SELECT * FROM tw_user_tweet WHERE tw_date BETWEEN '1000-01-01' AND '9999-12-31' AND (tweet REGEXP '求償権') ORDER BY tw_date ASC
 |
|
| （1／40／636113）：ツイート | |
| 廣野秀樹＼さらば弁護士鉄道・泥棒神社の夜（@hirono_hideki） | |
| 2015-03-28 23:14:00 | |
|
> .@Hideo_Ogura なんどでも確認しますが、なにを根拠に脅迫などと決めつけ、ツイッターで発言されているのでしょうか？ 理不尽な決めつけに対しては徹底的に対抗せざるを得ないし、責任を問うのも当然のことです。国もしくは石川県の求償権を含め。言いたい放題の弁護士界ですから。 |
|
| https://twitter.com/hirono_hideki/status/581821765367783424 | |
|
|
| （2／40／636113）：ツイート | |
| 廣野秀樹＼さらば弁護士鉄道・泥棒神社の夜（@hirono_hideki） | |
| 2015-07-23 23:16:00 | |
|
> .@motoken_tw もう一つ通告しておきますが、あなたのことは民事訴訟や国賠の求償権においても、国と石川県に検討してもらう資料として、徹底的な記録をやっています。 |
|
| https://twitter.com/hirono_hideki/status/624221659495399425 | |
|
|
| （3／40／636113）：ツイート | |
| 廣野秀樹＼さらば弁護士鉄道・泥棒神社の夜（@hirono_hideki） | |
| 2015-07-23 23:33:00 | |
|
> ブログ更新： .@motoken_tw もう一つ通告しておきますが、あなたのことは民事訴訟や国賠の求償権においても、国と石川県に検討してもらう資料として、徹底的な記録をやっています。／（廣野秀樹＼さらば弁護士鉄道・泥棒神社の夜） http://t.co/dzyfRae7cp |
|
| https://twitter.com/hirono_hideki/status/624225800611622912 | |
|
|
| （4／40／636113）：ツイート | |
| 弁護士 野田隼人（@nodahayato） | |
| 2016-12-23 10:36:00 | |
|
> 「実態として国や公共団体は求償権の行使に不熱心であり、公務員のモラル・ハザードが起きているのではないかと懸念される」（羽田 2016、 p. 65） 自治体が求償権の行使に熱心であるとそれはそれで方々にハレーションが……。まずは顧問弁護士に御相談下さい（自治体担当者宛）。 |
|
| https://twitter.com/nodahayato/status/812109522714038272 | |
 |
|
| （5／40／636113）：リツイート | |
| 深澤諭史（@fukazawas） ／ 麗奈（@reeeiinaaaa） | |
| 2017-02-04 17:22:00 ／ 2017-02-04 17:12:00 | |
| > 公租公課をクレジットカードで支払った場合、クレジットカード会社から破産者への立替金請求権は破産債権 > 、福祉機構が財団債権部分の未払賃金立替をした時の、求償権は財団債権(性質を引き継ぐ) > > #破産法豆知識 | |
| https://twitter.com/fukazawas/status/827794385060274176 ／ https://twitter.com/reeeiinaaaa/status/827791964409995266 | |
|
|
| （6／40／636113）：ツイート | |
| TｰTAKA（@TGN54） | |
| 2017-10-13 16:26:00 | |
|
> 共同不法行為者間の求償権は、不当利得返還請求権、あるいは事務管理上の費用償還請求権と解するのが相当だから、消滅時効は１０年という裁判例（東京地判平成２７年８月４日）。ということは、求償権は非免責債権に該当しない？ |
|
| https://twitter.com/TGN54/status/918739634129068032 | |
|
|
| （7／40／636113）：ツイート | |
| 非常上告-最高検察庁御中_ツイッター（@s_hirono） | |
| 2018-02-28 11:41:00 | |
|
> 2015-07-23-231733_。@motoken_tw もう一つ通告しておきますが、あなたのことは民事訴訟や国賠の求償権においても、国と石川県に検討してもらう資料として、.jpg https://t.co/IXk7NddVae |
|
| https://twitter.com/s_hirono/status/968677572190945280 | |
|
|
| （8／40／636113）：ツイート | |
| コントラムンディ（@un_co_the2nd） | |
| 2018-05-17 20:29:00 | |
|
> @allgreen76b まあこの事件だと、余命と各請求者は意思を通じていても、請求者同士は意思を通じていないので共同不法行為はむずかしそうだなーって感じますけどね。しかし余命への求償権ってなかなかの響き。 |
|
| https://twitter.com/un_co_the2nd/status/997076693423611904 | |
|
|
| （9／40／636113）：ツイート | |
| 高島章（弁護士）（@BarlKarth） | |
| 2018-05-21 23:31:00 | |
|
> @matsu_hiroshi_1 一連の騒動が > > １ 共同不法行為を構成するのか > ２ 構成するとしてそれは請求原因事実なのか・抗弁なのか > ３ 不真正連帯債務・求償権の問題だと言っていいのか |
|
| https://twitter.com/BarlKarth/status/998572013999374337 | |
|
|
| （10／40／636113）：ツイート | |
| 藤岡孝司＠飯塚（@fujiokabengoshi） | |
| 2018-12-28 08:21:00 | |
|
> 「代執行制度が導入され、国が求償権を持てば、市橋受刑者に損害賠償を認める判決が出た時点で、彼の両親の財産を生前贈与予定のものとみなして没収することもできるかもしれません」 > > ここまでドラスティックな制度になるかなぁ。… https://t.co/JOryDx39fA |
|
| https://twitter.com/fujiokabengoshi/status/1078430671163420673 | |
|
|
| （11／40／636113）：ツイート | |
| ystk（@lawkus） | |
| 2019-11-22 17:54:00 | |
|
> 同様の問題はダブル不倫事案に限らず、不貞相手方が配偶者に対して取得すべき求償権を放棄させる代わりに求償権分を差し引いて賠償額を定め和解したケースでも生じる。差し引いた分だけ報酬が減るのでは不合理ではないかという問題。 |
|
| https://twitter.com/lawkus/status/1197800563066277888 | |
|
|
| （12／40／636113）：ツイート | |
| 深澤諭史（@fukazawas） | |
| 2020-06-01 21:43:00 | |
|
> 最近，保証名目での非弁が流行しているみたいですね。 > 保証をして，で，保証債務履行して，求償権行使名目で，債権回収・係争物譲り受けをするという。 > 以前も，類似スキームで有罪判決を受けた会社がありますが，懲りず，こういうスキームはなくならないですね・・。 > （・∀・＃） |
|
| https://twitter.com/fukazawas/status/1267436583243747329 | |
|
|
| （13／40／636113）：リツイート | |
| 弁護士 中井 真雄（@nakaimasao） ／ 深澤諭史（@fukazawas） | |
| 2020-06-12 18:27:00 ／ 2020-06-01 21:43:00 | |
| > 最近，保証名目での非弁が流行しているみたいですね。 > 保証をして，で，保証債務履行して，求償権行使名目で，債権回収・係争物譲り受けをするという。 > 以前も，類似スキームで有罪判決を受けた会社がありますが，懲りず，こういうスキームはなくならないですね・・。 > （・∀・＃） | |
| https://twitter.com/nakaimasao/status/1271373592282886145 ／ https://twitter.com/fukazawas/status/1267436583243747329 | |
|
|
| （14／40／636113）：ツイート | |
| Koji Fujioka@筑豊（@fujioka_koji） | |
| 2020-06-18 19:35:00 | |
|
> 「代執行制度が導入され、国が求償権を持てば、市橋受刑者に損害賠償を認める判決が出た時点で、彼の両親の財産を生前贈与予定のものとみなして没収することもできるかもしれません」 > > 2年前の別記事での説明。この理屈はどうだろう…。 > > https://t.co/Tc56x89y9u |
|
| https://twitter.com/fujioka_koji/status/1273564963907334144 | |
|
|
| （15／40／636113）：ツイート | |
| ヨコチン刑事(デカ)㊙️実況（@yokotindeka_DJ） | |
| 2020-10-22 11:33:00 | |
|
> 保険金、ではなくただの見舞金に求償権があるのか？ |
|
| https://twitter.com/yokotindeka_DJ/status/1319104571503882240 | |
|
|
| （16／40／636113）：ツイート | |
| 高橋雄一郎（@kamatatylaw） | |
| 2021-03-02 12:23:00 | |
|
> 小さな一歩は養育費一年分の前払いをし25%の保証料をとる。求償権行使にかけられるリーガルフィーはその範囲の例えば15%で回収不能保険の保険料が5%だとすれば5%が小さな一歩の利益。5%は実質的には弁護士紹介手数料だね。ひとり親は実… https://t.co/ArXvpoLeeW |
|
| https://twitter.com/kamatatylaw/status/1366589996094812161 | |
|
|
| （17／40／636113）：ツイート | |
| YUKI Keiichi（@yuki_k1） | |
| 2021-03-04 19:25:00 | |
|
> @chiisana_ippo まぁ、そもそも「小さな一歩」社が、自社の有する求償権行使のために依頼していた弁護士を変えました〜ってだけの話なら、そんなの勝手にやればいいことで、利用者に説明する必要は全く無いはずなんよな。 |
|
| https://twitter.com/yuki_k1/status/1367420870180753410 | |
|
|
| （18／40／636113）：ツイート | |
| 中野希美（@kimi1114nakano） | |
| 2021-03-13 10:59:16 | |
|
> @m8WvswPC9J5XRZN @Ichiro_leadoff すでに立て替えられた分の求償権が解約でなくなるわけではない（小さな一歩側は相手に請求できる）ので、相手の理屈が法的におかしい可能性が高いですね。 > 急ぎ地元の弁護士会… https://t.co/rpwAEo7n8Y |
|
| https://twitter.com/kimi1114nakano/status/1370555027689902080 | |
|
|
| （19／40／636113）：ツイート | |
| 弁護士 小沢一仁（@ozawakazuhito） | |
| 2021-03-14 10:14:40 | |
|
> @membership011 小さな一歩が保証債務を履行したら求償権を取得しますが、一度発生した求償権は主債務者から弁済を受けるか時効が成立しない限り、原則消滅しないと思います。解約し、返金を受けることで、保証債務の履行がなくなる… https://t.co/KRhMaseJCM |
|
| https://twitter.com/ozawakazuhito/status/1370906188187979778 | |
|
|
| （20／40／636113）：ツイート | |
| 高橋雄一郎（@kamatatylaw） | |
| 2021-03-15 07:01:59 | |
|
> 小さな一歩って，(1)数ヶ月は保証+求償権行使（実質的には債権譲渡）で(2)それ以降は取り立て代行（代理？）+解約制限みたいだから，入金があった分以降の代行権限（代理権限）を消滅させる意思表示を内容証明郵便でして，あとは債務名義再… https://t.co/t44sFmBr1j |
|
| https://twitter.com/kamatatylaw/status/1371220086313259009 | |
|
|
| （21／40／636113）：ツイート | |
| 弁護士 川口 洸太朗（@koutaros2） | |
| 2021-04-18 19:41:42 | |
|
> 求償権について解説しました。 > > https://t.co/v3egMkWHKy https://t.co/fXfxm98Hz0 |
|
| https://twitter.com/koutaros2/status/1383732462396735494 | |
|
|
| （22／40／636113）：ツイート | |
| 刑事告発・非常上告＿金沢地方検察庁御中（@kk_hirono） | |
| 2021-06-24 10:46:34 | |
|
> #### 憲法改正は不要を連呼するモトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）と被用者の求償権を認めた最高裁判例、被告発人小島裕史裁判長の会社の責任判断 |
|
| https://twitter.com/kk_hirono/status/1407877780855947269 | |
|
|
| （23／40／636113）：ツイート | |
| 奉納＼さらば弁護士鉄道・泥棒神社の物語（@hirono_hideki） | |
| 2021-06-26 14:59:33 | |
|
> - 1429：2021-06-26_14:59:28 #告発状 #### 憲法改正は不要を連呼するモトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）と被用者の求償権を認めた最高裁判例、被告発人小島裕史裁判長の会社の責任判断 https://t.co/Z6e1DByHtJ |
|
| https://twitter.com/hirono_hideki/status/1408666221365530626 | |
|
|
| （24／40／636113）：リツイート | |
| のり弁くん（@norip_kawa） ／ ライガーホイップ（@gogoliger） | |
| 2021-12-14 13:41:44 ／ 2021-12-14 12:14:00 | |
| > 求償権行使は公務員の故意又は重過失が要件なわけで、それを事実上の圧力かけて任意に弁償する傾向が生じるのは、強く危惧すべき事態だと思いますね。 > > 排水弁閉め忘れた県職員が３００万円弁済…公務員個人のミス、自治体からの賠償請求が増加（… https://t.co/EmsIQLKLCK | |
| https://twitter.com/norip_kawa/status/1470614962926419970 ／ https://twitter.com/gogoliger/status/1470592885376847877 | |
|
|
| （25／40／636113）：ツイート | |
| 奥山俊宏（@okuyamatoshi） | |
| 2021-12-15 18:47:11 | |
|
> 財務省は今後、約1億700万円に訴訟費用、調査費用などを足して、佐川元理財局長や中村稔・元理財局総務課長ら関与者に求償権を行使しなければならない。→森友公文書改ざん巡る国賠訴訟 国側が赤木さん側の請求を認めて終結：朝日新聞デジタル https://t.co/RFZMDovbRQ |
|
| https://twitter.com/okuyamatoshi/status/1471054220770316291 | |
|
|
| （26／40／636113）：リツイート | |
| 本 秀紀（@MotoBuch1228） ／ Aska Deutsch（@asakawachi） | |
| 2021-12-15 20:45:40 ／ 2021-12-15 20:38:00 | |
| > 赤木さんの国家賠償訴訟、1億以上のお金は税金から支払われるから改ざん隠蔽やそれを指示した者たちは金銭的には痛くない。それとも国は、その者たちに求償権を行使するつもり？それはありえない。事実を闇に葬ることが平然と行われている。やれやれ！ | |
| https://twitter.com/MotoBuch1228/status/1471084036366139394 ／ https://twitter.com/asakawachi/status/1471082348855042054 | |
|
|
| （27／40／636113）：ツイート | |
| ted-dora（@teddora555） | |
| 2021-12-15 21:05:56 | |
|
> 予算支出の問題でもあるし、国家賠償法1条2項は公務員に故意・重過失がある場合、国は公務員個人へ求償権を有するとしている。 > > 森友文書改ざん指示による赤木さんの死に対する、公務員の個人責任（公務員個人への求償請求の要否）を検討するた… https://t.co/OP45tUUCtZ |
|
| https://twitter.com/teddora555/status/1471089138313363463 | |
|
|
| （28／40／636113）：ツイート | |
| venomy（@idleness_venomy） | |
| 2021-12-16 08:36:21 | |
|
> 極めて悪質かつ言語道断の違法行為がなされ、国がそれを認めて１億円超の損害賠償責任を肩代わりせざるを得なかった場合において、当該行為を行った者に対する求償権行使をしないということが果たしてあり得るのか、というのは素朴な裁判官的発想。普通にしないだろうというのが汚れた弁護士の発想。 |
|
| https://twitter.com/idleness_venomy/status/1471262884777054210 | |
|
|
| （29／40／636113）：ツイート | |
| 笠原一浩＠みどり法律事務所（福井県敦賀市）（@VQCmFhaYE3pXRuJ） | |
| 2021-12-16 09:44:55 | |
|
> @office50824963 国は、赤木さんが死に至った経緯を理解しているなら、佐川氏に対する求償権の行使も検討すべきですね。 |
|
| https://twitter.com/VQCmFhaYE3pXRuJ/status/1471280142651899905 | |
|
|
| （30／40／636113）：ツイート | |
| sucrose（@sucrose1024） | |
| 2021-12-16 10:01:33 | |
|
> H20の国会答弁では「違法があるとされた公務員の行為が故意によるものであることが明らかである」例について求償権を行使し，重過失の例については行使していないとしているようですが，そういう基準なのでしょうかね・・・… https://t.co/b5IKis8eT7 |
|
| https://twitter.com/sucrose1024/status/1471284326830845953 | |
|
|
| （31／40／636113）：ツイート | |
| 奥山俊宏（@okuyamatoshi） | |
| 2021-12-16 10:03:34 | |
|
> 財務省が、財務省職員の違法行為によって赤木さんに損害を与えたことを認め、貴重な国民の税金で賠償金を払うという。こういう場合、国は違法行為を指示した職員個人に求償権を行使しなければならない。地方自治体では求償権行使は珍しくない。… https://t.co/WpOpwOlf64 |
|
| https://twitter.com/okuyamatoshi/status/1471284835297927171 | |
|
|
| （32／40／636113）：ツイート | |
| 奥山俊宏（@okuyamatoshi） | |
| 2021-12-16 10:05:48 | |
|
> 地方自治体の場合は、住民監査請求、住民訴訟が制度化されていて、住民が求償権行使を求めて提訴できる。ところが、国の場合はそうした制度がない。政権獲得前の民主党が制度化を公約していたのに、政権をとると引っ込めてしまった。… https://t.co/yEmzT89bM5 |
|
| https://twitter.com/okuyamatoshi/status/1471285398853009408 | |
|
|
| （33／40／636113）：ツイート | |
| 奥山俊宏（@okuyamatoshi） | |
| 2021-12-16 10:10:00 | |
|
> これが一般の省庁ならば認諾する前に、予算、決算当局の財務省が賠償金支払いの適否と求償権行使を厳しくチェックするだろう。ところが、今回は財務省内輪の違法行為。その賠償に国民の税金を投入するという。ならば、第三者のチェックを入れなけれ… https://t.co/VPIM9APhtO |
|
| https://twitter.com/okuyamatoshi/status/1471286452428619779 | |
|
|
| （34／40／636113）：ツイート | |
| 奥山俊宏（@okuyamatoshi） | |
| 2021-12-16 10:18:32 | |
|
> 破綻した金融会社・大和都市管財に対する近畿財務局の監督に「著しい裁量逸脱」があったとして２１億円余の国費が被害者への国家賠償に投じられたとき、金融庁は求償権行使を検討したものの、請求見送りを決めた。内輪のお手盛りだが、是正の方法が… https://t.co/AB9YHzBrui |
|
| https://twitter.com/okuyamatoshi/status/1471288601963282433 | |
|
|
| （35／40／636113）：ツイート | |
| 櫻町直樹（@n_sakuramachi） | |
| 2021-12-16 10:38:03 | |
|
> 「国家賠償法上の求償権に関する質問主意書」 > https://t.co/ZvQcUDzRfg > > 「 国は、国家賠償法（昭和二十二年法律第百二十五号）第一条第二項の求償権を取得した場合、遅滞なくこれを行使すべき義務を負うか。 > 右質問する。」 |
|
| https://twitter.com/n_sakuramachi/status/1471293514671886338 | |
|
|
| （36／40／636113）：ツイート | |
| 櫻町直樹（@n_sakuramachi） | |
| 2021-12-16 10:38:04 | |
|
> 「衆議院議員加藤公一君提出国家賠償法上の求償権に関する質問に対する答弁書」https://t.co/1yyGxTQpIA > > 「 国が国家賠償法（昭和二十二年法律第百二十五号）第一条第二項の規定に基づき求償権を取得した場合には、国の… https://t.co/2utl1Rmspo |
|
| https://twitter.com/n_sakuramachi/status/1471293516248928257 | |
|
|
| （37／40／636113）：ツイート | |
| 櫻町直樹（@n_sakuramachi） | |
| 2021-12-16 10:38:04 | |
|
> まで、会計法（昭和二十二年法律第三十五号）第六条等の規定するところに従って、遅滞なく、求償権につき弁済の義務を負う公務員に対してこれを行使すべきものである。」 |
|
| https://twitter.com/n_sakuramachi/status/1471293517955997699 | |
|
|
| （38／40／636113）：リツイート | |
| motoryu（@mototakiryu） ／ 奥山俊宏（@okuyamatoshi） | |
| 2021-12-16 10:41:29 ／ 2021-12-16 10:10:00 | |
| > これが一般の省庁ならば認諾する前に、予算、決算当局の財務省が賠償金支払いの適否と求償権行使を厳しくチェックするだろう。ところが、今回は財務省内輪の違法行為。その賠償に国民の税金を投入するという。ならば、第三者のチェックを入れなけれ… https://t.co/VPIM9APhtO | |
| https://twitter.com/mototakiryu/status/1471294376748134405 ／ https://twitter.com/okuyamatoshi/status/1471286452428619779 | |
|
|
| （39／40／636113）：ツイート | |
| 刑事告発・非常上告＿金沢地方検察庁御中（@kk_hirono） | |
| 2021-12-16 16:01:08 | |
|
> ### 本件告発・非常上告事件に対して名誉毀損の刑事罰を必要とするモトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）：赤木の公文書改ざん訴訟と訟務検事で考えた、国、石川県の矢部善朗弁護士への求償権 |
|
| https://twitter.com/kk_hirono/status/1471374819975647233 | |
|
|
| （40／40／636113）：ツイート | |
| 奉納＼さらば弁護士鉄道・泥棒神社の物語（@hirono_hideki） | |
| 2021-12-16 19:11:27 | |
|
> 2021年12月16日19時05分の実行記録: twitterAPI-search-lawList-mydql-add.rb ""求償権"" ツイート数：17/2625 リツイート数：3/2625 トータル：288 > ""求償権""の該当:… https://t.co/O0fianWT6K |
|
| https://twitter.com/hirono_hideki/status/1471422715928391681 | |
0 件のコメント:
コメントを投稿