ああ３３

ああ３３

info

告発状作成中

2021年8月2日月曜日

＼venomy　@idleness_venomy＼最近、この手の最高裁の無罪判決を見ないですね。品行方正であることが求められる。引用ツイート



記録作成等の措置を講ずるべき弁護士・ジャーナリスト関連のツイート
基準となる注目のツイートを含む最新100件のツイート
2021-07-30 10:18から100件：最新2021-08-02 20:00という範囲（3日9時間42分）の取得
基準となる注目ツイートの位置と内容タイムラインの該当箇所に移動
- （1／100） TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2021-08-02 20:00 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1422150363335913475
> 最近、この手の最高裁の無罪判決を見ないですね。品行方正であることが求められる。 https://t.co/YFonj5xoI5

===========================================================
ページ内リンク一覧
  1
件目　 
  2
件目　 
  3
件目　 
  4
件目　 
  5
件目　 
  6
件目　 
  7
件目　 
  8
件目　 
  9
件目　 
 10
件目　 
 11
件目　 
 12
件目　 
 13
件目　 
 14
件目　 
 15
件目　 
 16
件目　 
 17
件目　 
 18
件目　 
 19
件目　 
 20
件目　 
 21
件目　 
 22
件目　 
 23
件目　 
 24
件目　 
 25
件目　 
 26
件目　 
 27
件目　 
 28
件目　 
 29
件目　 
 30
件目　 
 31
件目　 
 32
件目　 
 33
件目　 
 34
件目　 
 35
件目　 
 36
件目　 
 37
件目　 
 38
件目　 
 39
件目　 
 40
件目　 
 41
件目　 
 42
件目　 
 43
件目　 
 44
件目　 
 45
件目　 
 46
件目　 
 47
件目　 
 48
件目　 
 49
件目　 
 50
件目　 
 51
件目　 
 52
件目　 
 53
件目　 
 54
件目　 
 55
件目　 
 56
件目　 
 57
件目　 
 58
件目　 
 59
件目　 
 60
件目　 
 61
件目　 
 62
件目　 
 63
件目　 
 64
件目　 
 65
件目　 
 66
件目　 
 67
件目　 
 68
件目　 
 69
件目　 
 70
件目　 
 71
件目　 
 72
件目　 
 73
件目　 
 74
件目　 
 75
件目　 
 76
件目　 
 77
件目　 
 78
件目　 
 79
件目　 
 80
件目　 
 81
件目　 
 82
件目　 
 83
件目　 
 84
件目　 
 85
件目　 
 86
件目　 
 87
件目　 
 88
件目　 
 89
件目　 
 90
件目　 
 91
件目　 
 92
件目　 
 93
件目　 
 94
件目　 
 95
件目　 
 96
件目　 
 97
件目　 
 98
件目　 
 99
件目　 
100
件目　
===========================================================
venomy（idleness_venomy）のプロフィール情報（2021年08月02日20時27分51秒頃の取得）：
-----------------------------------------------------------
[name]ユーザ名称：venomy

[screen_name]ユーザ名：idleness_venomy

位置情報：

ユーザ説明：


ユーザのフォロワー数：1150

ユーザのフォロー数：520

ユーザがTwitterに登録した日時：2017-03-20 05:18:16 UTC

ユーザの投稿ツイート数：18966

===========================================================

注目ツイートを含むタイムライン（100件）

- （1／100） TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2021-08-02 20:00 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1422150363335913475
> 最近、この手の最高裁の無罪判決を見ないですね。品行方正であることが求められる。 https://t.co/YFonj5xoI5


- （2／100） TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2021-08-02 17:24 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1422110951621357571
> 「重要なことは、冤罪の危険を防ぐために、情況証拠や被害者供述の信用性を客観的・科学的に判断できるシステムの確立であり、 それをしないことのしわ寄せを、最も弱い立場にある性犯罪被害者に押し付けるべきではない。」だそうです。有能かつ冷… https://t.co/b9xKJlJtLP


- （3／100） TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2021-08-02 17:22 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1422110635991519232
> @terayasan 後者は被害者の一生を左右する生命に次ぐ重大な法益侵害の放置につながること、それを回避するための方策が暴行・脅迫要件の緩和以外にない
>
> とのこと。


- （4／100） TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2021-08-02 17:22 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1422110464847204355
> @terayasan 暴行・脅迫要件の緩和によってもたらされる冤罪の危険と、著しい暴行・脅迫要件の要求によってもたらされる加害者の不処罰とを天秤にかけ、前者は被疑者の人権を確実に守り、有能な裁判官が冷静に科学的に判断することによって避けられるのに対し、


- （5／100） TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2021-08-02 17:19 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1422109686203969539
> なお、「暴行・脅迫要件の緩和によってもたらされる冤罪の危険」は、「被疑者の人権を確実に守り、有能な裁判官が冷静に科学的に判断することによって避けられる」そうです。裁判官に対する期待値を上げすぎでは。。。


- （6／100） TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2021-08-02 17:19 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1422109684417236994
> 同じ言葉に引っかかってる人がいた。
>
> 島岡まな教授：強者（被疑者）の冤罪のリスクより弱者（被害者）の人権を優先 - 松浦晋二郎の研究業績（社会学）（連絡先：ivishfk31@gmail.com） https://t.co/EPt5T8STpW


- （7／100） TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2021-08-02 17:12 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1422108138900127744
> 性犯罪について冤罪リスクを相対化するのはいっそ清々しい。賛成はしない。 https://t.co/Ri9Wou5IuH


- （8／100） TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2021-08-02 17:07 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1422106852184059904
> @terayasan これなんかお薦めです。
>
> 性犯罪の保護法益及び刑法改正骨子への批判的考察
> https://t.co/4mL3jyD5tV
>
> 諸外国の法改正について、「強者（被疑者）の冤罪のリスクより弱者（ 被害者）の人権を優先した結果」というフレーズも出てきます。


- （9／100） TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2021-08-02 15:41 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1422085058219835393
> ＜弁論準備手続＞
> 裁判所及び当事者双方が音声の送受信により同時に通話をすることができる方法
>
> ＜書面による準備手続＞
> 裁判所及び当事者双方が音声の送受信により同時に通話をすることができる方法
>
> 下がweb会議できるんだから、上も当然web会議できるよね（当事者の一方出頭が前提）。


- （10／100） TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2021-08-02 15:32 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1422082810081255424
> ＞容疑の罪名は実態に合っているのでしょうか。
>
> すごいなぁ。もう「実態」がわかってるんだ。


- （11／100） TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2021-08-02 15:28 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1422081833752170497
> ヤメ検をバカにできない弁護士さんのコメント。
> ----
> 【山岸久朗さんのコメント】業務上過失致死罪は過失犯です。ただ、小さなハイエースで、園児を残したまま気づかずに施錠することなどあり得るのでしょうか。また、登園してきた園...… https://t.co/xPHSZqCes9


- （12／100） TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2021-08-02 15:10 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1422077205501276164
> @Kudryavka_AA ありがとうございます！難しいですね。


- （13／100） TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2021-08-02 11:28 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1422021366522417153
> 検察内部では、再審無罪が出されたときにも、その原因などを話し合う（詰める？）機会ってあるんですかね… https://t.co/TLQRpmvAOS


- （14／100） TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2021-08-02 11:24 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1422020389564157953
> @Kudryavka_AA ありがとうございます。そうすると、現在の性交同意年齢だと、男女間でどういう点が不公平であるという認識になるんですかね。


- （15／100） TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2021-08-02 09:13 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1421987528702259207
> 違法性阻却事由も違法収集証拠排除も、あると主張する側（被告人）があることを立証しなければならないとする立証責任の分配の問題に過ぎないという理解でしょうか。それとも、一部領域についてのみ限定的にそのように理解するということでしょうか。 https://t.co/BcN3uFLIxw


- （16／100） TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2021-08-02 09:04 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1421985335441985536
> >「真摯（しんし）な恋愛」を隠れみのに性的搾取がなされていることが社会問題化している。
>
> 捜査機関が不起訴にした事案を念頭に置いているものと思われる（起訴された案件でこの手の主張が認められることはほとんどない）が、どうやって事実認… https://t.co/u5LncPW3Ck


- （17／100） TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2021-08-02 03:16 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1421897573942448134
> ジェンダー平等と性交同意年齢引上げとの関係がよくわからないんだけど、現行刑法は形式的にはジェンダーによる不平等を規定しているわけではないが、実質的にはジェンダー平等に反する、という主張なのかな。このあたりはさすがに詳しい論稿がありそう。


- （18／100） TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2021-08-02 03:14 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1421897022320218113
> この書き方だと、「疑わしきは被告人の利益に」という近代刑法の大原則を「錦の御旗」にしてはならない、ということなんだろうけど、挙証責任の転換（「同意」の立証責任を被告人に課す）容認まで含むということなのかなぁ。


- （19／100） TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2021-08-02 03:14 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1421897021057732608
> 「あなたたちの『人権』は１８世紀のもの」「みなさんの『人権』には、性犯罪被害者の人権が置き去りにされていることを自覚してほしい」
>
> 「１８世紀の人権」を超克した「現代の人権」とは？
> https://t.co/4gZGAqCrET


- （20／100） TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2021-08-02 02:51 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1421891390850494464
> 話題の島岡まな先生のご高説、あちこちで論理的に飛躍しすぎているような気がするが、文字数と要約のまずさのせいだろうから軽々に批判しづらい。
> https://t.co/4gZGAqCrET


- （21／100） TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2021-08-01 23:35 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1421841999875903488
> 「未成年者を大人の性的搾取から保護すべきであるから、未成年者に対する性的行為は一律処罰対象とすべき」の方が、「未成年者と大人の真剣交際もあり得るから処罰対象の安易な拡大には慎重であるべき」よりも市民受けするんだろうなぁ…


- （22／100） TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2021-08-01 21:22 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1421808486623576069
> @nkH7sYEaQBzKnYy 全部についてズレていると、「こいつはア○なだけで、計算してズレているのではないのでは？」という推測が成り立ってしまうのですが、淡々とズレているところを指摘するしかないですね。。。一部は意図してやっている可能性があるので。


- （23／100） TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2021-08-01 21:18 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1421807511363997705
> ＞事前にPCR検査を受けるよう訴えた
>
> PCR検査なんて無意味で、むしろ有害（偽陰性で外出するやつがいる）っていう言説はどこ行ったの？
> https://t.co/eHWPjSMKeu


- （24／100） TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2021-08-01 21:04 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1421803965943930884
> 「法治主義」を「法の支配」と同義で用いる用法と同様、「法の支配」を「（形式的）法治主義」と同義で用いる用法もあるんですかね。法の支配ってそんなに安っぽいものなんですかね… https://t.co/vmV6RRJ3a3


- （25／100） TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2021-08-01 20:59 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1421802644998221824
> 微妙に噛み合わない釈明をしてくる準備書面、本当にイラッとする。わざとなのか、ア○なだけなのか。客観的な証拠で確定し得る前提事実くらい、正確に主張したらどうなのかねぇ。


- （26／100） TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2021-08-01 20:57 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1421802206848643076
> @O59K2dPQH59QEJx そもそも給付判決が無条件である以上、犯収法の解釈適用如何にかかわらず、何を今更、という意味でした。抗弁が成立し得るかどうかは、ちょっと調べてみないとわからないですね。。。


- （27／100） TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2021-08-01 19:18 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1421777261523476480
> 判決に条件が付されていない以上は無条件で給付を請求できるかと。法律上本人確認書類の交付が必要というのであればそれを抗弁として主張する（通常は裁判上提示ないし交付する）し、していないというなら金融機関がアフォなだけでは。 https://t.co/0EEzDLYo1K


- （28／100） TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2021-08-01 15:46 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1421724107247292417
> 「名探偵シリーズ」vs「法律家集団」という企画をやったら面白そう。
>
> 法律家：「黙秘一択」「証拠偽造してるやん。ダメダメ」「そもそも、今『犯人』が喋ったところで、どうやって立証すんの？」「あくまで探偵さんの記憶でしょ。当時何と言っ… https://t.co/gufH2XZBMG


- （29／100） TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2021-08-01 15:41 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1421722730248896515
> ピーク時の不正報告件数831件のうち専門職の件数は22件。なお、令和2年の不正報告件数186件のうち専門職の割合は30件。「それ（本人の意思が反映されにくい）を利用した」ものかどうかは、当然ながら統計データからは判然としない。


- （30／100） TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2021-08-01 15:41 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1421722728281772034
> ＞問題なのは、任意後見も法定後見も、どうしても本人の意思が反映されにくいことだ。それを利用した成年後見人による不正件数は、直近でピーク時の年800件台より減ったとはいえ、現在も年200件前後ある。
>
> 元データはおそらくこれ。
> https://t.co/HqvNvQXJI8


- （31／100） TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2021-08-01 15:38 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1421722024099991552
> https://t.co/OWWZsbp0B9


- （32／100） TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2021-08-01 15:37 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1421721839424839686
> 【ご注意】不正確な内容が散見されます。
>
> https://t.co/e0rvyV7ywQ #東洋経済オンライン @Toyokeizaiより


- （33／100） TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2021-08-01 15:36 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1421721543424413701
> @kazoku_zatsudan これですね。
>
> 成年被後見人等の権利の制限に係る措置の適正化等を図るための関係法律の整備に関する法律
> https://t.co/XJrXNW4RsC


- （34／100） TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2021-08-01 15:07 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1421714307377614848
> 最終日1日で-10とかいう爆発的スコアを出した人がいるとか。


- （35／100） TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2021-08-01 15:06 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1421714006469857281
> （注）複数の事例を念頭に置いていますが、特定の一人の方のことを言っているものではないですよ。一般論です。


- （36／100） TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2021-08-01 15:05 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1421713646359486472
> …なんてことをやっていたら、基本的に自分の手元に証拠が残っていない限り、全部不知とかになっちゃうよね。まあ、 それを禁止する法律はないのかもしれないけど、裁判官は怒るよね。
> でも、たまに過去のことについて「記録がないものは、すべて… https://t.co/6uM8FUci8L


- （37／100） TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2021-08-01 15:05 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1421713644757262342
> 過去にいろいろツイートしたが、一定の時点でツイ消しした。過去の自分のツイートを証拠として提出されているが、私がそのツイートをしたかどうかは確かめようがないし、明確な記憶があるわけでもない。よって私がそのツイートをしたという事実については不知だし、証拠の成立の真正についても同様。


- （38／100） TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2021-08-01 13:45 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1421693502316945408
> どちらかというと、憲法学者が批判できるのは憲法で、他の法学者も法律そのものは批判できると思うんだよなぁ。そうじゃないと法律改正なんてできないし。「法の支配」といい、用語の使い方が実務家とはずれてる気がする。 https://t.co/SWtFM87wuD


- （39／100） TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2021-08-01 11:49 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1421664301169844224
> @popohito 素人から見たらそういうもの（実は結構違う）、という高度な比喩では…


- （40／100） TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2021-08-01 10:22 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1421642558518697984
> 裁判官とか学者とかから、「ここでこそ街弁の出番だ」とか言われたらキレる自信ある。


- （41／100） TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2021-08-01 10:21 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1421642298366992390
> ＞「ワクチンが普及しつつ、治療法も確立しつつある今は重症・中等症以外は病院で治療する原則から自宅で治療する原則へ大転換」「ここでこそ開業医の出番だ。」
>
> 橋下先生は開業医の実情もよくご存じなんですねぇ。。。本当に尊敬しかない。… https://t.co/VZ9yENCMGq


- （42／100） TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2021-08-01 10:10 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1421639472249139201
> 「法の支配」からすれば、「契約」はいかなる内容でも守らねばならないんですか？


- （43／100） TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2021-08-01 06:07 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1421578228523667459
> ピンクサロンって飲食店なんですね… https://t.co/pphuxR7Pru


- （44／100） TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2021-07-31 18:09 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1421397526050050049
> ５０００という数字が現実味を帯びてきた。 https://t.co/ncDsVOVPAk


- （45／100） TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2021-07-31 15:57 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1421364479695024130
> 一般的には当然と考えられる（けど、相手方が争っている）ようなことについて、裁判所が態度を示さないから余計な主張が増える。


- （46／100） TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2021-07-31 15:57 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1421364478843637762
> 出てくる書面の量を少なくさせようと思ったら、「問題の所在はここと考える。現状の証拠関係からすればこう考えられるが、補充、反論等あれば主張立証されたい。また、問題の所在がずれているのであれば、その点も併せて主張されたい。」という的確な争点整理があればいいのでは。


- （47／100） TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2021-07-31 15:52 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1421363150629183495
> それを現認してもなお証拠排除をしない裁判所も「捜査における適法性を保持するという意思が欠けている」と言われても仕方ないんじゃないですかね。 https://t.co/IzTj6CcSUB


- （48／100） TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2021-07-31 07:10 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1421231791004782593
> 融資目的を違えた場合も詐欺罪成立しそうですね。 https://t.co/C7zLLmWjb6


- （49／100） TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2021-07-30 20:39 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1421072865206571009
> 合理的な疑いがあるというのが普通の感覚ですよね。「疑いが濃厚ではない」から排除しない東京高裁って…


- （50／100） TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2021-07-30 20:39 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1421072858063638531
> >警察車両のドライブレコーダーには、警官が自分のズボンのポケットに手を突っ込んで何かをつかみ、ドアポケットに手を伸ばすような映像があった。捜索で警官らは車内の別の場所から空のパケを押収した一方、令状請求の原因となったパケは押収して… https://t.co/LpEmq1BaLp


- （51／100） TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2021-07-30 17:19 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1421022529100025859
> @titokisa123 東京高裁で刑事事件をやるような裁判官からすれば、「ああ、そういえばそういうのもあったね。ここで使わないといけないのね。」みたいな感覚なんですかね。違法収集証拠排除について立証責任の認識自体があったのか、極めて疑わしいと思います。


- （52／100） TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2021-07-30 17:16 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1421021964840300550
> その際，収集手続の違法の重大性を基礎付ける事実の存否に争いがあれば，検察官が当該事実の不存在の立証責任を負い，その立証に失敗すれば，当該事実があったものとして収集手続の違法判断がされる。」（戸倉裁判官の補足意見）
>
> ここは法廷意見… https://t.co/89XQhxl1Ea


- （53／100） TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2021-07-30 17:16 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1421021963179360259
> 「検察官請求に係る証拠の収集手続の違法を理由にその証拠能力が争われた場合，裁判所は，収集手続の違法事由に関する弁護人の主張を踏まえ，当該証拠の収集に至る具体的状況を認定し，これを前提として収集手続に令状主義の精神を没却するような重大な違法があるかどうかを判断し，～


- （54／100） TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2021-07-30 17:12 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1421020794537213957
> いわゆる閃き判決というやつですね。「将来の違法捜査抑止が目的なんだから、疑いが濃厚じゃなかったら違法捜査抑止にならなくね？！」みたいな。 https://t.co/xGujYm7X3s


- （55／100） TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2021-07-30 17:08 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1421019758242140161
> 同定可能性と書こうとしたら童貞可能性って出てきた。ある意味間違いじゃないけど。


- （56／100） TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2021-07-30 16:44 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1421013802015858688
> @popohito しかも、早い！（１年経ってない）。宮崎裁判官は最後の大仕事ですかね。


- （57／100） TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2021-07-30 16:26 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1421009408444624897
> @nodahayato 一審判決は一部無罪でしたね。一時期有名になった「家令和典」裁判長。


- （58／100） TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2021-07-30 16:21 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1421007976706441216
> 医療過誤で「相当程度の可能性」という理論が認められている以上、違法収集証拠排除法則でも「疑いの程度」を問題にする余地はないかもしれないけど、それならそれできちんと立論しないとダメでしょ。検察官がそう言っているわけでもないし、本当に意味不明だよ。そら弁護人も面食らうよ。


- （59／100） TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2021-07-30 16:19 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1421007544315637761
> 「被告人が犯人ではないとの疑いを拭い去ることはできないが、その疑いはそれほど濃厚ではないから有罪」とかいう裁判官はいない（たぶん）のに、違法収集証拠排除ではそういうことを平気で言っちゃうの、必罰主義に毒されてるんだろうなぁ。


- （60／100） TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2021-07-30 16:16 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1421006881657552898
> しかも、「～するのは不合理である」（例えば、ドライブレコーダーによる録画がある中で違法行為に及ぶのは不合理である）って、Ｂの主張だと一蹴するくせに、Ｐが主張すると「もともと本件車両内にはなかった本件空パケを本件車両の運転席ドアポケットに入れる行為に及んだという蓋然性を低くする」？


- （61／100） TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2021-07-30 16:16 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1421006879816253440
> 高裁の判決をD1-Lawで読んだが、やっぱり意味分からない。弁護人もさぞかし苦労したことと推察される。事実認定から逃げたらダメだよ。 https://t.co/KUkmKSRk6p


- （62／100） TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2021-07-30 15:56 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1421001628346249218
> しかも結構いいこと書いてる。


- （63／100） TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2021-07-30 15:54 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1421001150262702087
> 戸倉裁判官の補足意見付き！（珍しい） https://t.co/KUkmKSRk6p


- （64／100） TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2021-07-30 15:53 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1421000892615065601
> よくこんなことを恥ずかしげもなく判決に書けるなぁと感心する。 https://t.co/SVhXDtLMHj


- （65／100） TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2021-07-30 15:52 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1421000614109081606
> よって本件証拠を排除することはしない！
>
> ←事実を確定しろや（ｂｙ第三小法廷）


- （66／100） TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2021-07-30 15:52 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1421000612435488768
> 中身の入っていないチャック付きビニール袋の束（本件ビニール袋）がもともと本件車両内になかったものである疑いを拭い去ることはできないが、その疑いはそれほどではない。その程度にとどまる事情だけを根拠に証拠の証拠能力を否定しても、将来における違法行為抑止の実効性を担保し得るか疑問。


- （67／100） TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2021-07-30 15:47 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1420999405033844740
> R3.7.30第三小法廷判決
>
> 違法収集証拠として証拠能力を否定した第１審の訴訟手続に法令違反があるとした原判決に，法令の解釈適用を誤った違法があるとされた事例
> https://t.co/FlxHvUD8Yt
>
> 「何やってんだ東京高裁」事案。


- （68／100） TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2021-07-30 15:35 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1420996465992736770
> ７月８日「これで最後の宣言にしよう。さらに延ばすことはしない」
>
> ７月３０日「やはり延長します」
> https://t.co/vBSUYXjvJQ


- （69／100） TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2021-07-30 15:21 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1420992949043666948
> 梶谷綜合も、あの規模の事務所で最高裁判事が２人ってすごいなぁ。。。


- （70／100） TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2021-07-30 15:17 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1420992023285309441
> 弁護士任官して、元の法律事務所に出戻りするのはタブーって聞いた気がするんだけど、最高裁判事を辞めて元の法律事務所に戻るのはいいのかな。


- （71／100） TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2021-07-30 15:17 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1420991837838344195
> １０人くらいの法律事務所の代表が抜けるのって、最近あまり記憶にない。当然事務所に話はしてあるだろうけど、影響はかなり大きそう。


- （72／100） TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2021-07-30 15:09 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1420989967187075072
> @prejurist 後任の岡先生は、私もかなり期待しています。


- （73／100） TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2021-07-30 15:09 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1420989821749661696
> 「にゅうしゅ」を変換すれば「入手」と「乳首」が出てくるIME。一応「乳首」は「にゅうしゅ」とも読むらしい。
> https://t.co/2MtdANpW8r
>
> ちなみにATOKは「入手」と「乳酒」が出てくる。こちらもこういう言葉はあ… https://t.co/5bWLJqoMHv


- （74／100） TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2021-07-30 15:02 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1420988264945643525
> @roba0123 やはりATOK押し


- （75／100） TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2021-07-30 15:02 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1420988122175733762
> @prejurist 預貯金の方をカウント外にしてました。共同の個別意見を加えても2本なんですね。


- （76／100） TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2021-07-30 15:01 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1420987900137644032
> 全額遅延損害金をカットしていた時代の名残かもしれないけど、そろそろ新興系の大手事務所とかが「弁護士費用と遅延損害金の一部をカットする和解には一切応じられません。カットするなら判決下さい」運動をやってくれないかなぁ。（人任せ）


- （77／100） TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2021-07-30 15:01 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1420987898388631557
> なんで保険会社が払う損害賠償金を、「和解」なら減額することが正当化されるんですかね。早期解決で利益を得るのは被告も同じで、原告が支払う弁護士費用は和解でも変わらない（多くは）し、遅延損害金も減額する理由はないのだけれども。通常の金銭請求でも遅延損害金を当然カットはしないけどなぁ。


- （78／100） TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2021-07-30 14:47 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1420984258831605764
> 作成に関与してない弁護士の名前を連絡先に挙げるのはダメ、ゼッタイ。 https://t.co/kGLtiLa5zC


- （79／100） TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2021-07-30 14:44 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1420983601726771201
> 同定可能性を否定されることもあるんですね。φ(．．)ﾒﾓﾒﾓ https://t.co/LirvTKYh1T


- （80／100） TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2021-07-30 14:42 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1420983177351294976
> 調整金が少なかったら、「じゃあ判決下さい」といえば、遅延損害金と弁護士費用満額来るんですよね。それがベースで、妥協して減額要素があるかどうか。。


- （81／100） TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2021-07-30 14:41 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1420982920202776577
> @537s 事故日が2020年4月以降（遅延損害金3％）とか。。。


- （82／100） TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2021-07-30 14:32 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1420980614640017411
> 「一部の参加者の供述だけで参加者全体について寄付を受けた認識がないと判断したのは不十分と言わざるをえない。安倍氏や秘書らの供述だけでなく、メールなどの客観資料も入手したうえで犯意を認定するべきで、不起訴の判断には納得がいかない」… https://t.co/EB4VP2YRpg

- （83／100） RT idleness_venomy（venomy）｜TakahiroEto（共謀共同製パン） 日時：2021-07-30 14:24／2021-07-30 13:37 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1420978579173638145 https://twitter.com/TakahiroEto/status/1420966667178287109
> 高裁レベルの判例として東京高判平成24年６月27日東京高等裁判所判決時報（刑事）63巻130頁があります。同判決では合計して懲役50年（24年になる併合罪と26年になる併合罪の成立）が認められています。やはり間に確定判決（窃盗によ… https://t.co/bDZkwrK6EW


- （84／100） TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2021-07-30 14:23 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1420978232275267593
> デイリー詳細版
> https://t.co/H05RI5QRhl @Daily_Onlineより


- （85／100） TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2021-07-30 14:16 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1420976544340578310
> なんでこういう誤変換が起きるのだろう。。。 https://t.co/r5ifXWAiZA


- （86／100） TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2021-07-30 14:12 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1420975665159950340
> @hdm1987 2001年版赤い本283頁にあったりしますかね。
> https://t.co/N3OSGoHPeX


- （87／100） TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2021-07-30 13:57 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1420971838222438401
> @momoo_t 私もそう思います。


- （88／100） TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2021-07-30 13:56 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1420971467425021954
> @momoo_t こっちの記事がマズイです。
>
> 「五輪を反対している人がいるのも知っている。そういう人を見返したいと思って、この１年頑張ってきた。そういう人たちに思い知ったかと思ってもらいたいです。」
> #Yahooニュース
> https://t.co/2a00fZg2CS


- （89／100） TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2021-07-30 13:50 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1420970099687661571
> @maniac_lawyer やはりそうですよね。２件もこういう事件があると、保育園から連絡はいかなかったのだろうか、と思っちゃいます。


- （90／100） TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2021-07-30 13:48 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1420969439902666758
> こっちの方が正確だと思う。デイリーはヤバい。
> https://t.co/Hhep2T3Pvj


- （91／100） TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2021-07-30 13:45 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1420968692255367175
> 【共著】（伊藤眞・岡正晶・田原睦夫・中井康之・林道晴・松下淳一・森宏司）／｢条解　破産法　第３版｣／弘文堂／2020年6月
>
> うち３人（／７人）が現元最高裁判事。


- （92／100） TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2021-07-30 13:40 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1420967594761220097
> あれはインタビュアーがマズイと思う。まだ若い選手なんだから、「誤解」を招かないようにしないとだめでしょう。


- （93／100） TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2021-07-30 13:38 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1420967090505207812
> 東弁には木澤克之氏を推薦した責任を痛感していただきたい。


- （94／100） TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2021-07-30 13:35 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1420966359471558658
> 最高裁第一小法廷の裁判官の過半数の入れ替え完了
>
> 小池 裕→安浪 亮介（R3.7.16～）
> 池上 政幸→堺 徹
> 木澤 克之→岡 正晶
>
> 木澤裁判官は、結局個別意見は1本（補足意見）しか書いてないのかな。


- （95／100） TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2021-07-30 13:26 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1420963898195206144
> 会議に遅れても何とも思わない弁護士のみなさーん！聞いてますかー！（私は聞こえてない）
>
> 「閣議に遅れることはあってはならない。緊張感を持ってほしいと強く申し上げた」https://t.co/fbf5v6q6gb


- （96／100） TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2021-07-30 13:22 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1420962972399128579
> 木澤 克之（東弁）→岡正晶（一弁）
> 草野 耕一（一弁）
> 渡邉 惠理子（一弁）
>
> なお、
> 岡村 和美（元一弁）
> 山口 厚（一弁）


- （97／100） TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2021-07-30 13:17 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1420961728343330823
> 一弁出身者、多過ぎでは。。。
> https://t.co/oGQyax5h9O


- （98／100） TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2021-07-30 13:11 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1420960317463416835
> 村上茉愛　団体戦後にＳＮＳへの中傷コメントに３分間涙で訴え(デイリースポーツ)
> #Yahooニュース
> https://t.co/2a00fZg2CS


- （99／100） TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2021-07-30 10:18 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1420916794097766401
> 保育園にそこまでして当然、と求めるものではないけど、普通はどうしてるのかな、という疑問。小中学校とかだと連絡来そうだけど、保育園はそうでもないのかな。


- （100／100） TW idleness_venomy（venomy） 日時： 2021-07-30 10:18 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1420916792218689542
> 前にも、保育所に預けたつもりになって車内に残したまま仕事をしていて熱中症で、という事故があったけど、登園してないときに保育園から連絡とかってないのかな。休むときには連絡するし、連絡がないのに来ていなかったら保育園から連絡来るのかと… https://t.co/Ig2dTb9uVz

時刻:

0 件のコメント:

コメントを投稿

登録: コメントの投稿 (Atom)

H3DB_search_”山口民雄”_（該当件数：53/データベース登録数：669,647) _2024-03-14_102704の記録

SELECT * FROM tw_hirono WHERE tweet REGEXP '山口民雄' ORDER BY date ASC; @hirono_hidekiの該当件数： 15 @kk_hironoの該当件数： 36 @s_hironoの該当件数...