「再審請求」を過去のはてなダイアリーの記事から検索

20150228:[link] 強姦罪などに問われた男性は一貫して否認を続けましたが、2011年に懲役12年の実刑が確定し、服役中に再審請求を申し立てていました。しかし、その後、被害者とされた少女らが「供述は嘘だった」と認めたため、大阪地検は去年、男性を釈放しました。また、性的な被害がなかったことを示す当時の診療記録も再捜査で見つかり、裁判所に提出されました。大阪地裁は、この診療記録が嘘を認めた少女らの証言を強く裏付けるもので、「無罪とすべき新しい証拠」として再審の開始を決定しました。男性の弁護人は、「少女は嘘を付いていないと決め付けたことが生んだ冤罪（えんざい）だ」と裁判所を厳しく批判しています。
20150211:[link] 　確定判決は、事件後に見つかった「５点の衣類」を犯行着衣とした。検察側は第２次再審請求で、カラー写真を開示した一方、ネガは「存在しない」と２度にわたり説明した。
20150210:[link] "Tags  : @fukazawas,深澤諭史弁護士,再審請求
20150124:[link] "Tags  : 江川紹子,@amneris84,再審請求,弁護団
20150114:[link] 引用：▶ 袴田事件の袴田死刑囚が認知症？青木理が袴田事件の再審請求を解説！ - YouTube
20150114:[link] 「袴田事件」は問題が多く、冤罪ではないかとっも言われていますが、ジャーナリストの­青木理さんが再審請求の現状を解説しています。
20150114:[link] "Title : ▶ 袴田事件の袴田死刑囚が認知症？青木理が袴田事件の再審請求を解説！ - YouTube／
20150114:[link] *▶ 袴田事件の袴田死刑囚が認知症？青木理が袴田事件の再審請求を解説！ - YouTube／
20150110:[link] 
日弁連ってそんなにバカではないので、日弁連が冤罪と位置づけている事件ってマジ冤罪なんだと思うけど、それでも再審請求をはねつけ続ける裁判官って凄いよね。
— 小倉秀夫 (@Hideo_Ogura) 2015, 1月 10
20150110:[link] "Tags  : @Hideo_Ogura,小倉秀夫弁護士,日弁連,冤罪,再審請求,裁判官
20150110:[link] "Title : 日弁連ってそんなにバカではないので、日弁連が冤罪と位置づけている事件ってマジ冤罪なんだと思うけど、それでも再審請求を／小倉秀夫弁護士
20150110:[link] *日弁連ってそんなにバカではないので、日弁連が冤罪と位置づけている事件ってマジ冤罪なんだと思うけど、それでも再審請求を／小倉秀夫弁護士
20150109:[link] "Tags  : 江川紹子,@amneris84,再審請求,棄却
20150103:[link] 
2015-01-03-065320_私のTL上に、自身が関係する刑事事件の調書等の証拠を再審請求のためと称して延々とHPにアップしている人がいる。.jpg pic.twitter.com/wUAX9gvKfH
— 非常上告-最高検察庁御中_ツイッター (@s_hirono) 2015, 1月 2
20150103:[link] 
私のTL上に、自身が関係する刑事事件の調書等の証拠を再審請求のためと称して延々とHPにアップしている人がいる。今後取調べ可視化が実施された場合、上記のような事態を想定しておかなければ、自分の知らない所でプライバシーが垂れ流しとなる危険性がある。
— 感熱紙(フォトンバッテリー) (@thermalpaper00) 2010, 7月 12
20150103:[link] "Tags  : @motoken_tw,感熱紙,元検ブログ,再審請求,証拠,可視化,プライバシー,スクリーンショット
20150103:[link] "Title : 私のTL上に、自身が関係する刑事事件の調書等の証拠を再審請求のためと称して延々とHPにアップしている人がいる。／感熱紙(フォトンバッテリー)
20150103:[link] *私のTL上に、自身が関係する刑事事件の調書等の証拠を再審請求のためと称して延々とHPにアップしている人がいる。／感熱紙(フォトンバッテリー)
20140422:[link] 2010年４月、最高裁は「情況証拠によって認められる間接事実中に、被告人が犯人でないとしたならば合理的に説明することができない（あるいは、少なくとも説明が極めて困難である）事実関係が含まれていることを要するものというべきである」と判示した。しかし、今回の札幌地裁決定には、これについての言及はない。再審請求には、状況証拠による事実認定に慎重な姿勢は無関係、ということなのだろうか。
20140422:[link] 札幌地裁（加藤学裁判長）は、恵庭ＯＬ殺害事件の再審請求を棄却した。
20140422:[link] "Tags  : 江川紹子,@amneris84,冤罪,裁判所,再審請求,言及予定
20140422:[link] "Tags  : 江川紹子,@amneris84,アリバイ,再審請求
20140421:[link] 
「警察の思い込み捜査」「検察による証拠隠し」「有罪推定の裁判所」が連動し、状況証拠のみで有罪が確定した事件ですが、特に後の２つが問題　→【再審請求・恵庭ＯＬ殺害事件】炎の新目撃証言で「完全なるアリバイが成立」と弁護団(江川 紹子)  http://t.co/ZLln7k0y3m
— Shoko Egawa (@amneris84) 2014, 4月 20
20140421:[link] "Tags  : 江川紹子,@amneris84,思い込み,捜査,検察,証拠,状況証拠,再審請求,弁護団
20140421:[link] 
Yahoo!ニュースで記事を公開しました。
【再審請求・恵庭ＯＬ殺害事件】炎の新目撃証言で「完全なるアリバイが成立」と弁護団（江川 紹子）- Yahoo!ニュース
http://t.co/ZLln7k0y3m
— Shoko Egawa (@amneris84) 2014, 4月 20
20140421:[link] "Tags  : 江川紹子,@amneris84,思い込み,捜査,検察,証拠,状況証拠,再審請求,弁護団
20140421:[link] "Title : 【再審請求・恵庭ＯＬ殺害事件】炎の新目撃証言で「完全なるアリバイが成立」と弁護団（江川 紹子）／ジャーナリスト江川紹子
20140421:[link] *【再審請求・恵庭ＯＬ殺害事件】炎の新目撃証言で「完全なるアリバイが成立」と弁護団（江川 紹子）／ジャーナリスト江川紹子
20140421:[link] "Tags  : 江川紹子,@amneris84,冤罪,裁判所,再審請求,言及予定
20140408:[link] 引用：袴田、飯塚…相次ぐ再審請求、なぜ裁判所の判断分かれる？露呈した検察の証拠隠蔽体質 | ビジネスジャーナル
20140408:[link] 　そのために大事なのは、証拠開示だ。これから裁判が行われる新しい事件はもちろんだが、過去の裁判結果の見直しを求める再審請求審でも、検察側が早い段階で全証拠の開示に応じることを義務づける制度改革が必要だと思う。
20140408:[link] 　今回、再審請求を退けられた北陵クリニック事件も同様だった。捜査機関が点滴ボトルに残った成分の鑑定で試料を使い切ったとして、弁護側の再鑑定はできないまま、有罪判決が出た。ところが、再審請求の過程で、検察側は突如「鑑定試料が冷凍保存されていたので、それを使って分析した」として新たな証拠を出してきた。
20140408:[link] "Tags  : 江川紹子,@amneris84.証拠開示,ジャーナリスト,再審請求
20140408:[link] "Title : これから裁判が行われる新しい事件はもちろんだが、過去の裁判結果の見直しを求める再審請求審でも、検察側が早い段階で全証拠の開示に応じることを義務づける制度改革が必要だと思う。／ジャーナリスト江川紹子
20140408:[link] *これから裁判が行われる新しい事件はもちろんだが、過去の裁判結果の見直しを求める再審請求審でも、検察側が早い段階で全証拠の開示に応じることを義務づける制度改革が必要だと思う。／ジャーナリスト江川紹子
20140408:[link] 
今月から隔週連載始まりました　→袴田、飯塚…相次ぐ再審請求、なぜ裁判所の判断分かれる？露呈した検察の証拠隠蔽体質 http://t.co/ey5xspZYry @tocanailandさんから
— Shoko Egawa (@amneris84) 2014, 4月 7
20140408:[link] "Tags  : 江川紹子,@amneris84.隠蔽,袴田事件,再審請求,検察
20140408:[link] "Title : 今月から隔週連載始まりました　→袴田、飯塚…相次ぐ再審請求、なぜ裁判所の判断分かれる？露呈した検察の証拠隠蔽体質／ジャーナリスト江川紹子
20140408:[link] *今月から隔週連載始まりました　→袴田、飯塚…相次ぐ再審請求、なぜ裁判所の判断分かれる？露呈した検察の証拠隠蔽体質／ジャーナリスト江川紹子
20140407:[link] 
検察が不利な証拠を手の内で隠してきたのは袴田事件に限った話ではない。死刑再審請求事件を皮切りに、全証拠の開示義務付けが必要。まずは騙されてきた裁判所が検察に証拠開示を強く促すといった取り組みからスタートさせるべき。 http://t.co/flopg6RCm8
— 前田恒彦　−元特捜部主任検事のつぶやき− (@maedatsunehiko) 2014, 4月 3
20140407:[link] "Tags  : 前田恒彦元特捜部主任検事証拠開示,裁判所,検察,袴田事件,再審請求
20140407:[link] "Title : 検察が不利な証拠を手の内で隠してきたのは袴田事件に限った話ではない。死刑再審請求事件を皮切りに、全証拠の開示義務付けが必要／前田恒彦　−元特捜部主任検事のつぶやき
20140407:[link] *検察が不利な証拠を手の内で隠してきたのは袴田事件に限った話ではない。死刑再審請求事件を皮切りに、全証拠の開示義務付けが必要／前田恒彦　−元特捜部主任検事のつぶやき
20140407:[link] 
検察が不利な証拠を手の内で隠してきたのは袴田事件に限った話ではない。死刑再審請求事件を皮切りに、全証拠の開示義務付けが必要。まずは騙されてきた裁判所が検察に証拠開示を強く促すといった取り組みからスタートさせるべき。 http://t.co/flopg6RCm8
— 前田恒彦　−元特捜部主任検事のつぶやき− (@maedatsunehiko) 2014, 4月 3
20140402:[link] ■[刑事事件]【袴田巌さんの再審請求】　苛烈極めた取り調べ　虚偽自白、生まれる背景 00:31 【袴田巌さんの再審請求】　苛烈極めた取り調べ　虚偽自白、生まれる背景を含むブックマーク 【袴田巌さんの再審請求】　苛烈極めた取り調べ　虚偽自白、生まれる背景のブックマークコメントAdd Star
20140402:[link] "Title : 【袴田巌さんの再審請求】　苛烈極めた取り調べ　虚偽自白、生まれる背景 - 弁護士 落合洋司　（東京弁護士会）　の 「日々是好日」／落合洋司弁護士
20140402:[link] *【袴田巌さんの再審請求】　苛烈極めた取り調べ　虚偽自白、生まれる背景 - 弁護士 落合洋司　（東京弁護士会）　の 「日々是好日」／落合洋司弁護士
20140331:[link] "Tags  : 江川紹子,@amneris84,再審請求,袴田事件
20140331:[link] 
限りなく無実の証明をしないと、再審開始にならないのが、日本の再審請求審だから。再審請求審でも「疑わしきは被告人の利益に」の原則が適用されるという白鳥・財田川決定は、実際は、絵に描いた餅
— Shoko Egawa (@amneris84) 2014, 3月 30
20140331:[link] "Tags  : 江川紹子,@amneris84,再審請求
20140331:[link] "Title : 限りなく無実の証明をしないと、再審開始にならないのが、日本の再審請求審だから。／ジャーナリスト江川紹子
20140331:[link] *限りなく無実の証明をしないと、再審開始にならないのが、日本の再審請求審だから。／ジャーナリスト江川紹子
20140311:[link] 
ほほ～、１０日は袴田巌さんの７８回目の誕生日だったとのこと。今月のうちにも、再審請求の結論が出ると言われているが…。
— Shoko Egawa (@amneris84) 2014, 3月 10
20140311:[link] "Tags  : 江川紹子,@amneris84,再審請求
20140311:[link] "Title : 今月のうちにも、再審請求の結論が出ると言われているが…。／ジャーナリスト江川紹子
20140311:[link] *今月のうちにも、再審請求の結論が出ると言われているが…。／ジャーナリスト江川紹子
20140310:[link]  でも実は、現状の刑事裁判では、再審請求審をいかに開かせるか、その門戸が非常に狭いんです。その意味では、有罪確定から地道に独自の証拠を集め、裁判所を『やる気にさせた』意義が大きかったと自負しています」(佃弁護士)
20140310:[link] 「結果的に無罪を確定的にしたのは、再審請求審で弁護側と裁判所の要請により検察が行った、被害者の体内に残っていたDNAの再鑑定でした。それが現場に落ちていた陰毛のDNA型と一致し、被害者と最後に性交したゴビンダさん以外の『真犯人』の存在が浮かび上がったのです。
20140310:[link]  だが、そこから弁護団は驚異の粘りを見せる。ゴビンダさんの精子の劣化具合から犯行当日より以前のものだと示す独自鑑定など、新たな証拠を集め、'05年に再審請求にこぎつけた。
20140113:[link] "Tags  : 江川紹子,@amneris84,再審,再審請求,支援,集会
20131216:[link] 　「再審請求2011」というカテゴリを新規作成しましたが、これは2011年度の再審請求の書面の下書きを意味し、書面に盛り込む可能性が高い内容の記事です。
20131213:[link] ２．安倍政権下では今年２月、４月、９月に続き４度目、昨年末の政権発足から１年弱で８人という異例の大量執行は、政権交代前の慎重な議論を蔑ろにし、死刑制度の維持・正当化を狙う安倍政権の著しく偏った姿勢の表われであり、厳しい批判を免れない。谷垣禎一法相は本日の会見で「慎重な検討を加えた上で執行した」と述べたが、前回の執行からわずか３ヵ月、慎重な検討が加えられた形跡など全くない。一昨日に死刑囚と弁護人の再審請求の打ち合わせの場への拘置所職員の立ち会いを違法とする初めての判断を最高裁が行ったほか、昨日には日本弁護士連合会が死刑制度に関する政府の世論調査の質問の仕方が誘導的だとして、是正を求める意見書を法務省に提出するなど、死刑制度をめぐる議論が続く中での執行は言語道断である。
20131213:[link] "Tags  : 時事・ニュース,社民党,死刑制度,弁護人,再審請求
20131213:[link] 引用：＜死刑執行＞再審請求予定していた…人権団体など抗議の会見 （毎日新聞） - Yahoo!ニュース
20131213:[link] 　刑を執行された藤島光雄死刑囚（５５）は近く６度目の再審請求をする予定で、加賀山領治死刑囚（６３）も再審請求の準備を始めたばかりだったという。
20131213:[link] "Tags  : 時事・ニュース,死刑制度,海渡雄一弁護士,人権,再審請求
20131213:[link] "Title : ＜死刑執行＞再審請求予定していた…人権団体など抗議の会見 （毎日新聞） - Yahoo!ニュース
20131213:[link] *＜死刑執行＞再審請求予定していた…人権団体など抗議の会見 （毎日新聞） - Yahoo!ニュース
20131118:[link] "Tags  : 谷山智光弁護士,@taniyama,証拠開示,再審請求,証拠
20131118:[link] "Tags  : 江川紹子,@amneris84検察,再審請求,証言
20131118:[link] 　昭和４１年に静岡県清水市（現静岡市清水区）で勤務先のみそ製造会社の専務一家４人を殺害、放火したとして強盗殺人罪などで死刑判決が確定し、第２次再審請求中の袴田巌死刑囚（７７）について、同じ社員寮だった同僚２人が事件当時、県警の事情聴取に「サイレンを聞いて部屋を出ると、袴田（死刑囚）が後ろからついてきて、一緒に消火活動をした」と話していたことが１７日、弁護団への取材で分かった。
20131118:[link] "Tags  : 弁護士,弁護団,再審請求,証言
20131031:[link] "Tags  : 江川紹子,@amneris84,名張ぶどう酒事件,弁護団,再審請求,証拠開示,抗議集会,最高裁
20131031:[link] 
名張毒ぶどう酒事件で、弁護団は11月５日に、第8次再審請求を行う。
— Shoko Egawa (@amneris84) October 30, 2013
20131031:[link] "Tags  : 江川紹子,@amneris84,名張ぶどう酒事件,弁護団,再審請求
20131031:[link] "Title : 名張毒ぶどう酒事件で、弁護団は11月５日に、第8次再審請求を行う。／ジャーナリスト江川紹子
20131031:[link] *名張毒ぶどう酒事件で、弁護団は11月５日に、第8次再審請求を行う。／ジャーナリスト江川紹子
20131025:[link] 　少なくとも検察官は有罪判決に耐えうる証拠がないような事件については再審請求をすべき職責があると言えます。
20131025:[link] 　現行法上、再審請求できるのは特定の遺族に限るという制度もどうかと思いますが、他方で検察官も再審請求をできると規定されているのです。
20131025:[link] 　先日、帝銀事件の元死刑囚の養子である方が亡くなっため再審請求を引き継げなくなったと報道されていました。この帝銀事件はこのまま闇に葬られようとしています。
20131025:[link] 　今回の再審請求も現代の視点では到底、有罪にできないものについてまで門戸を閉ざすことの是非が問われているということを知るべきです。
20131025:[link] 　本来、再審請求の場合には一度、なされた裁判を覆すということから、新たな証拠が必要とされています。その新たな証拠とそれまでの証拠を評価し、疑わしきは罰せずの原則を当てはめるということになります。
20131025:[link] 　最高裁のこの間の姿勢は一貫しており、高齢となった再審請求者が死亡するのを待っているという姿勢がありありです。
20131025:[link] 「名張毒ぶどう酒事件第７次再審請求第２次特別抗告審決定についての会長声明」（日弁連2013年10月18日）
20131025:[link] "Tags  : 猪野亨弁護士,えん罪,再審,再審請求,司法
20131025:[link] 　少なくとも検察官は有罪判決に耐えうる証拠がないような事件については再審請求をすべき職責があると言えます。
20131025:[link] 　現行法上、再審請求できるのは特定の遺族に限るという制度もどうかと思いますが、他方で検察官も再審請求をできると規定されているのです。
20131025:[link] 　先日、帝銀事件の元死刑囚の養子である方が亡くなっため再審請求を引き継げなくなったと報道されていました。この帝銀事件はこのまま闇に葬られようとしています。
20131025:[link] 　今回の再審請求も現代の視点では到底、有罪にできないものについてまで門戸を閉ざすことの是非が問われているということを知るべきです。
20131025:[link] 　本来、再審請求の場合には一度、なされた裁判を覆すということから、新たな証拠が必要とされています。その新たな証拠とそれまでの証拠を評価し、疑わしきは罰せずの原則を当てはめるということになります。
20131025:[link] 　最高裁のこの間の姿勢は一貫しており、高齢となった再審請求者が死亡するのを待っているという姿勢がありありです。
20131025:[link] 「名張毒ぶどう酒事件第７次再審請求第２次特別抗告審決定についての会長声明」（日弁連2013年10月18日）
20131025:[link] "Tags  : 猪野亨弁護士,えん罪,再審,再審請求,司法
20131025:[link] 弁護団は、急ピッチで第8次再審請求の準備を進めている、という。
20131025:[link] 「８次（再審請求）をやりますよね」
20131025:[link] ３）再審請求審に市民が参加する
20131025:[link] ましてや、死刑判決である。「合理的疑い」をさしはさむ余地が少しもないほどに有罪立証が固められていなければならないはずだ。それに対し、再審請求審において、３人の裁判官が「合理的疑い」を抱いた。この時点で、検察側の異議申し立ては認めず、すぐに再審を開いたらどうか。
20131025:[link] 名張毒ぶどう酒事件については、一審の津地裁は明解な無罪判決を書いている。そして、第7次再審請求審の名古屋高裁小出コートは、いくつもの論点を検討して、有罪判決に「合理的疑い」を抱いた。少なくとも、６人の裁判官が関わった２つの裁判体で、奥西さんを犯人とする検察主張や有罪判決に対し、「合理的疑い」を抱いた事実は大きい。
20131025:[link] 今回の最高裁決定は否定したが、「疑わしきは被告人の利益に」の原則を再審請求審でも適用するとした「白鳥決定」は、維持すべきだと思う。
20131025:[link] 最近は、証拠開示に前向きな裁判官も出てきている。しかし、そういう裁判官に当たるかどうかは運次第。それではいけない。どんな裁判官に当たってもいいように、現在、裁判を行うのであれば認められる程度の証拠開示は、再審請求審でも認められるよう、制度として定めるべきだ。
20131025:[link] けれども、被告人も再審請求人も、裁判官を選ぶことはできない。格別に幸運で、「まとも」な裁判官や「まとも」な判断に続けて出くわせば、雪冤を果たせるかもしれない。けれども、そうでない多くの場合は、救われない。これが今の日本の司法の現状だ。
20131025:[link] 私が名張事件と関わって、もう20年以上になる。その間、他の再審請求事件についても、取材をしたり、関心を持って見てきた。
20131025:[link] 第7次再審請求審で再審開始を決定した小出コートは、１）の意味で「まとも」だったし、科学的知見を重視して判断をやり直すように求めた最高裁第3小法廷は、２）の意味で「まとも」だった。もちろん、いずれも弁護側の主張を丸飲みしたわけではない。たとえば小出決定は、それぞれの証拠の意味するところを的確に把握し、事実認定のうえで新たな視点を提供しているかどうかで採用不採用をきっぱり分別。そのうえで、確定判決に合理的な疑問が生じている以上、再審を開くべき、という明解な論旨だった。
20131025:[link] １）再審請求審においても、「疑わしきは被告人の利益に」という刑事裁判の鉄則が適用される、とした白鳥決定を意識する
20131025:[link] たとえば、第5次再審請求審で、唯一の物証であったぶどう酒の王冠についた傷が奥西さんの歯型と一致するという有罪判決の認定は、木っ端みじんに打ち砕かれた。それでも名古屋高裁は、王冠の傷は奥西さんの歯型に類似しているという旧鑑定にも「それなりの証明力が認められる」とか「自白の補強証拠の一つとなりえないとはいえない」などと有罪方向での評価を与え続けた。
20131025:[link] 再審は開かせないーー名張毒ぶどう酒事件の再審請求は、こうした裁判所の結論ありきの姿勢との戦いだった。
20131025:[link] そんな事態を防ぐため、とにかく生きているうちに、再審を開くつもりはないという結論を示して第7次再審請求審を終わらせるーー明示的か暗黙のうちかは分からないが、これが、最高裁第一小法廷の基本方針だったのではないか。それでも、検察側主張に対する弁護側反論を待たずに結論を出すわけにはいかない。なので、弁護側の書面が届くのを待って、（「これでよろしいですね」という形ばかりの確認くらいはしたかもしれないが）あらかじめ用意してあった決定文を印刷し、発送したのだろう。
20131025:[link] 2002年4月　第7次再審請求
20131025:[link] 奥西さんは昨年５月に名古屋高裁刑事第２部（下山保男裁判長）で再審開始を取り消す決定が出されてから体調が急激に悪化。６月に八王子医療刑務所に移されたが、今年５月には２度も危篤状態に陥った。第７次再審請求審は、以下のような経過を経て、すでに11年以上が経過していた。
20131025:[link] 第7次再審請求で１回目の特別抗告審（最高裁第３小法廷・堀籠幸男裁判長）の時には、調査官が何度も面会に応じ、弁護団は難しい科学鑑定の中身を口頭で補足説明する機会を得ていた。ところが、今回の第１小法廷（櫻井龍子裁判長）では、調査官の面会も、ただの一度も実現していない、という。
20131025:[link] 検察官の主張に対する反論と、科学者３人の意見書や資料など、合わせて100ページほどを弁護団が投函したのは、９月30日という。最高裁に届いたのは10月１日だろう。再審請求棄却の決定は10月16日付。時間的に、弁護団の書面を吟味したり、議論したうえで判断した、とは思えない。
20131025:[link] "Tags  : 江川紹子,@amneris84,冤罪,再審請求
20131018:[link] "Tags  : 江川紹子,@amneris84,再審請求,冤罪
20131018:[link] "Tags  : 江川紹子,@amneris84,裁判官,再審請求,識者
20131018:[link] "Tags  : 江川紹子,@amneris84,裁判官,再審請求
20131018:[link] 
再審請求審でも「疑わしきは被告人の利益に」の原則が適用されるとする「白鳥決定」について、これまでは「白鳥決定は死んだも同然」というような言い方をしていたけど、今日の最高裁決定ではっきりした。「白鳥決定」は死んだ。息の根を止めたのは、櫻井龍子、金築誠志、白木勇、山浦善樹の４裁判官
— Shoko Egawa (@amneris84) October 17, 2013
20131018:[link] "Tags  : 江川紹子,@amneris84,裁判官,再審請求
20131018:[link] "Title : 再審請求審でも「疑わしきは被告人の利益に」の原則が適用されるとする「白鳥決定」について、これまでは「白鳥決定は死んだも同然」というような言い方をしていたけど、今日の最高裁決定で／ジャーナリスト江川紹子
20131018:[link] *再審請求審でも「疑わしきは被告人の利益に」の原則が適用されるとする「白鳥決定」について、これまでは「白鳥決定は死んだも同然」というような言い方をしていたけど、今日の最高裁決定で／ジャーナリスト江川紹子
20130804:[link] 告発／再審請求に特化したTwitterアカウントも作成しました。
20130804:[link] 　18年前の刑事事件について金沢地方裁判所に再審請求の準備をしています。誤判の原因を作った関係者に対する告発・告訴も金沢地方検察庁に対する課題の一つです。また、警察、弁護士、検察、裁判所という司法制度のあり方に対して是非を問う、告発の意味も含んでいます。

20130804:[link] 
18年前の刑事事件について金沢地方裁判所に再審請求の準備をしています。誤判の原因を作った関係者に対する告発・告訴も金沢地方検察庁に対する課題の一つです。また、警察、弁護士、検察、裁判所という司法制度のあり方に対して是非を問う、告発の意味も含んでいます。

現在、関係資料等のまとめは、XOOPS Cubeのサイトで行っています。

Twitterアカウントhirono_hidekiでリアルタイムな情報発信を行っています。

なお、告発に関するTwitterのツイートは、このAmebaのブログでもまとめていく予定です。
20130725:[link] その条文について比較的最近になって知ったことを話し、珠洲警察署を含めたこれまでの石川県警の対応で、不安を覚えたり、いけないことをしているような感覚にとらわれたと伝え、条文は再審請求等に関する救済を保証するものではないのか、などと言ったと思います。
20130725:[link] なぜ私がこの条文にこだわったのかと言いますと、再審請求や非常上告は目的外使用の対象外とされており、手続きだけではくその準備まで明文において認められていると読めるからです。珠洲警察署の刑事さんらは私の情報公開について否定的であり注意を促すような態度でもあったからです。
20130725:[link] だが凶悪事件はなくならず、ニュースに接するたび「人ごとではない」と胸がしめつけられる。林真須美死刑囚（５２）は無罪を主張し再審請求中。杉谷さんは「動機も分からない中、事件が忘れ去られてしまうのはやり切れない。真実を明らかにしてほしい。事件を風化させてはならない」と訴える。
20130703:[link] 
日本の司法が、この酷い状況を作っている…　→　奥西死刑囚の容体悪化　名張毒ブドウ酒、再審請求中 - 朝日新聞デジタル (http://t.co/Wl4mXgIKN6) http://t.co/a39H1whDKl
— Shoko Egawa (@amneris84) July 2, 2013
20130703:[link] "Title : 日本の司法が、この酷い状況を作っている…　→　奥西死刑囚の容体悪化　名張毒ブドウ酒、再審請求中 - 朝日新聞デジタル／ジャーナリスト江川紹子
20130617:[link] （付言：廣野秀樹）素人目にも条文を読む限り、刑事訴訟法281条第4項は目的外使用をならないとするものであって、再審請求の手続き、非常上告の手続きはその準備を含めて規制の対象外になっているのではと思います。
20130617:[link] この事件は、裁判は終わっており、もっぱら国民の知る権利や報道の自由の問題ですが、冤罪事件などでは支援者に記録を見せることも必要な場合があります。弁護人だけでなく、いろんな人の頭で考えると、アイデアも湧いてくるものです。そういう場合は、被告人や再審請求人を弁護するために、様々な人の知恵を借りながら証拠を検討する必要があります。それが報道されたとしても、裁判は法廷に出された証拠のみで判断するわけですから、影響が出るはずがない。それで、いったいどういう弊害があるんでしょうか？
20130617:[link] "Title : 被告人や再審請求人を弁護するために、様々な人の知恵を借りながら証拠を検討する必要があります。それが報道されたとしても、裁判は法廷に出された証拠のみで判断するわけですから、影響が出るはずがない。／(江川 紹子) - 個人 - Yahoo!ニュース
20130617:[link] 後藤貞人弁護士は「後藤先生で無罪判決取れなかったら仕方ない」と他の弁護士に言わしめるほどのプロ中のプロです。陳愛弁護士は後藤貞人法律事務所で一緒に刑事弁護をしておられます。神山啓史弁護士は足利事件(無罪確定)等の著名な再審請求にたずさわっておられます。遠山大輔弁護士は、Winny事件や舞鶴女子高生殺害事件を担当されました。
20130509:[link] *1368025317*[再審請求_金沢地方裁判所御中 (s_hirono) のまとめ]2013年05月08日のツイート
20130504:[link] 一時的にブロックを解除してきたモトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）のツイートのまとめ(2012.03.16) | 再審請求_金沢地方裁判所御中 http://hirono2011.wordpress.com/2012/05/30/test%e3%83%86%e3%82%b9%e3%83%88%e3%81%ae%e6%8a%95%e7%a8%bf/
20130504:[link] 
RT @Bibendum65: 佐藤弁護士は「東の足利、西の飯塚」と言っていたな。。。  しかも、飯塚事件は再審請求しようとした矢先に死刑が執行されたという意味でもドラマチックではある。。。
20130503:[link] 　「再審請求2011」というカテゴリを新規作成しましたが、これは2011年度の再審請求の書面の下書きを意味し、書面に盛り込む可能性が高い内容の記事です。
20130430:[link] *1367247955*[再審請求_金沢地方裁判所御中 (s_hirono) のまとめ]2013年04月29日のツイート
20130429:[link] *1367161518*[再審請求_金沢地方裁判所御中 (s_hirono) のまとめ]2013年04月28日のツイート
20130428:[link] *1367074910*[再審請求_金沢地方裁判所御中 (s_hirono) のまとめ]2013年04月27日のツイート
20130427:[link] *1366988757*[再審請求_金沢地方裁判所御中 (s_hirono) のまとめ]2013年04月26日のツイート
20130426:[link] *1366902117*[再審請求_金沢地方裁判所御中 (s_hirono) のまとめ]2013年04月25日のツイート
20130425:[link] *1366815954*[再審請求_金沢地方裁判所御中 (s_hirono) のまとめ]2013年04月24日のツイート
20130424:[link] *1366729925*[再審請求_金沢地方裁判所御中 (s_hirono) のまとめ]2013年04月23日のツイート
20130423:[link] *1366643154*[再審請求_金沢地方裁判所御中 (s_hirono) のまとめ]2013年04月22日のツイート
20130421:[link] *1366470314*[再審請求_金沢地方裁判所御中 (s_hirono) のまとめ]2013年04月20日のツイート
20130420:[link] *1366383699*[再審請求_金沢地方裁判所御中 (s_hirono) のまとめ]2013年04月19日のツイート
20130419:[link] *1366297512*[再審請求_金沢地方裁判所御中 (s_hirono) のまとめ]2013年04月18日のツイート
20130418:[link] *1366210921*[再審請求_金沢地方裁判所御中 (s_hirono) のまとめ]2013年04月17日のツイート
20130417:[link] *1366124771*[再審請求_金沢地方裁判所御中 (s_hirono) のまとめ]2013年04月16日のツイート
20130416:[link] *1366038101*[再審請求_金沢地方裁判所御中 (s_hirono) のまとめ]2013年04月15日のツイート
20130415:[link] *1365951749*[再審請求_金沢地方裁判所御中 (s_hirono) のまとめ]2013年04月14日のツイート
20130414:[link] *1365865522*[再審請求_金沢地方裁判所御中 (s_hirono) のまとめ]2013年04月13日のツイート
20130413:[link] *1365779147*[再審請求_金沢地方裁判所御中 (s_hirono) のまとめ]2013年04月12日のツイート
20130412:[link] *1365692532*[再審請求_金沢地方裁判所御中 (s_hirono) のまとめ]2013年04月11日のツイート
20130411:[link] *1365606122*[再審請求_金沢地方裁判所御中 (s_hirono) のまとめ]2013年04月10日のツイート
20130410:[link] *1365519933*[再審請求_金沢地方裁判所御中 (s_hirono) のまとめ]2013年04月09日のツイート
20130409:[link] *1365433312*[再審請求_金沢地方裁判所御中 (s_hirono) のまとめ]2013年04月08日のツイート
20130408:[link] *1365346904*[再審請求_金沢地方裁判所御中 (s_hirono) のまとめ]2013年04月07日のツイート
20130407:[link] *1365260713*[再審請求_金沢地方裁判所御中 (s_hirono) のまとめ]2013年04月06日のツイート
20130406:[link] *1365174330*[再審請求_金沢地方裁判所御中 (s_hirono) のまとめ]2013年04月05日のツイート
20130405:[link] *1365087948*[再審請求_金沢地方裁判所御中 (s_hirono) のまとめ]2013年04月04日のツイート
20130404:[link] *1365001553*[再審請求_金沢地方裁判所御中 (s_hirono) のまとめ]2013年04月03日のツイート
20130403:[link] *1364914911*[再審請求_金沢地方裁判所御中 (s_hirono) のまとめ]2013年04月02日のツイート
20130402:[link] *1364828749*[再審請求_金沢地方裁判所御中 (s_hirono) のまとめ]2013年04月01日のツイート
20130401:[link] *1364742375*[再審請求_金沢地方裁判所御中 (s_hirono) のまとめ]2013年03月31日のツイート
20130331:[link] *1364655712*[再審請求_金沢地方裁判所御中 (s_hirono) のまとめ]2013年03月30日のツイート
20130330:[link] *1364569522*[再審請求_金沢地方裁判所御中 (s_hirono) のまとめ]2013年03月29日のツイート
20130329:[link] *1364483140*[再審請求_金沢地方裁判所御中 (s_hirono) のまとめ]2013年03月28日のツイート
20130328:[link] *1364396534*[再審請求_金沢地方裁判所御中 (s_hirono) のまとめ]2013年03月27日のツイート
20130327:[link] 私のTL上に、自身が関係する刑事事件の調書等の証拠を再審請求のためと称して 延々と～感熱紙 : http://hirono2013s.blogspot.com/2013/03/tl.html
20130326:[link] *1364223937*[再審請求_金沢地方裁判所御中 (s_hirono) のまとめ]2013年03月25日のツイート
20130325:[link] *1364137326*[再審請求_金沢地方裁判所御中 (s_hirono) のまとめ]2013年03月24日のツイート
20130324:[link] *1364050901*[再審請求_金沢地方裁判所御中 (s_hirono) のまとめ]2013年03月23日のツイート
20130323:[link] *1363964737*[再審請求_金沢地方裁判所御中 (s_hirono) のまとめ]2013年03月22日のツイート
20130322:[link] *1363878356*[再審請求_金沢地方裁判所御中 (s_hirono) のまとめ]2013年03月21日のツイート
20130321:[link] *1363791943*[再審請求_金沢地方裁判所御中 (s_hirono) のまとめ]2013年03月20日のツイート
20130320:[link] *1363705535*[再審請求_金沢地方裁判所御中 (s_hirono) のまとめ]2013年03月19日のツイート
20130319:[link] *1363619094*[再審請求_金沢地方裁判所御中 (s_hirono) のまとめ]2013年03月18日のツイート
20130318:[link] *1363532718*[再審請求_金沢地方裁判所御中 (s_hirono) のまとめ]2013年03月17日のツイート
20130317:[link] *1363446336*[再審請求_金沢地方裁判所御中 (s_hirono) のまとめ]2013年03月16日のツイート
20130316:[link] *1363359915*[再審請求_金沢地方裁判所御中 (s_hirono) のまとめ]2013年03月15日のツイート
20130315:[link] *1363273325*[再審請求_金沢地方裁判所御中 (s_hirono) のまとめ]2013年03月14日のツイート
20130314:[link] *1363187107*[再審請求_金沢地方裁判所御中 (s_hirono) のまとめ]2013年03月13日のツイート
20130313:[link] *1363100506*[再審請求_金沢地方裁判所御中 (s_hirono) のまとめ]2013年03月12日のツイート
20130312:[link] *1363014106*[再審請求_金沢地方裁判所御中 (s_hirono) のまとめ]2013年03月11日のツイート
20130311:[link] *1362927969*[再審請求_金沢地方裁判所御中 (s_hirono) のまとめ]2013年03月10日のツイート
20130310:[link] *1362841309*[再審請求_金沢地方裁判所御中 (s_hirono) のまとめ]2013年03月09日のツイート
20130309:[link] *1362754926*[再審請求_金沢地方裁判所御中 (s_hirono) のまとめ]2013年03月08日のツイート
20130308:[link] *1362668691*[再審請求_金沢地方裁判所御中 (s_hirono) のまとめ]2013年03月07日のツイート
20130307:[link] *1362582324*[再審請求_金沢地方裁判所御中 (s_hirono) のまとめ]2013年03月06日のツイート
20130306:[link] *1362495760*[再審請求_金沢地方裁判所御中 (s_hirono) のまとめ]2013年03月05日のツイート
20130305:[link] *1362409313*[再審請求_金沢地方裁判所御中 (s_hirono) のまとめ]2013年03月04日のツイート
20130304:[link] *1362323131*[再審請求_金沢地方裁判所御中 (s_hirono) のまとめ]2013年03月03日のツイート
20130303:[link] *1362236718*[再審請求_金沢地方裁判所御中 (s_hirono) のまとめ]2013年03月02日のツイート
20130302:[link] *1362150098*[再審請求_金沢地方裁判所御中 (s_hirono) のまとめ]2013年03月01日のツイート
20130301:[link] *1362063724*[再審請求_金沢地方裁判所御中 (s_hirono) のまとめ]2013年02月28日のツイート
20130228:[link] *1361977556*[再審請求_金沢地方裁判所御中 (s_hirono) のまとめ]2013年02月27日のツイート
20130227:[link] *1361890866*[再審請求_金沢地方裁判所御中 (s_hirono) のまとめ]2013年02月26日のツイート
20130226:[link] *1361804476*[再審請求_金沢地方裁判所御中 (s_hirono) のまとめ]2013年02月25日のツイート
20130225:[link] *1361718223*[再審請求_金沢地方裁判所御中 (s_hirono) のまとめ]2013年02月24日のツイート
20130224:[link] *1361631710*[再審請求_金沢地方裁判所御中 (s_hirono) のまとめ]2013年02月23日のツイート
20130223:[link] *1361545443*[再審請求_金沢地方裁判所御中 (s_hirono) のまとめ]2013年02月22日のツイート
20130222:[link] *1361459019*[再審請求_金沢地方裁判所御中 (s_hirono) のまとめ]2013年02月21日のツイート
20130221:[link] *1361372472*[再審請求_金沢地方裁判所御中 (s_hirono) のまとめ]2013年02月20日のツイート
20130220:[link] *1361286084*[再審請求_金沢地方裁判所御中 (s_hirono) のまとめ]2013年02月19日のツイート
20130219:[link] *1361199676*[再審請求_金沢地方裁判所御中 (s_hirono) のまとめ]2013年02月18日のツイート
20130218:[link] *1361113279*[再審請求_金沢地方裁判所御中 (s_hirono) のまとめ]2013年02月17日のツイート
20130217:[link] *1361027031*[再審請求_金沢地方裁判所御中 (s_hirono) のまとめ]2013年02月16日のツイート
20130216:[link] *1360940615*[再審請求_金沢地方裁判所御中 (s_hirono) のまとめ]2013年02月15日のツイート
20130215:[link] *1360854082*[再審請求_金沢地方裁判所御中 (s_hirono) のまとめ]2013年02月14日のツイート
20130214:[link] *1360767814*[再審請求_金沢地方裁判所御中 (s_hirono) のまとめ]2013年02月13日のツイート
20130213:[link] *1360681278*[再審請求_金沢地方裁判所御中 (s_hirono) のまとめ]2013年02月12日のツイート
20130212:[link] *1360594869*[再審請求_金沢地方裁判所御中 (s_hirono) のまとめ]2013年02月11日のツイート
20130211:[link] *1360508662*[再審請求_金沢地方裁判所御中 (s_hirono) のまとめ]2013年02月10日のツイート
20130209:[link] *1360335831*[再審請求_金沢地方裁判所御中 (s_hirono) のまとめ]2013年02月08日のツイート
20130208:[link] *1360249413*[再審請求_金沢地方裁判所御中 (s_hirono) のまとめ]2013年02月07日のツイート
20130207:[link] *1360163059*[再審請求_金沢地方裁判所御中 (s_hirono) のまとめ]2013年02月06日のツイート
20130206:[link] *1360076631*[再審請求_金沢地方裁判所御中 (s_hirono) のまとめ]2013年02月05日のツイート
20130205:[link] *1359990226*[再審請求_金沢地方裁判所御中 (s_hirono) のまとめ]2013年02月04日のツイート
20130204:[link] *1359903823*[再審請求_金沢地方裁判所御中 (s_hirono) のまとめ]2013年02月03日のツイート
20130203:[link] *1359817958*[再審請求_金沢地方裁判所御中 (s_hirono) のまとめ]2013年02月02日のツイート
20130202:[link] *1359731034*[再審請求_金沢地方裁判所御中 (s_hirono) のまとめ]2013年02月01日のツイート
20130131:[link] *1359558380*[再審請求_金沢地方裁判所御中 (s_hirono) のまとめ]2013年01月30日のツイート
20130130:[link] *1359471819*[再審請求_金沢地方裁判所御中 (s_hirono) のまとめ]2013年01月29日のツイート
20130128:[link] *1359298936*[再審請求_金沢地方裁判所御中 (s_hirono) のまとめ]2013年01月27日のツイート
20130127:[link] *1359212661*[再審請求_金沢地方裁判所御中 (s_hirono) のまとめ]2013年01月26日のツイート
20130124:[link] *1358953453*[再審請求_金沢地方裁判所御中 (s_hirono) のまとめ]2013年01月23日のツイート
20130123:[link] *1358866949*[再審請求_金沢地方裁判所御中 (s_hirono) のまとめ]2013年01月22日のツイート
20130122:[link] *1358780698*[再審請求_金沢地方裁判所御中 (s_hirono) のまとめ]2013年01月21日のツイート
20130119:[link] *1358521417*[再審請求_金沢地方裁判所御中 (s_hirono) のまとめ]2013年01月18日のツイート
20130118:[link] *1358435040*[再審請求_金沢地方裁判所御中 (s_hirono) のまとめ]2013年01月17日のツイート
20130114:[link] *1358089422*[再審請求_金沢地方裁判所御中 (s_hirono) のまとめ]2013年01月13日のツイート
20130113:[link] *1358003019*[再審請求_金沢地方裁判所御中 (s_hirono) のまとめ]2013年01月12日のツイート
20130109:[link] *1357657371*[再審請求_金沢地方裁判所御中 (s_hirono) のまとめ]2013年01月08日のツイート
20130108:[link] *1357571327*[再審請求_金沢地方裁判所御中 (s_hirono) のまとめ]2013年01月07日のツイート
20130107:[link] *1357484662*[再審請求_金沢地方裁判所御中 (s_hirono) のまとめ]2013年01月06日のツイート
20130103:[link] *1357138881*[再審請求_金沢地方裁判所御中 (s_hirono) のまとめ]2013年01月02日のツイート
20130102:[link] *1357052690*[再審請求_金沢地方裁判所御中 (s_hirono) のまとめ]2013年01月01日のツイート
20130101:[link] *1356966114*[再審請求_金沢地方裁判所御中 (s_hirono) のまとめ]2012年12月31日のツイート
20121231:[link] *1356880239*[再審請求_金沢地方裁判所御中 (s_hirono) のまとめ]2012年12月30日のツイート
20121230:[link] *1356793743*[再審請求_金沢地方裁判所御中 (s_hirono) のまとめ]2012年12月29日のツイート
20121229:[link] *1356707046*[再審請求_金沢地方裁判所御中 (s_hirono) のまとめ]2012年12月28日のツイート
20121228:[link] *1356620497*[再審請求_金沢地方裁判所御中 (s_hirono) のまとめ]2012年12月27日のツイート
20121227:[link] *1356534267*[再審請求_金沢地方裁判所御中 (s_hirono) のまとめ]2012年12月26日のツイート
20121226:[link] *1356447844*[再審請求_金沢地方裁判所御中 (s_hirono) のまとめ]2012年12月25日のツイート
20121225:[link] *1356369366*[再審請求_金沢地方裁判所御中 (s_hirono) のまとめ]2012年12月24日のツイート
20121222:[link] *1356102111*[再審請求_金沢地方裁判所御中 (s_hirono) のまとめ]2012年12月21日のツイート
20121221:[link] *1356015998*[再審請求_金沢地方裁判所御中 (s_hirono) のまとめ]2012年12月20日のツイート
20121220:[link] *1355929897*[再審請求_金沢地方裁判所御中 (s_hirono) のまとめ]2012年12月19日のツイート
20121219:[link] *1355842912*[再審請求_金沢地方裁判所御中 (s_hirono) のまとめ]2012年12月18日のツイート
20121217:[link] *1355670399*[再審請求_金沢地方裁判所御中 (s_hirono) のまとめ]2012年12月16日のツイート
20121216:[link] *1355584016*[再審請求_金沢地方裁判所御中 (s_hirono) のまとめ]2012年12月15日のツイート
20121215:[link] *1355497317*[再審請求_金沢地方裁判所御中 (s_hirono) のまとめ]2012年12月14日のツイート
20121214:[link] *1355411352*[再審請求_金沢地方裁判所御中 (s_hirono) のまとめ]2012年12月13日のツイート
20121213:[link] *1355324520*[再審請求_金沢地方裁判所御中 (s_hirono) のまとめ]2012年12月12日のツイート
20121212:[link] *1355238135*[再審請求_金沢地方裁判所御中 (s_hirono) のまとめ]2012年12月11日のツイート
20121211:[link] *1355151713*[再審請求_金沢地方裁判所御中 (s_hirono) のまとめ]2012年12月10日のツイート
20121210:[link] *1355065371*[再審請求_金沢地方裁判所御中 (s_hirono) のまとめ]2012年12月09日のツイート
20121209:[link] *1354978922*[再審請求_金沢地方裁判所御中 (s_hirono) のまとめ]2012年12月08日のツイート
20121208:[link] *1354907334*[再審請求_金沢地方裁判所御中 (s_hirono) のまとめ]2012年12月07日のツイート
20121207:[link] *1354807093*[再審請求_金沢地方裁判所御中 (s_hirono) のまとめ]2012年12月06日のツイート
20121206:[link] *1354723305*[再審請求_金沢地方裁判所御中 (s_hirono) のまとめ]2012年12月05日のツイート
20121205:[link] *1354633716*[再審請求_金沢地方裁判所御中 (s_hirono) のまとめ]2012年12月04日のツイート
20121128:[link] *1354028520*[再審請求_金沢地方裁判所御中 (s_hirono) のまとめ]2012年11月27日のツイート
20121127:[link] *1353942814*[再審請求_金沢地方裁判所御中 (s_hirono) のまとめ]2012年11月26日のツイート
20121125:[link] *1353782009*[再審請求_金沢地方裁判所御中 (s_hirono) のまとめ]2012年11月24日のツイート
20121124:[link] *1353683968*[再審請求_金沢地方裁判所御中 (s_hirono) のまとめ]2012年11月23日のツイート
20121123:[link] *1353597091*[再審請求_金沢地方裁判所御中 (s_hirono) のまとめ]2012年11月22日のツイート
20121122:[link] *1353510354*[再審請求_金沢地方裁判所御中 (s_hirono) のまとめ]2012年11月21日のツイート
20121116:[link] *1352991739*[再審請求_金沢地方裁判所御中 (s_hirono) のまとめ]2012年11月15日のツイート
20121115:[link] *1352905573*[再審請求_金沢地方裁判所御中 (s_hirono) のまとめ]2012年11月14日のツイート
20121114:[link] *1352818972*[再審請求_金沢地方裁判所御中 (s_hirono) のまとめ]2012年11月13日のツイート
20121113:[link] *1352732707*[再審請求_金沢地方裁判所御中 (s_hirono) のまとめ]2012年11月12日のツイート
20121111:[link] *1352559989*[再審請求_金沢地方裁判所御中 (s_hirono) のまとめ]2012年11月10日のツイート
20121110:[link] *1352475373*[再審請求_金沢地方裁判所御中 (s_hirono) のまとめ]2012年11月09日のツイート
20121109:[link] *1352387221*[再審請求_金沢地方裁判所御中 (s_hirono) のまとめ]2012年11月08日のツイート
20121108:[link] *1352300791*[再審請求_金沢地方裁判所御中 (s_hirono) のまとめ]2012年11月07日のツイート
20121106:[link] *1352128013*[再審請求_金沢地方裁判所御中 (s_hirono) のまとめ]2012年11月05日のツイート
20121105:[link] *1352041342*[再審請求_金沢地方裁判所御中 (s_hirono) のまとめ]2012年11月04日のツイート
20121104:[link] *1351954904*[再審請求_金沢地方裁判所御中 (s_hirono) のまとめ]2012年11月03日のツイート
20121103:[link] *1351868547*[再審請求_金沢地方裁判所御中 (s_hirono) のまとめ]2012年11月02日のツイート
20121102:[link] *1351782343*[再審請求_金沢地方裁判所御中 (s_hirono) のまとめ]2012年11月01日のツイート
20120928:[link] *1348758422*[再審請求_金沢地方裁判所御中 (s_hirono) のまとめ]2012年09月27日のツイート
20120925:[link] *1348499294*[再審請求_金沢地方裁判所御中 (s_hirono) のまとめ]2012年09月24日のツイート
20120901:[link] *1346425874*[再審請求_金沢地方裁判所御中 (s_hirono) のまとめ]2012年08月31日のツイート
20120828:[link] *1346081087*[再審請求_金沢地方裁判所御中 (s_hirono) のまとめ]2012年08月27日のツイート
20120827:[link] *1345993691*[再審請求_金沢地方裁判所御中 (s_hirono) のまとめ]2012年08月26日のツイート
20120814:[link] *1344870825*[再審請求_金沢地方裁判所御中 (s_hirono) のまとめ]2012年08月13日のツイート
20120813:[link] *1344783807*[再審請求_金沢地方裁判所御中 (s_hirono) のまとめ]2012年08月12日のツイート
20120812:[link] *1344697811*[再審請求_金沢地方裁判所御中 (s_hirono) のまとめ]2012年08月11日のツイート
20120811:[link] *1344611652*[再審請求_金沢地方裁判所御中 (s_hirono) のまとめ]2012年08月10日のツイート
20120810:[link] *1344524611*[再審請求_金沢地方裁判所御中 (s_hirono) のまとめ]2012年08月09日のツイート
20120809:[link] *1344441368*[再審請求_金沢地方裁判所御中 (s_hirono) のまとめ]2012年08月08日のツイート
20120806:[link] *1344179591*[再審請求_金沢地方裁判所御中 (s_hirono) のまとめ]2012年08月05日のツイート
20120805:[link] *1344093059*[再審請求_金沢地方裁判所御中 (s_hirono) のまとめ]2012年08月04日のツイート
20120804:[link] *1344006700*[再審請求_金沢地方裁判所御中 (s_hirono) のまとめ]2012年08月03日のツイート
20120709:[link] *1341760319*[再審請求_金沢地方裁判所御中 (s_hirono) のまとめ]2012年07月08日のツイート
20120704:[link] $ google --user "hirono2012@gmail.com" blogger list --blog "再審請求_ 金沢地方裁判所御中_current"|cut -d',' -f1|head -5
20120627:[link] *1340723545*[再審請求_金沢地方裁判所御中 (s_hirono) のまとめ]2012年06月26日のツイート
20120626:[link] *1340637178*[再審請求_金沢地方裁判所御中 (s_hirono) のまとめ]2012年06月25日のツイート
20120616:[link] *1339772690*[再審請求_金沢地方裁判所御中 (s_hirono) のまとめ]2012年06月15日のツイート
20120608:[link] *1339082056*[再審請求_金沢地方裁判所御中 (s_hirono) のまとめ]2012年06月07日のツイート
20120607:[link] *1338995674*[再審請求_金沢地方裁判所御中 (s_hirono) のまとめ]2012年06月06日のツイート
20120606:[link] *1338909205*[再審請求_金沢地方裁判所御中 (s_hirono) のまとめ]2012年06月05日のツイート
20120526:[link] *1337959230*[再審請求_金沢地方裁判所御中 (s_hirono) のまとめ]2012年05月25日のツイート
20120525:[link] *1337872396*[再審請求_金沢地方裁判所御中 (s_hirono) のまとめ]2012年05月24日のツイート
20120524:[link] *1337786082*[再審請求_金沢地方裁判所御中 (s_hirono) のまとめ]2012年05月23日のツイート
20120523:[link] *1337699552*[再審請求_金沢地方裁判所御中 (s_hirono) のまとめ]2012年05月22日のツイート
20120522:[link] *1337612639*[再審請求_金沢地方裁判所御中 (s_hirono) のまとめ]2012年05月21日のツイート
20120521:[link] *1337526294*[再審請求_金沢地方裁判所御中 (s_hirono) のまとめ]2012年05月20日のツイート
20120520:[link] *1337440319*[再審請求_金沢地方裁判所御中 (s_hirono) のまとめ]2012年05月19日のツイート
20120519:[link] *1337354045*[再審請求_金沢地方裁判所御中 (s_hirono) のまとめ]2012年05月18日のツイート
20120518:[link] *1337267543*[再審請求_金沢地方裁判所御中 (s_hirono) のまとめ]2012年05月17日のツイート
20120516:[link] *1337095302*[再審請求_金沢地方裁判所御中 (s_hirono) のまとめ]2012年05月15日のツイート
20120515:[link] *1337009354*[再審請求_金沢地方裁判所御中 (s_hirono) のまとめ]2012年05月14日のツイート
20120514:[link] *1336921626*[再審請求_金沢地方裁判所御中 (s_hirono) のまとめ]2012年05月13日のツイート
20120513:[link] *1336835264*[再審請求_金沢地方裁判所御中 (s_hirono) のまとめ]2012年05月12日のツイート
20120512:[link] *1336749599*[再審請求_金沢地方裁判所御中 (s_hirono) のまとめ]2012年05月11日のツイート
20120511:[link] *1336663051*[再審請求_金沢地方裁判所御中 (s_hirono) のまとめ]2012年05月10日のツイート
20120503:[link] *1335972180*[再審請求_金沢地方裁判所御中 (s_hirono) のまとめ]2012年05月02日のツイート
20120502:[link] *1335885599*[再審請求_金沢地方裁判所御中 (s_hirono) のまとめ]2012年05月01日のツイート
20120430:[link] *1335712766*[再審請求_金沢地方裁判所御中 (s_hirono) のまとめ]2012年04月29日のツイート
20120413:[link] *1334248108*[再審請求_金沢地方裁判所御中 (s_hirono) のまとめ]2012年04月12日のツイート
20120401:[link] *1333211909*[再審請求_金沢地方裁判所御中 (s_hirono) のまとめ]2012年03月31日のツイート
20120329:[link] *1332954096*[再審請求_金沢地方裁判所御中 (s_hirono) のまとめ]2012年03月28日のツイート
20120317:[link] *1331910426*[再審請求_金沢地方裁判所御中 (s_hirono) のまとめ]2012年03月16日のツイート
20120311:[link] *1331399846*[再審請求_金沢地方裁判所御中 (s_hirono) のまとめ]2012年03月10日のツイート
20120306:[link] *1330964734*[再審請求_金沢地方裁判所御中 (s_hirono) のまとめ]2012年03月05日のツイート
20111126:[link] *1322234591*[再審請求_金沢地方裁判所御中 (s_hirono) のまとめ]2011年11月25日のツイート
20111124:[link] #+TEXT: 金沢地方裁判所に提出する再審請求の書面です。
20111124:[link] #+TITLE: 再審請求書2011（作成途中）
20111121:[link] google blogger list --blog "再審請求_金沢地方裁判所御中"|cut -d',' -f1
20111121:[link] google blogger list --blog "再審請求_金沢地方裁判所御中"
20111118:[link] *1321607412*[再審請求の資料]その他の書面 - 廣野秀樹 - Picasa ウェブ アルバム
20111118:[link] *1321607598*[再審請求の資料]平成４，５年公判調書（供述）（名古屋高裁金沢支部）（写真 24枚） - 廣野秀樹 - Picasa ウェブ アルバム
20111118:[link] *1321607786*[再審請求の資料]平成18年12月5日付書面の取り扱いについて（最高検察庁） - 廣野秀樹 - Picasa ウェブ アルバム
20111118:[link] *1321607785*[再審請求の資料]平成12年7月31日付_山口治夫弁護士（東京弁護士会）からの手紙 - 廣野秀樹 - Picasa ウェブ アルバム
20111118:[link] *1321607784*[再審請求の資料]平成5年12月24日付上告趣意書（上告審私選弁護人斐川雅文弁護士作成）（写真 7 枚） - 廣野秀樹 - Picasa ウェブ アルバム
20111118:[link] *1321607783*[再審請求の資料]平成7年7月27日付民事判決（金沢地方裁判所・古川龍一裁判官）（写真 15 枚） - 廣野秀樹 - Picasa ウェブ アルバム
20111118:[link] *1321607782*[再審請求の資料]平成7年4月13日付再審請求棄却決定（名古屋高裁金沢支部）（写真 3 枚） - 廣野秀樹 - Picasa ウェブ アルバム
20111118:[link] *1321608027*[再審請求の資料]平成6年7月5日付民事訴状（原告訴訟代理人長谷川紘之弁護士作成）（写真 6 枚） - 廣野秀樹 - Picasa ウェブ アルバム
20111118:[link] *1321608026*[再審請求の資料]平成6年2月4日付上告棄却決定（最高裁判所第三小法廷）（写真 2 枚） - 廣野秀樹 - Picasa ウェブ アルバム
20111118:[link] *1321608025*[再審請求の資料]平成5年9月7日付控訴審判決（名古屋高裁金沢支部・小島裕史裁判長）（写真 5 枚） - 廣野秀樹 - Picasa ウェブ アルバム
20111118:[link] *1321608024*[再審請求の資料]平成5年5月25日付精神鑑定書（鑑定人金沢大学教授山口成良作成）（写真 23 枚） - 廣野秀樹 - Picasa ウェブ アルバム
20111118:[link] *1321608023*[再審請求の資料]平成4年6月30日付公判調書（金沢地方裁判所）平成4年6月30日付公判調書（写真 9 枚） - 廣野秀樹 - Picasa ウェブ アルバム
20111118:[link] *1321608022*[再審請求の資料]平成4年6月29日付論告要旨（金沢地方検察庁・江村正之検察官作成）（スキャナー）（写真 3 枚） - 廣野秀樹 - Picasa ウェブ アルバム
20111118:[link] *1321608021*[再審請求の資料]平成4年5月21日付甲号供述調書AK（被害者の父親）（金沢西警察署）（写真 9 枚） - 廣野秀樹 - Picasa ウェブ アルバム
20111118:[link] *1321608506*[再審請求の資料]平成4年4月29日付乙号供述調書（金沢西警察署・警部補・谷内孝志作成）（写真 8 枚） - 廣野秀樹 - Picasa ウェブ アルバム
20111118:[link] *1321608505*[再審請求の資料]平成4年4月18日付乙号供述調書（金沢西警察署・警部補・谷内孝志作成）（写真 12 枚） - 廣野秀樹 - Picasa ウェブ アルバム
20111118:[link] *1321608504*[再審請求の資料]平成4年4月16日付乙号供述調書（金沢西警察署・警部補・谷内孝志作成）（写真 8 枚） - 廣野秀樹 - Picasa ウェブ アルバム
20111118:[link] *1321608503*[再審請求の資料]平成4年4月15日付乙号供述調書（金沢西警察署・警部補・谷内孝志作成）（写真 6 枚） - 廣野秀樹 - Picasa ウェブ アルバム
20111118:[link] *1321608502*[再審請求の資料]平成4年4月14日付乙号供述調書（金沢西警察署・警部補・谷内孝志作成）（写真 10 枚） - 廣野秀樹 - Picasa ウェブ アルバム
20111118:[link] *1321608501*[再審請求の資料]平成4年4月13日付甲号供述調書被告発人・被告訴人MHK2通目（2回目）（金沢西警察署）（写真 6 枚） - 廣野秀樹 - Picasa ウェブ アルバム
20111118:[link] *1321608500*[再審請求の資料]平成4年4月13日付甲号供述調書レストラン店長（金沢西警察署・巡査・川原照夫作成）（写真 6 枚） - 廣野秀樹 - Picasa ウェブ アルバム
20111118:[link] *1321608499*[再審請求の資料]平成4年4月13日付乙号供述調書（金沢西警察署・警部補・谷内孝志作成）（写真 33 枚） - 廣野秀樹 - Picasa ウェブ アルバム
20111118:[link] *1321608498*[再審請求の資料]平成4年4月12日付甲号供述調書被告発人・被告訴人HTN（金沢西警察署・警部補・村元康夫作成）（写真 10 枚） - 廣野秀樹 - Picasa ウェブ アルバム
20111118:[link] *1321608497*[再審請求の資料]平成4年4月10日付け乙号供述調書（金沢西警察署・警部補・谷内孝志作成）（写真 19 枚） - 廣野秀樹 - Picasa ウェブ アルバム
20111118:[link] *1321608496*[再審請求の資料]平成4年10月26日付事前準備書（控訴審私選弁護人木梨松嗣弁護士作成）（写真 2 枚） - 廣野秀樹 - Picasa ウェブ アルバム
20111118:[link] *1321608495*[再審請求の資料]平成4年4月9日付け乙号供述調書（金沢西警察署・警部補・谷内孝志作成）（写真 29 枚） - 廣野秀樹 - Picasa ウェブ アルバム
20111118:[link] *1321608494*[再審請求の資料]平成4年4月8日付甲号供述調書被告発人・被告訴人YSN（金沢西警察署・巡査・橋本登志彦作成）（写真 14 枚） - 廣野秀樹 - Picasa ウェブ アルバム
20111118:[link] *1321608493*[再審請求の資料]平成4年4月2日付乙号供述調書（金沢西警察署・巡査部長・箕谷芳久作成）（写真 8 枚） - 廣野秀樹 - Picasa ウェブ アルバム
20111118:[link] *1321608492*[再審請求の資料]平成4年4月1日付自首調書（金沢西警察署・巡査部長・箕谷芳久作成）（写真 7 枚） - 廣野秀樹 - Picasa ウェブ アルバム
20111118:[link] [再審請求の資料]その他の書面 - 廣野秀樹 - Picasa ウェブ アルバム
20111118:[link] [再審請求の資料]平成４，５年公判調書（供述）（名古屋高裁金沢支部）（写真 24枚） - 廣野秀樹 - Picasa ウェブ アルバム
20111118:[link] [再審請求の資料]平成18年12月5日付書面の取り扱いについて（最高検察庁） - 廣野秀樹 - Picasa ウェブ アルバム
20111118:[link] [再審請求の資料]平成12年7月31日付_山口治夫弁護士（東京弁護士会）からの手紙 - 廣野秀樹 - Picasa ウェブ アルバム
20111118:[link] [再審請求の資料]平成5年12月24日付上告趣意書（上告審私選弁護人斐川雅文弁護士作成）（写真 7 枚） - 廣野秀樹 - Picasa ウェブ アルバム
20111118:[link] [再審請求の資料]平成7年7月27日付民事判決（金沢地方裁判所・古川龍一裁判官）（写真 15 枚） - 廣野秀樹 - Picasa ウェブ アルバム
20111118:[link] [再審請求の資料]平成7年4月13日付再審請求棄却決定（名古屋高裁金沢支部）（写真 3 枚） - 廣野秀樹 - Picasa ウェブ アルバム
20111118:[link] [再審請求の資料]平成6年7月5日付民事訴状（原告訴訟代理人長谷川紘之弁護士作成）（写真 6 枚） - 廣野秀樹 - Picasa ウェブ アルバム
20111118:[link] [再審請求の資料]平成6年2月4日付上告棄却決定（最高裁判所第三小法廷）（写真 2 枚） - 廣野秀樹 - Picasa ウェブ アルバム
20111118:[link] [再審請求の資料]平成5年9月7日付控訴審判決（名古屋高裁金沢支部・小島裕史裁判長）（写真 5 枚） - 廣野秀樹 - Picasa ウェブ アルバム
20111118:[link] [再審請求の資料]平成5年5月25日付精神鑑定書（鑑定人金沢大学教授山口成良作成）（写真 23 枚） - 廣野秀樹 - Picasa ウェブ アルバム
20111118:[link] [再審請求の資料]平成4年6月30日付公判調書（金沢地方裁判所）平成4年6月30日付公判調書（写真 9 枚） - 廣野秀樹 - Picasa ウェブ アルバム
20111118:[link] [再審請求の資料]平成4年6月29日付論告要旨（金沢地方検察庁・江村正之検察官作成）（スキャナー）（写真 3 枚） - 廣野秀樹 - Picasa ウェブ アルバム
20111118:[link] [再審請求の資料]平成4年5月21日付甲号供述調書AK（被害者の父親）（金沢西警察署）（写真 9 枚） - 廣野秀樹 - Picasa ウェブ アルバム
20111118:[link] [再審請求の資料]平成4年4月29日付乙号供述調書（金沢西警察署・警部補・谷内孝志作成）（写真 8 枚） - 廣野秀樹 - Picasa ウェブ アルバム
20111118:[link] [再審請求の資料]平成4年4月18日付乙号供述調書（金沢西警察署・警部補・谷内孝志作成）（写真 12 枚） - 廣野秀樹 - Picasa ウェブ アルバム
20111118:[link] [再審請求の資料]平成4年4月16日付乙号供述調書（金沢西警察署・警部補・谷内孝志作成）（写真 8 枚） - 廣野秀樹 - Picasa ウェブ アルバム
20111118:[link] [再審請求の資料]平成4年4月15日付乙号供述調書（金沢西警察署・警部補・谷内孝志作成）（写真 6 枚） - 廣野秀樹 - Picasa ウェブ アルバム
20111118:[link] [再審請求の資料]平成4年4月14日付乙号供述調書（金沢西警察署・警部補・谷内孝志作成）（写真 10 枚） - 廣野秀樹 - Picasa ウェブ アルバム
20111118:[link] [再審請求の資料]平成4年4月13日付甲号供述調書被告発人・被告訴人MHK2通目（2回目）（金沢西警察署）（写真 6 枚） - 廣野秀樹 - Picasa ウェブ アルバム
20111118:[link] [再審請求の資料]平成4年4月13日付甲号供述調書レストラン店長（金沢西警察署・巡査・川原照夫作成）（写真 6 枚） - 廣野秀樹 - Picasa ウェブ アルバム
20111118:[link] [再審請求の資料]平成4年4月13日付乙号供述調書（金沢西警察署・警部補・谷内孝志作成）（写真 33 枚） - 廣野秀樹 - Picasa ウェブ アルバム
20111118:[link] [再審請求の資料]平成4年4月12日付甲号供述調書被告発人・被告訴人HTN（金沢西警察署・警部補・村元康夫作成）（写真 10 枚） - 廣野秀樹 - Picasa ウェブ アルバム
20111118:[link] [再審請求の資料]平成4年4月10日付け乙号供述調書（金沢西警察署・警部補・谷内孝志作成）（写真 19 枚） - 廣野秀樹 - Picasa ウェブ アルバム
20111118:[link] [再審請求の資料]平成4年10月26日付事前準備書（控訴審私選弁護人木梨松嗣弁護士作成）（写真 2 枚） - 廣野秀樹 - Picasa ウェブ アルバム
20111118:[link] [再審請求の資料]平成4年4月9日付け乙号供述調書（金沢西警察署・警部補・谷内孝志作成）（写真 29 枚） - 廣野秀樹 - Picasa ウェブ アルバム
20111118:[link] [再審請求の資料]平成4年4月8日付甲号供述調書被告発人・被告訴人YSN（金沢西警察署・巡査・橋本登志彦作成）（写真 14 枚） - 廣野秀樹 - Picasa ウェブ アルバム
20111118:[link] [再審請求の資料]平成4年4月2日付乙号供述調書（金沢西警察署・巡査部長・箕谷芳久作成）（写真 8 枚） - 廣野秀樹 - Picasa ウェブ アルバム
20111118:[link] [再審請求の資料]平成4年4月1日付自首調書（金沢西警察署・巡査部長・箕谷芳久作成）（写真 7 枚） - 廣野秀樹 - Picasa ウェブ アルバム
20111118:[link] *1321609556*Picasa ウェブ アルバムに登録済みの再審請求に関する資料リスト（2011/11/18現在）
20111105:[link] *1320423995*[再審請求_金沢地方裁判所御中 (s_hirono) のまとめ]2011年11月04日のツイート
20111104:[link] *1320333662*[再審請求_金沢地方裁判所御中 (s_hirono) のまとめ]2011年11月03日のツイート
20110926:[link] *1316972852*[再審請求_金沢地方裁判所御中 (s_hirono) のまとめ]2011年09月25日のツイート
20110908:[link] *1315412594*[再審請求_金沢地方裁判所御中 (s_hirono) のまとめ]2011年09月07日のツイート
20110904:[link] *1315068422*[再審請求_金沢地方裁判所御中 (s_hirono) のまとめ]2011年09月03日のツイート
20110902:[link] *1314889537*[再審請求_金沢地方裁判所御中 (s_hirono) のまとめ]2011年09月01日のツイート
20110826:[link] *1314351909*[アクセス状況]再審請求_金沢地方裁判所御中 (s_hirono) のフォロワー状況（2011年8月26日）
20110826:[link] 平成４年の刑事事件に対する警察、検察、弁護士、裁判所の処理について社会的な問題提起を行っています。@hirono_hideki @s_hironoというTwitterと連携しています。再審請求の問題に関しては@s_hironoが中心的に取り上げています。しばらくの間、こちらは法律、裁判、世相に関するツイートが主に。
20110826:[link] 平成４年の刑事事件について、石川県警の不適切業務を理由に憲法第37条違反として金沢地方裁判所に再審請求をする準備を進めています。 手続きに関する資料も順次公開しています。一般的、専門的なご意見・ご感想を募集します。http://twitter.com/hirono_hidekiを継続特化した専用アカウントです。
20110820:[link] 　「再審請求2011」というカテゴリを新規作成しましたが、これは2011年度の再審請求の書面の下書きを意味し、書面に盛り込む可能性が高い内容の記事です。
20110820:[link] *1313801164*[再審請求2011]元検ブログの常連からのコメント（2008年6月24日）
20110820:[link] s_hirono 再審請求_金沢地方裁判所御中
20110820:[link] s_hirono 再審請求_金沢地方裁判所御中
20110820:[link] s_hirono 再審請求_金沢地方裁判所御中
20110820:[link] s_hirono 再審請求_金沢地方裁判所御中
20110820:[link] s_hirono 再審請求_金沢地方裁判所御中
20110820:[link] s_hirono 再審請求_金沢地方裁判所御中
20110820:[link] s_hirono 再審請求_金沢地方裁判所御中
20110820:[link] s_hirono 再審請求_金沢地方裁判所御中
20110820:[link] s_hirono 再審請求_金沢地方裁判所御中
20110820:[link] s_hirono 再審請求_金沢地方裁判所御中
20110820:[link] s_hirono 再審請求_金沢地方裁判所御中
20110820:[link] s_hirono 再審請求_金沢地方裁判所御中
20110820:[link] s_hirono 再審請求_金沢地方裁判所御中
20110820:[link] s_hirono 再審請求_金沢地方裁判所御中
20110820:[link] s_hirono 再審請求_金沢地方裁判所御中
20110820:[link] s_hirono 再審請求_金沢地方裁判所御中
20110820:[link] s_hirono 再審請求_金沢地方裁判所御中
20110820:[link] s_hirono 再審請求_金沢地方裁判所御中
20110818:[link] title_name = ARGV[2] || "#{day}のツイート_再審請求_金沢地方裁判所御中 (s_hirono)"
20110818:[link] title_name = ARGV[2] || "#{day}のツイート_再審請求_金沢地方裁判所御中 (s_hirono)"
20110818:[link] title_name = ARGV[2] || "#{day}のツイート_再審請求_金沢地方裁判所御中 (s_hirono)"
20110818:[link] title_name = ARGV[2] || "#{day}のツイート_再審請求_金沢地方裁判所御中 (s_hirono)"
20090713:[link] >
<
20090707:[link] 私は警察とも対立当事者という関係になりそうですが、それ故に、ありのままの事実を事前に知らせておく必要を考えているわけです。この書面は、金沢地方裁判所に提出する再審請求に先立ち、警察としての考えと立場を鮮明にしていただくための回答を求めるものです。実質的に公開質問状のようなものになると思います。
20090622:[link] 　足利事件で、無期懲役が確定し、その後釈放された菅家利和すがや・としかずさん（62）の再審請求即時抗告審で、東京高裁（矢村宏やむら・ひろし裁判長）は23日に再審開始の可否を決定する。菅家さんと女児の下着に付着した体液のＤＮＡ型が一致しなかった再鑑定結果から、再審開始を認める見通し。
20090610:[link] 　菅家さん本人に対しては「（再審請求審の）推移を踏まえて早急に対応したい」と述べ、近く検察が直接謝罪する意向を示した。
20090610:[link] 　足利事件の再審請求即時抗告審で、無期懲役刑の執行停止により釈放された菅家利和さん（62）について、最高検の伊藤鉄男次長検事は10日、最高検で記者会見し、「検察としては、真犯人と思われない人を起訴し、服役させたことは、大変申し訳ないと思っている」と述べ、検察として初めて謝罪した。再審前に無罪を前提に検察が謝罪するのは極めて異例。
20090606:[link] 　炎上したブログは、元幹部が退職後の日々をつづる内容。昨年2月13日付けの記事で、足利事件の再審請求を宇都宮地裁が棄却したことに触れ、「捜査に携わった者として、感慨無量であります。当時として、最高、最善の捜査を尽くしたものであり、誤りでないことを再確認していただいたものと思っております」などと棄却を歓迎する感想を記し、新聞記事を複製した画像も掲載した。
20090606:[link] 　元幹部は昨年、菅家さんの再審請求が棄却された際、「最善の捜査を尽くしたもので、誤りでないことを再確認していただいた」などとブログで感想を述べ、これに対し批判コメントが集まっていた。現在、ブログは削除されている。
20090604:[link] 　足利事件弁護団の佐藤博史弁護士の話　再審請求中の無期懲役の受刑者に対し、検察官が再審に同意する意見書を出し、同時に釈放するというのは前例のないこと。東京高検の英断に心から感謝したい。遅きに失したとはいえ、今回の検察官の判断にはそれなりの勇気も必要だったと思う。
20090604:[link] *1244116263*[刑事裁判]再審請求中の無期懲役の受刑者に対し、検察官が再審に同意する意見書
20090604:[link] >
<
20090525:[link] 態で拘束され、再審請求を繰り返しても、まともには相手にされず、まったく
20090525:[link] 実質的に踏み込んだ審理は一切行われることなく、再審請求の要件を具備して
20090525:[link] いまま判決が確定し、その後、数次にわたる再審請求も行いましたが、これも
20090505:[link] 　今後は、再審請求ということになるのかもしれませんが、これも大変そうです。
20090421:[link] 　今回のこの裁判では、弁護人というかおそらくは弁護団になると思われますが、記者会見など表に出るようなことはまったくないという印象があります。再審請求をするようなことはマスコミを通じて報じられていました。
20090419:[link] ところが再審請求の過程で、検察が「無い」としていた証拠が次々と出てきたのだ
20081227:[link] *1230357557*[写真資料平成11年2月25日付再審請求棄却決定判断部分
20080723:[link] 　高裁決定は、水戸地裁土浦支部の再審開始決定に対する検察側の即時抗告を棄却したもので、同一の再審請求について検察側が２回も抗告するのは異例。
20080723:[link] ＜解説＞　布川事件の再審請求をめぐり東京高検が特別抗告に踏み切ったことで、逮捕から約四十年を経て元被告が待ち望んできた結論は再び先送りとなった。
20080616:[link] 　それまでの検察の態度は、裁判所に再審請求をしてください、の一点張りだったのですが、告訴もしくは告発事件として、3回ほど受理を受け、処分通知書も受け取り、これもネット上で公開し、今の公開中のはずかと思われます。
20080616:[link] 　本当は、平成15年の再審請求で、金沢地方裁判所の次席書記官から、住所変更をするようにいわれ、再審開始の決定を出す雰囲気もあったのですが、私の方から住所変更はしないと拒みました。
20080616:[link] 　もう一つ、特徴をあげれば、最高裁から上告破棄の決定書が届いたとき、拘置所の担当職員が。食器コウと呼ばれる独居の窓口に、六法全書を開いておいて行き、見ると刑事訴訟法の再審請求のページでした。
20071115:[link] 　このエントリもWindowsXP版のEmacsともいえるMeadowを使って書いていますが、とても便利で作業もはかどっています。費やした時間、労力に対する見返りもやはり大きいです。Emacsとは、平成１１年頃からの縁があり、再審請求、告発、告訴事件とも個人的に関わりの深いものになっています。
20071014:[link] 　結論から先に述べておくと、傷害準強姦の裁判、再審請求などの手続きは、真相を究明するための手段であり、結実する最終目的は、検察における告訴・告発事件であったと考えられます。目的達成の段階においては、不適切とも不合理とも理不尽とも受け取れる仕打ちが含まれていたことでしょう。当事者の私においても、筋道を論理的に理解しながらも、受け容れがたく反発を感じる要素が強く、それが大きなブレーキの作用ともなって、解決を長引かせてきたように思えます。
20071014:[link] 　金沢地方裁判所の刑事部には、再審請求のことで何度か足を運ぶことがありましたが、担当の書記官とは、隣の玄関先にある椅子とテーブルのあるところで話をしました。あと平成１５年の再審請求のときには、申立書や添付資料を持参して、部屋というのか事務所のなかでお渡ししました。
20071014:[link] 　少し話題がそれますが、ついでに書いておくと、裁判所に再審請求の相談をしたところ、高裁で話した方がよいようなことを言われたのです。金沢地方裁判所は建物自体古くて小さいのですが、正面玄関の左側に民事部、右側に刑事部の室がありました。部屋の中に入って、具体的な話をしたことはほとんどなかったのですが、２階にある名古屋高裁金沢支部の室には、なかに招き入れられ、しばらく話をしました。どんな話をしたのか内容についてはほとんど記憶がなく、それだけ具体的で印象に残るやりとりもなかったのだと思います。
20071014:[link] 　傷害・準強姦の刑事事件については、平成６年の１１月ぐらいに民事賠償の裁判を起こされ、たぶん１年後ぐらいには、請求額をほぼ全額認めた３６００万円の支払い判決が出ました。この民事判決を出したのが、古川竜一裁判官であり、その後、司法最大の不祥事という問題の中心人物になった人です。このあたりの事情も再審請求を含めた成り行きにも少なからぬ影響を与えていると考えられます。
20070630:[link] 　また、古川龍一裁判官は、同じ頃、再審請求をしていた金沢地方裁判所刑事部の陪席裁判官でもあったのですが、刑事部の判事が、民事の裁判をするのは、個人的にずいぶん違和感を感じていましたし、おかしいとも思っていました。ところが、被害者参加型の裁判に関する法案が起草され、刑事を担当した裁判官が同時に、民事の判決も出すと聞いて、時代を先取りしていたのかと考えたこともありました。
20070630:[link] 　ちなみに、私が経験した裁判の中で、単独制だったのは、この民事裁判と安藤健次郎の傷害事件の一審だけでした。あとは再審請求を含め、３人以上でした。高裁はすべて３人制でしたが、最高裁では一度だけ、５人の裁判官の名前が書かれていた記憶がある他は、４人のことが多かったような気がします。小法廷ですが、これは１から３まで、３つに分かれているようです。今も同じなのだろうと思いますが、知らない人のために書いておくと最高裁は１５人の裁判官で構成され、特に法律的に重要な判断をする場合だけ、大法廷で審理されると聞いたことがあります。
20070626:[link] 　１年以上前の、このブログのエントリでも書いたはずですが、私の事件は検察が主導と言うより、弁護士が主導であった、あるいはそうあるという可能性がある問題です。いずれも私の気持ちや立場など度外視し、沈黙を駆使しつつ強引に推し進めてきましたが、私は今でもまっさらな状態で、ありのままに体験したこと、感じたことを書き連ねてきました。その集大成として、金沢地方検察庁にこの上申書を提出する予定ですが、結果がどう転ぶのかも私にはわかりません。再度、金沢地方裁判所に再審請求をするように言われるのかもしれないし、被告訴人らの公訴時効が中断して、刑事手続きの待ち状態になっているのかもしれないし。
20070626:[link] 　その最後の再審請求が棄却された直後から、私は個人サーバを利用して、事件をネット上に公開してきたわけですが、実は、公開する前にその旨を、金沢地方裁判所に上申書で伝え、その直後に、請求棄却の決定書が届いたのです。その決定書の写真もgooのブログの方には、公開してあったと思います。
20070626:[link] 　このあたりは、すべてに近い会話をそのままボイスレコーダーに記録し、３，４年ほど前に、一部、ネット上にも配布、公開しています。また、再審請求の資料としても金沢地方裁判所に提出しました。
20070610:[link] 　再審請求の必要性に関しては、十分に認めてもらえているという印象がありますが、これはとても厳格な要件を充たす必要があるようで、私の手に負えるものではありませんでした。
20070610:[link] 　実は過去に告訴だけでも金沢地方検察庁に３度受理されたことがあり、２回は、不起訴にした処分通知書も受け取っています。自分自身の裁判でも度々、金沢地方裁判所に上申書を提出し、再審請求も行ってきました。１５年間もの間、毎年欠かさずに沢山の書面を金沢地方裁判所や金沢地方検察庁に出してきたことになり、再審請求の当事者も金沢地方検察庁であったはずです。ただ、この再審請求に関しては、ただの一度も検察から意見が出ることはなかったと思います。
20070610:[link] 　これまでも何度かそのような話しを金沢地方検察庁の担当者の方にしたことはあったのですが、即座に、それはできません、金沢地方裁判所の方に再審請求をして下さい、といわれていました。
20070610:[link] 　上申書の内容は、自分自身が引き起こした平成４年４月１日の傷害・準強姦事件について、金沢地方検察庁の方で再捜査を行い、検察官から再審請求を行って頂きたいというものです。
20070402:[link] 　検察庁の方で、再審請求をして頂きたいとか、再捜査についても言及しましたが、すぐに否定的な言葉が返り、そのあたりも含め、上申書を出しますということで電話を終えました。
20070305:[link] 　警察の捜査を攪乱させる目的で、呆れ果てさせるような行動を意図的にやった可能性も高いと考えられます。その後、守田水産輸送のトラックで、追突事故を起こし、前を走行していた大型トラックを崖下に転落させたとも話していましたが、このあたりの詳細な会話も録音した資料として金沢地方裁判所の再審請求に提出しました。
20061205:[link] 裁判資料 /平成１８年 /最高検察庁書面 | 再審請求_金沢地方裁判所御中
20061112:[link] 　そういえば、安田敏と加田義満との会話は、ボイスレコーダで録音し、大学や新聞社には音声ファイルをダウンロードするかたちで、限定公開した経緯もありました。その音声ファイルは金沢地方裁判所の方にも、再審請求の資料として添付しており、心なしか、金沢地方裁判所の事務官の対応も、その直後に一変したように感じました。
20061112:[link] 　私が再審請求を含め主に争ってきたのは、準強姦の成立です。刑罰論として純粋にみても当時の私に、即座に受け答えしていた被害者が抗拒不能の状態であるという認識はなく、合意が期待できるとも真剣に考えていました。また、行為自体もそれまでの経過を踏まえ、被害者の真意を確認するという目的が主たるものでした。あとは、彼女の家族が、事実に目を向けてくれるように仕向けるための既成事実を作ることが目的でした。
20061112:[link] 　刑訴法の規定で再審請求自体に期限の定めはないはずですが、時間の経過と共に人々の記憶も薄れ、風化の一途を辿ることも必定のことです。
20061112:[link] 　私はこれまで自分の裁判や再審請求の過程でも繰り返し、詳細を極めた事実を書面に記載し金沢地方裁判所や最高裁にも提出してきま
20061105:[link] 　落合弁護士のブログを見ても、本来、事件関係の資料というのは非公開が大原則であり、厳しい取り扱いになっているようです。しかし、これまでも何度もご説明してきたように、私の事件に関しては、検察はまったく制限を付けてはおらず、私の好き放題にさせています。それだけの意義があると考えるのですが、これまで再審請求を含め、何度も棄却や、返戻を受け、斥けられ続けてきた課題です。
20061019:[link] 　電話でのやり取りの回数自体も少なく、短い間でしたが、当時は宇出津の自宅から電話を掛けていました。そしてある日、直接金沢地方検察庁に行き、待合室で話しをして、裁判が確定している以上操作は出来ないので、金沢地方裁判所に再審請求をしてくださいと言われたのです。
20061015:[link] ①再審請求が認められる
20061009:[link] 　平成１１年の２月２６日頃に再審請求棄却の決定がなされ、翌日ぐらいに決定書届きました。前年の年末に加田設備工業を首になり、ようやく土木・建築関係の人材派遣の仕事にありつけた直後のことでした。
20061009:[link] 　この平成５年の申し立てが、最後の再審請求になっており、それ以降は、金沢地方検察庁の方に、告発というかたちで、実質的に同じ事件に関する再捜査の請求のような、手続きを繰り返してきたことになります。
20061009:[link] 　裁判には事件番号というものが振られるのですが、再審請求の場合は年度の次に「（た）」という分類記号のようなものがついていました。
20061009:[link] 　私は、安藤文さんの事件の事実認定を不服とし、福井刑務所での受刑中から度々再審請求を起こしていました。ほとんどが金沢地方裁判所宛の申し立てでしたが、最高裁まで争ったこともありました。平成６年頃からほぼ毎年のように、年中行事の如く再審請求を繰り返して来たことになります。
20061006:[link] 　当時の父親の、要求は、詰まるところ金沢中警察署に相談させるというものでした。誘導と言い換えてもいいかと思います。それ以前の段階が、金沢地方裁判所での再審請求だったはずです。誰が全体的なしきりをしているのか、私にも分かりません。
20061006:[link] 　平成１１年の安藤健次郎さんのときは、テレビでよく見かける裁判長が、ラフな私服姿で対面しました。たぶん土曜日だったと思います。伊東しんいちろう、というような名前だったように思います。この裁判長は、その後、再審請求の裁判長にもなっていました。
20061006:[link] 　ちなみに他も全部そうでしたが、再審請求の裁判官は３人で、すべて私の側からの一方的な、書面の提出で審理され、完全な書面審理でした。やや例外だったのは、最高裁の抗告で、段ボール箱に入れた資料を郵送し、最高裁の側から手書きの目録の一覧が送られてきたことぐらいでした。
20061006:[link] 　この民事裁判は、一人の裁判官で古川判事だけでした。これと同時期、私は金沢地方裁判所の方に再審請求も起こしており、裁判長ではなかったと思いますが、その刑事裁判のなかにも古川判事の名前が記載されていました。
20061002:[link] 　そのあたりの問題点も指摘した上で、金沢地方裁判所に当時の再審請求の資料として、撮影した写真やコピーしたものを提出してあるはずです。
20061002:[link] 　また、より参考になると思われる安田敏、加田義満との会話を録音した音声ファイルは、CDに収録し、平成１５年１月頃、金沢地方裁判所に再審請求の添付資料として提出してあります。その後、返戻を受けていないので、御庁において保管されている可能性が高いと考えられます。
20060925:[link] *1159196238*[写真資料]平成１５年付「再審請求棄却決定書」
20060916:[link] 　なお、落合弁護士と同じく元検察官の弁護士さんの次のブログエントリで見た情報によると、再審請求にて死刑の執行は出来ない可能性があるようです。
20060916:[link] 　松本被告の弁護団は１５日夜、再審請求する方針を決めた。特別抗告棄却に対しては、通常の不服申し立て方法はこれ以上認められていないため死刑が確定することになったが、再審を請求することはなお可能という。
20060916:[link] 松本被告の弁護側、再審請求へ
20060916:[link] ＜松本被告の弁護側、再審請求へ＞
20060907:[link] 　2003年の1月か2月に再審請求の添付資料として、金沢地方検察庁に判決謄本を取りに行ったときも、平成4年の事件のものを申請したのに、始めに出してきたのは平成11年の事件の判決謄本でした。このことは、「求意見書」にも書いてあるはずです。
20060903:[link] 　中西運輸商で佐川急便の長距離の仕事をしていた経験もあり、当初はトントン拍子で採用に向けた話が続いていたのですが、面接の担当者から、飲酒運転に関することであったように思うのですが、「一度間違いを犯した人間は、必ず同じことをやる」と言われ、無理をして採用され肩身の狭い思いをするより、本当のことを話しておこうと考え、事件のことや被害者の父親と打開に向けた話をしていること、再審請求のことも話したと思います。
20060903:[link] 　どちらも私の方から、再審請求をしているという事情を説明したのですが、あとで考えると自殺行為のようなものであったのかもしれません。ひとつは割と好意的で、私の事情も理解してくれたようですが、本社の方に伺いを立てなければならないといわれ、そちらの方からストップが出たそうです。
20060827:[link] 　新本によく練習に行ったアーク溶接でも、肝心のひずみ防止の方法については少ししか説明を受けておらず、実際の試験では歪みで鉄板が反り返ってしまいました。本気で資格取得をさせるつもりで、練習させていたとは考えにくく、時間を少しでも与えないことで、再審請求手続きの進行を遅らせていたものと思えてなりません。一種の遠回しな妨害工作です。
20060827:[link] 　私は当時再審請求の手続きも大詰めを迎えつつあると考えていたので、完全には約束できない、理解も欲しいなどと答えたのですが、加田義満はそれを許さず、事実上の解雇のようなことを言い渡したのです。具体的なやりとりは以前詳しく書いた憶えもあるのですが、今では細かいことは思い出せなくなっています。税金か何かの話も出たようですが、確定申告であれば３月ぐらいのはずで、どうしてこの時期なのかおかしくも感じていました。
20060826:[link] 　当時の私は再審請求さえ始まれば、大網健二らも妙な下心を諦め、手出しはするまいと考えていたのです。大網健二が計画を持って動く目的も、当時の私には浜口卓也への協力ぐらいしか動機、目的が想定できていませんでした。後は感情的な問題です。彼はずっと以前より、人の幸福を快く思わず、同情をかけることで満足するような一面があり、同時に親身に世話をしてくれることがありました。
20060826:[link] 　この件について、私は再審請求に大網健二が協力してくれたとも解釈していたのです。同時に不信感も根強く持っていたので、コピー機に仕掛けをしてあるのかとも考えたことがあります。少し使うと紙詰まりを起こし使えなくなったので、それ以降使うことはありませんでした。
20060823:[link] 　当時は死刑判決イコール再審請求という図式もごくありふれた問題であったようです。その死刑の執行に関しても私は何冊か本を読んだことがありました。
20060823:[link] 　私自身、自分以外の裁判の傍聴をした経験はありません。一度再審請求の用事か、民事部での相談のついで、法廷を覗いたことはあったのですが、当時継続中だった再審請求の担当裁判長の顔が見えたのでなかには入りませんでした。石山ヨウジという名前の裁判長でした。かなり厳格そうな風貌の裁判長で、時々テレビで姿を見ていたので、すぐにわかりました。
20060819:[link] 　これまでの１４年間を振り返っても、初めはずっと裁判所が主体であったはずです。それが事実上の審理差し戻しのようなかたちになったのが、最後に再審請求が棄却された２００３年の７月ぐらいのことで、その直後から私はネットを使った情報発信を開始したのです。
20060819:[link] 　同じ頃、私は金沢地方裁判所、名古屋高裁金沢支部と請求を棄却された再審請求に対して、最高裁に特別抗告を行っていました。家の方から無関係とも思われる高校生時代の写真など多数の物品を郵送してもらい、それをまとめて段ボール箱に入れ、最高裁に郵送しました。
20060819:[link]             福井刑務所における再審請求時の追加記載
20060818:[link] 福井刑務所における再審請求時の追加記載
20060818:[link] 福井刑務所における再審請求時の追加記載
20060818:[link] 福井刑務所における再審請求時の追加記載
20060818:[link] 福井刑務所における再審請求時の追加記載
20060818:[link]   この時の会話は初めて終始穏やかでありました。福井刑務所における再審請求時の追加記載（聞く私の心境として１１／９）
20060818:[link] 福井刑務所における再審請求時の追加記載
20060818:[link] 福井刑務所における再審請求時の追加記載
20060818:[link] 福井刑務所における再審請求時の追加記載
20060816:[link] 　申入書の件同様、作り話であったか否かは、調べることが出来る人が調べれば、すぐに確認できることと思いましたが、これも早めの段階で再審請求の上申書に含めて書き送ったと思います。当時のことは、飲みに行った店や時間を含め、ロータスオーガナイザのデータファイルとしても度々金沢地方裁判所に提出していました。当時CD-Rはそれほど普及もしておらず持っていなかったのでＣＤを焼くことは出来ず、フロッピーディスクで提出したように思います。
20060815:[link] 　それから定期的に、少ないときでも月に一回は電話をしていました。多いときで月に３回程度だったと思います。いずれも短い会話で、具体的な事実には踏み込もうとしませんでした。この頃であったか、もっと先であったか記憶ははっきりしませんが、「何をしようとあなたの勝手や、私は関知しない」と言われ、続けて、「再審請求が認められたら、その時は話を聞く」と力強い声で言ってくれたこともありました。
20060812:[link] 　ネットで情報を公開するようになったのはちょうど３年ほど前の２００３年の８月頃からのことで、情報の公開については、金沢地方裁判所に係属中であった再審請求の上申書で書きました。当時のことも調べないと細かいことは分からなくなっているのですが、その上申書を提出してまもなく、金沢地方裁判所の方から再審請求棄却の決定書が届きました。
20060812:[link] 　その同じ金沢地方検察庁を相手に、私は対象が同じ事実について、告発、告訴の手続きをしていることになります。その過去の裁判の誤りを正すのであれば、再審という救済措置があり、金沢地方裁判所に再審請求を起こすのが筋かもしれません。
20060811:[link] 　　　　　　あり、再審請求が６号に基づく場合が圧倒的多数であることを考え
20060811:[link] 　　　　　　義、証拠の明白性の判断方法等を説示しているが、特に再審請求の
20060811:[link] 　　　　　　　札幌高裁は、昭和４４年６月１３日再審請求を棄却した（本誌２
20060811:[link] 　　　　　　いて本件再審請求を申立てたと思われる。
20060811:[link] 　　　　　　判決）中の白鳥課長殺害に関する事実であるが、再審請求に当り、
20060811:[link] 　　　　　　　再審申立人が本件再審請求の対象とした事実は、確定判決（二審
20060811:[link] 【事 件 名】［白鳥事件再審請求に関する特別抗告棄却決定］
20060811:[link] 　　　　　　あり、再審請求が６号に基づく場合が圧倒的多数であることを考え
20060811:[link] 　　　　　　義、証拠の明白性の判断方法等を説示しているが、特に再審請求の
20060811:[link] 　　　　　　　札幌高裁は、昭和４４年６月１３日再審請求を棄却した（本誌２
20060811:[link] 　　　　　　いて本件再審請求を申立てたと思われる。
20060811:[link] 　　　　　　判決）中の白鳥課長殺害に関する事実であるが、再審請求に当り、
20060811:[link] 　　　　　　　再審申立人が本件再審請求の対象とした事実は、確定判決（二審
20060811:[link] 【事 件 名】［白鳥事件再審請求に関する特別抗告棄却決定］
20060806:[link] 　その平成９年の２月頃のことです。たぶん土曜日の夜だったと思います。金沢に住んでいる大網健二が宇出津に来て、私に手紙を全部手渡してくれました。その手紙は後日全て再審請求の資料として金沢地方裁判所に提出したので、手元にはなく数もはっきりしないのですが、だいたい５０通ぐらいはあったかと思います。
20060805:[link] ※古川判事と同じ頃金沢地方裁判所で裁判官をしていた村木裁判官は、転任先の東京高裁刑事部に所属中、少女買春という事件を起こし、世間の注目を集めた。古川判事は、民事だけでなく、刑事での再審請求の裁判官の一人でもあったが、私の記憶の範囲では、村木という判事は再審請求事件にたずさわっていない。
20060805:[link] 　なお、新聞報道によると「金に困ってやった」とあり、数百万円の借金があったらしい。判決は早めに出て、服役、福井刑務所にいたらしい。同じ第二工場の一人の受刑者からしか、話を聞くことはなかったが、その本人も、金沢で強制わいせつ事件を起こし服役、冤罪であると訴え続け、再審請求もすると言っていた。市場急配センターや金沢市場輸送と同じ、金沢近辺の運送会社の社員であり、石過運送と言っていたと記憶している。
20060731:[link] 　この日は確か金曜日でした。土日にいずれかに再審請求書を書き上げ、月曜日の午前中に金沢地検に行き、判決謄本を受け取って、それを添付して金沢地方裁判所に再審請求書を提出したのです。　地検ではこれと言って変わったことはありませんでしたが、係の人が初めに平成１１年８月のAさんの事件の方の判決謄本を持ってきたのです。申請の書類には確かに平成４年８月３日に受けたＡちゃんの事件の方の判決謄本を申請していたのだから、普通に考えて間違うわけなどないことです。　その再審請求、平成１５年（た）第１号も半月ほど前に棄却の決定書が届きました。ホームページを公開したりして、あなたがたに意見を求めることは４月の初め頃に上申書で伝えていたことです。　再審の手続きというのは普通の裁判と違い、最高裁と同じく書面審理です。これには検察庁も関わり、意見を聞くことになっているはずです。請求人である私の元にも決まって「求意見書」という書類が届きます。　証拠がないとか、理由が明確ではないというのが棄却の理由ですが、新たな新証拠さえあれば、期間に限定されずいつでも再審の請求ができるのが法の制度です。また、再審請求は判決を受けた本人や親族だけでなく、検察官からも提起できるのです。　広く社会に是非を問い、その反応次第では検察庁の側から本格的な再捜査が行われ、再審請求がなされることも十分に考えられるばかりでなく、そもそも私に新証拠の提示を求めていること自体が、目的のための手段である仮の姿だという気がします。私としては。　あなたがたの行為が殺人未遂の評価に値するものであると、私は久しく主張してきましたし、その客観的事実に基づく判断は十分に合理的だと揺るぎない自信を有しています。　これは会社ぐるみの犯罪でもあり、会社に及ぶ影響も少なくはないはずです。十分に協議した上で、ご連絡下さいと言いたいところですが、私の方に送ってきてもらっても始末に困るので、金沢地方検察庁か報道機関の方にご意見をお寄せ頂ければ、幸いです。私に直接言いたいことがあれば、書面で一番下の住所に郵送して下さい。この部分はさすがに一般公開は致しません。ご要望があれば、あなたがたのご意見もホームページやメーリングリストで一般公開して差し上げます。　時刻は１７時５２分になりました。これから印刷に掛かり、印刷したこの文書を放送局に郵送します。７月７日の一般公開までにももっと具体的な内容の書面を作成し、あなたがたに郵送するかもしれません。　なお身の危険もありますし、電話には出ません。ご連絡、お問い合わせはhmail@hirono.dsn-tokyo.jp宛のメールにてお願いします。　なお、忘れていましたが、５月の初めに約９社ほどの放送局、新聞社にご連絡のメールを送信しており、一部から返信もいただいております。　また、検察庁に対する暴言に近い言葉もその一番の理由は、梅野博之さんの挑発的な態度によるところが大きいです。あなたがたのお決まりの共通したやり方、態度ですね。　もう通用しないと思いますよ。梅野さんにも書面を郵送してあります。もっと具体的な内容のものです。もうご覧になられているでしょうか。　私はあなたに無期懲役を請求しており、それに値する理由も書面に克明に記して来ました。今後のあなたがたの態度を参考に、もっと練り上げたかたちで、社会の方々に訴えかけて参る所存です。どれほど危険で有害であるかと言うことを。　このような運びすることができたのもいくつかの幸運が重なったための、いわば偶然かもしれません。つまりあなたがたはそれだけの具体的危険を発生させたのです。　反省心のかけらもなく。まさに想像を絶する非人間性であり、社会と人間性に向けた挑戦といわねばなりません。あなたの口癖の、私に対する社会的制裁も本来あなたがたに加えられるべきものです。
20060731:[link] 　私の周囲には一人の理解者も友人もおりません。すべて失いました。　他人を使い、他人を利用するというのがあなたがたの常套手段です。それに巻き込まれる当人はともかく、その家族や特に子どもたちに対して、忍びないというもの今回の直接的な行動の趣旨の一つです。　私の周囲における不審な言動に対してはことの大小にかかわらず事実をありのままに、克明に記述してその都度、書面を検察庁や裁判所に提出し、徹底的な捜査を頼んで参りました。　ここに至る経緯ですが、まず一昨年になりますか平成１３年１２月３１日に刑期満了により、金沢刑務所を出所しました。ようやく仕事が決まって働き始めたのが去年の４月１１日頃です。２月頃にAさんの会社に電話を掛けました。Aちゃんのお父さんです。懐かしい友人から電話があったような穏やかな口調でしたが、私は手紙を送りたいとだけ用件を伝え、その旨了承を得ました。ところがこれも後日開封しないまま返却され、その書類をそのまま添えて、再審請求を起こしました。しかし、これも９月には棄却されました。その後、１２月頃になって、再びAさんに手紙を送ったのですが、これも受け取り拒絶で返送されました。電話で話したのは一度だけでそれ以来電話に出てくれなくなり、平成１１年８月以前と違っていたのは、自宅の電話番号が変更され、電話帳にも出ておらず、まったく連絡が取れなくなったことです。直接自宅にうかがうようなことは一度もしておりません。　今年に入って、検察庁の方に再審請求の職権発動をうながす上申書をなんどか郵送し、関係資料なども添付していたのですが、２月頃になって突然送り返してきたのです。金沢地方検察庁の大型封筒に入っていましたが、その封筒はナイロンテープで封がされた状態でした。夜勤の仕事をしている関係で、その場にいたのですが、午前１１時２０分ぐらいに郵便局の人が持ってきたのです。封筒の中は私が郵送したものばかりで、なんの説明もしてありませんでした。　そこで私は地検の方に電話を掛け、応対に出た女性に自分の名前で、郵便物を返送した係の者に折り返し電話を掛けてくれるように頼んだのです。　まもなく電話が掛かってきました。
20060730:[link] 　前に紹介した小島裁判長が、確か再審請求棄却の決定書で、「請求人の独自の見解であり採用できない」などと書いていたことがありました。私は独学でやっていたので、確かに独自の見解も少なからず含まれているかもしれません。細かく書けば、長くなってしまうのですが、それでなくても私の主張は法理論的にも、これまでの前例や運用方針を覆すはずで、社会的影響も大きく、それ故に、長い期間を強いられ、ここまでやって来たのだと考えています。
20060726:[link] 　その再審請求は、その年の２月２６日頃に棄却されていました。ちょうど大網健二の罠にはめられたＮテックの問題から切り抜けることが出来た直後で、建設・建築関係の派遣の仕事を始めた頃でした。
20060726:[link] 　間接的に、日々の状況を伝えることが出来ていたのは、再審請求を金沢地方裁判所にしていた頃までのことで、主に上申書というかたちで伝えていたのです。その金沢地方裁判所を通じて、安藤さんの弁護士なり警察の方に判断材料としての情報が伝わっているものと期待していました。
20060723:[link] 　これもそれが初めではなく、再審請求は平成６年頃から繰り返しやってきたことです。
20060723:[link] 　先にご紹介した２００３年の「求意見書」にも書いてありますが、当時検察は直接動こうとしませんでした。転送先というか振り向けた先は金沢地方裁判所でした。手続きというか口実は「再審請求」でした。
20051224:[link] 　理由はそれまで同様、新証拠がない、というものでした。当時は、金沢地方検察庁が、判決が確定している以上、裁判の再審請求をするしかないと、私に説明していました。
20051224:[link] 　再審請求というのは、裁判所が相手方で、告発事件は、検察が相手になります。再審請求となれば、対象は私が判決を受けた傷害、準強姦事件です。そのような手続きは、これまで何度も行ってきました。最後にやったのが、二〇〇三年です。うる覚えですが、夏頃には棄却の決定が届きました。
20051224:[link] 　ステイゴールドさんからご指摘を受けたように、まずは大きな論点の枠組みとして、私の刑事事件、これは再審請求とも言える問題ですが、それと告発事件を切り分けて、ご説明しておく必要がありそうです。
20051224:[link] 　金沢地方裁判所の方に再審請求をするしかないというお返事も想像できますが、これは私の再審事件とは別個の問題であり、裁判所は直接犯罪捜査をする機関ではないはずです。その上、長引くことが予想でき、あまつさえ１１年以上経過している事件の核心を放置して、風化させることは、公益の代表者としての御庁のあり方にそぐわないものと私は判断致します。そして、その消極的な姿勢が、私に必要以上の社会的マイナス評価を与え、糊口をしのぎ、生活を維持することさえ困難な状況を促進することも、容易に想像できるので、私としても、より一層控えめになるか、それとも乾坤一擲の勝負をかけた危険で強烈や行動に踏み切らざるを得ないことになるでしょう。最悪死んでもかまわないという気持ちでいますし、親子共々死んだ方がましという苦渋をこれまでさんざんになめてきました。最低限恥を知る者として。
20051223:[link] 　行き着くところは、再審請求という手続きで、裁判所が対象になるのかもしれません。しかし、時代の流れや、不祥事の連続で、司法不信がにわかに彷彿していると言えるのではないでしょうか。
20051218:[link] 　当時の父親の、要求は、詰まるところ金沢中警察署に相談させるというものでした。誘導と言い換えてもいいかと思います。それ以前の段階が、金沢地方裁判所での再審請求だったはずです。誰が全体的なしきりをしているのか、私にも分かりません。
20051218:[link] 　この問題は様々な過程を経て、今日に至っております。そのすべてをここで紹介するのも無理がありますが、大雑把に言うと、正式裁判、再審請求という裁判所を相手にする展開から、検察へと移ろいで来ました。
20051218:[link] 　今でも同じかどうかわかりませんが、地方裁判所の刑事事件であれば、（わ）、高裁の刑事事件は（あ）などが頭につくのですが、再審請求は（た）であり、これまでのところ私の再審請求はすべて（た）第一号でした。
20051218:[link] 　当時私は、恒例のように再審請求をやっていたので、審理の判事は同じだった可能性が大です。裁判の事件には事件番号というものがふられます。
20051215:[link] 福井刑務所における再審請求時の追加記載
20051215:[link] 福井刑務所における再審請求時の追加記載
20051215:[link] 福井刑務所における再審請求時の追加記載
20051215:[link] 福井刑務所における再審請求時の追加記載
20051215:[link]   この時の会話は初めて終始穏やかでありました。福井刑務所における再審請求時の追加記載（聞く私の心境として１１／９）
20051215:[link] 福井刑務所における再審請求時の追加記載
20051215:[link] 福井刑務所における再審請求時の追加記載
20051215:[link] 福井刑務所における再審請求時の追加記載
20051212:[link] 　上告棄却の通知が来たとき、担当の刑務官は、ショッキコウと呼ばれる独居の窓口に、六法全書を開いたまま置いてゆき、そこには刑訴法の再審請求のページがありました。そうでなければ、私は再審請求という手続き自体、知ることはなかったかもしれません。知識があったとしても、自分の問題として自覚することはなかったはずです。
20051208:[link] 　古川判事にお会いしたとき、あるいは既に再審請求は終わっていたのかもしれません。少なくとも金沢地方裁判所では。
20051208:[link] 　最高裁に再審請求で、抗告をしたのはこの時一度だけだったように思います。もちろん、その前には、名古屋高裁金沢支部への、抗告がありました。
20051208:[link] 　また、これと同じ頃、私は再審請求で、最高裁に特別抗告もしていました。家から無理に頼んで、どうでもいいようなものを段ボール箱一杯にして、郵送したのですが、最高裁からは、手書きで物品の目録を作成して送られて来たことを印象的に覚えています。かなり細かい数でしたが、丁寧に手書きで記載してあり、驚きました。
20051208:[link] 　古川判事は、その頃、同時に進行していた刑事裁判の再審請求でも三人の裁判官のうちの一人で、陪席裁判官でした。
20051203:[link] 　取り上げる話題は、司法、社会問題、時事、事件、UNIX、FreeBSD、Linuxなど多岐に渡るかと思いますが、刑事告発、再審請求という個人的な問題に基礎をおく、私個人の自己紹介も目的にしています。
19950413:[link] 裁判資料 /平成7年 /再審請求＿即時抗告棄却決定＿名古屋高裁金沢支部＿平成７年４月１３日付 | 再審請求_金沢地方裁判所御中
19950413:[link] *1314110906*[過去の資料]再審請求＿即時抗告棄却決定＿名古屋高裁金沢支部＿平成７年４月１３日付
19940720:[link] 裁判資料 /平成６年 7月20日付金沢弁護士会＿人権救済申立に対する回答書 | 再審請求_金沢地方裁判所御中
19940705:[link] 裁判資料 /平成６年 /７月５日付＿長谷川紘之弁護士作成＿民事訴状 | 再審請求_金沢地方裁判所御中
19940204:[link] 裁判資料 /平成６年 /最高裁第三小法廷上告棄却決定書＿平成６年２月４日付 | 再審請求_金沢地方裁判所御中
19931224:[link] 裁判資料 /平成5年 /斐川雅文弁護士作成＿上告趣意書＿平成5年12月24日付 | 再審請求_金沢地方裁判所御中
19930907:[link] 平成５年９月７日名古屋高裁金沢支部判決（小島裕史裁判長） | 再審請求_金沢地方裁判所御中
19930726:[link] 裁判資料 /傷害・準強姦被告事件控訴審第3回公判調書 | 再審請求_金沢地方裁判所御中
19930525:[link] 平成5年5月25日付精神鑑定書（山口成良金沢大学教授作成） | 再審請求_金沢地方裁判所御中
19921026:[link] 裁判資料 /平成４年 /控訴審＿木梨松嗣弁護士作成＿事前準備書＿平成４年１０月２６日付 | 再審請求_金沢地方裁判所御中
19920429:[link] 裁判資料 /平成４年 /乙号供述調書＿金沢西警察署＿平成４年４月29日付 | 再審請求_金沢地方裁判所御中
19920424:[link] 裁判資料 /平成4年 /平成4年4月24日付被告発人・被告訴人UHKの供述調書（テキスト） | 再審請求_金沢地方裁判所御中
19920418:[link] 裁判資料 /平成４年 /乙号供述調書＿金沢西警察署＿平成４年４月18日付 | 再審請求_金沢地方裁判所御中
19920416:[link] 裁判資料 /平成４年 /乙号供述調書＿金沢西警察署＿平成４年４月16日付 | 再審請求_金沢地方裁判所御中
19920415:[link] 裁判資料 /平成４年 /乙号供述調書＿金沢西警察署＿平成４年４月15日付 | 再審請求_金沢地方裁判所御中
19920413:[link] 裁判資料 /平成４年 /金沢西警察署 /H4-04-13_供述調書 | 再審請求_金沢地方裁判所御中
19920413:[link] 裁判資料 /平成４年 /甲号供述調書＿金沢西警察署＿平成４年４月1３日付＿レストラン店長の供述調書 | 再審請求_金沢地方裁判所御中
19920413:[link] 裁判資料 /平成4年 /MHK平成４年４月１３日付供述調書（テキスト） | 再審請求_金沢地方裁判所御中
19920413:[link] 裁判資料 /平成４年 /甲号供述調書＿金沢西警察署＿平成４年４月1３日付＿MHKの供述調書 | 再審請求_金沢地方裁判所御中
19920411:[link] 裁判資料 /平成4年 /平成4年4月11日付被告発人・被告訴人TTKの供述調書（テキスト） | 再審請求_金沢地方裁判所御中
19920410:[link] 裁判資料 /平成4年 /金沢西警察署＿乙号供述調書＿平成4年4月10日付 | 再審請求_金沢地方裁判所御中
19920410:[link] 裁判資料 /平成4年 /平成4年4月10日付被告発人・被告訴人IHKの供述調書（テキスト） | 再審請求_金沢地方裁判所御中
19920409:[link] 裁判資料 /平成4年 /金沢西警察署＿乙号供述調書＿平成4年4月9日付 | 再審請求_金沢地方裁判所御中
19920408:[link] 裁判資料 /平成4年 /金沢西警察署＿甲供述調書＿YSN＿平成4年4月8日付 | 再審請求_金沢地方裁判所御中
19920408:[link] 裁判資料 /平成4年 /YSN平成４年４月８日付供述調書（テキスト） | 再審請求_金沢地方裁判所御中
19920402:[link] 裁判資料 /平成４年 /被疑事実 | 再審請求_金沢地方裁判所御中
19920402:[link] 裁判資料 /平成４年 /乙号供述調書＿金沢西警察署＿平成４年４月２日付 | 再審請求_金沢地方裁判所御中
19920401:[link] 平成4年4月1日付自首調書＿金沢西警察署 | 再審請求_金沢地方裁判所御中