SELECT * FROM tw_user_tweet WHERE tw_date BETWEEN '1017-01-01' AND '3000-01-01' AND (user LIKE "motoken_tw") AND tweet REGEXP "弁護士" ORDER BY tw_date ASC
モトケン(motoken_tw)のプロフィール情報(2021年03月28日09時56分44秒頃の取得):
-----------------------------------------------------------
[name]ユーザ名称:モトケン
[screen_name]ユーザ名:motoken_tw
位置情報:日本
ユーザ説明:
矢部善朗。元検事の弁護士(京都弁護士会)です。 アイコン(作者は Y_Coronaさん)は単なる趣味(^^; アンチツイフェミのフェミニストです。個人の尊厳を基礎に男女の向上の機会の平等を求めます。 仕事用HP https://t.co/2OUXCiYAQL FaceBookアカウント Yoshirou Yabe
ユーザのフォロワー数:25051
ユーザのフォロー数:1876
ユーザがTwitterに登録した日時:2008-12-07 14:22:32 UTC
ユーザの投稿ツイート数:139406
===========================================================
ページ内リンク一覧
===========================================================
1件目
2件目
3件目
4件目
5件目
6件目
7件目
8件目
9件目
10件目
11件目
12件目
13件目
14件目
15件目
16件目
17件目
18件目
19件目
20件目
21件目
22件目
23件目
24件目
25件目
26件目
27件目
28件目
29件目
30件目
31件目
32件目
33件目
34件目
35件目
36件目
37件目
38件目
39件目
40件目
41件目
42件目
43件目
44件目
45件目
46件目
47件目
48件目
49件目
50件目
51件目
52件目
53件目
54件目
55件目
56件目
57件目
58件目
59件目
60件目
61件目
62件目
63件目
64件目
65件目
66件目
67件目
68件目
69件目
70件目
71件目
72件目
73件目
74件目
75件目
76件目
77件目
78件目
79件目
80件目
81件目
82件目
83件目
84件目
85件目
86件目
87件目
88件目
89件目
90件目
91件目
92件目
93件目
94件目
95件目
96件目
97件目
98件目
99件目
100件目
101件目
102件目
103件目
104件目
105件目
106件目
107件目
108件目
109件目
110件目
111件目
112件目
113件目
114件目
115件目
116件目
117件目
118件目
119件目
120件目
121件目
122件目
123件目
124件目
125件目
126件目
127件目
128件目
129件目
130件目
131件目
132件目
133件目
134件目
135件目
136件目
137件目
138件目
139件目
140件目
141件目
142件目
143件目
144件目
145件目
146件目
147件目
148件目
149件目
150件目
151件目
152件目
153件目
154件目
155件目
156件目
157件目
158件目
159件目
160件目
161件目
162件目
163件目
164件目
165件目
166件目
167件目
168件目
169件目
170件目
171件目
172件目
173件目
174件目
175件目
176件目
177件目
178件目
179件目
180件目
181件目
182件目
183件目
184件目
185件目
186件目
187件目
188件目
189件目
190件目
191件目
192件目
193件目
194件目
195件目
196件目
197件目
198件目
199件目
200件目
201件目
202件目
203件目
204件目
205件目
206件目
207件目
208件目
209件目
210件目
211件目
212件目
213件目
214件目
215件目
216件目
217件目
218件目
219件目
220件目
221件目
222件目
223件目
224件目
225件目
226件目
227件目
228件目
229件目
230件目
231件目
232件目
233件目
234件目
235件目
236件目
237件目
238件目
239件目
240件目
241件目
242件目
243件目
244件目
245件目
246件目
247件目
248件目
249件目
250件目
251件目
252件目
253件目
254件目
255件目
256件目
257件目
258件目
259件目
260件目
261件目
262件目
263件目
264件目
265件目
266件目
267件目
268件目
269件目
270件目
271件目
272件目
273件目
274件目
275件目
276件目
277件目
278件目
279件目
280件目
281件目
282件目
283件目
284件目
285件目
286件目
287件目
288件目
289件目
290件目
291件目
292件目
293件目
294件目
295件目
296件目
297件目
298件目
299件目
300件目
301件目
302件目
303件目
304件目
305件目
306件目
307件目
308件目
309件目
310件目
311件目
312件目
313件目
314件目
315件目
316件目
317件目
318件目
319件目
320件目
321件目
322件目
323件目
324件目
325件目
326件目
327件目
328件目
329件目
330件目
331件目
332件目
333件目
334件目
335件目
336件目
337件目
338件目
339件目
340件目
341件目
342件目
343件目
344件目
345件目
346件目
347件目
348件目
349件目
350件目
351件目
352件目
353件目
354件目
355件目
356件目
357件目
358件目
359件目
360件目
361件目
362件目
363件目
364件目
365件目
366件目
367件目
368件目
369件目
370件目
371件目
372件目
373件目
374件目
375件目
376件目
377件目
378件目
379件目
380件目
381件目
382件目
383件目
384件目
385件目
386件目
387件目
388件目
389件目
390件目
391件目
392件目
393件目
394件目
395件目
396件目
397件目
398件目
399件目
400件目
401件目
402件目
403件目
404件目
405件目
406件目
407件目
408件目
409件目
410件目
411件目
412件目
413件目
414件目
415件目
416件目
417件目
418件目
419件目
420件目
421件目
422件目
423件目
424件目
425件目
426件目
427件目
428件目
429件目
430件目
431件目
432件目
433件目
434件目
435件目
436件目
437件目
438件目
439件目
440件目
441件目
442件目
443件目
444件目
445件目
446件目
447件目
448件目
449件目
450件目
451件目
452件目
453件目
454件目
455件目
456件目
457件目
458件目
459件目
460件目
461件目
462件目
463件目
464件目
465件目
466件目
467件目
468件目
469件目
470件目
471件目
472件目
473件目
474件目
475件目
476件目
477件目
478件目
479件目
480件目
481件目
482件目
483件目
484件目
485件目
486件目
487件目
488件目
489件目
490件目
491件目
492件目
493件目
494件目
495件目
496件目
497件目
498件目
499件目
500件目
501件目
502件目
503件目
504件目
505件目
506件目
507件目
508件目
509件目
510件目
511件目
512件目
513件目
514件目
515件目
516件目
517件目
518件目
519件目
520件目
521件目
522件目
523件目
524件目
525件目
526件目
527件目
528件目
529件目
530件目
531件目
532件目
533件目
534件目
535件目
536件目
537件目
538件目
539件目
540件目
541件目
542件目
543件目
544件目
545件目
546件目
547件目
548件目
549件目
550件目
551件目
552件目
553件目
554件目
555件目
556件目
557件目
558件目
559件目
560件目
561件目
562件目
563件目
564件目
565件目
566件目
567件目
568件目
569件目
570件目
571件目
572件目
573件目
574件目
575件目
576件目
577件目
578件目
579件目
580件目
581件目
582件目
583件目
584件目
585件目
586件目
587件目
588件目
589件目
590件目
591件目
592件目
593件目
594件目
595件目
596件目
597件目
598件目
599件目
600件目
601件目
602件目
603件目
604件目
605件目
606件目
607件目
608件目
609件目
610件目
611件目
612件目
613件目
614件目
615件目
616件目
617件目
618件目
619件目
620件目
621件目
622件目
623件目
624件目
625件目
626件目
627件目
628件目
629件目
630件目
631件目
632件目
633件目
634件目
635件目
636件目
637件目
638件目
639件目
640件目
641件目
642件目
643件目
644件目
645件目
646件目
647件目
648件目
649件目
650件目
651件目
652件目
653件目
654件目
655件目
656件目
657件目
658件目
659件目
660件目
661件目
662件目
663件目
664件目
665件目
666件目
667件目
668件目
669件目
670件目
671件目
672件目
673件目
674件目
675件目
676件目
677件目
678件目
679件目
680件目
681件目
682件目
683件目
684件目
685件目
686件目
687件目
688件目
689件目
690件目
691件目
692件目
693件目
694件目
695件目
696件目
697件目
698件目
699件目
700件目
701件目
702件目
703件目
704件目
705件目
706件目
707件目
708件目
709件目
710件目
711件目
712件目
713件目
714件目
715件目
716件目
717件目
718件目
719件目
720件目
721件目
722件目
723件目
724件目
725件目
726件目
727件目
728件目
729件目
730件目
731件目
732件目
733件目
734件目
735件目
736件目
737件目
738件目
739件目
740件目
741件目
742件目
743件目
744件目
745件目
746件目
747件目
748件目
749件目
750件目
751件目
752件目
753件目
754件目
755件目
756件目
757件目
758件目
759件目
760件目
761件目
762件目
763件目
764件目
765件目
766件目
767件目
768件目
769件目
770件目
771件目
772件目
773件目
774件目
775件目
776件目
777件目
778件目
779件目
780件目
781件目
782件目
783件目
784件目
785件目
786件目
787件目
788件目
789件目
790件目
791件目
792件目
793件目
794件目
795件目
796件目
797件目
798件目
799件目
800件目
801件目
802件目
803件目
804件目
805件目
806件目
807件目
808件目
809件目
810件目
811件目
812件目
813件目
814件目
815件目
816件目
817件目
818件目
819件目
820件目
821件目
822件目
823件目
824件目
825件目
826件目
827件目
828件目
829件目
830件目
831件目
832件目
833件目
834件目
835件目
836件目
837件目
838件目
839件目
840件目
841件目
842件目
843件目
844件目
845件目
846件目
847件目
848件目
849件目
850件目
851件目
852件目
853件目
854件目
855件目
856件目
857件目
858件目
859件目
860件目
861件目
862件目
863件目
864件目
865件目
866件目
867件目
868件目
869件目
870件目
871件目
872件目
873件目
874件目
875件目
876件目
877件目
878件目
879件目
880件目
881件目
882件目
883件目
884件目
885件目
886件目
887件目
888件目
889件目
890件目
891件目
892件目
893件目
894件目
895件目
896件目
897件目
898件目
899件目
900件目
901件目
902件目
903件目
904件目
905件目
906件目
907件目
908件目
909件目
910件目
911件目
912件目
913件目
914件目
915件目
916件目
917件目
918件目
919件目
920件目
921件目
922件目
923件目
924件目
925件目
926件目
927件目
928件目
929件目
930件目
931件目
932件目
933件目
934件目
935件目
936件目
937件目
938件目
939件目
940件目
941件目
942件目
943件目
944件目
945件目
946件目
947件目
948件目
949件目
950件目
951件目
952件目
953件目
954件目
955件目
956件目
957件目
958件目
959件目
960件目
961件目
962件目
963件目
964件目
965件目
966件目
967件目
968件目
969件目
970件目
971件目
972件目
973件目
974件目
975件目
976件目
977件目
978件目
979件目
980件目
981件目
982件目
983件目
984件目
985件目
986件目
987件目
988件目
989件目
990件目
991件目
992件目
993件目
994件目
995件目
996件目
997件目
998件目
999件目
1000件目
1001件目
1002件目
1003件目
1004件目
1005件目
1006件目
1007件目
1008件目
1009件目
1010件目
1011件目
1012件目
1013件目
1014件目
1015件目
1016件目
1017件目
1018件目
1019件目
1020件目
1021件目
1022件目
1023件目
1024件目
1025件目
1026件目
1027件目
1028件目
1029件目
1030件目
1031件目
1032件目
1033件目
1034件目
1035件目
1036件目
1037件目
1038件目
1039件目
1040件目
1041件目
1042件目
1043件目
1044件目
1045件目
1046件目
1047件目
1048件目
1049件目
1050件目
1051件目
1052件目
1053件目
1054件目
1055件目
1056件目
1057件目
1058件目
1059件目
1060件目
1061件目
1062件目
1063件目
1064件目
1065件目
1066件目
1067件目
1068件目
1069件目
1070件目
1071件目
1072件目
1073件目
1074件目
1075件目
1076件目
1077件目
1078件目
1079件目
1080件目
1081件目
1082件目
1083件目
1084件目
1085件目
1086件目
1087件目
1088件目
1089件目
1090件目
1091件目
1092件目
1093件目
1094件目
1095件目
1096件目
1097件目
1098件目
1099件目
1100件目
1101件目
1102件目
1103件目
1104件目
1105件目
1106件目
1107件目
1108件目
1109件目
1110件目
1111件目
1112件目
1113件目
1114件目
1115件目
1116件目
1117件目
1118件目
1119件目
1120件目
1121件目
1122件目
1123件目
1124件目
1125件目
1126件目
1127件目
1128件目
1129件目
1130件目
1131件目
1132件目
1133件目
1134件目
1135件目
1136件目
1137件目
1138件目
1139件目
1140件目
1141件目
1142件目
1143件目
1144件目
1145件目
1146件目
1147件目
1148件目
1149件目
1150件目
1151件目
1152件目
1153件目
1154件目
1155件目
1156件目
1157件目
1158件目
1159件目
1160件目
1161件目
1162件目
1163件目
1164件目
1165件目
1166件目
1167件目
1168件目
1169件目
1170件目
1171件目
1172件目
1173件目
1174件目
1175件目
1176件目
1177件目
1178件目
1179件目
1180件目
1181件目
1182件目
1183件目
1184件目
1185件目
1186件目
1187件目
1188件目
1189件目
1190件目
1191件目
1192件目
1193件目
1194件目
1195件目
1196件目
1197件目
1198件目
1199件目
1200件目
1201件目
1202件目
1203件目
1204件目
1205件目
1206件目
1207件目
1208件目
1209件目
1210件目
1211件目
1212件目
1213件目
1214件目
1215件目
1216件目
1217件目
1218件目
1219件目
1220件目
1221件目
1222件目
1223件目
1224件目
1225件目
1226件目
1227件目
1228件目
1229件目
1230件目
1231件目
1232件目
1233件目
1234件目
1235件目
1236件目
1237件目
1238件目
1239件目
1240件目
1241件目
1242件目
1243件目
1244件目
1245件目
1246件目
1247件目
1248件目
1249件目
1250件目
1251件目
1252件目
1253件目
1254件目
1255件目
1256件目
1257件目
1258件目
1259件目
1260件目
1261件目
1262件目
1263件目
1264件目
1265件目
1266件目
1267件目
1268件目
1269件目
1270件目
1271件目
1272件目
1273件目
1274件目
1275件目
1276件目
1277件目
1278件目
1279件目
1280件目
1281件目
1282件目
1283件目
1284件目
1285件目
1286件目
1287件目
1288件目
1289件目
1290件目
1291件目
1292件目
1293件目
1294件目
1295件目
1296件目
1297件目
1298件目
1299件目
1300件目
1301件目
1302件目
1303件目
1304件目
1305件目
1306件目
1307件目
1308件目
1309件目
1310件目
1311件目
1312件目
1313件目
1314件目
1315件目
1316件目
1317件目
1318件目
1319件目
1320件目
1321件目
1322件目
1323件目
1324件目
1325件目
1326件目
1327件目
1328件目
1329件目
1330件目
1331件目
1332件目
1333件目
1334件目
1335件目
1336件目
1337件目
1338件目
1339件目
1340件目
1341件目
1342件目
1343件目
1344件目
1345件目
1346件目
1347件目
1348件目
1349件目
1350件目
1351件目
1352件目
1353件目
1354件目
1355件目
1356件目
1357件目
1358件目
1359件目
1360件目
1361件目
1362件目
1363件目
1364件目
1365件目
1366件目
1367件目
1368件目
1369件目
1370件目
1371件目
1372件目
1373件目
1374件目
1375件目
1376件目
1377件目
1378件目
1379件目
1380件目
1381件目
1382件目
1383件目
1384件目
1385件目
1386件目
1387件目
1388件目
1389件目
1390件目
1391件目
1392件目
1393件目
1394件目
1395件目
1396件目
1397件目
1398件目
1399件目
1400件目
1401件目
1402件目
1403件目
1404件目
1405件目
1406件目
1407件目
1408件目
1409件目
1410件目
1411件目
1412件目
1413件目
1414件目
1415件目
1416件目
1417件目
1418件目
1419件目
1420件目
1421件目
1422件目
1423件目
1424件目
1425件目
1426件目
1427件目
1428件目
1429件目
1430件目
1431件目
1432件目
1433件目
1434件目
1435件目
1436件目
1437件目
1438件目
1439件目
1440件目
1441件目
1442件目
1443件目
1444件目
1445件目
1446件目
1447件目
1448件目
1449件目
1450件目
1451件目
1452件目
1453件目
1454件目
1455件目
1456件目
1457件目
1458件目
1459件目
1460件目
1461件目
1462件目
1463件目
1464件目
1465件目
1466件目
1467件目
1468件目
1469件目
1470件目
1471件目
1472件目
1473件目
1474件目
1475件目
1476件目
1477件目
1478件目
1479件目
1480件目
1481件目
1482件目
1483件目
1484件目
1485件目
1486件目
1487件目
1488件目
1489件目
1490件目
1491件目
1492件目
1493件目
1494件目
1495件目
1496件目
1497件目
1498件目
1499件目
1500件目
1501件目
1502件目
1503件目
1504件目
1505件目
1506件目
1507件目
1508件目
1509件目
1510件目
1511件目
1512件目
1513件目
1514件目
1515件目
1516件目
1517件目
1518件目
1519件目
1520件目
1521件目
1522件目
1523件目
1524件目
1525件目
1526件目
1527件目
1528件目
1529件目
1530件目
1531件目
1532件目
1533件目
1534件目
1535件目
1536件目
1537件目
1538件目
1539件目
1540件目
1541件目
1542件目
1543件目
1544件目
1545件目
1546件目
1547件目
1548件目
1549件目
1550件目
1551件目
1552件目
1553件目
1554件目
1555件目
1556件目
1557件目
1558件目
1559件目
1560件目
1561件目
1562件目
1563件目
1564件目
1565件目
1566件目
1567件目
1568件目
1569件目
1570件目
1571件目
1572件目
1573件目
1574件目
1575件目
1576件目
1577件目
1578件目
1579件目
1580件目
1581件目
1582件目
1583件目
1584件目
1585件目
1586件目
1587件目
1588件目
1589件目
1590件目
1591件目
1592件目
1593件目
1594件目
1595件目
1596件目
1597件目
1598件目
1599件目
1600件目
1601件目
1602件目
1603件目
1604件目
1605件目
1606件目
1607件目
1608件目
1609件目
1610件目
1611件目
1612件目
1613件目
1614件目
1615件目
1616件目
1617件目
1618件目
1619件目
1620件目
1621件目
1622件目
1623件目
1624件目
1625件目
1626件目
1627件目
1628件目
1629件目
1630件目
1631件目
1632件目
1633件目
1634件目
1635件目
1636件目
1637件目
1638件目
1639件目
1640件目
1641件目
1642件目
1643件目
1644件目
1645件目
1646件目
1647件目
1648件目
1649件目
1650件目
1651件目
1652件目
1653件目
1654件目
1655件目
1656件目
1657件目
1658件目
1659件目
1660件目
1661件目
1662件目
1663件目
1664件目
1665件目
1666件目
1667件目
1668件目
1669件目
1670件目
1671件目
1672件目
1673件目
1674件目
1675件目
1676件目
1677件目
1678件目
1679件目
1680件目
1681件目
1682件目
1683件目
1684件目
1685件目
1686件目
1687件目
1688件目
1689件目
1690件目
1691件目
1692件目
1693件目
1694件目
1695件目
1696件目
1697件目
1698件目
1699件目
1700件目
1701件目
1702件目
1703件目
1704件目
1705件目
1706件目
1707件目
1708件目
1709件目
1710件目
1711件目
1712件目
1713件目
1714件目
1715件目
1716件目
1717件目
1718件目
1719件目
1720件目
1721件目
1722件目
1723件目
1724件目
1725件目
1726件目
1727件目
1728件目
1729件目
1730件目
1731件目
1732件目
1733件目
1734件目
1735件目
1736件目
1737件目
1738件目
1739件目
1740件目
1741件目
1742件目
1743件目
1744件目
1745件目
1746件目
1747件目
1748件目
1749件目
1750件目
1751件目
1752件目
1753件目
1754件目
1755件目
1756件目
1757件目
1758件目
1759件目
1760件目
1761件目
1762件目
1763件目
1764件目
1765件目
1766件目
1767件目
1768件目
1769件目
1770件目
1771件目
1772件目
1773件目
1774件目
1775件目
1776件目
1777件目
1778件目
1779件目
1780件目
1781件目
1782件目
1783件目
1784件目
1785件目
1786件目
1787件目
1788件目
1789件目
1790件目
1791件目
1792件目
1793件目
1794件目
1795件目
1796件目
1797件目
1798件目
1799件目
1800件目
1801件目
1802件目
1803件目
1804件目
1805件目
1806件目
1807件目
1808件目
1809件目
1810件目
1811件目
1812件目
1813件目
1814件目
1815件目
1816件目
1817件目
1818件目
1819件目
1820件目
1821件目
1822件目
1823件目
1824件目
1825件目
1826件目
1827件目
1828件目
1829件目
1830件目
1831件目
1832件目
1833件目
1834件目
1835件目
1836件目
1837件目
1838件目
1839件目
1840件目
1841件目
1842件目
1843件目
1844件目
1845件目
1846件目
1847件目
1848件目
1849件目
1850件目
1851件目
1852件目
1853件目
1854件目
1855件目
1856件目
1857件目
1858件目
1859件目
1860件目
1861件目
1862件目
1863件目
1864件目
1865件目
1866件目
1867件目
1868件目
1869件目
1870件目
1871件目
1872件目
1873件目
1874件目
1875件目
1876件目
1877件目
1878件目
1879件目
1880件目
1881件目
1882件目
1883件目
1884件目
1885件目
1886件目
1887件目
1888件目
1889件目
1890件目
1891件目
1892件目
1893件目
1894件目
1895件目
1896件目
1897件目
1898件目
1899件目
1900件目
1901件目
1902件目
1903件目
1904件目
1905件目
1906件目
1907件目
1908件目
1909件目
1910件目
1911件目
1912件目
1913件目
1914件目
1915件目
1916件目
1917件目
1918件目
1919件目
1920件目
1921件目
1922件目
1923件目
1924件目
1925件目
1926件目
1927件目
1928件目
1929件目
1930件目
1931件目
1932件目
1933件目
1934件目
1935件目
1936件目
1937件目
1938件目
1939件目
1940件目
1941件目
1942件目
1943件目
1944件目
1945件目
1946件目
1947件目
1948件目
1949件目
1950件目
1951件目
1952件目
1953件目
1954件目
1955件目
1956件目
1957件目
1958件目
1959件目
1960件目
1961件目
1962件目
1963件目
1964件目
1965件目
1966件目
1967件目
1968件目
1969件目
1970件目
1971件目
1972件目
1973件目
1974件目
1975件目
1976件目
1977件目
1978件目
1979件目
1980件目
1981件目
1982件目
1983件目
1984件目
1985件目
1986件目
1987件目
1988件目
1989件目
1990件目
1991件目
1992件目
1993件目
1994件目
1995件目
1996件目
1997件目
1998件目
1999件目
2000件目
2001件目
2002件目
2003件目
2004件目
2005件目
2006件目
2007件目
2008件目
2009件目
2010件目
2011件目
2012件目
2013件目
2014件目
2015件目
2016件目
2017件目
2018件目
2019件目
2020件目
2021件目
2022件目
2023件目
2024件目
2025件目
2026件目
2027件目
2028件目
2029件目
2030件目
2031件目
2032件目
2033件目
2034件目
2035件目
2036件目
2037件目
2038件目
2039件目
2040件目
2041件目
2042件目
2043件目
2044件目
2045件目
2046件目
2047件目
2048件目
2049件目
2050件目
2051件目
2052件目
2053件目
2054件目
2055件目
2056件目
2057件目
2058件目
2059件目
2060件目
2061件目
2062件目
2063件目
2064件目
2065件目
2066件目
2067件目
2068件目
2069件目
2070件目
2071件目
2072件目
2073件目
2074件目
2075件目
2076件目
2077件目
2078件目
2079件目
2080件目
2081件目
2082件目
2083件目
2084件目
2085件目
2086件目
2087件目
2088件目
2089件目
2090件目
2091件目
2092件目
2093件目
2094件目
2095件目
2096件目
2097件目
2098件目
2099件目
2100件目
2101件目
2102件目
2103件目
2104件目
2105件目
2106件目
2107件目
2108件目
2109件目
2110件目
2111件目
2112件目
2113件目
2114件目
2115件目
2116件目
2117件目
2118件目
2119件目
2120件目
2121件目
2122件目
2123件目
2124件目
2125件目
2126件目
2127件目
2128件目
2129件目
2130件目
2131件目
2132件目
2133件目
2134件目
2135件目
2136件目
2137件目
2138件目
2139件目
2140件目
2141件目
2142件目
2143件目
2144件目
2145件目
2146件目
2147件目
2148件目
2149件目
2150件目
2151件目
2152件目
2153件目
2154件目
2155件目
2156件目
2157件目
2158件目
2159件目
2160件目
2161件目
2162件目
2163件目
2164件目
2165件目
2166件目
2167件目
2168件目
2169件目
2170件目
2171件目
2172件目
2173件目
2174件目
2175件目
2176件目
2177件目
2178件目
2179件目
2180件目
2181件目
2182件目
2183件目
2184件目
2185件目
2186件目
2187件目
2188件目
2189件目
2190件目
2191件目
2192件目
2193件目
2194件目
2195件目
2196件目
2197件目
2198件目
2199件目
2200件目
2201件目
2202件目
2203件目
2204件目
2205件目
2206件目
2207件目
2208件目
2209件目
2210件目
2211件目
2212件目
2213件目
2214件目
2215件目
2216件目
2217件目
2218件目
2219件目
2220件目
2221件目
2222件目
2223件目
2224件目
2225件目
2226件目
2227件目
2228件目
2229件目
2230件目
2231件目
2232件目
2233件目
2234件目
2235件目
2236件目
2237件目
2238件目
2239件目
2240件目
2241件目
2242件目
2243件目
2244件目
2245件目
2246件目
2247件目
2248件目
2249件目
2250件目
2251件目
2252件目
2253件目
2254件目
2255件目
2256件目
2257件目
2258件目
2259件目
2260件目
2261件目
2262件目
2263件目
2264件目
2265件目
2266件目
2267件目
2268件目
2269件目
2270件目
2271件目
2272件目
2273件目
2274件目
2275件目
2276件目
2277件目
2278件目
2279件目
2280件目
2281件目
2282件目
2283件目
2284件目
2285件目
2286件目
2287件目
2288件目
2289件目
2290件目
2291件目
2292件目
2293件目
2294件目
2295件目
2296件目
2297件目
2298件目
2299件目
2300件目
2301件目
2302件目
2303件目
2304件目
2305件目
2306件目
2307件目
2308件目
2309件目
2310件目
2311件目
2312件目
2313件目
2314件目
2315件目
2316件目
2317件目
2318件目
2319件目
2320件目
2321件目
2322件目
2323件目
2324件目
2325件目
2326件目
2327件目
2328件目
2329件目
2330件目
2331件目
2332件目
2333件目
2334件目
2335件目
2336件目
2337件目
2338件目
2339件目
2340件目
2341件目
2342件目
2343件目
2344件目
2345件目
2346件目
2347件目
2348件目
2349件目
2350件目
2351件目
2352件目
2353件目
2354件目
2355件目
2356件目
2357件目
2358件目
2359件目
2360件目
2361件目
2362件目
2363件目
2364件目
2365件目
2366件目
2367件目
2368件目
2369件目
2370件目
2371件目
2372件目
2373件目
2374件目
2375件目
2376件目
2377件目
2378件目
2379件目
2380件目
2381件目
2382件目
2383件目
2384件目
2385件目
2386件目
2387件目
2388件目
2389件目
2390件目
2391件目
2392件目
2393件目
2394件目
2395件目
2396件目
2397件目
2398件目
2399件目
2400件目
2401件目
2402件目
2403件目
2404件目
2405件目
2406件目
2407件目
2408件目
2409件目
2410件目
2411件目
2412件目
2413件目
2414件目
2415件目
2416件目
2417件目
2418件目
2419件目
2420件目
2421件目
2422件目
2423件目
2424件目
2425件目
2426件目
2427件目
2428件目
2429件目
2430件目
2431件目
2432件目
2433件目
2434件目
2435件目
2436件目
2437件目
2438件目
2439件目
2440件目
2441件目
2442件目
2443件目
2444件目
2445件目
2446件目
2447件目
2448件目
2449件目
2450件目
2451件目
2452件目
2453件目
2454件目
2455件目
2456件目
2457件目
2458件目
2459件目
2460件目
2461件目
2462件目
2463件目
2464件目
2465件目
2466件目
2467件目
2468件目
2469件目
2470件目
2471件目
2472件目
2473件目
2474件目
2475件目
2476件目
2477件目
2478件目
2479件目
2480件目
2481件目
2482件目
2483件目
2484件目
2485件目
2486件目
2487件目
2488件目
2489件目
2490件目
2491件目
2492件目
2493件目
2494件目
2495件目
2496件目
2497件目
2498件目
2499件目
2500件目
2501件目
2502件目
2503件目
2504件目
2505件目
2506件目
2507件目
2508件目
2509件目
2510件目
2511件目
2512件目
2513件目
2514件目
2515件目
2516件目
2517件目
2518件目
2519件目
2520件目
2521件目
2522件目
2523件目
2524件目
2525件目
2526件目
2527件目
2528件目
2529件目
2530件目
2531件目
2532件目
2533件目
2534件目
2535件目
2536件目
2537件目
2538件目
2539件目
2540件目
2541件目
2542件目
2543件目
2544件目
2545件目
2546件目
2547件目
2548件目
2549件目
2550件目
2551件目
2552件目
2553件目
2554件目
2555件目
2556件目
2557件目
2558件目
2559件目
2560件目
2561件目
2562件目
2563件目
2564件目
2565件目
2566件目
2567件目
2568件目
2569件目
2570件目
2571件目
2572件目
2573件目
2574件目
2575件目
2576件目
2577件目
2578件目
2579件目
2580件目
2581件目
2582件目
2583件目
2584件目
2585件目
2586件目
2587件目
2588件目
2589件目
2590件目
2591件目
2592件目
2593件目
2594件目
2595件目
2596件目
2597件目
2598件目
2599件目
2600件目
2601件目
2602件目
2603件目
2604件目
2605件目
2606件目
2607件目
2608件目
2609件目
2610件目
2611件目
2612件目
2613件目
2614件目
2615件目
2616件目
2617件目
2618件目
2619件目
2620件目
2621件目
2622件目
2623件目
2624件目
2625件目
2626件目
2627件目
2628件目
2629件目
2630件目
2631件目
2632件目
2633件目
2634件目
2635件目
2636件目
2637件目
2638件目
2639件目
2640件目
2641件目
2642件目
2643件目
2644件目
2645件目
2646件目
2647件目
2648件目
2649件目
2650件目
2651件目
2652件目
2653件目
2654件目
2655件目
2656件目
2657件目
2658件目
2659件目
2660件目
2661件目
2662件目
2663件目
2664件目
2665件目
2666件目
2667件目
2668件目
2669件目
2670件目
2671件目
2672件目
2673件目
2674件目
2675件目
2676件目
2677件目
2678件目
2679件目
2680件目
2681件目
2682件目
2683件目
2684件目
2685件目
2686件目
2687件目
2688件目
2689件目
2690件目
2691件目
2692件目
2693件目
2694件目
2695件目
2696件目
2697件目
2698件目
2699件目
2700件目
2701件目
2702件目
2703件目
2704件目
2705件目
2706件目
2707件目
2708件目
2709件目
2710件目
2711件目
2712件目
2713件目
2714件目
2715件目
2716件目
2717件目
2718件目
2719件目
2720件目
2721件目
2722件目
2723件目
2724件目
2725件目
2726件目
2727件目
2728件目
2729件目
2730件目
2731件目
2732件目
2733件目
2734件目
2735件目
2736件目
2737件目
2738件目
2739件目
2740件目
2741件目
2742件目
2743件目
2744件目
2745件目
2746件目
2747件目
2748件目
2749件目
2750件目
2751件目
2752件目
2753件目
2754件目
2755件目
2756件目
2757件目
2758件目
2759件目
2760件目
2761件目
2762件目
2763件目
2764件目
2765件目
2766件目
2767件目
2768件目
2769件目
2770件目
2771件目
2772件目
2773件目
2774件目
2775件目
2776件目
2777件目
2778件目
2779件目
2780件目
2781件目
2782件目
2783件目
2784件目
2785件目
2786件目
2787件目
2788件目
2789件目
2790件目
2791件目
2792件目
2793件目
2794件目
2795件目
2796件目
2797件目
2798件目
2799件目
2800件目
2801件目
2802件目
2803件目
2804件目
2805件目
2806件目
2807件目
2808件目
2809件目
2810件目
2811件目
2812件目
2813件目
2814件目
2815件目
2816件目
2817件目
2818件目
2819件目
2820件目
2821件目
2822件目
2823件目
2824件目
2825件目
2826件目
2827件目
2828件目
2829件目
2830件目
2831件目
2832件目
2833件目
2834件目
2835件目
2836件目
2837件目
2838件目
2839件目
2840件目
2841件目
2842件目
2843件目
2844件目
2845件目
2846件目
2847件目
2848件目
2849件目
2850件目
2851件目
2852件目
2853件目
2854件目
2855件目
2856件目
2857件目
2858件目
2859件目
2860件目
2861件目
2862件目
2863件目
2864件目
2865件目
2866件目
2867件目
2868件目
2869件目
2870件目
2871件目
2872件目
2873件目
2874件目
2875件目
2876件目
2877件目
2878件目
2879件目
2880件目
2881件目
2882件目
2883件目
2884件目
2885件目
2886件目
2887件目
2888件目
2889件目
2890件目
2891件目
2892件目
2893件目
2894件目
2895件目
2896件目
2897件目
2898件目
2899件目
2900件目
2901件目
2902件目
2903件目
2904件目
2905件目
2906件目
2907件目
2908件目
2909件目
2910件目
2911件目
2912件目
2913件目
2914件目
2915件目
2916件目
2917件目
2918件目
2919件目
2920件目
2921件目
2922件目
2923件目
2924件目
2925件目
2926件目
2927件目
2928件目
2929件目
2930件目
2931件目
2932件目
2933件目
2934件目
2935件目
2936件目
2937件目
2938件目
2939件目
2940件目
2941件目
2942件目
2943件目
2944件目
2945件目
2946件目
2947件目
2948件目
2949件目
2950件目
2951件目
2952件目
2953件目
2954件目
2955件目
2956件目
2957件目
2958件目
2959件目
2960件目
2961件目
2962件目
2963件目
2964件目
2965件目
2966件目
2967件目
2968件目
2969件目
2970件目
2971件目
2972件目
2973件目
2974件目
2975件目
2976件目
2977件目
2978件目
2979件目
2980件目
2981件目
2982件目
2983件目
2984件目
2985件目
2986件目
2987件目
2988件目
2989件目
2990件目
2991件目
2992件目
2993件目
2994件目
2995件目
2996件目
2997件目
2998件目
2999件目
3000件目
3001件目
3002件目
3003件目
3004件目
3005件目
3006件目
3007件目
3008件目
3009件目
3010件目
3011件目
3012件目
3013件目
3014件目
3015件目
3016件目
3017件目
3018件目
3019件目
3020件目
3021件目
3022件目
3023件目
3024件目
3025件目
3026件目
3027件目
3028件目
3029件目
3030件目
3031件目
3032件目
3033件目
3034件目
3035件目
3036件目
3037件目
3038件目
3039件目
3040件目
3041件目
3042件目
3043件目
3044件目
3045件目
3046件目
3047件目
3048件目
3049件目
3050件目
3051件目
3052件目
3053件目
3054件目
3055件目
3056件目
3057件目
3058件目
3059件目
3060件目
3061件目
3062件目
3063件目
3064件目
3065件目
3066件目
3067件目
3068件目
3069件目
3070件目
3071件目
3072件目
3073件目
3074件目
3075件目
3076件目
3077件目
3078件目
3079件目
3080件目
3081件目
3082件目
3083件目
3084件目
3085件目
3086件目
3087件目
3088件目
3089件目
3090件目
3091件目
3092件目
3093件目
3094件目
3095件目
3096件目
3097件目
3098件目
3099件目
3100件目
3101件目
3102件目
3103件目
3104件目
3105件目
3106件目
3107件目
3108件目
3109件目
3110件目
3111件目
3112件目
3113件目
3114件目
3115件目
3116件目
3117件目
3118件目
3119件目
3120件目
3121件目
3122件目
3123件目
3124件目
3125件目
3126件目
3127件目
3128件目
3129件目
3130件目
3131件目
3132件目
3133件目
3134件目
3135件目
3136件目
3137件目
3138件目
3139件目
3140件目
3141件目
3142件目
3143件目
3144件目
3145件目
3146件目
3147件目
3148件目
3149件目
3150件目
3151件目
3152件目
3153件目
3154件目
3155件目
3156件目
3157件目
3158件目
3159件目
3160件目
3161件目
3162件目
3163件目
3164件目
3165件目
3166件目
3167件目
3168件目
3169件目
3170件目
3171件目
3172件目
3173件目
3174件目
3175件目
3176件目
3177件目
3178件目
3179件目
3180件目
3181件目
3182件目
3183件目
3184件目
3185件目
3186件目
3187件目
3188件目
3189件目
3190件目
3191件目
3192件目
3193件目
3194件目
3195件目
3196件目
3197件目
3198件目
3199件目
3200件目
3201件目
3202件目
3203件目
3204件目
3205件目
3206件目
3207件目
3208件目
3209件目
3210件目
3211件目
3212件目
3213件目
3214件目
3215件目
3216件目
3217件目
3218件目
3219件目
3220件目
3221件目
3222件目
3223件目
3224件目
3225件目
3226件目
3227件目
3228件目
3229件目
3230件目
3231件目
3232件目
3233件目
3234件目
3235件目
3236件目
3237件目
3238件目
3239件目
3240件目
3241件目
3242件目
3243件目
3244件目
3245件目
3246件目
3247件目
3248件目
3249件目
3250件目
3251件目
3252件目
3253件目
3254件目
3255件目
3256件目
3257件目
3258件目
3259件目
3260件目
3261件目
3262件目
3263件目
3264件目
3265件目
3266件目
3267件目
3268件目
3269件目
3270件目
3271件目
3272件目
3273件目
3274件目
3275件目
3276件目
3277件目
3278件目
3279件目
3280件目
3281件目
3282件目
3283件目
3284件目
3285件目
3286件目
3287件目
3288件目
3289件目
3290件目
3291件目
3292件目
3293件目
3294件目
3295件目
3296件目
3297件目
3298件目
3299件目
3300件目
3301件目
3302件目
3303件目
3304件目
3305件目
3306件目
3307件目
3308件目
3309件目
3310件目
3311件目
3312件目
3313件目
3314件目
3315件目
3316件目
3317件目
3318件目
3319件目
3320件目
3321件目
3322件目
3323件目
3324件目
3325件目
3326件目
3327件目
3328件目
3329件目
3330件目
3331件目
3332件目
3333件目
3334件目
3335件目
3336件目
3337件目
3338件目
3339件目
3340件目
3341件目
3342件目
3343件目
3344件目
3345件目
3346件目
3347件目
3348件目
3349件目
3350件目
3351件目
3352件目
3353件目
3354件目
3355件目
3356件目
3357件目
3358件目
3359件目
3360件目
3361件目
3362件目
3363件目
3364件目
3365件目
3366件目
3367件目
3368件目
3369件目
3370件目
3371件目
3372件目
3373件目
3374件目
3375件目
3376件目
3377件目
3378件目
3379件目
3380件目
3381件目
3382件目
3383件目
3384件目
3385件目
3386件目
3387件目
3388件目
3389件目
3390件目
3391件目
3392件目
3393件目
3394件目
3395件目
3396件目
3397件目
3398件目
3399件目
3400件目
3401件目
3402件目
3403件目
3404件目
3405件目
3406件目
3407件目
3408件目
3409件目
3410件目
3411件目
3412件目
3413件目
3414件目
3415件目
3416件目
3417件目
3418件目
3419件目
3420件目
3421件目
3422件目
3423件目
3424件目
3425件目
3426件目
3427件目
3428件目
3429件目
3430件目
3431件目
3432件目
3433件目
3434件目
3435件目
3436件目
3437件目
3438件目
3439件目
3440件目
3441件目
3442件目
3443件目
3444件目
3445件目
3446件目
3447件目
3448件目
3449件目
3450件目
3451件目
3452件目
3453件目
3454件目
3455件目
3456件目
3457件目
3458件目
3459件目
3460件目
3461件目
3462件目
3463件目
3464件目
3465件目
3466件目
3467件目
3468件目
3469件目
3470件目
3471件目
3472件目
3473件目
3474件目
3475件目
3476件目
3477件目
3478件目
3479件目
3480件目
3481件目
3482件目
3483件目
3484件目
3485件目
3486件目
3487件目
3488件目
3489件目
3490件目
3491件目
3492件目
3493件目
3494件目
3495件目
3496件目
3497件目
3498件目
3499件目
3500件目
3501件目
3502件目
3503件目
3504件目
3505件目
3506件目
3507件目
3508件目
3509件目
3510件目
3511件目
3512件目
3513件目
3514件目
3515件目
3516件目
3517件目
3518件目
3519件目
3520件目
3521件目
3522件目
3523件目
3524件目
3525件目
3526件目
3527件目
3528件目
3529件目
3530件目
3531件目
3532件目
3533件目
3534件目
3535件目
3536件目
3537件目
3538件目
3539件目
3540件目
3541件目
3542件目
3543件目
3544件目
3545件目
3546件目
3547件目
3548件目
3549件目
3550件目
3551件目
3552件目
3553件目
3554件目
3555件目
3556件目
3557件目
3558件目
3559件目
3560件目
3561件目
3562件目
3563件目
3564件目
3565件目
3566件目
3567件目
3568件目
3569件目
3570件目
3571件目
3572件目
3573件目
3574件目
3575件目
3576件目
3577件目
3578件目
3579件目
3580件目
3581件目
3582件目
3583件目
3584件目
3585件目
3586件目
3587件目
3588件目
3589件目
3590件目
3591件目
3592件目
3593件目
3594件目
3595件目
3596件目
3597件目
3598件目
3599件目
3600件目
3601件目
3602件目
3603件目
3604件目
3605件目
3606件目
3607件目
3608件目
3609件目
3610件目
3611件目
3612件目
3613件目
3614件目
3615件目
3616件目
3617件目
3618件目
3619件目
3620件目
3621件目
3622件目
3623件目
3624件目
3625件目
3626件目
3627件目
3628件目
3629件目
3630件目
3631件目
3632件目
3633件目
3634件目
3635件目
3636件目
3637件目
3638件目
3639件目
3640件目
3641件目
3642件目
3643件目
3644件目
3645件目
3646件目
3647件目
3648件目
3649件目
3650件目
3651件目
3652件目
3653件目
3654件目
3655件目
3656件目
3657件目
3658件目
3659件目
3660件目
3661件目
> この記事はかなりバイアスがかかってますね。検事は厳しく、弁護士や優しいっていう。http://bit.ly/bb61CZ target="_blank">http://bit.ly/bb61CZ 強姦の被害者に対する弁護士の尋問の中には、かなりえげつないのがありますよ。関西弁である場合もそうでない場合も含めて。
> この記事はかなりバイアスがかかってますね。検事は厳しく、弁護士や優しいっていう。http://bit.ly/bb61CZ target="_blank">http://bit.ly/bb61CZ 強姦の被害者に対する弁護士の尋問の中には、かなりえげつないのがありますよ。関西弁である場合もそうでない場合も含めて。
— モトケン(motoken_tw)2010-03-15 20:19:00 +0900
> @fab4wings 個々の事件について、弁護士が法廷外で発言することについては、守秘義務や弁護人の職責等との関係で、けっこう難しい問題があります。最終的に依頼者の不利益になる可能性があります。
> @fab4wings 個々の事件について、弁護士が法廷外で発言することについては、守秘義務や弁護人の職責等との関係で、けっこう難しい問題があります。最終的に依頼者の不利益になる可能性があります。
— モトケン(motoken_tw)2010-03-22 22:54:00 +0900
> @fab4wings 弁護士会による広報ないし啓蒙の必要性は私も感じますが、地方の弁護士会には余力のないところも多いです。裁判員制度が始まったのですから、国としてもっと法教育に力を入れてもいいのではないかと思っています。
> @fab4wings 弁護士会による広報ないし啓蒙の必要性は私も感じますが、地方の弁護士会には余力のないところも多いです。裁判員制度が始まったのですから、国としてもっと法教育に力を入れてもいいのではないかと思っています。
— モトケン(motoken_tw)2010-03-23 21:29:00 +0900
> 佐藤弁護士が一番憤っていたのは、裁判官に対してだったように思います。RT @yukiokb: 捜査を担当した警察官と検察官こそ謝罪すべきなのに。RT @otsubo: RT @oishikenichi 裁判官が菅谷さんに頭を下げて謝罪した。胸が熱くなるニュースです。(略)
> 佐藤弁護士が一番憤っていたのは、裁判官に対してだったように思います。RT @yukiokb: 捜査を担当した警察官と検察官こそ謝罪すべきなのに。RT @otsubo: RT @oishikenichi 裁判官が菅谷さんに頭を下げて謝罪した。胸が熱くなるニュースです。(略)
— モトケン(motoken_tw)2010-03-26 13:33:00 +0900
> 弁護士の中でこんなに大きな考えの違いがある。検事も裁判官も、立場上個人的な意見は表明しないが決して同じ考えではない。RT @kmuramatsu: 頭痛いですね。 RT また後藤啓二弁護士か!?他の弁護士は一体誰なんだろうか!? http://bit.ly/aka9We target="_blank">http://bit.ly/aka9We (略)
> 弁護士の中でこんなに大きな考えの違いがある。検事も裁判官も、立場上個人的な意見は表明しないが決して同じ考えではない。RT @kmuramatsu: 頭痛いですね。 RT また後藤啓二弁護士か!?他の弁護士は一体誰なんだろうか!? http://bit.ly/aka9We target="_blank">http://bit.ly/aka9We (略)
— モトケン(motoken_tw)2010-04-01 09:18:00 +0900
> @Ohmura_LAW ブログでお医者さん達と医療事故裁判について議論していたときに、医師側から裁判官や弁護士、検事など司法界全体に対して強烈な不信感、嫌悪感さらには絶望感がぶつけられてきたのを思い出します。
> @Ohmura_LAW ブログでお医者さん達と医療事故裁判について議論していたときに、医師側から裁判官や弁護士、検事など司法界全体に対して強烈な不信感、嫌悪感さらには絶望感がぶつけられてきたのを思い出します。
— モトケン(motoken_tw)2010-04-07 10:28:00 +0900
> @motoken_tw >指「定弁護士も「被疑者の人権にも配慮する」として、」 この記事の書き方ではこの言葉がどういう文脈で発せられたのか、必ずしも明瞭でない。
> @motoken_tw >指「定弁護士も「被疑者の人権にも配慮する」として、」 この記事の書き方ではこの言葉がどういう文脈で発せられたのか、必ずしも明瞭でない。
— モトケン(motoken_tw)2010-04-15 14:51:00 +0900
> 当然、拒否でしょうね。自分の利益を守るために。RT @crusing21: (略)検察官役を務める指定弁護士は15日、元副署長を任意で取り調べた。全過程を録音・録画する意向だったが元副署長が拒否した。(毎日新聞)http://bit.ly/d74zlJ target="_blank">http://bit.ly/d74zlJ
> 当然、拒否でしょうね。自分の利益を守るために。RT @crusing21: (略)検察官役を務める指定弁護士は15日、元副署長を任意で取り調べた。全過程を録音・録画する意向だったが元副署長が拒否した。(毎日新聞)http://bit.ly/d74zlJ target="_blank">http://bit.ly/d74zlJ
— モトケン(motoken_tw)2010-04-16 08:07:00 +0900
> @Ohmura_LAW 私は、弁護士のマスコミ対応の必要性を感じていますが、それは主としてマスコミによる被疑者・被告人及びその家族に対する権利侵害(つまり報道被害)を最小限度にしたいという考えによるものです。必ずしも裏返しの問題ではないと考えています。
> @Ohmura_LAW 私は、弁護士のマスコミ対応の必要性を感じていますが、それは主としてマスコミによる被疑者・被告人及びその家族に対する権利侵害(つまり報道被害)を最小限度にしたいという考えによるものです。必ずしも裏返しの問題ではないと考えています。
— モトケン(motoken_tw)2010-04-17 14:48:00 +0900
> 岩上さんは、小沢氏が起訴されたら間違いなく有罪になると思っているのかな? RT @iwakamiyasumi: 続き。次回、検察審査会が「起訴相当」と結論を出すと、指定弁護士になってしまう。それは検察としては何としても避けたいので、起訴に踏み切るなら、一回目。(略)
> 岩上さんは、小沢氏が起訴されたら間違いなく有罪になると思っているのかな? RT @iwakamiyasumi: 続き。次回、検察審査会が「起訴相当」と結論を出すと、指定弁護士になってしまう。それは検察としては何としても避けたいので、起訴に踏み切るなら、一回目。(略)
— モトケン(motoken_tw)2010-04-19 01:10:00 +0900
> @ERnanchan 検察じゃなくて検察官役の弁護士さんですけど、それはともかく、もともと過失犯というのは難しいんです。本件のように直接的な加害者でない場合は特に。
> @ERnanchan 検察じゃなくて検察官役の弁護士さんですけど、それはともかく、もともと過失犯というのは難しいんです。本件のように直接的な加害者でない場合は特に。
— モトケン(motoken_tw)2010-04-20 14:01:00 +0900
> @motoken_tw 「検察審査会の民意に押された起訴だけに、」 押された起訴じゃない。検察審査会の議決に基づく起訴であって、指定弁護士に起訴不起訴に関する裁量権は全くない。記事はあたかも指定弁護士が指定弁護士の判断に基づいて起訴したかのように書いているがそれは間違い。
> @motoken_tw 「検察審査会の民意に押された起訴だけに、」 押された起訴じゃない。検察審査会の議決に基づく起訴であって、指定弁護士に起訴不起訴に関する裁量権は全くない。記事はあたかも指定弁護士が指定弁護士の判断に基づいて起訴したかのように書いているがそれは間違い。
— モトケン(motoken_tw)2010-04-24 11:29:00 +0900
> 少なくとも検察審査会は酷い捜査とは見てないんでしょうね。RT @nobuogohara @noramaster検察にとって、捜査記録を指定弁護士に提供することになれば、捜査の中身がいかに酷いかとを指定弁護士に知られることになります。
> 少なくとも検察審査会は酷い捜査とは見てないんでしょうね。RT @nobuogohara @noramaster検察にとって、捜査記録を指定弁護士に提供することになれば、捜査の中身がいかに酷いかとを指定弁護士に知られることになります。
— モトケン(motoken_tw)2010-04-28 10:58:00 +0900
> 検察審査会の基本構造の見直しから議論を始めるべきかと。RT @amneris84: 気になるのは、検察審査会で検察官、審査補助員の弁護士が何を述べたか。この両者が述べたことは公表して、冷静な議論ができる状況だったかどうか、後で検証できるようにする透明性は必要では?
> 検察審査会の基本構造の見直しから議論を始めるべきかと。RT @amneris84: 気になるのは、検察審査会で検察官、審査補助員の弁護士が何を述べたか。この両者が述べたことは公表して、冷静な議論ができる状況だったかどうか、後で検証できるようにする透明性は必要では?
— モトケン(motoken_tw)2010-04-30 09:10:00 +0900
> 判事検事の定員増は、法科大学院の話が出る前から弁護士会も要請していたと思います。RT @amneris84: なるほど。そうやって判検を増やす作戦?
> 判事検事の定員増は、法科大学院の話が出る前から弁護士会も要請していたと思います。RT @amneris84: なるほど。そうやって判検を増やす作戦?
— モトケン(motoken_tw)2010-05-02 11:48:00 +0900
> 私は何度か閲読させたことがあります。弁護士になってからも依頼者に「見せてもらってもいいよ。」と言ってます。「見せてもらえなかった。」という話はまだ聞いたことがないのですが。RT @crusing21: 検察官は調書を絶対に見せないですが、(略) @nan5o
> 私は何度か閲読させたことがあります。弁護士になってからも依頼者に「見せてもらってもいいよ。」と言ってます。「見せてもらえなかった。」という話はまだ聞いたことがないのですが。RT @crusing21: 検察官は調書を絶対に見せないですが、(略) @nan5o
— モトケン(motoken_tw)2010-05-02 20:22:00 +0900
> 事実とすれば、郷原氏の主張と整合しない。RT @amneris84: 検審での検察官と審査補助員の弁護士の意見は公開すべき RT @j_the_journal (略) http://bit.ly/bfLcSG target="_blank">http://bit.ly/bfLcSG “起訴されれば、有罪になる可能性がゼロではない、という趣旨の発言”
> 事実とすれば、郷原氏の主張と整合しない。RT @amneris84: 検審での検察官と審査補助員の弁護士の意見は公開すべき RT @j_the_journal (略) http://bit.ly/bfLcSG target="_blank">http://bit.ly/bfLcSG “起訴されれば、有罪になる可能性がゼロではない、という趣旨の発言”
— モトケン(motoken_tw)2010-05-10 16:21:00 +0900
> @ken_kataoka @h1pster マスコミもヤメ検弁護士を顧問弁護士として雇ったらどうですかね。
> @ken_kataoka @h1pster マスコミもヤメ検弁護士を顧問弁護士として雇ったらどうですかね。
— モトケン(motoken_tw)2010-05-14 15:29:00 +0900
> BarlKarthさんのツイートは横においておきまして、若い女性検事には肩に力が入っている人が多いように感じます。女性弁護士からはあまりそういう感じはしないんですが。たぶん、検察がまだまだ男性社会だからではないかと思います。男に負けるもんかと力んじゃうのかも。
> BarlKarthさんのツイートは横においておきまして、若い女性検事には肩に力が入っている人が多いように感じます。女性弁護士からはあまりそういう感じはしないんですが。たぶん、検察がまだまだ男性社会だからではないかと思います。男に負けるもんかと力んじゃうのかも。
— モトケン(motoken_tw)2010-05-20 22:56:00 +0900
> @thermalpaper00 @Hideo_Ogura @kohsak 今時、警察が被疑者に特定の弁護士を弁護人として紹介するということがあるのでしょうか?少なくとも珍しくないほどに。当番弁護士を呼んで相談しろ、となるはずだと思うのですが。
> @thermalpaper00 @Hideo_Ogura @kohsak 今時、警察が被疑者に特定の弁護士を弁護人として紹介するということがあるのでしょうか?少なくとも珍しくないほどに。当番弁護士を呼んで相談しろ、となるはずだと思うのですが。
— モトケン(motoken_tw)2010-05-21 09:10:00 +0900
> @akof マスコミを止めることだけが被疑者のためですか?というか、何か弁護士に恨みでもあるのでしょうか(^^;
> @akof マスコミを止めることだけが被疑者のためですか?というか、何か弁護士に恨みでもあるのでしょうか(^^;
— モトケン(motoken_tw)2010-05-21 12:23:00 +0900
> @ATsZRA 検事のときの取り調べの経験は、弁護士になってからの示談にとても役立っているように思います。
> @ATsZRA 検事のときの取り調べの経験は、弁護士になってからの示談にとても役立っているように思います。
— モトケン(motoken_tw)2010-05-23 00:05:00 +0900
> 生粋の弁護士と検事経験者の弁護士(いわゆるヤメ検事←この言葉は弁護士会の中ではかなり微妙な表現らしい)とはやはり感覚が違うところがある。だからうちのローでは刑事訴訟実務の基礎の弁護分野は生粋の弁護士にお願いしている。
> 生粋の弁護士と検事経験者の弁護士(いわゆるヤメ検事←この言葉は弁護士会の中ではかなり微妙な表現らしい)とはやはり感覚が違うところがある。だからうちのローでは刑事訴訟実務の基礎の弁護分野は生粋の弁護士にお願いしている。
— モトケン(motoken_tw)2010-06-01 18:21:00 +0900
> 刑事弁護なんかやってられるか、と心が折れる若い弁護士の気持ちがよくわかる。
> 刑事弁護なんかやってられるか、と心が折れる若い弁護士の気持ちがよくわかる。
— モトケン(motoken_tw)2010-08-19 08:09:00 +0900
> 刑事弁護士の最大の敵は、警察でも検事でもない。裁判官だ。
> 刑事弁護士の最大の敵は、警察でも検事でもない。裁判官だ。
— モトケン(motoken_tw)2010-08-19 17:31:00 +0900
> @HironobuSUZUKI 弁護士が匙を投げなくても心が折れる人がたくさんいますよ。身柄拘束が冤罪を生み出しているという認識がない裁判官が多すぎます。
> @HironobuSUZUKI 弁護士が匙を投げなくても心が折れる人がたくさんいますよ。身柄拘束が冤罪を生み出しているという認識がない裁判官が多すぎます。
— モトケン(motoken_tw)2010-08-23 16:27:00 +0900
> 修習生の給費問題は、「司法制度の一部としての弁護士」という視点で考える必要があると思う。裁判官と検事だけでは刑事裁判はできない。民事事件も本人訴訟が増えたら裁判所の効率はかなり落ちるはず。
> 修習生の給費問題は、「司法制度の一部としての弁護士」という視点で考える必要があると思う。裁判官と検事だけでは刑事裁判はできない。民事事件も本人訴訟が増えたら裁判所の効率はかなり落ちるはず。
— モトケン(motoken_tw)2010-08-24 09:38:00 +0900
> @moraten_fajime 統計上の数字には罪証隠滅の恐れの程度は表れませんからその意味でのソースはありません。裁判官が「罪証隠滅のおそれ」を理由にして、簡単に勾留を認め、容易に保釈を認めないというのは、刑事弁護の経験のある弁護士全ての実感だと思います。
> @moraten_fajime 統計上の数字には罪証隠滅の恐れの程度は表れませんからその意味でのソースはありません。裁判官が「罪証隠滅のおそれ」を理由にして、簡単に勾留を認め、容易に保釈を認めないというのは、刑事弁護の経験のある弁護士全ての実感だと思います。
— モトケン(motoken_tw)2010-08-27 16:06:00 +0900
> 刑事裁判限定ですが、弁護士がそんなこと言ったら他の弁護士から「お前、正気か?」と言われそうです。RT @gyakudaisuki: @motoken_tw 裁判官は何も暴かないし、比べるだけで中立です。
> 刑事裁判限定ですが、弁護士がそんなこと言ったら他の弁護士から「お前、正気か?」と言われそうです。RT @gyakudaisuki: @motoken_tw 裁判官は何も暴かないし、比べるだけで中立です。
— モトケン(motoken_tw)2010-08-27 17:04:00 +0900
> その女性弁護士の口で何を主張するのかが問題だから、結局心証対策として効果があるかどうかは弁護士の実力に帰する。RT @bo2neta: 押尾被告人 弁護団に女性弁護人追加 「女性裁判員への心証対策とみられる。」 http://bit.ly/94hTkD target="_blank">http://bit.ly/94hTkD
> その女性弁護士の口で何を主張するのかが問題だから、結局心証対策として効果があるかどうかは弁護士の実力に帰する。RT @bo2neta: 押尾被告人 弁護団に女性弁護人追加 「女性裁判員への心証対策とみられる。」 http://bit.ly/94hTkD target="_blank">http://bit.ly/94hTkD
— モトケン(motoken_tw)2010-09-03 08:22:00 +0900
> @bn2islander 原則論としては、警察が録画したものは警察が、検察が録画したものは検察が管理するのは当然です。問題は、弁護人に開示した後の情報管理。残念ながら、情報管理に関する一般論的な比較では、弁護士が一番信頼できない。
> @bn2islander 原則論としては、警察が録画したものは警察が、検察が録画したものは検察が管理するのは当然です。問題は、弁護人に開示した後の情報管理。残念ながら、情報管理に関する一般論的な比較では、弁護士が一番信頼できない。
— モトケン(motoken_tw)2010-09-11 10:14:00 +0900
> 公正さなど全く期待できない。橋下弁護士の懲戒請求扇動問題の時もそうだったRT @tanakaryusaku: どこも似たりよったりですが、とりわけ非道(ひど)いのは読売テレビの辛坊の番組です。@tetujiisan 新聞・テレビの中で偏向捏造報道が1番と思うグループはどこですか?
> 公正さなど全く期待できない。橋下弁護士の懲戒請求扇動問題の時もそうだったRT @tanakaryusaku: どこも似たりよったりですが、とりわけ非道(ひど)いのは読売テレビの辛坊の番組です。@tetujiisan 新聞・テレビの中で偏向捏造報道が1番と思うグループはどこですか?
— モトケン(motoken_tw)2010-09-15 16:58:00 +0900
> 懐かしい話題だ。RT @mainichijpedit: 橋下知事が母子殺害事件の被告弁護団について懲戒請求をテレビ場組で呼び掛けた問題で、大阪弁護士会が橋下氏を業務停止2カ月の懲戒処分にする方針を決めました。 http://bit.ly/cAqKVo target="_blank">http://bit.ly/cAqKVo
> 懐かしい話題だ。RT @mainichijpedit: 橋下知事が母子殺害事件の被告弁護団について懲戒請求をテレビ場組で呼び掛けた問題で、大阪弁護士会が橋下氏を業務停止2カ月の懲戒処分にする方針を決めました。 http://bit.ly/cAqKVo target="_blank">http://bit.ly/cAqKVo
— モトケン(motoken_tw)2010-09-17 11:35:00 +0900
> 橋下弁護士の懲戒扇動問題以来、見る気がしない。RT @NAKADAHiroshi: この後、13時半から、「たかじんのそこまで言って委員会」に出てます。お時間のある方、ご覧下さい!
> 橋下弁護士の懲戒扇動問題以来、見る気がしない。RT @NAKADAHiroshi: この後、13時半から、「たかじんのそこまで言って委員会」に出てます。お時間のある方、ご覧下さい!
— モトケン(motoken_tw)2010-09-19 13:11:00 +0900
> @marumichi0316 家族との間のメッセンジャーとしての弁護人は必要と思いますし、相談相手として、たぶん、同期の弁護士が動き始めていると想像しています。
> @marumichi0316 家族との間のメッセンジャーとしての弁護人は必要と思いますし、相談相手として、たぶん、同期の弁護士が動き始めていると想像しています。
— モトケン(motoken_tw)2010-09-21 22:43:00 +0900
> その資質を見抜けずに主任検事にした組織に問題はないのか? RT @montagekijyo: ニュース23クロス。石川達紘弁護士(元東京地検特捜部長)「本件は個人の資質の問題で組織の背景はない」
> その資質を見抜けずに主任検事にした組織に問題はないのか? RT @montagekijyo: ニュース23クロス。石川達紘弁護士(元東京地検特捜部長)「本件は個人の資質の問題で組織の背景はない」
— モトケン(motoken_tw)2010-09-22 00:53:00 +0900
> @takuzoutokunaga @Izaya2nd その際に、「デタラメ捜査」、「でっちあげ捜査」、「人権蹂躙の取調べ」の証拠資料を開示するということは、被告人に有利な証拠を開示するということですから、それを積極的に行った場合、公判担当弁護士としての職責に反する恐れがあります。
> @takuzoutokunaga @Izaya2nd その際に、「デタラメ捜査」、「でっちあげ捜査」、「人権蹂躙の取調べ」の証拠資料を開示するということは、被告人に有利な証拠を開示するということですから、それを積極的に行った場合、公判担当弁護士としての職責に反する恐れがあります。
— モトケン(motoken_tw)2010-09-22 09:49:00 +0900
> @un_chan 可視化すれば、当然取調べのあり方を見直しすることになります。というか間違いなく萎縮効果が生じますね。多くの弁護士は手ぐすねを引いているでしょうから。その結果として低下すると言っています。
> @un_chan 可視化すれば、当然取調べのあり方を見直しすることになります。というか間違いなく萎縮効果が生じますね。多くの弁護士は手ぐすねを引いているでしょうから。その結果として低下すると言っています。
— モトケン(motoken_tw)2010-09-22 18:12:00 +0900
> 評価は被疑者と弁護士と裁判官がします。チェックはあります。RT @motoyuki: @motoken_tw なるほど。互いに評価しあう機会を作るべきだと思いますねぇ。
> 評価は被疑者と弁護士と裁判官がします。チェックはあります。RT @motoyuki: @motoken_tw なるほど。互いに評価しあう機会を作るべきだと思いますねぇ。
— モトケン(motoken_tw)2010-09-22 20:26:00 +0900
> 前田検事が仕掛けた時限爆弾の設置場所は、弁護士のところではなく、大阪地検だったということですね。
> 前田検事が仕掛けた時限爆弾の設置場所は、弁護士のところではなく、大阪地検だったということですね。
— モトケン(motoken_tw)2010-09-23 12:18:00 +0900
> 弁護士とか裁判官は素人から見てもかなりイメージできると思うのですが、検察という仕事は殆ど理解されてないように思います。皆さん、分かっているつもりかも知れませんが。決して問題がないと言ってるんじゃないですよ。変な世界だということです。
> 弁護士とか裁判官は素人から見てもかなりイメージできると思うのですが、検察という仕事は殆ど理解されてないように思います。皆さん、分かっているつもりかも知れませんが。決して問題がないと言ってるんじゃないですよ。変な世界だということです。
— モトケン(motoken_tw)2010-09-23 21:58:00 +0900
> @crusing21 ここまで引っ張ったのなら、地元の弁護士と談合して起訴後1週間くらいで1回結審して、即日執行猶予判決というのもありだったと思います。ビデオがまともならの話ですが。
> @crusing21 ここまで引っ張ったのなら、地元の弁護士と談合して起訴後1週間くらいで1回結審して、即日執行猶予判決というのもありだったと思います。ビデオがまともならの話ですが。
— モトケン(motoken_tw)2010-09-24 15:58:00 +0900
> 釈放問題で野党が政府を追及するつもりのようですが、ヤメ検の弁護士から検察庁の実情を聞いてからのほうがいいと思います。
> 釈放問題で野党が政府を追及するつもりのようですが、ヤメ検の弁護士から検察庁の実情を聞いてからのほうがいいと思います。
— モトケン(motoken_tw)2010-09-26 17:46:00 +0900
> 同意 RT @sakamotomasayuk: 後輩の弁護士と法律論。可視化も必要だが、検察官手持ち証拠の全面開示が必須と意見が一致
> 同意 RT @sakamotomasayuk: 後輩の弁護士と法律論。可視化も必要だが、検察官手持ち証拠の全面開示が必須と意見が一致
— モトケン(motoken_tw)2010-09-28 19:54:00 +0900
> 合掌に同意。万歩譲って検事正・部長・副部長が事の重大さを認識していなかったら、組織が腐ってる。RT @amneris84: 合掌 RT @montagekijyo 河上和雄弁護士(元東京地検特捜部長・元最高検公判部長)「組織的隠蔽はなく、事の重大さを認識していなかっただけ」
> 合掌に同意。万歩譲って検事正・部長・副部長が事の重大さを認識していなかったら、組織が腐ってる。RT @amneris84: 合掌 RT @montagekijyo 河上和雄弁護士(元東京地検特捜部長・元最高検公判部長)「組織的隠蔽はなく、事の重大さを認識していなかっただけ」
— モトケン(motoken_tw)2010-09-29 00:28:00 +0900
> @motoken_tw ちなみに、検察官の任命資格は検察庁法18条です。 http://ow.ly/2Njpo target="_blank">http://ow.ly/2Njpo 弁護士なら臨時検察官になれます。
> @motoken_tw ちなみに、検察官の任命資格は検察庁法18条です。 http://ow.ly/2Njpo target="_blank">http://ow.ly/2Njpo 弁護士なら臨時検察官になれます。
— モトケン(motoken_tw)2010-10-02 15:32:00 +0900
> @ke_mushi 検察と裁判官が癒着していると言いたそうなんです。弁護士的には、癒着とまでは言えなくても、起訴有罪推定主義の裁判官はいる、と思ってます。でも、それって検察の問題というより裁判官の問題です。それに甘えて起訴基準が甘くなっているなら検察の問題にもなりますが。
> @ke_mushi 検察と裁判官が癒着していると言いたそうなんです。弁護士的には、癒着とまでは言えなくても、起訴有罪推定主義の裁判官はいる、と思ってます。でも、それって検察の問題というより裁判官の問題です。それに甘えて起訴基準が甘くなっているなら検察の問題にもなりますが。
— モトケン(motoken_tw)2010-10-02 19:25:00 +0900
> 刑事弁護経験がある弁護士ならみんなびっくり。RT @ken_kataoka: これは本当に異例なんですね;^^ http://ow.ly/2Os1w target="_blank">http://ow.ly/2Os1w
> 刑事弁護経験がある弁護士ならみんなびっくり。RT @ken_kataoka: これは本当に異例なんですね;^^ http://ow.ly/2Os1w target="_blank">http://ow.ly/2Os1w
— モトケン(motoken_tw)2010-10-05 10:47:00 +0900
> 法務省の責任も大きいけど、私のTLを見る限り、弁護士やジャーナリストの皆さんも、あまり冷静でない、または視野が狭い、という印象を受ける。方向づけという意味は認めますが、それだけで突っ走られると不安。検察審査会法を改正したときと同じ空気を感じたりして。
> 法務省の責任も大きいけど、私のTLを見る限り、弁護士やジャーナリストの皆さんも、あまり冷静でない、または視野が狭い、という印象を受ける。方向づけという意味は認めますが、それだけで突っ走られると不安。検察審査会法を改正したときと同じ空気を感じたりして。
— モトケン(motoken_tw)2010-10-09 10:18:00 +0900
> @YukikitanK その場合も逮捕の恐れは生じますが、その前に暴力団紛いの取調べが録音されていれば、相当な対抗手段になりえますね。ただし、ケースバイケースですから事前に弁護士に相談することを勧めます。
> @YukikitanK その場合も逮捕の恐れは生じますが、その前に暴力団紛いの取調べが録音されていれば、相当な対抗手段になりえますね。ただし、ケースバイケースですから事前に弁護士に相談することを勧めます。
— モトケン(motoken_tw)2010-10-10 14:03:00 +0900
> FD改ざん事件は個人の問題ではなく組織の問題だというのが定説のようだが、私はやっぱり個人の問題だと思う。組織から成果を求められる個人が成果至上主義の誘惑に負けるかどうかという意味で。その意味では組織に属さない弁護士だってフリージャーナリストだって危ないのである。
> FD改ざん事件は個人の問題ではなく組織の問題だというのが定説のようだが、私はやっぱり個人の問題だと思う。組織から成果を求められる個人が成果至上主義の誘惑に負けるかどうかという意味で。その意味では組織に属さない弁護士だってフリージャーナリストだって危ないのである。
— モトケン(motoken_tw)2010-10-11 09:36:00 +0900
> @amneris84 この問題の客観的評価はそう簡単ではありません。高度の専門的な証拠全体の評価が必要です。しかし、相応の経験のあるヤメ検弁護士や刑事弁護士らによる第三者による検証は可能です。最高検はこれで収めようとしてますから、次のアプローチは法務大臣であると思われます。
> @amneris84 この問題の客観的評価はそう簡単ではありません。高度の専門的な証拠全体の評価が必要です。しかし、相応の経験のあるヤメ検弁護士や刑事弁護士らによる第三者による検証は可能です。最高検はこれで収めようとしてますから、次のアプローチは法務大臣であると思われます。
— モトケン(motoken_tw)2010-10-11 19:17:00 +0900
> 副部長は典型的な中間管理職だから理解できないことはない。>【検事起訴】前副部長を「支援する会」が発足 全国から弁護士36人が集結 http://ow.ly/2RAA2 target="_blank">http://ow.ly/2RAA2
> 副部長は典型的な中間管理職だから理解できないことはない。>【検事起訴】前副部長を「支援する会」が発足 全国から弁護士36人が集結 http://ow.ly/2RAA2 target="_blank">http://ow.ly/2RAA2
— モトケン(motoken_tw)2010-10-11 21:45:00 +0900
> @kentarotakahash リプライの趣旨が理解できません。法律問題について専門家の弁護士の意見に従ったのではなかろうか、と言っただけですが。
> @kentarotakahash リプライの趣旨が理解できません。法律問題について専門家の弁護士の意見に従ったのではなかろうか、と言っただけですが。
— モトケン(motoken_tw)2010-10-15 14:44:00 +0900
> 「取り調べなしに証拠にできる」と言われると困る。RT @hounavi: [Web] \"検察側と弁護側が合意して証拠内容を書面にまとめれば、証人尋問や取り調べなしに証拠にできる\" - 証拠内容まとめる異例の手法を提案 歩道橋事故で指定弁護士 http://j.mp/cUMdem target="_blank">http://j.mp/cUMdem
> 「取り調べなしに証拠にできる」と言われると困る。RT @hounavi: [Web] \"検察側と弁護側が合意して証拠内容を書面にまとめれば、証人尋問や取り調べなしに証拠にできる\" - 証拠内容まとめる異例の手法を提案 歩道橋事故で指定弁護士 http://j.mp/cUMdem target="_blank">http://j.mp/cUMdem
— モトケン(motoken_tw)2010-10-15 15:51:00 +0900
> @Gerge0725 若狭弁護士がそんなことを言ったんですか。全く根拠がないです。あの人大丈夫かな。というか、特捜部というのはそういう感覚でいるのかも知れませんね。だからリークするんでしょう。しかし、東京地裁の特捜部への信頼はかなり以前から崩れています。大阪は壊滅的ですね。
> @Gerge0725 若狭弁護士がそんなことを言ったんですか。全く根拠がないです。あの人大丈夫かな。というか、特捜部というのはそういう感覚でいるのかも知れませんね。だからリークするんでしょう。しかし、東京地裁の特捜部への信頼はかなり以前から崩れています。大阪は壊滅的ですね。
— モトケン(motoken_tw)2010-10-17 18:07:00 +0900
> @nomad7117 おおいに不当です。というか違法です。いつでも相談できる弁護士がいればそういう事態は避けられたと思います。
> @nomad7117 おおいに不当です。というか違法です。いつでも相談できる弁護士がいればそういう事態は避けられたと思います。
— モトケン(motoken_tw)2010-10-20 16:20:00 +0900
> 検事になった時、先輩から「検事は恨まれてなんぼだ」と言われました。恨まれる取り調べをした自覚はありませんが。RT @okumuraosaka: 裁判所や検察庁、弁護士事務所はこれまで以上に警戒が必要になってくると思う」としているhttp://bit.ly/aylql7 target="_blank">http://bit.ly/aylql7
> 検事になった時、先輩から「検事は恨まれてなんぼだ」と言われました。恨まれる取り調べをした自覚はありませんが。RT @okumuraosaka: 裁判所や検察庁、弁護士事務所はこれまで以上に警戒が必要になってくると思う」としているhttp://bit.ly/aylql7 target="_blank">http://bit.ly/aylql7
— モトケン(motoken_tw)2010-10-25 14:31:00 +0900
> 信用性または関連性を争う余地はありますね。まさか任意性をwww RT @satoseiichi: 昨日の弁護士会での裁判員裁判の会合で出た話。検事が開示した請求予定の無い証拠を、弁護人が証拠請求したところ、検事が不同意にする件。自分が作った調書なのに…
> 信用性または関連性を争う余地はありますね。まさか任意性をwww RT @satoseiichi: 昨日の弁護士会での裁判員裁判の会合で出た話。検事が開示した請求予定の無い証拠を、弁護人が証拠請求したところ、検事が不同意にする件。自分が作った調書なのに…
— モトケン(motoken_tw)2010-10-29 08:50:00 +0900
> そういう人はだいぶ少なくなってきていると思いますので、刑事専門弁護士への道は険しそうですね。RT @barlkarth: @motoken_tw 否認というか黙秘というか。「職業は?」と人定質問されて「資本主義の墓堀人」とかいう人を弁護します。
> そういう人はだいぶ少なくなってきていると思いますので、刑事専門弁護士への道は険しそうですね。RT @barlkarth: @motoken_tw 否認というか黙秘というか。「職業は?」と人定質問されて「資本主義の墓堀人」とかいう人を弁護します。
— モトケン(motoken_tw)2010-11-03 00:10:00 +0900
> 任意調べを拒否したら捜査側は逮捕するかどうかは、かなり微妙な判断かも。RT @sabakuinu: 海上保安官の相談を受けている高木甫弁護士は12日、東京地検に対し、任意捜査を続けるのか逮捕するのかについて「早期に捜査方針を決めてほしい」と申し入れたことを明らかにした。
> 任意調べを拒否したら捜査側は逮捕するかどうかは、かなり微妙な判断かも。RT @sabakuinu: 海上保安官の相談を受けている高木甫弁護士は12日、東京地検に対し、任意捜査を続けるのか逮捕するのかについて「早期に捜査方針を決めてほしい」と申し入れたことを明らかにした。
— モトケン(motoken_tw)2010-11-12 12:42:00 +0900
> 検察もできるものならしたいと思いますが、できないんでしょうね。しかし、このタイミングで記者会見はどうかなと思いますが。>航海士の弁護士「逮捕するなら早く」と検察に http://ow.ly/38C0O target="_blank">http://ow.ly/38C0O
> 検察もできるものならしたいと思いますが、できないんでしょうね。しかし、このタイミングで記者会見はどうかなと思いますが。>航海士の弁護士「逮捕するなら早く」と検察に http://ow.ly/38C0O target="_blank">http://ow.ly/38C0O
— モトケン(motoken_tw)2010-11-12 16:57:00 +0900
> 弁護士もいろいろ。国選なんかで相性が悪くてコミュニケーションが取れなくなる場合もあります。RT @amneris84: 海上保安官はなんで弁護人を解任しちゃったんだろう。
> 弁護士もいろいろ。国選なんかで相性が悪くてコミュニケーションが取れなくなる場合もあります。RT @amneris84: 海上保安官はなんで弁護人を解任しちゃったんだろう。
— モトケン(motoken_tw)2010-11-13 12:34:00 +0900
> 本人訴訟の被告に対して、「被告は悪意の第三者である。」とか言ったら被告は怒るよね。怒らせるとできる和解もできなくなる。それに似たようなものかな。法律用語振り回すより「被告は事情を知っていた者である。」と言う弁護士のほうが優秀な弁護士だと思う。
> 本人訴訟の被告に対して、「被告は悪意の第三者である。」とか言ったら被告は怒るよね。怒らせるとできる和解もできなくなる。それに似たようなものかな。法律用語振り回すより「被告は事情を知っていた者である。」と言う弁護士のほうが優秀な弁護士だと思う。
— モトケン(motoken_tw)2010-11-18 21:41:00 +0900
> 山下弁護士を選んだことは評価できる。しかし、任期が短すぎないか?>郵便不正、検証アドバイザー3人を選任…最高検 : 社会 : YOMIURI ONLINE(読売新聞) http://t.co/yGMpnUZ target="_blank">http://t.co/yGMpnUZ via @yomiuri_online
> 山下弁護士を選んだことは評価できる。しかし、任期が短すぎないか?>郵便不正、検証アドバイザー3人を選任…最高検 : 社会 : YOMIURI ONLINE(読売新聞) http://t.co/yGMpnUZ target="_blank">http://t.co/yGMpnUZ via @yomiuri_online
— モトケン(motoken_tw)2010-11-19 09:35:00 +0900
> つまり、また懲戒請求を扇動したわけですね。> 一方、橋下知事は19日朝、報道陣に対し「脅迫はあってはならない。脅迫した人は、しっかりと樺島弁護士の懲戒事由を調査して、弁護士会に懲戒請求してほしい。不法なことは避けてほしい」と述べた。 http://ow.ly/3cjvh target="_blank">http://ow.ly/3cjvh
> つまり、また懲戒請求を扇動したわけですね。> 一方、橋下知事は19日朝、報道陣に対し「脅迫はあってはならない。脅迫した人は、しっかりと樺島弁護士の懲戒事由を調査して、弁護士会に懲戒請求してほしい。不法なことは避けてほしい」と述べた。 http://ow.ly/3cjvh target="_blank">http://ow.ly/3cjvh
— モトケン(motoken_tw)2010-11-19 14:17:00 +0900
> 郷原さんは?RT @crusing21: 小川副大臣は裁判官→検察官→弁護士という経歴ですが検察官であった時代があることは確かで検察改革には向いていないとも言えます。RT @Tetsuro_S_Phil: 検事出身の大臣が、検察改革を決然と実施することができるのでしょうかね…?
> 郷原さんは?RT @crusing21: 小川副大臣は裁判官→検察官→弁護士という経歴ですが検察官であった時代があることは確かで検察改革には向いていないとも言えます。RT @Tetsuro_S_Phil: 検事出身の大臣が、検察改革を決然と実施することができるのでしょうかね…?
— モトケン(motoken_tw)2010-11-25 21:19:00 +0900
> いわゆるエリートばっかりRT @amneris84: 裁判員制度って、絶対に自分は裁判員にならなくていい人が集まって作った制度です。国会議員や国務大臣、国の行政機関の職員や司法関係者(裁判官、検察官、弁護士であった者)大学の学部、専攻科又は大学院の法律学の教授又は准教授…ね?
> いわゆるエリートばっかりRT @amneris84: 裁判員制度って、絶対に自分は裁判員にならなくていい人が集まって作った制度です。国会議員や国務大臣、国の行政機関の職員や司法関係者(裁判官、検察官、弁護士であった者)大学の学部、専攻科又は大学院の法律学の教授又は准教授…ね?
— モトケン(motoken_tw)2010-11-25 22:00:00 +0900
> 誰と比較してるのかな?RT @jnmoo: だね RT @montagekijyo: 裁判官や刑事弁護士や検察官には無罪の人を見慣れていない問題がありますね。RT @motoken_tw: 裁判員は、裁判官や刑事弁護士や検察官と比較して、明らかに犯罪者を見慣れていない。
> 誰と比較してるのかな?RT @jnmoo: だね RT @montagekijyo: 裁判官や刑事弁護士や検察官には無罪の人を見慣れていない問題がありますね。RT @motoken_tw: 裁判員は、裁判官や刑事弁護士や検察官と比較して、明らかに犯罪者を見慣れていない。
— モトケン(motoken_tw)2010-11-26 08:26:00 +0900
> 犯罪の疑いをかけられた人から弁護士が相談を受けた場合、まず考えることは逮捕の可能性の有無と可能性が有る場合に逮捕を回避する方策です。例の 痴漢冤罪回避というタイトルのページの内容は、逮捕の可能性を飛躍的に高める恐れがあります。逮捕されると状況はかなり面倒になります。
> 犯罪の疑いをかけられた人から弁護士が相談を受けた場合、まず考えることは逮捕の可能性の有無と可能性が有る場合に逮捕を回避する方策です。例の 痴漢冤罪回避というタイトルのページの内容は、逮捕の可能性を飛躍的に高める恐れがあります。逮捕されると状況はかなり面倒になります。
— モトケン(motoken_tw)2010-12-06 12:15:00 +0900
> これ→ http://ow.ly/3kl5l target="_blank">http://ow.ly/3kl5l 以降のつぶやきが参考になります。RT @ha_yashi: なるほど。その次は弁護士を呼ぶまでは黙秘でよいのでしょうか?それとも聞かれたことには素直に答えておく?
> これ→ http://ow.ly/3kl5l target="_blank">http://ow.ly/3kl5l 以降のつぶやきが参考になります。RT @ha_yashi: なるほど。その次は弁護士を呼ぶまでは黙秘でよいのでしょうか?それとも聞かれたことには素直に答えておく?
— モトケン(motoken_tw)2010-12-06 12:19:00 +0900
> それはよくわかる。RT @hiraba0709: 鹿児島県の弁護士として補足しておくと、いまの鹿児島地裁本庁刑事部は、(志布志の影響からか)切れ者揃いで、かつ、弁護人の主張にもよく取り合ってくれている実感はある。よく、刑事弁護人が批判する典型的な平目型の合議でないことは確か。
> それはよくわかる。RT @hiraba0709: 鹿児島県の弁護士として補足しておくと、いまの鹿児島地裁本庁刑事部は、(志布志の影響からか)切れ者揃いで、かつ、弁護人の主張にもよく取り合ってくれている実感はある。よく、刑事弁護人が批判する典型的な平目型の合議でないことは確か。
— モトケン(motoken_tw)2010-12-10 17:43:00 +0900
> 少なくとも弘中弁護士は、冤罪の防止策(可視化等)と検挙率の増加がトレードオフの関係にあることを認識されている。さすがだ。可視化は、国民がその関係を理解した上でどちらにどれだけウエイトを置くかの問題。 http://ow.ly/3oe6J target="_blank">http://ow.ly/3oe6J
> 少なくとも弘中弁護士は、冤罪の防止策(可視化等)と検挙率の増加がトレードオフの関係にあることを認識されている。さすがだ。可視化は、国民がその関係を理解した上でどちらにどれだけウエイトを置くかの問題。 http://ow.ly/3oe6J target="_blank">http://ow.ly/3oe6J
— モトケン(motoken_tw)2010-12-13 22:56:00 +0900
> 検察庁にいたころ、時代の変化についていけない検事を目の当たりにした。当然、同様の裁判官も弁護士もいるだろうと思っていた。とつぶやこうとしていたらタカポンがこんなことをつぶやいていた。 http://ow.ly/3rqGl target="_blank">http://ow.ly/3rqGl たしかに終わっているかも。
> 検察庁にいたころ、時代の変化についていけない検事を目の当たりにした。当然、同様の裁判官も弁護士もいるだろうと思っていた。とつぶやこうとしていたらタカポンがこんなことをつぶやいていた。 http://ow.ly/3rqGl target="_blank">http://ow.ly/3rqGl たしかに終わっているかも。
— モトケン(motoken_tw)2010-12-19 11:33:00 +0900
> 念のために確認ですが、私のブログをご存知ですか?RT @kenjivic: やめといたほうがいいですよ。小倉弁護士はあまりに愚かな人を相手しすぎて物の言い方がぞんざいというか荒っぽくなってます。あれは自分にマイナスだと思います。
> 念のために確認ですが、私のブログをご存知ですか?RT @kenjivic: やめといたほうがいいですよ。小倉弁護士はあまりに愚かな人を相手しすぎて物の言い方がぞんざいというか荒っぽくなってます。あれは自分にマイナスだと思います。
— モトケン(motoken_tw)2010-12-29 16:30:00 +0900
> あらゆる偏見と闘うのが弁護士の氏名だから、私もがんばろうw
> あらゆる偏見と闘うのが弁護士の氏名だから、私もがんばろうw
— モトケン(motoken_tw)2011-01-23 18:01:00 +0900
> 今頃リプライの意味が分かった(^_^;) ひどいタイポだw RT @satorille: 名は体を表す! RT @motoken_tw: あらゆる偏見と闘うのが弁護士の氏名だから、私もがんばろうw
> 今頃リプライの意味が分かった(^_^;) ひどいタイポだw RT @satorille: 名は体を表す! RT @motoken_tw: あらゆる偏見と闘うのが弁護士の氏名だから、私もがんばろうw
— モトケン(motoken_tw)2011-01-23 21:12:00 +0900
> 顔ぶれに新鮮さがない。RT @aphros67: はじまった(・∀・)b 緊急討論! 小沢一郎氏強制起訴 #ozawa_kaiken http://t.co/Gm7cACI target="_blank">http://t.co/Gm7cACI角谷 浩一氏(政治ジャーナリスト)郷原 信郎氏(弁護士)森 裕子氏(参議院議員)山口 一臣氏(週刊朝日編集長
> 顔ぶれに新鮮さがない。RT @aphros67: はじまった(・∀・)b 緊急討論! 小沢一郎氏強制起訴 #ozawa_kaiken http://t.co/Gm7cACI target="_blank">http://t.co/Gm7cACI角谷 浩一氏(政治ジャーナリスト)郷原 信郎氏(弁護士)森 裕子氏(参議院議員)山口 一臣氏(週刊朝日編集長
— モトケン(motoken_tw)2011-01-31 23:20:00 +0900
> 検察官には立証の職責がありますよ。RT @hKodama: 最終的に証人申請したのは検察官なのに。 RT @motoken_tw: 弁護士批判が載ってる。RT @mainichijpnews: 秋葉原殺傷:「今は事件を後悔」加藤被告 http://bit.ly/euZttF target="_blank">http://bit.ly/euZttF
> 検察官には立証の職責がありますよ。RT @hKodama: 最終的に証人申請したのは検察官なのに。 RT @motoken_tw: 弁護士批判が載ってる。RT @mainichijpnews: 秋葉原殺傷:「今は事件を後悔」加藤被告 http://bit.ly/euZttF target="_blank">http://bit.ly/euZttF
— モトケン(motoken_tw)2011-02-09 23:34:00 +0900
> ビギナーズラック?地獄の始まりw RT @yinoue1975: 意外と通ったりして。RT @1961kumachin: 新人弁護士君が,初の国選事件で張り切って保釈請求書を出しに行った。これから砂を噛むような思いを数々味わって成長していくのだ。
> ビギナーズラック?地獄の始まりw RT @yinoue1975: 意外と通ったりして。RT @1961kumachin: 新人弁護士君が,初の国選事件で張り切って保釈請求書を出しに行った。これから砂を噛むような思いを数々味わって成長していくのだ。
— モトケン(motoken_tw)2011-02-15 21:09:00 +0900
> いつも思うことだけど、あれは趣味か使命感か? RT @himagine_no9: 小倉弁護士がまた面白い人を釣り上げてるな。
> いつも思うことだけど、あれは趣味か使命感か? RT @himagine_no9: 小倉弁護士がまた面白い人を釣り上げてるな。
— モトケン(motoken_tw)2011-02-19 12:06:00 +0900
> 弁護士としては自らの力不足を恥じるべきだと思います。 RT @patadenka どっちも RT @motoken_tw それって、検察の問題?弁護士の問題?RT @amneris84: 敵までいかなくても、弁護士が頼りなく思え、検察の言うことに従った方が確実…と思わされたりする
> 弁護士としては自らの力不足を恥じるべきだと思います。 RT @patadenka どっちも RT @motoken_tw それって、検察の問題?弁護士の問題?RT @amneris84: 敵までいかなくても、弁護士が頼りなく思え、検察の言うことに従った方が確実…と思わされたりする
— モトケン(motoken_tw)2011-02-26 10:12:00 +0900
> 制度設計に文句を言っても愚痴になるだけ。不利な戦場でも戦うのが弁護士 RT @amneris84 検察は筋書き認めなければ再逮捕や長期の勾留すると断言。弁護人はいつ釈放されるか明言できない。もうそれだけで検察の勝ち。極めてアンフェアな勝負
> 制度設計に文句を言っても愚痴になるだけ。不利な戦場でも戦うのが弁護士 RT @amneris84 検察は筋書き認めなければ再逮捕や長期の勾留すると断言。弁護人はいつ釈放されるか明言できない。もうそれだけで検察の勝ち。極めてアンフェアな勝負
— モトケン(motoken_tw)2011-02-26 11:35:00 +0900
> 冤罪被害を避ける最善の方法は逃げ切ること、しかしこれはリスクが大きい。逃げ切れなかったら確実に逮捕勾留される。なお、この方法は真犯人が処罰を免れる方法でもある。RT @arazane: 痴漢は、疑われたら走って逃げる。弁護士の先生にお聞きすると、ほとんどこの答えになりますね。
> 冤罪被害を避ける最善の方法は逃げ切ること、しかしこれはリスクが大きい。逃げ切れなかったら確実に逮捕勾留される。なお、この方法は真犯人が処罰を免れる方法でもある。RT @arazane: 痴漢は、疑われたら走って逃げる。弁護士の先生にお聞きすると、ほとんどこの答えになりますね。
— モトケン(motoken_tw)2011-02-27 20:05:00 +0900
> 私も弁護士の悪口を言ったことはなかったな。被疑者から愚痴を言われて答に困ったことはあったけど。RT @yjochi: 自分が検事の当時は、弁護士の悪口言って信頼関係の破壊、ということはやってなかったな。むしろ、よく相談して自分で考えて主体的に決めてくださいというスタンスだった。
> 私も弁護士の悪口を言ったことはなかったな。被疑者から愚痴を言われて答に困ったことはあったけど。RT @yjochi: 自分が検事の当時は、弁護士の悪口言って信頼関係の破壊、ということはやってなかったな。むしろ、よく相談して自分で考えて主体的に決めてくださいというスタンスだった。
— モトケン(motoken_tw)2011-03-01 22:05:00 +0900
> 楽観できない。現時点では少年事件ですけどね。RT @motoyuki: @motoken_tw ということは、ちゃんと理解している弁護士がついて「予備校でも成功したから大丈夫だと確信していた」という供述だけすれば大丈夫?
> 楽観できない。現時点では少年事件ですけどね。RT @motoyuki: @motoken_tw ということは、ちゃんと理解している弁護士がついて「予備校でも成功したから大丈夫だと確信していた」という供述だけすれば大丈夫?
— モトケン(motoken_tw)2011-03-03 22:09:00 +0900
> せいぜい意見書を出す程度RT @aphros67: ふと思ったのですが、令状発行の差し止め請求みたいなものは弁護士さんはできるのですか? RT @Rindenda @motoken_tw: 警察の強制捜査の背後には、令状を出している裁判官がいる、という事実を知らない人が多い
> せいぜい意見書を出す程度RT @aphros67: ふと思ったのですが、令状発行の差し止め請求みたいなものは弁護士さんはできるのですか? RT @Rindenda @motoken_tw: 警察の強制捜査の背後には、令状を出している裁判官がいる、という事実を知らない人が多い
— モトケン(motoken_tw)2011-03-05 11:38:00 +0900
> 弁護士がついて逮捕回避という選択肢はなかったですかね?RT @nyanmayu: …私の予想は検察が勾留請求して10日間勾留が認められ、さらに10日間勾留延長される可能性が高い。それで、家裁へ送致。大学が警察へ被害届を出した時点で、ここまでの流れはほぼ既定路線、といってもよい。
> 弁護士がついて逮捕回避という選択肢はなかったですかね?RT @nyanmayu: …私の予想は検察が勾留請求して10日間勾留が認められ、さらに10日間勾留延長される可能性が高い。それで、家裁へ送致。大学が警察へ被害届を出した時点で、ここまでの流れはほぼ既定路線、といってもよい。
— モトケン(motoken_tw)2011-03-05 12:37:00 +0900
> 私が噛み付いたのは、立証と心証形成を無視した綺麗事を述べたから。RT @aphros67: さらにシバマサさんも実は弁護士というw RT @Allgreen76: @aphros67 なんか撤退中に伏兵を食らう場面を連想しました>柴山議員へのツィート
> 私が噛み付いたのは、立証と心証形成を無視した綺麗事を述べたから。RT @aphros67: さらにシバマサさんも実は弁護士というw RT @Allgreen76: @aphros67 なんか撤退中に伏兵を食らう場面を連想しました>柴山議員へのツィート
— モトケン(motoken_tw)2011-03-10 20:24:00 +0900
> 闘いとかそんな立派なもんじゃないですw RT @ke_mushi: 小倉弁護士とモトケン弁護士の闘い・・・
> 闘いとかそんな立派なもんじゃないですw RT @ke_mushi: 小倉弁護士とモトケン弁護士の闘い・・・
— モトケン(motoken_tw)2011-03-30 09:28:00 +0900
> 小倉弁護士が、普段、アホなことをつぶやいている連中を批判している内容と、小倉弁護士が私に対して投げかける言葉との間に、整合性が感じられないのは興味深いことです。
> 小倉弁護士が、普段、アホなことをつぶやいている連中を批判している内容と、小倉弁護士が私に対して投げかける言葉との間に、整合性が感じられないのは興味深いことです。
— モトケン(motoken_tw)2011-03-30 09:46:00 +0900
> ご感想をお聞きしたい。RT @ke_mushi: 両方フォローしている僕としてはワクワクしますw RT @motoken_tw: 闘いとかそんな立派なもんじゃないですw RT ke_mushi: 小倉弁護士とモトケン弁護士の闘い・・・
> ご感想をお聞きしたい。RT @ke_mushi: 両方フォローしている僕としてはワクワクしますw RT @motoken_tw: 闘いとかそんな立派なもんじゃないですw RT ke_mushi: 小倉弁護士とモトケン弁護士の闘い・・・
— モトケン(motoken_tw)2011-03-30 12:46:00 +0900
> 過去の事実と未来の予測の区別もつかないのかな?RT @dead_sengoku: 弁護士の紀藤氏もツイートしていたが、要約すれば天気予報もデマということになってしまうと。 証拠がない事を発言するなって言うなら、
> 日本中の人間は黙れってことと同義。@Hideo_Ogura いつ
> 過去の事実と未来の予測の区別もつかないのかな?RT @dead_sengoku: 弁護士の紀藤氏もツイートしていたが、要約すれば天気予報もデマということになってしまうと。 証拠がない事を発言するなって言うなら、
> 日本中の人間は黙れってことと同義。@Hideo_Ogura いつ
— モトケン(motoken_tw)2011-04-04 01:07:00 +0900
> 刑事事件で検察官や弁護士が被疑者や被告人の【弁解】というときは、言い訳とか言い逃れという意味で使っているのではありません。検察官の言い分と異なる被疑者被告人の【主張】です。その中には言い逃れがある場合もありますが、真実の無罪主張もあるのです。
> 刑事事件で検察官や弁護士が被疑者や被告人の【弁解】というときは、言い訳とか言い逃れという意味で使っているのではありません。検察官の言い分と異なる被疑者被告人の【主張】です。その中には言い逃れがある場合もありますが、真実の無罪主張もあるのです。
— モトケン(motoken_tw)2011-05-04 09:09:00 +0900
> その弁護士、ヤメ検ですか?RT @bacon_emily: @motoken_tw 大学で模擬裁判をした時、裁判官と裁判員の合議の時に指導してくださっている弁護士さんが「やくざ者だから有罪でいいんじゃない?」とおっしゃっていました。それが一般的だとは思いませんが、…
> その弁護士、ヤメ検ですか?RT @bacon_emily: @motoken_tw 大学で模擬裁判をした時、裁判官と裁判員の合議の時に指導してくださっている弁護士さんが「やくざ者だから有罪でいいんじゃない?」とおっしゃっていました。それが一般的だとは思いませんが、…
— モトケン(motoken_tw)2011-05-25 18:35:00 +0900
> ヤクザに人権はないという教育を受けているのは検事だけではないかも知れませんね。RT @bacon_emily: @motoken_tw いえ、まだ30前の方で、最初から弁護士です。
> ヤクザに人権はないという教育を受けているのは検事だけではないかも知れませんね。RT @bacon_emily: @motoken_tw いえ、まだ30前の方で、最初から弁護士です。
— モトケン(motoken_tw)2011-05-25 18:39:00 +0900
> 検事も検事ですが、弁護士に問題がある可能性もあるかも。RT @1961kumachin: 最近の検事は,どうして,示談が成立しても,「趣旨が違う」とか,「本当は許したわけではない」とか,グダラグダラとした電話聴取書をとるのかな。@TriggerJones42
> 検事も検事ですが、弁護士に問題がある可能性もあるかも。RT @1961kumachin: 最近の検事は,どうして,示談が成立しても,「趣旨が違う」とか,「本当は許したわけではない」とか,グダラグダラとした電話聴取書をとるのかな。@TriggerJones42
— モトケン(motoken_tw)2011-06-08 17:53:00 +0900
> 遠い目…RT @thermalpaper00: @smmtats 当然の義務として!まあ、どっかの弁護士さんは文字起こしを下請けに出して必要な部分だけ編集すればいい、なんて言ってましたがね
> 遠い目…RT @thermalpaper00: @smmtats 当然の義務として!まあ、どっかの弁護士さんは文字起こしを下請けに出して必要な部分だけ編集すればいい、なんて言ってましたがね
— モトケン(motoken_tw)2011-06-13 23:19:00 +0900
> 弁護士と相談することになるでしょう。RT @kyoukichiku: やってないということを証明することは難しくて、検察側の主張と一つ一つ戦わねばならないので、やってない人が捕まったと仮定すれば、どう戦えばいいのですか。難しくないですか。@motoken_tw
> 弁護士と相談することになるでしょう。RT @kyoukichiku: やってないということを証明することは難しくて、検察側の主張と一つ一つ戦わねばならないので、やってない人が捕まったと仮定すれば、どう戦えばいいのですか。難しくないですか。@motoken_tw
— モトケン(motoken_tw)2011-06-15 12:47:00 +0900
> 完全否認事件については、黙秘権は専守防衛的には最強。RT @r723: @motoken_tw そもそも黙秘権自体、凄く曖昧。黙秘を続けて不利はあっても、有利な事ってあるんでしょうか?
> 相当な腕の達つ弁護士がいるケースは別として、国選弁護士なんかだった場合、圧倒的に不利だと思う。
> 完全否認事件については、黙秘権は専守防衛的には最強。RT @r723: @motoken_tw そもそも黙秘権自体、凄く曖昧。黙秘を続けて不利はあっても、有利な事ってあるんでしょうか?
> 相当な腕の達つ弁護士がいるケースは別として、国選弁護士なんかだった場合、圧倒的に不利だと思う。
— モトケン(motoken_tw)2011-06-15 13:03:00 +0900
> 正義感の強さがわかる。RT @TriggerJones42: 私が知っている「いわゆる人権派弁護士」は、検察修習の時、被疑者取調で激しく机を叩く余り、机の上に置かれていたガラス製のデスクマットが割れたそうです。RT @happybook 修習生の取調べで机を叩きまくっている。
> 釣りと見るのが正しいと思うんだけど。RT @kensuzuki: 話題のホリエモン収監Tシャツ。日本で最も知的財産権に詳しい某弁護士に確認したところ、商標的には恐らく合法だろうとのことでした。さてどうする法務部。 http://t.co/5uf8bzs target="_blank">http://t.co/5uf8bzs
> 検察審査会法に基づき公訴提起の職責があるからです。RT @someya_masakuni: @tokudasu @motoken_tw @madmanjapman @tyajyo @deskain @yurikalin 方々様 何で国選弁護人の逆バージョンの指定弁護士に起訴状が…
> 憲法違反とまでは言えないと思いますが、検察審査会法はできの悪い法律だと思います。RT @someya_masakuni: @motoken_tw 様 公訴提起は、起訴独占主義を規定した刑事訴訟法に基づき検察官に付与された権限であるにも拘らす、見なし公務員である指定弁護士に…
> 指定弁護士に検察官としての権限を与えている法律です。RT @someya_masakuni: @motoken_tw 様 この条文は指定弁護士による公訴提起方法を規定したものではないと思います。なぜなら、公訴提起の要件である起訴状は、刑訴法に基づき検察庁法により法務大臣によって
> 検審法は指定弁護士に公訴提起権限つまり起訴状を書く権限を認めているんです。それ以上の説明が必要ですか?RT @someya_masakuni: @motoken_tw 様 検察官の職務の一部を行う権限を付与してはいても、行政官としての検察官の地位に任じたものではない…
> 告訴するかどうかを相談するのか?RT @sam_bengo: 刑事告訴するか弁護士に相談大洲市体協 - 総合体育館の使途不明金問題で大洲市体育協会は利用料などの運営費を着服したとして懲戒解雇した元女性職員について今後、刑事告訴を... http://bit.ly/m4Q5Tp target="_blank">http://bit.ly/m4Q5Tp
> 取調べのときは拒否しておいて、裁判の法廷では無理やり調書に署名させられたと言ったらどうなるんだろう?(本件とは別の仮定の話)>着服容疑の弁護士、聴取可視化を拒否 名古屋地検、中断 http://t.co/zsGNvF5 target="_blank">http://t.co/zsGNvF5
> 裁判官は検事の意見も聞いて保釈を決めています。RT @nanami666: @motoken_tw 弁護士の仕事はそういうものだから、弁護士の立場からそう言うのは仕方がない。拘束していた側(検察か警察か)の意見も聞かないと何とも言えないですな。
> 私の相手方から相談を受けた弁護士さん。お願いだからきちんと理解できるように的確な回答をしてあげてください。
> 久しぶりに弁護士会の法律相談を担当した。単純な問題の相談ばかりでよかった(^^)
> 殆ど唆し。RT @Cabagine: kwsk RT @motoken_tw ここは事実誤認だと思うけどな。RT @askrec: → 弁護士の懲戒請求が広く誰にでも認められている点を重視し「発言は懲戒請求そのものではなく、視聴者の判断に基づく行動を求めた内容だ」と判断。
> 今回の補助弁護士が検察の意向を受けて結論を決定したということですか?RT @nobuyoyagi: 補助弁護士の議論誘導 RT @motoken_tw: @nobuyoyagi 検察が検察審査会に影響力を行使する具体的イメージって?誰が誰に何をすれば影響を与えられますか?
> 八木啓代氏( @nobuyoyagi )は私の「今回の補助弁護士が検察の意向を受けて結論を決定したということですか?」という問をスルーして以後審査員の問題にシフトした。さすがに名誉毀損の恐れを感じたのか?因みに補助弁護士と検察の癒着を問題にすれば、検察と弁護士会の癒着が問題になる
> プロフを読まないんですか?RT @nobuyoyagi: 本名をお出しにならない自称元検事モトケン氏( @motoken_tw ):は私の「今回の補助弁護士が検察の意向を受けて結論を決定したということですか?」という問に「補助弁護士の議論誘導」と返しているが、漢字が読めない…
> 東京の山下弁護士によれば、補助弁護士は弁護士会の推薦に基づき委嘱されるとのことですが、そうすると弁護士会も検察と癒着してるんでしょうか?RT @nobuyoyagi: では改めて言いますが、答えはイエスです。具体的には http://bit.ly/qGvLtG target="_blank">http://bit.ly/qGvLtG
> 刑事弁護はもともと世間常識とずれる場合を想定している。RT @t_ishin: しかし体制を変えようと思えば、きれいな上品な言葉ではエネルギーを生みません。学者や評論家のようなメッセージでは世は動かない。…弁護士業界の世間の常識からずれた価値観・体制を何とかしたかった。
> この弁護士は刑事弁護を分かっていない。RT @t_ishin: ある種の刑事事件については弁護団に公の言論の場に出席してもらう。やっとここまで来ました。大変な労力が必要でした。(懲戒制度部分略)
> 橋下弁護士がテレビ番組で発言していたときに、テレビ向きの発言をしていただけだという擁護論を聞いた記憶があるが、そうではないことがはっきりした。あれは橋下弁護士の地だ。そしてそれは今も変わっていない。
> たぶん、まだ受理されてないんだろうな。弁護士に相談してないみたいだし。もっとうまく書けばいいのに。
> しかも強制起訴の根拠になった調書がグダグダなのに。RT @fukken01: 民主党には人権派と言われる弁護士センセイが多い。センセイに聞きたい、冤罪と闘い、推定無罪の原則の下に真実を追求する人がどうして「…小沢一郎」の党員資格停止異議申立を…「思考停止」してあっさり却下する?
> そういう弁護士がいないと判例変わらないし。RT @Hideo_Ogura: 勝訴の見込み…の閾値が違うだけじゃないかなあ。その閾値が低いチャレンジングな事務所も必要だし。RT @sakamotomasayuk: 勝訴の見込みがないのに戦います!とかいって事件を受けちゃうのはプロと
> これも覚えとこ。RT @nan5o: Barl先生に紹介いただく… RT @okumuraosaka: 新潟県弁護士会って、会員の紹介がないと、部屋を貸してくれない。覚えとけよ
> そういうとき弁護士は役に立たなかったのかな?RT @tokaiama: @motoken_tw まあねオイラも検察にはさんざんヒデーメに遭ってるからね。恨み骨髄というヤツで、元検察官と聞いただけで身の毛が逆立ちして爪で引っ掻きたくなる傾向はあるよね。
> 検察官視点というのはかなり客観的ですからね。私は、有能な弁護士が弁護人についた場合に耐えられるかを考えてましたから。RT @akagilaw: @motoken_tw @TriggerJones42 刑法は検察官視点でまず考える、ですね。
> 容易に想像できるケース。RT @tentama_go: こういうケースもあるんですね・・・心理学の先生の説明とか欲しいところです 「可視化」中止後に動機供述 横領容疑の弁護士 http://j.mp/rrZw3f target="_blank">http://j.mp/rrZw3f
> @kurusingo55 申し訳ないですが、ネット上での個別事件の相談は殆どの弁護士が対応しないと思います。
> 告訴の件、かなり説明を端折ってますので、具体的ケースでは直接弁護士に相談してください。
> しょーもないことにこだわったんですね、弁護士会は。RT @1961kumachin: @motoken_tw @TriggerJones42 @yjochi 研修と違って,判事補・検事の「身分を離れて」,ということに弁護士会がこだわったこともあって,一旦事務官(無給)になって,
> ところで、「刑法の構成要件蓋然性」って何?RT @muumin39: @motoken_tw 大風呂敷を広げたヤメ検弁護士さん英検は2級程度?準1級はなさそうだね。哲学知ったか振りして答えられないでね。赤恥。倫理的に答えられないと認めればいいものを、できないのは器質性障害の蓋然性
> 日本語むずかしすw RT @okumuraosaka: 奥村弁護士に相談したら、重くなるぞ」と言った国選弁護人 なんで相談で重くなるんだ?
> ある。RT @bn2islander: 医療に関しても、医療側と対話しようとする弁護士が集中砲火を浴びるのは見た記憶がある
> マスコミにはマスコミなりの恫喝の仕方があると思われ。RT @amneris84: @motoken_tw 「任意」って言ったって、断ったり、途中で立ち去ったりすれば逮捕されるというリスクとセットだし、自分の身を守るためにやりとり録音することも禁じられ、弁護士に連絡とること…
> するべきだと思います。RT @aphros67: ああいう大規模デモは弁護士さんが同行したりしないんですかね(・ω・)? RT @motoken_tw: 反原発デモの逮捕を不当逮捕だと主張する人たちは東京都の集会、集団行進及び集団示威運動に関する条例くらいは読んだほうがいい。
> そう考えている者はいると思います。RT @aphros67: デモンストレーションと考えると、不当逮捕で注目されておいしい、っていうのもあるのかもしれないですが(・ω・) RT @motoken_tw: するべきだと思います。RT @aphros67: ああいう大規模デモは弁護士
> 議論の基礎を教わってないのよ。批判とそれに対する対応のスキルは社会生活に必要不可欠なのに。検事、弁護士に限らずね。RT @bosszaru21: @motoken_tw 弁護士とか検事ほどに批判されるのに慣れてる人は稀だと思います
> 勾留がつく危険性が増大しますけど。RT @ygjumi: 逮捕されてしまったら、
> ①「弁護士を呼んでくれ」ということだけ口にする
> ②弁護士が来るまで自分の氏名も含め黙秘を貫く
> ③身につけている財布やバッグの中のものを開披しない
> ④弁護士が来るまで調書など書面にサインや指印を...
> それならいいですけど。RT @kanisiba: @motoken_tw どっかで聞いた話だと弁護士同伴らしいですけどどうなんでしょう
> そうですか。私も京都で降ります。RT @aritayoshifu: そう。元検事さんですか。京都弁護士会会長の小川達夫は友人です。RT @motoken_tw: 127号?RT えっ!また。RT @motoken_tw: 同じ新幹線に乗ってるかもw RT 中島みゆきの
> 驚いていいのかどうかまだはっきりしない。RT @kazu1961omi: 陸山会事件の判決は刑事弁護の実務をやってる弁護士さんたちにとっては驚愕だったに違いない。東京新聞に出ていた落合洋司弁護士のコメント。「直接証拠が乏しい中、判決は『知っているはずだ』『怪しい』という推測を多
> 司法を変えようとしたときに、裁判所が変わるのが一番手っ取り早い。検察と弁護士(の多く)は直ちに対応する。しかし、マスコミはどうだろうか?
> 同感。つか今に始まったことではないし。。。RT @toshimitsu_dan: 大げさな。。。RT @mikeneko_w2: 陸山会の判決は裁判所VS弁護士業界との争いでもある。全国の弁護士よ、今声を上げ行動を示せ でなければ検察と裁判官でことは足りる、そんな法治国家になって
> 朝日新聞の落合先生の投稿を読んだ。基本的に同感。落合先生は私と同様検事経験者の弁護士だけど、投稿に表れている認識は、私が在職中の検察庁の基本的考え方と同様だと感じられた。今は違うのかも知れないが。裁判所はどのような事実をもとに大久保被告の共謀を推認したのか?詳細を知りたいところ。
> 読み直してみると突っ込みどころ以外ないw RT @hideo_ogura: 弁明が得意でないことだけはわかった。RT @Gerge0725: 渉外弁護士が何とかというやつですか?RT @motoken_tw: 件の合格者君が弁明してますね。 http://ow.ly/6PnSE target="_blank">http://ow.ly/6PnSE
> 彼の基本的な考え方。人生や仕事に対する。RT @gerge0725: 問題なのは司法修習を批判したことなのか、渉外弁護士しかやらないことなのか、どちらなんでしょう? RT @motoken_tw: そんなに珍しくないかも。同調者もいるようですから。RT 特殊な事例ですか?
> この種の事件を通して司法を考えると限界しか見えないかも知れない。RT @yamamototaro0: RT @39taro3beta: 本日深夜放送
> 「死刑弁護人」 http://ow.ly/6REMy target="_blank">http://ow.ly/6REMy 様々な死刑事件の弁護をする安田弁護士の活動を通して司法の在り方を考える。
> 刑事弁護士なら当然理解されていることでは?RT @crusing21: 指定弁護士は所詮、検察官役としては素人ということですかね。RT @motoken_tw: ほとんど聞かない。こんな冒陳珍しいし。RT @tuba56:… (cont) http://t.co/mHUM6d8a target="_blank">http://t.co/mHUM6d8a
> 一部のマスコミで石川知裕氏の取調べ時の録音が流れたようだ。それを聞いた弁護士の感想では、あれで任意性に問題が生じるのだろうか?という意見だった。裁判所の判断が興味深く待たれるところ。
> 多かれ少なかれどこの国でもある話。RT @siranlre: それに同じ弁護士でも権力に屈して人権侵害の共犯になったり、弁護士という名を使ってサギやってるヤツとかも居るな。>@motoken_tw: どんなニュアンスなのかな?>中国ではかなり使ってるね。>@f_hizikata:
> 小倉弁護士を法律家の典型と見ている心理学者がいるようだな。
> 一般化しないでね。RT @iraniran8: 今度は性戦士小倉先生のつぶやきでも見せておくか。弁護士があんな具合だからどれだけ性犯罪被害者は痛い目をみているか。黙っているしかなくなるか。あんなに性犯罪に関するデマが流されているのも、加害者天国、被害者有罪地獄だからなんだよってね
> 刑事事件コンプレックス? RT @sakamotomasayuk: @aphros67 いろいろいわくつきの(死刑に関しては)法務大臣ですからね。ただ法務官僚に押し切られる可能性はありますね。弁護士資格はあるけれど法務省相手に突っ張れる人かは別ですから。
> まず自らの経験でノウハウを獲得? RT @Toshimitsu_Dan: それは、弁護士がするのですか?RT @uwaaaa: そろそろ不貞行為専門の弁護士も出てきそうだな
> 弁護士ならまずそれを考える。犯罪の成否とは別に。 RT @akof: 東京都知事は「もし無罪だったらどうするんだ」と正論を吐いたらしいが、無罪以前に、被害者と示談でき、告訴が取り下げられて不起訴になる目も可能性としては一応未だ残ってるのではないのかな。
> 検事2年目ころに、ヤメ検の大先輩弁護士にそれと知らずにとうとうと検事の仕事を説明して暖かくもにこやかに微笑まれた件 #フォロワーが体験した事が無さそうな体験
> 少なくとも弁護士は当然主張する。 RT @marube: 日本では相手を殺しても正当防衛となるかな: 18歳の母、緊急通報ダイヤルに「強盗を撃ってもいい?」と相談(http://t.co/9HmlDkKf target="_blank">http://t.co/9HmlDkKf) - Y!ニュース http://t.co/ETpn01p3 target="_blank">http://t.co/ETpn01p3
> それは光栄なことでw 既にリムってますからどうでもいいことですが。 RT @Yquem1973: モトケン先生(@motoken_tw)、ソトン社長が当職らを「懲戒ブロック処分」にしたそうです(爆) 私など、「ネトウヨ弁護士」という輝かしい称号まで拝受致しましたwww
> 質問に対して「言論統制だ。」を連発するなら行く意味がないでしょう。RT @hayakawayukio: 郡山で話しませんか?3月11日です。「モトケン
> @motoken_tw 日本
> 矢部善朗。元検事の弁護士(京都弁護士会)兼ロースクール教員です。
> 特に刑事弁護をする弁護士からは弁護士以下の最低評価。RT @nobuyoyagi: 間髪入れないお答え....w RT @crusing21: それは最悪ですね。RT @GJ_j24: @crusing21 橋下大阪市長の、弁護士業界での評判はどうなのでしょう?とふとおもいます。
> 大きな理由として、光市母子殺害事件弁護団に対する懲戒煽動発言。弁護士でありながら、刑事弁護に対する無知無理解を晒し、弁護人たちに不必要な負担を強いた。RT @yutabossun: @motoken_tw
> なぜ評価が低いのでしょう?僕は橋下が嫌いですが。
> 無関係かどうかは聞いてみない分からない。RT @robo_gakucho: 弁護士は弁護士法72条に謂う法律業務と無関係な質問に答えることも相談と称して法律相談と同等な相談料を請求するのですか? QT @motoken_tw: 質問に答える事を相談と言います。
> あなたは法律と全く無関係な質問に対する回答を求めるために弁護士に金を払いますか?RT @tantankyukyu: @motoken_tw そうですか。ではご指摘を受け改めて言い直します。弁護士は弁護士法3条に謂う法律業務と無関係な質問に答えることも相談と称して法律相談と同等
> あら、こんなニュースになってる。RT @kyoto_np: [京都新聞] 「死刑廃止」否決 京都弁護士会「議論が不十分」 http://t.co/uVwiYCdM target="_blank">http://t.co/uVwiYCdM
> 裁判官と同様、相手方の代理人も選べません。RT @kyoukichiku: Twitter上でだけで知り合った弁護士同士が法廷で争うこともあるんですか。あなたがミクの・・・みたいな。@motoken_tw
> もう論告か。RT @sam_bengo: 指定弁護士側、小沢一郎被告に禁錮3年求刑 - 日テレNEWS24: 東京地裁で9日、論告求刑公判が行われ、検察官役の指定弁護士は、小沢被告に禁錮3年を求... http://t.co/kF4QZAMr target="_blank">http://t.co/kF4QZAMr
> 京都弁護士会のお歴々が3時間議論してもまとまらない話ですよw RT @kmuramatsu: モトケン先生の無料公開法教育授業がはじまるかとおもって期待したのですがw
> 聞かれたら一緒に考えます。RT @tw_devgiri: 私も期待してたwww “@motoken_tw: 京都弁護士会のお歴々が3時間議論してもまとまらない話ですよw RT @kmuramatsu: モトケン先生の無料公開法教育授業がはじまるかとおもって期待したのですがw”
> 廃止が否決されたと言うより決議が否決された感じですかね。 RT @taniyama: 否決という結果は,死刑存置派からの主張より,むしろ死刑廃止派からの主張が大きく影響したと思う。「京都弁護士会 死刑廃止決議を否決」 http://t.co/j614vTJw target="_blank">http://t.co/j614vTJw
> 私の受け取り方は既に述べた。それに従って対応します。RT @hirono_hideki: 言っておきますが、私は貴方つまりモトケンこと矢部善朗(京都弁護士会)を法律家として破滅させようと思ったことは一度もないです。思っていたより一方的過ぎますね。
> 相手を呼び捨てにする礼儀知らずと認定します。RT @hirono_hideki: 言っておきますが、私は貴方つまりモトケンこと矢部善朗(京都弁護士会)を法律家として破滅させようと思ったことは一度もないです。思っていたより一方的過ぎますね。RT @motoken_tw:
> そっちはいいから、爆弾のほうを答えてもらいましょう。RT @hirono_hideki: 政治家とか公人は敬称つけないのが普通だったと思いますし、弁護士の名前にさん付けする例も余り見なかったですね。さんとか様とかつけた方が誤解も受けそうですが。
> わはは。そう来たか。あなた今まで誰にリプしてたの?私にはツイッターの仕様をいじれる実力はないよ。T @hirono_hideki: モトケンこと矢部善朗(京都弁護士会)様ご本人でしょうか? 証明希望。RT @motoken_tw: どこが?RT @hirono_hideki:
> つか、負ける喧嘩はしないだけですw RT @tokotokosan194: @motoken_tw 先生こんばんは。(ツイッターでの議論は余り存在しないので)口喧嘩で弁護士さんに勝てる人はいないと思います。
> 事実と論理は尊重しますから。RT @bandit1200fe: 弁護士以上にロ達者な人もいるってことですな。 RT @motoken_tw: 見通しを誤るとと負けますw
> 京都、統一できてない。 RT @aphros67: 【日弁連/死刑判断、全員一致⑦】 その前に日弁連はやることがあるだろうと。京都弁護士会がやったように会員の意思を統一してから議題に乗っけたほうがいいと思います(・ω・)(了)
> らじゃ RT @aphros67: あ、書き方がよくなかった。執行部の意向だけではなく、会員の意思をきちんとくみあげろということです(・ω・) RT @motoken_tw 京都、統一できてない。 RT @aphros67: その前に日弁連はやることがあるだろうと。京都弁護士会が
> 批判を悪口と言い張ればいいと考えるのは、反論能力のない人。議論からの逃避。良い子はマネしないように。 RT @herobridge: 悪口と批判の区別がつかない人間が弁護士やってんだから恐ろしい。ま、勝手にやってれば。こっちは見えなきゃ別に不快にもならんし、何の影響力もない。
> 批判と悪口の区別の基準はなんなんだろう?彼の場合は「自分に対する批判=悪口」という基準のようなのだが。 RT @herobridge: 悪口と批判の区別がつかない人間が弁護士やってんだから恐ろしい。ま、勝手にやってれば。こっちは見えなきゃ別に不快にもならんし、何の影響力もない。
> 反論があるなら、レッテルを貼るんじゃなくて、具体的に批判すべきだな。レッテルを貼る人は批判できるだけの論理性がない人が多いけど。 RT @japanwings: 枝野さんからしてそうだから、弁護士ってやつが一番…RT @herobridge @cabagine
> そこ、カタカナで書くと誤解の元です。でも、特に刑事は弁護士選びが重要みたい。RT @sunatsu846: @motoken_tw 私逮捕歴があるんです。そん時モトケンの弁護士さんに親切にしてもらって不起訴かなんかででれた。その弁護士さんの前にも一人立てたけど全然動いてくれなかっ
> よかったですね。RT @sunatsu846: @motoken_tw 失礼しました。元検。冤罪でぶち込まれて接見禁止頼れるのは弁護士さんだけ。忙しくても毎日顔見に来てくれて、簡単な事件だったから弁護料はいらないとまで行ってくれて。彼と出会えてなかったら私の人生もっと狂ってた。
> 敵(検察)の考え方がよく分かってるから。一般論ですけど。RT @sunatsu846: @motoken_tw 勿論直で弁護士さんになった方でも熱意をもって刑事に取り組んでくださる方もいますが。やはり刑事では検察の経験がある方が有利なんだと思いました。…
> その依頼者ツイッターやってるかもwRT @yquem1973: 依頼中の弁護士と訴訟の方針で意見の相違があって、解任した上で俺に委任したいという相談があった。「意見の相違」が純粋な戦略上の問題なのか、依頼者のキャラの問題なのかをきちんと見極めた上で受任しないとあとで痛い目をみる。
> そこまで経緯書いちゃうとw RT @yquem1973: こういうとき匿名は気楽です。 RT @motoken_tw: その依頼者ツイッターやってるかもwRT @Yquem1973: 依頼中の弁護士と訴訟の方針で意見の相違があって、解任した上で俺に委任したいという相談があった。
> 被害者本人が決めることでしょう。すでに弁護士と相談されているのでは?RT @mcranagalle: @motoken_tw @MNMLCoKeS どうするのが適切でしょうか?
> 見てきた (^^) RT @kmuramatsu: @sakamotomasayuk 「人権派のキチガイ弁護士が少年を擁護するんだな」的なツイートを連打でRTしておられまする。
> いや、それはあり得ない。意外な展開がない限り。 RT @UG_2012: 裁判になったらまた出てくるんだろうな、自称人権派の弁護士。きっと声高に主張するんだろうよ、死刑反対!反省しており更正の可能性が!ってな
> 弁護士は基本的に依頼者が大事なので、依頼者と相手方が対立すれば(ほとんど対立するのだが)相手方より依頼者が大事ということになる。人権関係なしに。RT @ryuryu444: @motoken_tw 「被害者より加害者が大事な弁護士」と定義している人はちょくちょく見ます…
> 交流すること自体は、それぞれの仕事の内容や感覚を知るという意味で悪ではないと思います。RT @apmaru: 交流する事自体が「悪」なのでは? RT @crusing21: 裁判官の弁護士事務所でRT @motoken_tw: でしょ。判検弁交流 RT @kazu1961omi:
> ヤメ検弁護士は、時間差かつ一方的検弁交流。で、自分で言うのもなんだが、ヤメ検弁護士がおかしな弁護士ばかりではない。郷原弁護士も落合弁護士もヤメ検弁護士。お二人とも検事の経験があるから今の発言ができる。
> 無罪の最大原因は起訴(証拠)がひどすぎるからです。RT @kenjiendou84: @kazu1961omi @motoken_tw 勝因は、弁護士に弘中氏ら…きちんと…勝訴判決を勝ち取る力のある弁護士たちをたてたからで、従来のようなヤメ検弁護士をたてていれば負けていたと思う。
> ヤメ検であるかどうかは重要でないと思いますよ。弁護士全体の中で腕のあるなしはありますけど。RT @kenjiendou84: @motoken_tw @kazu1961omi 確かにそうですが、残念ながらヤメ検弁護士にそれを生かして実際に裁判で勝訴を勝ち取るところまで行ける戦いが
> よくわかりません。検察審査会法を読むと、指定弁護士は地裁が指定するようですので、控訴審では高裁が新たに指定するんでしょうか?先例を調べれば分かると思いますが。RT @ryuryu444: @motoken_tw 控訴した場合、高裁でも指定弁護士が担当するんですか。第一審と同じ方が
> 疑惑に基づいて批判するなら、それなりの根拠が必要でしょうね。RT @7952mo: ヤメ検のあなたは、やっぱり権力側?弁護士の本分は被告人の無罪を勝ち取ること。民主主義の手続きを無視したようなことは、疑惑すらあってはなりません。
> RT @モトケン: まさか信じてませんよね?
> 検察は警察より政治権力の干渉を受けにくい。検事は辞めても弁護士になれるので。 RT @watana1138373: @motoken_tw 法律を取り締まるのは警察で良いんじゃないですか。
> さらに補足すると、指定弁護士は検察官の役割を担いますが、検事ではありません。RT @kikko_no_blog: @motoken_tw あなたは私に「検察は法的に小沢一郎のことを控訴できない」という趣旨のリプライしましたが、いつ訂正するのでしょうか?
> 新聞の表現が不正確。正しくは指定弁護士。RT @kikko_no_blog: @motoken_tw まだそんなことを言っているのですか?それなら新聞各紙が「検察側が控訴するかどうか分からない現時点で小沢氏の処分を解除するのは時期尚早だ」と報じているのは何故ですか?
> あなたの元ツイ( http://t.co/98rCIfM8 target="_blank">http://t.co/98rCIfM8 )は検察庁と指定弁護士を一緒に考えていたのか?RT @kikko_no_blog: @motoken_tw 「検察側」と言えば指定弁護士も含まれるのは当然でしょう。
> さっき、新聞もちゃんと「指定弁護士」と報道しているという指摘がありましたよ。 http://t.co/LteUH4Rh target="_blank">http://t.co/LteUH4Rh RT @kikko_no_blog: @motoken_tw 今度は重箱の隅ですか?この件に関しては日本中の人が「検察=指定弁護士」だと思っているはずですよ。
> 法律家が法律的に正確な表現を使うと重箱の隅ですか?RT @kikko_no_blog: @motoken_tw 今度は重箱の隅ですか?この件に関しては日本中の人が「検察=指定弁護士」だと思っているはずですよ。
> 一応→ http://t.co/1HSvIqce target="_blank">http://t.co/1HSvIqce RT @aphros67: 国選弁護士費用もだけれど、この手の報酬こそ日弁連は動くべきなんじゃないだろうか(・ω・) RT @motoken_tw 指定弁護士の報酬の上限は審級ごとに120万円…、これは当然一人につきだよね?
> なんで指定弁護士が引き延ばすの?RT @tokidokiparis:しかし可能な限り引き延ばすのでは有りませんか? 素人はそう考えます。政治裁判ですから。この裁判が法の基に添っていたと判断されます?横失。RT @ESQ_JPN 私も同感。(笑)@motoken_tw 控訴審で何を
> 想定外というのは想定してないというだけで、無過失も不可抗力も意味しません。無能を推定させるだけ。RT @t_juzo: @motoken_tw @KGBH_007 弁護士でもある枝野氏も事故当初”想定外の災害”と記者会見で言ってましたよ。もし裁判となった場合、裁判官がそう判断
> 弁護士が何らかのもめ事の相談を受けたときは、このままもめ事がこじれて裁判になったとしたら、裁判官はどう考えるかなと想像して助言の内容を考えます。 http://t.co/aAvMCitq target="_blank">http://t.co/aAvMCitq
> 弁護士を使わない本人訴訟で、独自の論理を述べる人がいるけど、法律のルールに反していれば裁判官を納得させることができない。つまり裁判に負ける。 http://t.co/aAvMCitq target="_blank">http://t.co/aAvMCitq
> こういう事件に限って「疑わしきは被疑者の利益に」を適用するから弁護士からも批判を受けるんだ。一般事件にも同じ基準を適用しろ。>石川議員聴取の検事、不起訴処分へ(TBS系(JNN)) - Y!ニュース http://t.co/lIzfUAD5 target="_blank">http://t.co/lIzfUAD5
> 検事だったころの住田さん。RT @_nakim_: 壁|・ω・`*)……行列の弁護士さんの中では誰が好きでしたか?RT @motoken_tw: 仕事ぶりは知りませんが、刑事弁護をわかってないことだけは確かですね。
> カルトは言い過ぎかと。RT @oogami_sr: そなの?RT @Return_TaroRX: 冗談抜きで、弁護士がカルトだったのは同情する。RT @aphros67 弁護方針に重大な誤りがあったせいだと思うんだがな(・ω・)/光市事件、元少年が再審請求へ…
> 犯人逮捕から始まる弁護士ドラマを… RT @thermalpaper00: とりあえず「犯人逮捕!」で終わる刑事ドラマを減らすことから RT @motoken_tw: マスコミ批判 RT @1961kumachin: @motoken_tw @thermalpaper00 法教育
> 20年位前からそういう検事が目についてきた。 RT @TriggerJones42: …検察庁の教育のまずいところを付け加えると、弁護人を敵視するように「洗脳」しようとすること。…「極悪人の味方をする守銭奴」みたいな教育をする。だから検事は弁護士と交遊しなくなりがち。
> ど素人が安田弁護士を批判するのはまあ仕方がないとして、マスコミはもうちっと刑事弁護を勉強したほうがいいんでないかな。プロから見ればそれなりに批判はあるけど、マスコミの批判の殆どは的外れというか刑事弁護制度に対する攻撃と言うべきものがある。
> 違うから懲戒請求された。RT @plutodarkness: @motoken_tw 橋下徹さんって方が安田弁護士をテレビで猛烈に批判してた記憶があるんですが、あの方はど素人でしたっけ?
> ギャラリー向けに一言。@hKodama さんの指摘は、民事訴訟における弁護士の対応として通常のことなのですが、私の考えは、本件は通常でいいのか、ということです。
> 文字どおり、令状自動発付機。 RT @o2441: これはヒドイ。検察には元々期待してない。それより令状発付した裁判官、何してるんだよ。 http://t.co/H1bykFI4 target="_blank">http://t.co/H1bykFI4 被告人・弁護人の防御権侵害事案についての会長声明 - 大阪弁護士会
> ニュースバリューが理解できないと思います。ほんとに酷い事件なんですけど。RT @mabow: @motoken_tw @o2441 大阪弁護士会会長声明をマスコミは取り上げないのでしょうか?素人がみてお怖い事態い思えるのですが。
> もともと刑事裁判にはならない事案。RT @dankeitatekawa: 大津市長の「和解」発言を許すな! 民事の和解は、刑事裁判にしないために人権派弁護士がよくやる手口なんだとさ。
> 大津の件の加害少年が少年審判に付されたときのことを考えると、付添人の弁護士はかなり苦労しそうだな。親との折衝で。
> 二理も三理もある。RT @ohmura_law: 一理あるRT @hKodama: 弁護士からみると、裁判官の方がよっぽと自由業である。
> 本気にする人はいないと思うけど…RT @999namioto: 光市母子事件で、加害者の味方してる弁護士の連中は、自分が凶悪犯罪をして少年法で守られた経験があるから、活動してるんだろうけど、またそういう子供らが、少年法で守られて、人を殺してもどーせ守ってもらえると思うなら怖いね。
> 当たると思いますが、まともな人は本気にしないのでw RT @pfh38th: これって名誉毀損には当たらないんですか?具体的な当事者名はないですが。 RT モ RT @999namioto: 光市母子事件で、加害者の味方してる弁護士の連中は、自分が凶悪犯罪をして少年法で守られた経
> 批判を受けて立てないで世の中変えられるの? RT @herobridge: ブロックされた匿名アカウントがいつまでも誹謗中傷を続けているのは別にどうでもいいが、そこで四季の風法律事務所の所長弁護士まで一緒になって「禿同ww」とか言ってるのは、どうなんだろうね。
> 刑事弁護にはときどきありますが、危機管理としては下の下でしょうね。RT @nobu2794: 弁護士に相談していたらこんな事実認定と対応が安直になされていたとは思えないのですが - 「根性焼き」は合意による行為と認識…学校側 : 社会 : http://t.co/UGu2gyci target="_blank">http://t.co/UGu2gyci
> 禿同。貸与奨学金では解決できないし。RT @cms201002: 弁護士が、というよりは、裁判官を含めた法曹が、金を持ってる家庭に育った人以外にはなりにくくなってることのほうが、社会に与える影響としては深刻ですね。。
> 法的な対応をお考えでしたら弁護士に相談することをお勧めします。RT @kazumyagu: @motoken_tw どうしたらいいですか?やられっぱなしで泣きねいり?しかないのでしょうか?一回は123人も湧いたんですよ。きちがいみたいな人が…。
> 御意 RT @Calcijp: ビジョンと継続性が求められる行政分野ではそれじゃちょっと困るんですがw RT @motoken_tw: 弁護士の仕事ってそんな感じですけどね(^^; RT @NanaHayakawa: ウケてしまいました (^-^; RT 彼もそうかもw
> 自分の他人に対する侮辱は批判だけど、他人から自分に対する批判は呪詛なんだよな。RT @herobridge: しかし、ブロックされてもTweetを読み続け、呪詛の言葉を吐き続ける匿名アカウント達のその執念が、本当に理解できん。あ、中途半端に実名のモトケン矢部善朗弁護士もいるけどw
> 陰で捨て台詞吐くくらいなら絡まなきゃいいのに。RT @cabagine: ジャーナリストもピンキリなら、弁護士もおなじさ
> @neupon08 ネット上ならスルーが最強だと思います。ブログならコメント承認制もありですね。リアルに影響しているなら、ネットトラブルに詳しい弁護士に相談するのがいいと思います。
> このままだと公判請求必至ですね。RT @keita_adachi: 先日起訴猶予になったばかり・・・一応否認黙秘中ではある>「しゃべらない」…妻を殴った弁護士逮捕 http://t.co/ZILW4tN0 target="_blank">http://t.co/ZILW4tN0 @nikkansportscomさんから
> 警備にどういう支障が出ると言うのだろう?被告人のプライバシー云々に至っては噴飯もの。検事調べのときの録音や録画にな何の文句も言わないくせに。>Reading:接見時の撮影巡り拘置所と弁護士対立 NHKニュース http://t.co/ZCuZkbag target="_blank">http://t.co/ZCuZkbag
> しかし、あの懲戒請求煽動事件当時は、あの橋下弁護士がこんなにエラクなるとは思いもよらなかった。世の中はいろんなことが起こる。
> いろんな場面で妥当する大事なこと。RT @1961kumachin: と、調停官(パートタイム裁判官)も申しておられます RT @asty_md: 強く賛同… / 家事調停での「優秀」な弁護士とは? 離婚・遺産相続弁護士の日々雑感 http://t.co/GEyrUuXe target="_blank">http://t.co/GEyrUuXe
> これは明らかに誹謗中傷だな。 RT @herobridge: これは裁判で廃案になったのとは違う違うとかうんたらかんたら言うのかね。本当にこの弁護士の人権感覚は疑問だ。まあ元検事だから権力者側の弁護士なのか。そういう悪徳弁護士も世の中には多いのかね。…
> 人権派弁護士って、大抵の場合、蔑称だよね。RT @herobridge: 1年以上も粘着して誹謗中傷と人格攻撃を続ける弁護士を人権派弁護士とは呼べないだろう(笑)
> 私の同期にも一人。天は不公平だ、と思ったほど能力に恵まれている人。ピアノまで弾ける。RT @nan5o: 医師と弁護士のダブルライセンス,もう60人以上はいらっしゃるの?
> 弁護士や検事は、常に上位にいる裁判官に自分の主張やその正当性を批判される仕事をしているから、自分が裁判官にどう評価されているかを常に意識している。その意味で自分を客観視することを強いられているとも言える。しかし、教師は教室内では頂点にいる。生徒の批判を無視することも可能だ。
> この人、匿名で誹謗してるよ、高橋先生 @herobridge RT @jp_president: え?教師が頂点に居るって?現実知らなすぎ\(^o^)/ RT @motoken_tw: 弁護士や検事は、常に上位にいる裁判官に自分の主張やその正当性を批判される仕事をしているから、
> 筋の通った話は認めるよ。RT @tokiosakurano: こえー、マジこえー。ションベンちびった。 RT @motoken_tw: あなたもする?RT @TokioSakurano: この二人見てると弁護士って喧嘩好きがなる職業なんだなってよくわかる。 @motoken_tw
> そんな弁護士いないと思うけど。 RT @Hideo_Ogura: 弁護士が相談を受けた段階で「政府と闘う人」への配慮を言い出して相談者を追い返すようになれば、匿名で私的制裁をエンジョイする人たちには願ったり叶ったりだよね。
> 論理性のレベルは相当違いますね。RT @munekunpapa: 一見した主張の見た目と裏腹になんだかんだと落としどころは探ろうとする小倉弁護士とは決定的に違いますね。同列に扱えないです。@motoken_tw あの人の人格を表しているということでしょう。実名の卑怯者という批判を
> 朝からお目汚し申し訳ないですが、実名アカウントとすれば、誹謗中傷されれば反撃せざるを得ない、というのは小倉弁護士がよく強調されているところ m(_ _)m
> 小倉弁護士の極論飛ばし(ぎゃお猫さんの命名だけど)は、要するに藁人形論法なんだな。全然変わらん。本人は論理的帰結だと思ってるかも知れないけど。
> 小倉弁護士は、自分が過去に何をし、今まさに何をしているのか分かってないのかな?まさかそんなことはないよね。
> 小倉弁護士は、批判の当否の問題をいじめ問題にすり替えるのに成功したようだ。RT @emichin9195: @Hideo_Ogura @motoken_tw その論理はいじめられっ子な自分にも求められました。今考えると発達障害に原因があったわけです。それを知らずに追求しまくる教師
> 高橋先生のフォロワー数は小倉弁護士より多い。RT @uso222: @motoken_tw @herobridge おい、ヤベとかいう奴、もっと巨悪と戦えよwオグラ弁護士とか、山本一郎とかもそうだが、攻撃しても、身の安全に危険が及ばない相手をネットで選んでるよなwwどうせ、
> 珍しく450以上もRTされた。実際に嫌疑をかけられたときに警察の駆け引きに対抗するのは大変だから、なんかのときにいつでも相談できる弁護士がいるといいんですけど。
> 相談すると気持ちが軽くなるかも。RT @nori57th: 千葉県弁護士会では本日10月13日、千葉駅東口三越にて無料法律相談会を実施しています。現時点で、2時以降は、比較的空いているとのことです。ご希望の方は直接三越にお越しください。
> そこもそうですが、お金がいらないなら楽勝と言ってるところがw RT @moso_oyaji: これ、「相手が匿名でも、特定して訴えるのは楽勝です」ってことですよねぇ。小倉弁護士の見解が聞きたい処。 RT @motoken_tw: @nekoguruma 嘘っぽいw
> 小倉先生の見解は正確に引用すべきだろうな。RT @herobridge: 読売を引用してないと言ってるだけだし、事実の羅列に著作権は認められないでしょうね。小倉弁護士もそう言ってましたよ。RT @ok1202 @suzupap 上杉氏は引用していないと嘘をついています。…
> 起訴前弁護の詳細は明らかでないが、警察検察は弁護人を不当に敵視したので大恥をかいた可能性がある。RT @okumuraosaka: 北村さんの弁護人の土橋央征(つちはし・おうせい)弁護士<PC遠隔操作>大阪地検が起訴を取り消し(毎日新聞) http://t.co/a5pQwEon target="_blank">http://t.co/a5pQwEon
> 身柄管理の関係で留置担当者が見るのはやむを得ないのかも知れませんが、検事や捜査担当者が見たり謄写するのは違法だと思います。RT @eeenvyyyyy: @motoken_tw 被疑者ノートは弁護士と被疑者しか見れないもので、検察官がそれを見たら違法という認識があったのですが、…
> いや、乱暴じゃない。私は司法取引推進論者。RT @aphros67: あまり争いのない事件であれば、検察官と弁護士の間で「和解」みたいなやり方が出来ればいいかもしれないですけれど…乱暴かw RT @holmesdenka そのためにはもう少し裁判官の人的リソースを何とかしないと。
> 和解は本質的に取引。RT @aphros67: あー、これも司法取引になるんですな(・ω・) RT @motoken_tw いや、乱暴じゃない。私は司法取引推進論者。RT @aphros67: あまり検察官と弁護士の間で「和解」みたいなやり方が出来ればいいかもしれないですけれど…
> だん先生のような弁護士を増やす必要があります。 http://t.co/e6keDpdM target="_blank">http://t.co/e6keDpdM RT @gerge0725: 裁判官が基本立ち返るまで、現在容疑をかけられた人は待てないわけで。 RT @motoken_tw: 裁判官が基本に立ち返って考えれば、かなり改善されるはず。
> 私の一連のツイートを裁判官が読んだら、俺は違うぞ、という裁判官もおられると思うし、実際そうでない裁判官もいるけど、全体的にはそういう傾向があるというのが弁護士の多数意見だと思う。
> なぜか本名アカウントのほうを大坂維新の会の人にフォローされた。懲戒扇動事件のときに、私が思いきり橋下弁護士をこきおろしたのをご存知ないのかな?いまさら関係ないのかな?w
> 具体的な根拠を示すことなく批判と誹謗の区別がつかない弁護士と言うことこそ誹謗中傷だよ。RT @herobridge: 批判と誹謗の区別がつかない弁護士の方が問題ですね。人権が軽んじられるはずだ。RT @motoken_tw: いじめと批判を同一視する教師がいるのか?
> 報道として弁護側の意図を事前に推測するのも問題かも知れない。落合弁護士のコメントを裁判員が読んだ場合に心証形成に影響がないとは言い切れない。>弁護側、被告人質問せず 上田被告黙秘意向 : 地域 : YOMIURI ONLINE(読売新聞) http://t.co/UL3dlpnc target="_blank">http://t.co/UL3dlpnc
> 聞く耳があればたくさんの人が教えてくれるのに。もったいないことでRT @micheletto_d: @herobridge先生もモトケン@motoken_tw先生をブロックすると負けだとわかっているご様子。勉強しない中学教師と弁護士とでは持ってる武器が違い過ぎ。それはそれで興ざめ
> 弁護士をしてて頻繁に経験することは、裁判でこういうことを言ったら有利なのか不利なのかという判断が、素人とプロとでは正反対のことがあるということ。裁判官は法律の論理に従ってものを考えるということを素人は分からない。
> いつ相談したの?まだ何も言われてないけど。もう事実確認は済んでるんでしょ? RT @herobridge: モトケンこと矢部善朗弁護士の僕に対する1年以上にわたる粘着行為が非常に目に余ったため、京都弁護士会に相談しました。先方の弁護士さんも事実関係を確認してくれ、…
> 記録しとくわ。RT @herobridge: 結果は電話で報告してくれると言ってたから、今、対応策を京都弁護士会で相談してるんじゃないんですか?RT @motoken_tw:
> 神山弁護士に同意せざるを得ない。
> 甘利氏はこんなこと言ったの?RT @matusimamidori: 甘利氏「文部大臣政務官に現役の日教組役員がいる。監督する側と監督される側が同一とは」。真紀子大臣、ギョッ。総理答弁「議員は職業の経験が生きる。医師が厚生行政、弁護士が法務行政、教師が教育行政に携わって、問題ない」
> 御意。しかも実質的に義務的になりかねない。RT @gerge0725: 保護者が毎日授業見学するようなものですねw RT @motoken_tw: 取調べの全てに弁護士が立ち会うということは、現実的には不可能でしょうね。
> 暇ができたら聞いてみましょう。RT @sebesebe: まさか相談したこと自体が嘘とか無いですよね? RT @motoken_tw: どうしましょうかねw RT @sebesebe: @motoken_tw 高橋裕行氏が京都弁護士会に相談した話はどうなったんですか?
> 昼間の補足だけど、内容証明郵便はほっておいても問題がない場合もあるが(大ありな場合ももちろんあるが)裁判所から書面が届いたらほっておいたらえらいことになると考えた方がいい。訴状の場合は、放置すると相手の言い分が100%通ってしまう。弁護士に「相談」することをおすすめします。
> 弁護士が相談を受けた場合の回答は、相談者が弁護士に伝える情報の質と量に依存します。特に、相談者がどれだけ自分に不利な情報を弁護士に伝えるかが重要です。不利な事実を隠して自分に都合のいい話だけすれば、自分に有利な回答が得られるかも知れませんが、回答に従った結果は相談者の責任。
> あなた、私の批判ツイート何も読んでないでしょ。RT @pririn_: そういう専門知識の非対称性が有るから弁護士は食っていける。それなのに君はその専門性を武器にして相手にネチネチ嫌がらせを一年以上継続してきた。これは専門家による素人への専門知識を武器に使った嫌がらせだよ?
> 相談してるとしても、弁護士に自分に都合のいいことしか言ってないから。または弁護士が無能。RT @sebesebe: @motoken_tw 弁護士に相談してるのにこんな発言して、注意されないんですかね?
> 紛争を拡大させない、こじれさせない、というのも弁護士の大事な仕事。RT @bugbird: @motoken_tw @sebesebe つか、まともな仕事している弁護士ならそれくらいの防衛処置をとりますよね?
> 大阪弁護士会もなかなかやるね、とは思えないw >大阪弁護士会TV・ラジオCM - 機内篇(離婚問題) - ゴ3ネタ [ゴ3] (id:go3neta / @uwaaaa) http://t.co/Q5OhDkwR target="_blank">http://t.co/Q5OhDkwR
> つてがなければ弁護士会へ。RT @o2441: 強制わいせつや強姦で捕まったときはすぐ弁護士に相談しましょう。起訴前に告訴が取り下げられれば親告罪なのでそれで普通の生活に戻れますが、起訴されたら刑務所に行きも普通にあります。示談出来るかどうかで天地の差があります。…
> @egawa0120 地元の弁護士に相談しましょう。
> 大阪地検らしい非常識な起訴だ。しかし、大阪地裁も非常識な判決をするからどうなるかわからんな。RT @keita_adachi: NEWSポストセブン|30億円馬券会社員の弁護士「6.9億円の課税は理不尽で非常識」 http://t.co/AwwA8bzz target="_blank">http://t.co/AwwA8bzz
> この校長、懲戒免職でいんじゃね。弁護士らしからぬ例えで申し訳ないが、殺人の共犯に準じる。>【桜宮高2自殺】バレー部の体罰再発、市教委へ報告せず 校長、事実上の隠蔽認める - MSN産経ニュース http://t.co/s2cTl3De target="_blank">http://t.co/s2cTl3De
> 半分は光栄なことと思いますが、無視するのが吉。で?RT @usi4444: @motoken_tw モトケン先生。Twitterでは初めておたずねします。いま私は「小倉弁護士の捨てアカ」と決め付けられ、いくら否定しても嘲りの対象とされてしまっています。
> 私もその一人ですね。RT @kentakun2013: @motoken_tw 自分は大阪市民でも大阪市民でもないので、所詮は他人事なんですけどね。今回の件も、橋下憎しの感情論で叩いてる人が多くて笑えます。叩いてる人で目立ってるのは弁護士も含めいつもの左巻き連中ばっかりですし。
> 橋下市長 @t_ishin は言うまでもなく弁護士なんだけど、公法系は苦手かも知れない。刑事弁護が分かってないのは激しく既出だけど。
> 橋下市長 @t_ishin は、弁護士当時から事実関係の解明ということを重視してなかったのかな?示談は得意だったと聞いているが。
> 接見室内の撮影について文句を言われる筋合いはないと考えています。RT @nan5o: 弁護士たるものまっとうなデジカメを持って歩きましょう。iPhoneでもいいですが、携帯電話は取り上げられたり預けろと言われることがあります。まあ、デジカメも預けさせられるかもしれませんが…
> 過程もなにも弁護士に一言相談すればいい話。5分で済む。RT @wenly_m: 過程を知りたい RT <キティちゃん神社>お披露目2日で石像撤去 使用許諾なく http://headlines.ya target="_blank">http://headlines.ya(cont) http://t.co/dlIHfQ59 target="_blank">http://t.co/dlIHfQ59
> 弁護士に相談をお薦めするレベル。費用対効果の問題は生じますけどね。RT @roarmihoko: @motoken_tw 先生、これは犯罪の域ですよね?一度でなく二度も。
> その回答が役に立ったと言われてる。まずい。RT @okumuraosaka: 保釈中の被告人が実刑判決受けたら法廷で拘束されますよね。知らない弁護士もいるんだ。。。 実刑の判決が言い渡されたら、どうなりますか?-みんなの法律相談 | http://t.co/4S5NotAs target="_blank">http://t.co/4S5NotAs
> その辺りがちょっと引っかかる。RT @Hideo_Ogura: タダ、落合先生は証人としての出廷も求められ得る立場だからどうするんでしょうねえ。RT @motoken_tw: 最近は弁護士も注目されちゃうからな。否認だし、腹のすわった人でなけりゃ敬遠するかも。落合さんは…
> すごい偏見w RT @toshi_fujiwara: @motoken_tw @akiosan 私は主権者としての当然の立場として話してますけど?ちなみに「プロ」と言ったって、たとえば元検察官つまり捜査当局側と純粋に弁護士の側では、当然立場が違いますよね。
> 虚偽自白については弁護士の視点のほうが因果関係が認められやすいんだけどな。RT @toshi_fujiwara: @motoken_tw @akiosan ちなみに「プロ」と言ったって、たとえば元検察官つまり捜査当局側と純粋に弁護士の側では、当然立場が違いますよね。
> 自分の文章の下手くそさは棚にあげるのか。RT @toshi_fujiwara: @motoken_tw @mofjd 誤った先入観で勝手にストーリー作っちゃったのか、それとも元検事の傲慢さで「捜査当局を批判する素人は自己中」というありえない失言か、どっちにしろ弁護士失格もの
> 否認するならそういうことになりますわな。最後の佐藤弁護士のコメントは正論かつ意味深ですが。--容疑者「別に真犯人」と潔白訴え 遠隔操作事件(中日新聞)http://t.co/w5jkxCQP target="_blank">http://t.co/w5jkxCQP
> 口を開く以上、それ以外のコメントはないでしょう。RT @Lawcojp: へぇ、そうなのか。「片山容疑者の弁護士、無罪「確信」…PC遠隔操作事件」http://t.co/s9XOYA9A target="_blank">http://t.co/s9XOYA9A
> 佐藤弁護士は積極的に情報操作をするタイプのようだな。弁護人が接見内容を漏らすのもリークと言えばリーク。RT @2ch_matome: #2ch ゆうすけ 「へぇ、僕が首輪つけた映像あるんですか?見せてくださいよ」 警察「…」 http://t.co/knyus7E9 target="_blank">http://t.co/knyus7E9
> 私は被疑者の作為を感じるわけで。RT @amneris84: @motoken_tw 当然ながら刑事弁護の経験豊富な弁護士が、そういう引っ掛かりを覚える人が出るのは分かっていながら、それをあえて語るところに、佐藤弁護士の作為のなさを感じるし、その彼が語る内容に対する信頼感を抱く…
> 警察がリークしてマスコミがそれを報道するのと、江川紹子さんが佐藤弁護士に取材して記事を書くのと、どう違うのかと考えてみたが、情報の受け手としての観点で言えば、方向が違うだけで機能的にはどっちも同じと見る方がよさそうな気がする。
> 違いがあるのは当たり前でしょ。RT @buvery: 警察リークは情報源が不明だけれど、佐藤弁護士の方は明確という明らかな違いがある。(書いているのがしょこたん、というのも違うけれど)RT @motoken_tw: 警察がリークしてマスコミがそれを報道するのと、江川紹子さんが佐藤
> 佐藤弁護士の発言だって正確性を担保する手段はないのですよ。RT @buvery: 警察リークも公式に記者発表をしているのなら、方向性が逆というだけで良いと思います。実際には、警察は非公式に機密を漏洩しているから、責任を取らずに済み、不正確な情報となりがち。RT
> ありがとうございます。まだありますね。RT @kokuramusen2282: @motoken_tw 遠隔操作事件なら3月3日。以下は落合弁護士のコメント…RT 勾留満期はいつだったっけ?
> 特捜部が起訴した事件というのは、今後さらに刑事弁護士にとっておいしい事件になるかも知れないなあああああ。
> まあ、否認している被疑者の弁護人が有罪だと言うわけがないのですが。RT @tjimbo: 「片山さんは犯人ではない」遠隔操作ウィルス事件・佐藤博史弁護士に聞く(ビデオニュース・ドットコム) http://t.co/1khOO8C12u target="_blank">http://t.co/1khOO8C12u
> この記事で一番共感できるのは「警察は内偵中だった片山氏の存在をメディアに嗅ぎ付けられ、証拠の隠滅を恐れて証拠固めが不十分なまま逮捕に踏み切った可能性が高い」の部分。警察の自業自得だけど>遠隔操作ウィルス事件・佐藤博史弁護士に聞く - http://t.co/RVTgNK4Ka6 target="_blank">http://t.co/RVTgNK4Ka6
> これ、すごく不愉快。RT @anotuginozi: @motoken_tw 勿論、そうです。しかし、弁護士の場合、基本的には犯罪弁護にかかわる場合、推定無罪側で、戦う人が多くいらっしゃるってだけです。モトケンさんがそうである必要は全くないので、別に批判、非難してるわけではありま
> 昼間、代用監獄の問題で弁護士同士が一瞬火花を散らしていたな。
> 叩き上げの弁護士さんに聞いてみたら。RT @yurinokidai: “@motoken_tw: いや、法クラの共通認識。RT @yurinokidai: “@motoken_tw: ”其れは検察出身の貴殿の考え。”其れも怪しい…有罪たり得る証拠が無ければ絶対逮捕してはいけません
> こんなことを言うとまた何か飛んできそうだけど言っちゃおうw
> 佐藤弁護士の世論誘導はかなり奏効していると思うけど、それがどれだけ被疑者のためになっているのかはよく分からない。
> 具体的にどのコメントか分かりませんが、基本的に何の役にも立ってないでしょう。RT @amneris84: 匿名の「幹部」たちのコメントは世論誘導にめちゃくちゃ奏功しているようですが、それが警察のためになっているのでせうか RT @motoken_tw 佐藤弁護士の世論誘導はかなり
> よくわからない。接見してるわけじゃないし。RT @morikuni_net: どのようにすれば、より被疑者のためになるとお考えでしょうか? @motoken_tw 佐藤弁護士の世論誘導はかなり奏効していると思うけど、それがどれだけ被疑者のためになっているのかはよく分からない
> 世論誘導というより、接見情報の開示が問題。RT @morikuni_net: 接見した佐藤弁護士の世論誘導等が被疑者の不利益になる場合があるとすれば、それはどんなケースが考えられるでしょうか? @motoken_tw よくわからない。接見してるわけじゃないし。
> 非現実的。RT @kokuramusen2282: @motoken_tw @amneris84 事件の内容について警察は(リークを含め)起訴前まで一切発表しないで、弁護士が接見で得た発表だけにすればいい。世間も今よりも起訴まで事件に関心を持たなくなるでしょう。 RT
> 真犯人でない被疑者の弁護人の目的は、不起訴または無罪獲得に尽きる。それに役立っているかどうか分からないということ。RT @fukuoka_t: @motoken_tw 飛んできましたw。佐藤弁護士の「世論誘導」とやらが、「被疑者のためになって」いないという根拠はどこにある…?
> 十分あり得る。RT @yoshi022: 逆に検察側に有利に働く事も考えられますか? RT @motoken_tw: 一般論としては、弁護士の多くは捜査段階の弁護人(今の佐藤弁護士の立場)が接見情報等を公にすることには批判的だと思います。光市事件のときにも議論になりましたけど。
> 警察検察に対してプレッシャーを加えようという意図だと思いますが、どの程度のプレッシャーになるかは証拠によるんですよ。RT @yoshi022: 弁護士なら判ってる事と考えると何故今回インタビューに答えたのかに? 名声?RT @motoken_tw: 十分あり得る。
> これが刑事弁護士の多数意見でもあると思う。>弁護人の意見書や記者会見 #BLOGOS http://t.co/cdOtRNedBb target="_blank">http://t.co/cdOtRNedBb
> 佐藤弁護士の話で一番気になるのが、C#に関するところ。被疑者は、CやC++を全く読めないのかな?読めるとすると、C#をいじることも不可能とは言い難いと思う。 http://t.co/dpOHJnTjCQ target="_blank">http://t.co/dpOHJnTjCQ これを読んだだけの素人考えだけど。
> ケースバイケース。RT @aiya_guzzi: @motoken_tw ということは、人権派弁護士が得意げに語るのは、被告人の利益を損ねて刑を重くして社会批判のネタにする、でいいのかな⁉
> 佐藤弁護士は不可能だと強調したが、ほんとにそうなのかという疑問を提示しただけ。RT @kokuramusen2282: @motoken_tw そうかもしれないが「普段慣れていない言語を使ってバグが出やすいことを恐れないのか」「C#を使えるのに、就職先で仕事内容制限や報酬が下がる
> 佐藤弁護士の話を鵜呑みにできない可能性を示したもの。鵜呑みにして判断してる人が多そうなので。RT @halt_haru: @motoken_tw 警察から十分かつ正確な情報が提供されないと、誰も判断できないと思います
> 佐藤弁護士や警察検察がそれを理解しているか?RT @ponkom: @motoken_tw (被疑者の普段の業務もウィルスの詳細もわからないので一概には言えませんが)開発現場の一般的な感覚からすれば、「Javaで10年も仕事してんならC#ぐらいすぐできんだろう」ぐらいです。…
> 今述べているのは、技術的観点から単に鵜呑みにできない、という限度の話。RT @halt_haru: 佐藤弁護士が、いろいろと問題のある行動をしているという話はあるようですが、それが鵜呑みにできないという根拠でしょうか?|
> @motoken_tw @motoken_tw
> 問題なのは、佐藤弁護士が不可能と言い切っているところ。RT @ponkom: それはわかりませんが、個人的にはその情報は犯人であることもないことも示していないと思います。 QT @motoken_tw 佐藤弁護士や警察検察がそれを理解しているか?RT 開発現場の一般的な…
> 証拠の共通性に言及しているところなど、さすがですね。【PC遠隔操作事件】処分保留で釈放、別件で再逮捕について弁護人が語る - 弁護士 落合洋司 (東京弁護士会) の 「日々是好日」 (id:yjochi / @yjochi) http://t.co/hDu8Ze4OGT target="_blank">http://t.co/hDu8Ze4OGT
> どっちも悪くないんじゃないですか。弁護士バッジは大きすぎるけど。RT @u89love: @motoken_tw 弁護士徽章と秋霜烈日徽章、どちらが好きですか?
> まっとうな感覚。RT @LUKANAN_P: 警察にせよ弁護士サイドにせよいろんな人がいろんなことを言っているしマスコミも報じているけど、果たしてその中で決め手になることがどれだけあるのかなーと。報じられてない中に決め手があるのではないかなーと。そんな気がしています。…
> しかし、被疑者が、検事からこんな不当なことを言われた、と弁護人に言い、それが著名なジャーナリストによって広く報道された場合、検事がそんなことは言っていないと立証するには可視化しかない。佐藤弁護士がどうかは別にして、可視化しないと今後印象操作をする弁護士が出てきても不思議なない。
> ブログを更新しました。【ツイッターライフ】: 弁護士の奥村徹先生( @okumuraosaka )【フォローイング】 http://t.co/u5ZgNjdEhl target="_blank">http://t.co/u5ZgNjdEhl
> 弁護士を名乗る匿名アカウントの場合、弁護士から見れば本当に弁護士かどうかほぼ確実にわかる。多分、弁護士以外の専門家、例えば医師も同じだろう。
> それは勘違い。確認済み。弁護士会が事実関係を確認せずに会員弁護士に注意するなんて言うわけがない。RT @herobridge: まだ粘着してんのか。モトケン。怖いなー、ストーカーの弁護士。京都弁護士会は本人に注意してくれると言ったのだが、どうなってるんだろう?
> ブロックしておいて人の発言を確認しないでこれだもんな。RT @herobridge: それすら指摘しないんだから弁護士としての公正さにも大いに問題があるね。RT @roarmihoko: 双方に取材して報道局の独自の見解をというならまだしも、双方でないというところが
> その点は後で議論するとして、ご主人の明白に事実に反する発言を放置するんですか?RT @roarmihoko: @motoken_tw モトケンさんが夫について再三「教師として不適格である」という発言をされていることも、弁護士さんに相談済みで、名誉毀損にあたると言われています…
> こんなこと言ってますよ。RT @herobridge: 言ってもいないデマを拡散するのはやめてください。弁護士がこういういい加減な風評を流していいのでしょうか。RT @motoken_tw: 風評被害を助長しても、風評被害をを全部東電のせいにしてしまってるから、…
> ほとんどの問題で正解だ。RT @apj: 「私が正しい。お前が間違ってる。金払え。」(19字) RT @Hideo_Ogura: 第2問 「以下の文章は、ある民事訴訟で弁護士を付けずに訴訟活動をしている個人が作成した陳述書である。この文章がいわんとしていることを140字以内に…
> ともかく自民党案は葬り去ってほしい。RT @Hideo_Ogura: 枝野さんなら勝てるんじゃないですかね。RT @motoken_tw: 弁護士ならなんとかなるんじゃないかと、簡単に言えないところが辛いw RT @main_streamz: 民主党議員で、石破氏に
> 首相が憲法学説無視だと、どんな優秀な弁護士の議員が論争を挑んでも、話が全く噛み合ない可能性があるな。それを見て国民がどう評価するだろうか?
> 御意。RT @akagilaw: @motoken_tw 当事者から相談を受けた弁護士とみればよりクリアですね。
> これはなにかの反撃をしたつもりなのだろうか?RT @onodekita: @motoken_tw矢部善朗。元検事の弁護士(京都弁護士会)です
> http://t.co/MbJGscKniN target="_blank">http://t.co/MbJGscKniN
> 人権派弁護士と言われる仕事は儲からないばかりか赤字の場合が多いはず。RT @amneris84: わらしは聞いたことないにゃ~ RT @marco8789 そのお二人って、自分のこと人権派なんて言ってましたっけ?@Tetsuya_Tsuda @hirono_hideki
> 高橋夫妻は、どうして今お世話になってる弁護士に相談しなかったのだろうか?
> 相談内容と弁護士によりけり。RT @molykisizo: こういう場合、係争中の事案とは別件で相談するとやはり別料金になるのでしょうか? RT @motoken_tw 高橋夫妻は、どうして今お世話になってる弁護士に相談しなかったのだろうか?
> 弁護士に相談するときは、正しい情報を与えないと間違った答が返って来ます。RT @molykisizo: なるほど、裁量の余地ありなんですね。もしかしてケチったのかな、と思ったもので。 RT @motoken_tw
> 原則として負けが確実な訴訟は受けない弁護士が多いかと。RT @binbo_cb1300st: @motoken_tw 相談の結果、無茶苦茶だと判断しても相談者が訴えたい場合、どうされます?お金に困っていなければ普通は引き受けないのかな、と思ってるんですけど。
> 彼はね、こんなことを書いたのよ。「僕に粘着していた弁護士、モトケンに、Twitterで知り合ったひでさんという法律関係の仕事をしている方が『このまま高橋夫妻に粘着を続けるなら所属弁護士会を通じて懲戒請求を出す』と電話してくれ、ついにモトケンが僕ら夫婦をブロックしました。」
> 片山被告人の再逮捕は、佐藤弁護士も歓迎しているはず。
> それは以前から議論されてます。RT @mkoyki: なるほど。検察官や弁護士などの仕事を経験したうえで、裁判官にするのはどうでしょうか。@motoken_tw @Tsumura_Keisuke 最初の5年間は一人で裁判できません。RT @mkoyki: この裁判官は28才。…
> 被告人が勾留されている事件の弁護士は、いかにして一日も早く被告人の身柄を解放するかが最重要課題になるんだけど、そのためには裁判官が保釈を認めやすい状況を作る出す必要がある。その観点で、警察検察に対して余罪捜査を速く進めるように要請することがある。するのなら早く再逮捕しろとか。
> 再逮捕を想定してなかったら弁護士として無能です。想定された事態が明確になると言うことは弁護のためには有益です。RT @amneris84: されてませんでしたが RT @motoken_tw: 片山被告人の再逮捕は、佐藤弁護士も歓迎しているはず。
> もちろん佐藤弁護士としては、再逮捕に抗議するでしょうけどね。で、それは本音だと思いますけど、再逮捕されれば、事態が一歩進んだということでもあるので、その意味で歓迎しているはず。
> 喧嘩売ってますか?私が刑事弁護の観点でものを言ってるのがわかりませんか?この事件で再逮捕を想定しない弁護士は無能だと言ったでしょ。RT @amneris84: @motoken_tw 元検事さんって、逮捕ってことに対する抵抗があんまりないんだにゃ…
> 私の話を理解しようという気持ちがありますか?最悪の事態を想定すると言ってるでしょ。RT @amneris84: モトケンさんは、好ましいシナリオしか想定しないんですかね。好ましくない、歓迎できない状況を想定するのがまともな弁護士だと思いますが。 RT @motoken_tw
> 佐藤弁護士は当然想定していると言ってるんですよ。RT @amneris84: @motoken_tw 喧嘩なんか売ってませんよ。歓迎していない=想定していない=無能みたいなことを言われるから、それは違うんじゃないですか、と申し上げているだけ。
> もう一度言いましょうか。有能な佐藤弁護士は、再逮捕があることを当然想定していた。いつあるかが問題であり、どうせあるなら早い方がいい。それがようやくきた。という感じですよ。RT @amneris84: @motoken_tw へ?
> 感情の話をしてるんじゃないです。客観的に見て望ましい事態かどうかの問題です。RT @totemo512: @motoken_tw @amneris84佐藤弁護士が「歓迎」<受け入れられない>のどちらの感情も持ってるなら、お2人の予想は両方間違ってるし、部分的にどちらもあっています
> 私は、刑事弁護において弁護士が何を考えているか、または何を考えるべきかを言っている。RT @tolonto1212: @motoken_tw
> 意見が違うというか、かみ合ってないというか、よく論点が分からなくなります。2人はそれぞれ結局は何を仰りたいのでしょうか?
> 本音と建前。RT @discusao: @GoITO 江川さんも参加している佐藤弁護士の会見等参照すると、モトケン氏とのスタンスはかなり違っています。再逮捕を歓迎するという言い方はまずしなさそうで、無能な弁護士という見方をされる可能性もありそうな。そういった対立構造
> 論理まで失ったか。「再逮捕を歓迎しない佐藤弁護士は無能だ」とは言ってない。RT @amneris84: @discusao そう。弁護士もいろいろ流儀の違いがあるから、再逮捕を歓迎しない佐藤弁護士は無能だ、と言うなら、それはそれでありうることだと思うんですよ @GoITO
> 刑事弁護を知ってる弁護士なら、想定していた再逮捕が実行されたら、捜査が一歩進んだと認識するということ。RT @amneris84: @motoken_tw すみません。わらし、ふつうの日本語しか理解できなくて…。
> 刑事弁護では、ほんのわずかな事態の好転でも、ガッツポーズをしたくなるほど嬉しいものです。それほど刑事弁護における弁護人の地位権限は弱いのです。そして、刑事弁護の経験の多い有能な弁護士ほどそれを骨身に染みて実感してるんです。
> 自分のほうが佐藤弁護士を理解しているという絶対的自信はどこから来るのだろう?
> 刑事弁護士仲間との話などから理解している刑事弁護士の通常の感覚。RT @amneris84: それは先生ご自身のことでは?先生は、今回の事件の被疑者や弁護人の話をどれだけ聞いておっしゃって、さきほどの「歓迎」コメントをされたのですか? RT @motoken_tw
> 大抵の刑事弁護士はそう考えるということ。RT @k_sob: @motoken_tw 随分と熱心に噛み合わないやり取りを続けられてるみたいですが、おっしゃりたいことは【佐藤弁護士は私同様有能だから、私に尋ねれば佐藤弁護士の考えは分かる】ということでしょうか?なにぶん途中から読ん
> いいえ。佐藤弁護士も同じように考えるだろうと。T @k_sob: つまり佐藤弁護士の考えは異なる可能性があると? RT @motoken_tw: 大抵の刑事弁護士はそう考えるということ。QT k_sob: @motoken_tw おっしゃりたいことは【佐藤弁護士は私同様有能だから
> あのね、規範的評価と現状認識は別なんですよ。現状を無視した理論倒れイデオロギー弁護士は依頼者を不利にしますよ。RT @amneris84: @buvery でも、マスコミも弁護士までも(弁護人じゃないですよ)、再逮捕は当たり前という前提ですからね。@Kuria314
> 刑事弁護では、身柄の早期解放問題と無罪追求問題が矛盾する場合がよくある。ホッとしつつも口惜しい思いをしている弁護士が多いことはジャーナリストにも知られていないかも知れない。
> 刑事弁護人が相手をしているのは警察検察と裁判官。検事や裁判官が法律無知の一般人と同じ感覚でものを考えてるわけないじゃないですか。弁護士はそのような人間を相手にどうすれば被疑者の利益を最大化できるか考えている。それをド素人感覚で批判されてもなあ。
> 在日の皆さんの犯罪報道で通名で報道されることについて非難する人がいて、中にはそれを在日特権などと称する阿呆な人もいるのだが、社会生活を通名で行っている人にとっては通名で報道されるほうが社会的ダメージがはるかに大きいことは、以前に小倉弁護士が的確に指摘されているところである。
> @yomo2010 まともな刑事弁護士ならそう考えるはずだ、ということですけど。まとめ読んでも分からなかった? http://t.co/NlHP2tvuCN target="_blank">http://t.co/NlHP2tvuCN
> 身分犯は身分がないと不可罰。RT @binbo_cb1300st: 刑事的に守秘義務のある資格者(弁護士、医師など)が事業を行なっているところの事務員(法的資格なし)自体には刑事的な守秘義務ってあります?RT @motoken_tw: 守秘義務があるという場合は、家族に対しても…
> 弁護士に相談するのが一番いいと思います。RT @maimai112233: 先生!どうしてもハラスメントで罰したいT人が居るのですが、刑法を学ぶのが一番いいですか?RT @motoken_tw: 刑法は、司法試験の法律科目の中で一番簡単なんだから、刑法で落ちたらだめだよ。
> ああいうことはやるまえに弁護士と相談する必要があるんだけど、どうもそういうふうには見えないな。
> 途中までしか見てないけど、このとおりなら検事はアホや。RT @tjimbo: だからぜひ会見見てね。|検察は確たる証拠を持っていない・遠隔操作ウィルス事件・佐藤博史弁護士記者会見 http://t.co/VMtGsnhEVC target="_blank">http://t.co/VMtGsnhEVC #videonewscom
> 被疑者または被告人の立場になった場合、黙秘権を行使することは常に自己に有利に働く、と考えない方がいい。有利に働く場合もあれば不利に働く場合もある。しかし、素人がそれを判断することは難しいので、弁護士に相談することをお勧めします。
> 刑事弁護が分かってない弁護士がいることは、橋下弁護士の懲戒扇動問題のときからはっきりしてますが。RT @knives_ichimi: @motoken_tw めちゃくちゃですね・・・
> 人質司法と弁護士の守秘義務は関係ないですよ。RT @toshi_fujiwara: @motoken_tw だから「守秘義務」どうこう関係ないじゃん。
> ある弁護士の見解だけど、さて、法クラの皆さんの意見はどうだろう?>痴漢冤罪「この人です!」と騒がれたら、まず何をするか #ldnews http://t.co/NtmzUDNWQE target="_blank">http://t.co/NtmzUDNWQE
> 高橋氏 @herobridge は、弁護士からいろいろ指導を受けたようだが、ツイートを額面どおりに受け取ると、今までどれだけ無知・無理解でツイッターをやってたのかあきれるばかり。これまでいろんな人から散々言われてきたはずなんだけど、聞く耳を持たないというのは恐ろしい。
> 弁護士が被害者と必ず接触できるとは限らないんだけどな。>痴漢冤罪「この人です!」と騒がれたら、まず何をするか #ldnews http://t.co/6y7ViS1j4l target="_blank">http://t.co/6y7ViS1j4l @livedoornewsさんから
> 冷静かつ毅然と否認して、できるだけ早く弁護士に連絡。これで何度目かな。RT @koba357: では先生の考える最善の行動は? RT @motoken_tw 逃げようとして失敗したときのリスクを軽く見すぎていると思う。怒ればいいとか自説に都合のいい想定をしてるし。>痴漢冤罪
> こうしたからといって、必ず冤罪を防げるというわけではないけどね。ボンクラ裁判官がいる以上。RT @motoken_tw: 冷静かつ毅然と否認して、できるだけ早く弁護士に連絡。これで何度目かな。RT @koba357: では先生の考える最善の行動は?
> @rnixi0724 弁護士に相談してみてはいかがでしょうか。
> 橋下氏は、光市事件裁判の頃から刑事弁護についての無知無理解を晒していたのだが、刑事弁護に無知無理解な弁護士が犯罪について理解があるとは思えない。
> 弁護士に揉め事相談をするのもやめたほうがいい。RT @tabitora1013: Twitterで「私、こんな症状ですけどどうしたらよいですか?」って医者と思われるアカウントにきくのやめた方がいいですよ
> 医籍登録番号表示してあるわけじゃなし、大変なことになったら誰が責任とんの
> 軽自動車に拡声器を乗せて警察回り。「格安の刑事弁護人はいりませんか〜」RT @okumuraosaka: 座るなら留置管理ですよね RT @motoken_tw: 救急車を追いかけるより楽かなRT @okumuraosaka: 警察署の前で座っている仕事。「弁護士いりませんか~」
> 弁護士に偏見がある記者もいるな。>橋下氏:「沈静化失敗」「丁寧に答えた」…各国特派員反応 http://t.co/5vf4RytrEs target="_blank">http://t.co/5vf4RytrEs
> 弁護士がついていなくても、逮捕当初から犯行を認めている場合は、一応、犯人と考えていいと思うけど、そういう冤罪事件もあるので、決めつけはしないように自戒。
> だから、ほとんど。RT @tari_tipa: 小倉弁護士はジョン・レモン氏がメール送信の件を停止・謝罪したあとも叩くのを止めませんでしたね。 RT @motoken_tw: (前略)ほとんどの批判者は相手が発言の問題を認めれば批判を止めると思う。
> 「人権派」弁護士という見出しはどういう意図なんだろう?揶揄のニュアンスを感じるのは邪推かな?>人権派弁護士、女子高校生のスカート内撮影 - SANSPO.COM http://t.co/6VD1ExCam0 target="_blank">http://t.co/6VD1ExCam0 @sanspocomさんから
> 番組見てないのでどのくらい影響がありそうかわからないけど、この問題は今後も起こることは間違いない。>【尼崎連続変死】裁判員になる可能性のある視聴者に予断・偏見を与える…美代子元被告の親族の弁護士がNHKに抗議 - MSN産経ニュース http://t.co/BVoA7B0GK8 target="_blank">http://t.co/BVoA7B0GK8
> たしかに認識が甘いな。RT @okumuraosaka: 【奥村徹弁護士の回答】 家で犯罪行為を行っているのであれば、捜索もありえます。
> | http://t.co/n7eNoeBQhM target="_blank">http://t.co/n7eNoeBQhM #弁護士ドットコム
> 複数の弁護士に相談して、自分に一番有利な話をした弁護士に依頼する人も多いと思うけど、後で話が違うということになる場合も多い。
> 弁護士が、 @onodekita 並のデマ発言を繰り返したら現実的に懲戒問題になると思うが、医者というのは医療事故を実際に起さないと、つまり具体的な犠牲者が出ないと問題にしないみたいだな。
> 文書なら、問題のある部分を黒塗りにすればいい。RT @happylifetou: @motoken_tw @chidaisan 素人には難しいような…弁護士さんならできる?
> ひでさんと小倉弁護士は同業ではない。RT @herobridge: 同業の方でもそう思いますかwRT @hidesu7777: 小倉さんの精神力は半端じゃない。 RT小倉さんと僕が似てるとは全く思わないが小倉さんに絡んできてる匿名アカウントが僕に絡んでくる匿名とかなり…
> ありません。RT @budgier: @motoken_tw 前から疑問に思っていたのですが小倉弁護士のような議論の仕方というのは、法曹界ではよくあることなのですか?@Hideo_Ogura
> 弁護士会はこういうすり替えには誤魔化されないと思いますよ。RT @hideo_ogura: 原発再稼働派の人々が反原発派を攻撃するのを黙って見過ごしていないと懲戒されてしまうんだな。まあ、選挙後は、衆参とも自公が安定多数を取りそうだしね。
> 根拠があれば何の問題もないですけどね。RT @hideo_ogura: 時の主流派と違うことを言ったら懲戒って結構やばいんじゃないですかね。RT @motoken_tw: 弁護士が、 @onodekita 並のデマ発言を繰り返したら現実的に懲戒問題になると思うが、医者というのは
> 小倉弁護士 @Hideo_Ogura はかねてからネットでの発言は実名アカウントをもってするべきであると強く主張している。発言の主体を明示することは責任の所在を明示することになるので、一理はある主張だと思う。当然、実名アカウントはいわゆる匿名の卑怯者発生抑止の効果はあるだろう。
> ところが、昨夜の小倉弁護士のツイートは、その「何を」言ったかの部分において、重大な歪曲(意味的にはほとんど捏造)を行った。そのようなことを自らしておきながら実名論を展開する小倉弁護士は、自己の論の浅さを自ら証明したと言える。
> 「デマ発言」と「 時の主流派と違うこと」は全く意味が違いますね。ミエミエ過ぎるすり替え。RT @hideo_ogura: 時の主流派と違うことを言ったら懲戒って結構やばいんじゃないですかね。RT @motoken_tw: 弁護士が、 @onodekita 並のデマ発言を
> 正しい解釈のために必要な情報を意図的に除いてますね。RT @Hideo_Ogura: 矢部先生がつぶやいたことを、余計な解釈抜きで、抜き出しただけですよ。RT @motoken_tw: ところが、昨夜の小倉弁護士のツイートは、その「何を」言ったかの部分において、重大な歪曲…
> ところが小倉弁護士 @Hideo_Ogura は、元々のツイート部分を削除して、私のリプだけを切り取ったのがこれ。 http://t.co/FgrdwTimtW target="_blank">http://t.co/FgrdwTimtW
> これだけを読むと、私が「被曝も気合いで乗り切ればいい」と考えているように誤読される可能性が生じる。
> (続く)
> このように小倉弁護士は、自ら私に不利益な誤読の可能性を生じさせておきながら、発言者自身がそれを説明するのは当然だとうそぶく。 http://t.co/0SusHgJSTu target="_blank">http://t.co/0SusHgJSTu
> 不当な責任転嫁ないし責任回避をしているという意味で、実名の卑怯者と言うほかない。
> まともに相手したら弁護過誤になりかねない。RT @maroonstar7001: 元検事の弁護士が電凸程度でビビるかなあ?常識的に考えて。 RT @motoken_tw いきなり電話してきてしかも偽名で代理人だと名乗った人間がまともに相手をして…RT @hidesu7777: …
> 所詮匿名の卑怯者には実名アカウントの覚悟は理解できないんだろうな。RT @hidesu7777: 創価学会日本語は不勉強で習得できておりません。 RT @motoken_tw: 弁護士会の照会について答えたのだが。日本語もまともに読めないのか。
> これこれw RT @kelangdbn: ええ! @Hideo_Oguraさんが「日本人女性はモテる」と発言されたんですか? RT @motoken_tw: 今日の小倉弁護士には心底失望した。最後の論理性を自己否定したとしか言えない。今後、小倉弁護士の匿名の卑怯者論は私怨とみなし
> 物凄く片面的な見方だな。RT @hideo_ogura: 医療加戸訴訟の原告側代理人として難事件を勝訴に導いた弁護士のブログに匿名さんたちが襲いかかっていったとき、モトケンさんはどういう反応をしていたんだろう。
> 今夜はもう終りw RT @synfunk: ツイッターでの小倉弁護士とモトケン弁護士の終わらないやり取りを見ていると「俺が決めるし」と最後に出てくる裁判官の役割の重要性がわかるよね。
> 抽象論以前。 http://t.co/ss1ipojTrk target="_blank">http://t.co/ss1ipojTrk RT @hideo_ogura: 印象操作に余念がありませんね。RT @motoken_tw: 小倉弁護士が、自分の一つのツイートを見ただけの人に私を悪く印象づけようとしているのは分かるが、それによって流れを読んでいる人
> 小倉弁護士は、群馬の高橋先生並のブーメランキャラに成り下がってしまった。
> 相手方の主張の根拠に照らして敗訴が予想されれば和解による被害最小化を検討するというのも弁護士の仕事だと思います。RT @hideo_ogura: 難癖をつけられたら相手に迎合して主張を撤回する弁護士に頼みたい人はそうしたらいいと思います。RT @nobuko_kosuge:
> その弁護士さんと小倉先生を比較してみるのも有益かと。RT @nobuko_kosuge: @motoken_tw @Hideo_Ogura どうもありがとうございます。私にはすでに弁護士さんがいらっしゃいます。
> それには同意。RT @hideo_ogura: 何が反論すれば主張を引っ込めてくれる弁護士さんとは、是非とも敵味方の関係になりたいです。RT @motoken_tw: その弁護士さんと小倉先生を比較してみるのも有益かと。RT @nobuko_kosuge:
> 弁護士かどうかにかかわらず、すり替えはすり替えだし、藁人形は藁人形。RT @hideo_ogura: 相手の意見をすり替えだ、藁人形だとののしるのがよい弁護士の姿ってわけではないんですか。RT @nobuko_kosuge: .@motoken_tw @Hideo_Ogura
> 小倉弁護士は相手の主張を確認しないで同意するのか?RT @Hideo_Ogura: まだ、検事時代のくせが抜けないんですかね。RT @motoken_tw: 小倉先生の主張の確認の段階。RT @hideo_ogura: ここまではご同意いただけたのですか?
> 日本語大丈夫ですか?RT @hideo_ogura: 延々と答えてくれるのですか。東京とは違いますね。RT @motoken_tw: 小倉先生と違って、それなりに答えてくれますのでご心配なく。RT @Hideo_Ogura: モトケンさんの相手をする関西の弁護士は大変だな。
> 労災に強い弁護士に相談を勧めます。たぶん、会社にとっても有害。RT @m_akama: @motoken_tw 正直、労災で訴えたいですよ(´・ω・`)
> 小倉弁護士は原因を「除去」すればいいと言うけど、それが簡単にできれば誰も苦労しないよね。いじめっ子を教室から排除したらいじめはなくなると言いたいのかな?
> .@SkiMario @herobridge @Hideo_Ogura 彼らは納得しませんね。言葉を言い換えて攻撃してきます。現に小倉弁護士はいじめをハラスメントに言い換えてるでしょ。要因とか誘因と言っても原因に言い換えますよ。
> いえ、ひでさんとか小倉弁護士のはそもそも議論ではないです。RT @jausno: @motoken_tw ということは、Twitterは議論する場だから、明確な議論のゴールは無いと言う事でしょうか?
> そうだとすると、まともな議論ができない人は、ブロックするしかないですね。
> 発言というのは、常に何らかの前提状況または文脈的流れの中でなされるから、発言の理解にあたっては発言の状況や流れを含めて考えないとその言わんとするところが伝わらない場合があるのだが、小倉弁護士の論法はそういう前提を一切無視して発言者に不利益な恣意的解釈をする。まさに実名の卑怯者。
> 小倉弁護士や高橋夫婦は(←例示です)は、いじめを具体的にイメージしてないから、いろんなパターンがあることに思い至らない。だから被害者側にルール違反がある場合とない場合を区別して考えことができない。相手をおちょくって非難してるだけ。真剣にいじめ問題を考えてるのか疑わしい。
> 小倉弁護士が考える再発防止は被害者を自殺させることらしい。RT @Hideo_Ogura: いじめられる側をさらなる絶望に追い込み、自殺へと誘うことができる。その場合、ある意味、再発は防止される。RT @motoken_tw: 実態の解明による効果的な対策と再発防止のため。
> 小倉弁護士は、人の発言を歪曲してネット上にばら撒いて、それを信じた人が発言者の言ってることや考えていることを誤解しても構わない、と考えている。匿名による批判なんかよりはるかに重大な問題。
> 発言者が明確に否定しているのを知りながらこういうことを言う弁護士って…RT @hideo_ogura: 「いじめはいじめられる側に原因がある」「炎上は、ブログ主に原因がある」という表現を敢えて使うときには、「いじめられる側が悪い」「ブログ主が悪い」というニュアンスで使っているよね
> 自分で証拠を出してる。RT @hideo_ogura: 単なる憶測で自分に従わない人間を貶めるのがモトケン流RT @motoken_tw: 小倉弁護士は、人の発言を歪曲してネット上にばら撒いて、それを信じた人が発言者の言ってることや考えていることを誤解しても構わない、と考えている
> 自分に対する批判者とは考えないのですね。RT @nobuyoyagi: 誰もフォローしてないのに、どうして応援できるのか不思議ですね RT @Hideo_Ogura また、卵アカウントか。モトケンさんは次々応援団が現れますね。RT @Acocorossy: 小倉弁護士、卑劣すぎる
> 勝手に人の考えを捏造して楽しいのかな? http://t.co/T4dsk8zAcr target="_blank">http://t.co/T4dsk8zAcr 最近の小倉弁護士のツイートはこんなのばっかり。「印象操作に余念がない。」というのは彼が私に投げつけた言葉だが、いわゆるブーメランだな。
> 小倉弁護士から議論をふっかけられたことがかなりあると思うが、小倉弁護士に対する反論は、大抵の場合、「私はそんなことは言ってない。」というところから始まる。
> 「赤堀弁護士は「ETC履歴や販売記録の収集は本来、警察や検察がやるべきことだが、その職責すら果たしていなかった。司法修習生でも考えられないようなミスだ」と話す。」全くその通りだ。> http://t.co/XVe1afkIZ1 target="_blank">http://t.co/XVe1afkIZ1
> 小倉弁護士はいじめられることをやめさせようと言うのか?私はいじめをやめさせようと考えるけど。RT @Hideo_Ogura: 責任と対策を混同しているな。必ずしも責任を負わせるものではないと言っても、原因を被害者側に負わせる以上、回避策は被害者側に負わせるのでしょう?
> 小倉弁護士は、いじめられる側で回避できない原因が多いという当然の前提を無視している。RT @Hideo_Ogura: 責任と対策を混同しているな。必ずしも責任を負わせるものではないと言っても、原因を被害者側に負わせる以上、回避策は被害者側に負わせるのでしょう?RT
> 小倉弁護士にとっては、いじめ問題の解決より、私の主張を他人に誤解させることの方が重要みたいです。RT @fujixe: @Hideo_Ogura @motoken_tw これまだやってんのか。そろそろまた別の小倉論法事例が見たいなあ。
> これは小倉弁護士の考える論理的帰結ですね。小倉弁護士の論理は、いじめの解決を生徒たちにまかせて学校側は見て見ぬ振りをするのが前提のようです。 http://t.co/P32HPdeao7 target="_blank">http://t.co/P32HPdeao7
> このメンションは小倉弁護士の卑劣さの証明ですね。RT @Hideo_Ogura: いじめの原因をいじめられる側に押しつければ被害者を救済できるかのようなことを言われても。RT @motoken_tw: 敵を攻撃するだけで、どうすれば被害者側を救済できるかを何も考えてない人が観測範
> 小倉弁護士はこの質問に答えない。根拠を示せないから。だから卑劣。RT @motoken_tw: 誰がそのようなことを言いましたか?RT @Hideo_Ogura: いじめの原因をいじめられる側に押しつければ被害者を救済できるかのようなことを言われても。RT @motoken_tw
> ね、露骨にはぐらかすでしょ、みなさん。それも誰も言ってないことを持ち出して。RT @hideo_ogura: つまり、いじめを具体的に解決するためには、いじめの原因をいじめられる側に求めないといけないと言うことですよねRT @motoken_tw: 小倉弁護士はこの質問に答えない
> これ http://t.co/dKCjjZOjnB target="_blank">http://t.co/dKCjjZOjnB の論理的帰結。RT @hideo_ogura: 「いじめの解決を生徒たちにまかせて学校側は見て見ぬ振りをするのが前提」ってどこで言いましたか?RT @motoken_tw: これは小倉弁護士の考える論理的帰結ですね。
> 釣りなら相当悪質な釣りですね。RT @kuma_hkd: もうひとつ、小倉さん @Hideo_Ogura の手法は、「釣り」だと思います。反応する人の中から攻撃者を釣り上げてるんです。 @motoken_tw: なるほど。小倉弁護士は典型的匿名掲示板の攻撃手法を自分で使ってる
> 小倉弁護士が頑なにいじめられる側の原因を否定するのは、いじめと炎上を同視した上で、炎上させる側を無条件に非難したいからでしょう。RT @kuma_hkd: 小倉さん @Hideo_Ogura は最初からいじめられる側に原因はないと主張している。
> 昨日、向かい側にいた検事はかなり美人だった。RT @uwaaaa: 美人弁護士はぐぐれば簡単に情報出てくるんだからさ、美人裁判官並びに美人検事の情報を交換しようぜ
> 四拍子揃った法廷の経験はありません。RT @wildkatzejpn: 失礼します。「美人判事」と「美人被告人」まで揃った例ってありますでしょうかねぇ? QT @motoken_tw: 昨日、向かい側にいた検事はかなり美人だった。RT @uwaaaa: 美人弁護士…
> 最近は、新聞の犯罪報道を見て留置場に営業に行く弁護士がいるんだな。
> ピンキリでしょう。RT @mayamasa: 恐れ入谷の鬼子母神ですが、まともに弁護してくれるんでしょうか?。RT @motoken_tw: みたいですよ。RT えー。それは売り込みですかRT 最近は、新聞の犯罪報道を見て留置場に営業に行く弁護士がいるんだな。
> 小倉弁護士はこの場合における差別の実態を理解してないか意図的に無視してる。遺伝的影響のない多くの人が差別されることを。RT @Hideo_Ogura: 被爆に遺伝的影響があってもなかったように振る舞うことで差別を回避するというのは、…
> 小倉弁護士も全く非論理的な言いがかりを言うだけの人に成り下がったか。以前からそうだという人も多いが。RT @Hideo_Ogura: そこまでして東京電力をかばいたい人もいるものなんだな。RT @motoken_tw: …人生の不幸要因は多様だ。安全を保障された人生などない。
> 私は小倉弁護士が指摘した問題の存在を否定していないのだが、なぜか彼は私を誹謗する。彼の意図が議論ではないことを示しているように思われる。
> 小倉弁護士のこの発言は、私を中傷する明らかなデマ発言として保存しておきます。 http://t.co/zDkWBMH8eT target="_blank">http://t.co/zDkWBMH8eT
> 私が事故直後から東京電力の責任を相当激しい口調で問題にしていたことは小倉弁護士も知っているはずだが、そういう私を何の根拠もなく東電擁護派と看做すというのは、誰が言ったかを重視する実名擁護派の基本的立場とは矛盾するだろうな。
> このデマツイート http://t.co/g0DO7Y7vkf target="_blank">http://t.co/g0DO7Y7vkf に脊髄反射して、こういうツイート http://t.co/ymHUJByOKD target="_blank">http://t.co/ymHUJByOKD をする人が出てくるというのは、小倉弁護士としては大成功なんだろうな。 http://t.co/adu4UlHQz8 target="_blank">http://t.co/adu4UlHQz8
> 多くの人が原因=責任と考えている状況に対して、原因 ≠ 責任だと主張することを非難する小倉弁護士の言葉とは思えない。RT @hideo_ogura: 多くの人が攻撃しているものを一緒に攻撃すると、自分も正義の一翼をになっている気になれますね。…
> なるほど。小倉弁護士の認識はそういうことなのですね。私は違うけど。RT @hideo_ogura: いじめられる側が、これ以上のいじめをやめてもらうために、義務ではないことを行いまたは権利の行使を控えるというのは一種の「取引」ですね。RT @motoken_tw:
> 小倉弁護士のいじめ関連の発言は、論争に勝つ(相手を貶める)ことしか考えていないので、いじめの実態とどんどん離れた主張になっていってる。
> 自分のフォロワーに対する印象操作しか能がないのか、この弁護士は。RT @hideo_ogura: それ以外の文脈で「原因 ≠ 責任」といっている例がありますでしょうか。RT @motoken_tw: 私の主張がそのように読める具体的根拠を示せますか?
> 小倉弁護士 @Hideo_Ogura と群馬の某国語教師は、匿名アカウントによる他者批判を非難する点で共通しているが、それ以外にも、相手を罵倒しておきながらその根拠を問われると答えられない点でも共通している。つまり根拠なしに他人を非難したり攻撃しているわけだ。(続く
> 私は、小倉弁護士の匿名批判(というかほとんど非難だけど)には部分的に同意できるところがあるんだけど、小倉弁護士は自分に全面的に同意しない人間は敵と看做すようだ。
> この弁護士は相手に悪魔の証明を求めるんだな。尻馬に乗る国語教師もいるし。RT @herobridge: 限りなく自分に優しい弁護士。RT @Hideo_Ogura: 相変わらず、ご自身では何にも証明しようとしないんですね。RT @motoken_tw: 根拠がないんですね。
> この二人は、自分の主張の根拠を相手に求めるという点でも共通している。RT @herobridge: 限りなく自分に優しい弁護士。RT @Hideo_Ogura: 相変わらず、ご自身では何にも証明しようとしないんですね。RT @motoken_tw: 根拠がないんですね
> デマ拡散の共犯者だからですよ。RT @roarmihoko: モトケンさんは、やりとりしている小倉弁護士のことを言うならいざ知らず、なぜいつも「小倉弁護士と群馬の国語教師」と、その会話に加わってない人を引き合いに出すんだろう。
> ほお、小倉弁護士のフィルターを通して私を見てるんですか。ご主人もそうなのでしょうね。デマ拡散の共犯になるのも当然ですね。RT @roarmihoko: ブロックしてても、小倉弁護士をフォローしていて、お陰様で貴方のアカウントをしょっちゅう目にするので。RT @motoken_tw
> 私は「いじめは、いじめられる側に原因がある」とは言っていない。原因がある場合があるとは言ったが。弁護士のくせに名誉毀損的デマを垂れ流すのはやめたほうがいい。RT @Hideo_Ogura: 「いじめは、いじめられる側に原因がある」という人の台詞がこれか。
> 自分に同意しない者に対して、論理的な反論ではなく、弁護士の権威を利用して相手の主張を歪曲または捏造するデマを流し、批判者の社会的評価を下げることによって自己の主張を正当化しようとしている小倉秀夫弁護士 @Hideo_Ogura は、私以外の他の弁護士にとっても迷惑な存在だと思う。
> まず弁護士会への懲戒請求が考えられます。被害の回復のためには民事損害賠償請求訴訟。悪質な場合は刑事告訴。RT @nobuko_kosuge: @motoken_tw かりにそういう弁護士がいて、誰かが実害を被った場合、その弁護士に対してとれる法的手段はあるのでしょうか?
> 刑事弁護士ならみんな日常的に感じていることだと思うけど、裁判官って、ほんとに検察官の言いなりだな。
> 江川さんみたいなことを言い出したら、退官後の弁護士登録に文句を言いたい裁判官はいくらでもいる。
> 中二病ってこういうの?RT @horatio2chsi: @kareria @lm767 @kansi_iintyou @motoken_tw 弁護士は,基本的人権を擁護し,社会正義を実現することを使命とする(法1条)…所詮は綺麗ゴト、現実は権力には逆らいませんってわけだ(笑)
> 小倉弁護士は、暴力団排除と聞くと、暴力団構成員を皆殺しにすることだと考えるのだろうか?
> 弁護士は、判決は正しいとは考えない。RT @horatio2chsi: @motoken_tw 元検事で弁護士でロースクールの教員のくせに、「きっこのブログ」やマスコミ報道をネタに(いくら断言していないと言い訳しても)「冤罪の匂いがぷんぷんと」とか言っているんですからね…
> 問題は他人のことなんだけど。RT @Hideo_Ogura: 弁護士も普通晒していますね。RT @Mihoko_Nojiri: 大学人は写真とかも公開しているのが普通。RT @Hideo_Ogura: 野尻先生涙目(今はいいけど)。RT @motoken_tw: 女性の顔写真は…
> 自分の顔は自分で決めればいいんですよ。RT @nobuyoyagi: 歌手は晒さないと商売になりません RT @Hideo_Ogura 弁護士も普通晒していますね。RT @Mihoko_Nojiri: 大学人は写真とかも公開しているのが普通。RT @motoken_tw:
> 自分で自分のリスクをコントロールするのと他人に危険を生じさせるのが一緒ですか?RT @Hideo_Ogura: 危険かどうかという点でいえば、一緒ですよね。RT @motoken_tw: 問題は他人のことなんだけど。RT @Hideo_Ogura: 弁護士も普通晒していますね。
> 小倉弁護士というのは、話の筋を曲げるのが本当に上手だな。
> 小倉弁護士は、自分が私を憎悪してるので、私が高橋氏を憎悪してると考えているようだ。でも、それは小倉弁護士の勘違いなんだな。うしおととらのラストを思い出すべしw
> 同意。RT @nekoguruma: 鏡見ろよ RT @Hideo_Ogura: この人は、他人の考えを勝手に決めつけるのがお好きなんだな。RT @motoken_tw: 小倉弁護士は、自分が私を憎悪してるので、私が高橋氏を憎悪してると考えているようだ。
> 小倉弁護士との会話は、昨日の保冷所さんとの会話以上に不毛だな。
> 小倉弁護士が何か言ってからコメントした方がいいんじゃない?RT @herobridge: 確かに普通でない人はいますねえ。議論に勝つために平気で事実を無視する人とか。つRT @motoken_tw: 世の中には普通でない人がいる、という前提をどうして無視できるのか不思議だ。
> 高橋氏 @herobridge が例によって小倉弁護士のこれ http://t.co/94jtKSPCpz target="_blank">http://t.co/94jtKSPCpz をRTしてるんだけど、どういうつもりなんだろう?小倉弁護士の論理を放射線に置き換えると、A地点の線量はB地点より低いからA地点は安全だ、ということになるんだけど。
> 小倉弁護士は、「『A地点は安全だ。B地点と違って』と『A地点の線量はB地点より低いからA地点は安全だ』とは同じだと教えていたのですか?」と言って、あたかも私がそのように言ったかのように言っているが、私はそんなことは言っていない。彼はいつになったら他人の発言の歪曲をやめるのだろう?
> ストーカーの話じゃないですよ。RT @kentaro_s1980: 「逃げるから追いかけられる」とか。とても元検事現弁護士の言葉とは思えません。恐ろしい言葉です。RT @Hideo_Ogura: RT @motoken_tw: 逃げるから追いかけられるんだよ。
> こういうことを言う人というのは、ヤメ検弁護士をどう見てるのかな?大抵思い込みだと思うけど。RT @kentaro_s1980: 「逃げるから追いかけられる」とか。とても元検事現弁護士の言葉とは思えません。恐ろしい言葉です。
> 人の意見を理解できないなら批判しないことです。恥をかくだけだから。RT @takabedai: @motoken_tw モトケンさんのご意見だと、立法府の人間は無能無知!裁判所検察弁護士信頼ならない!。それではもうアカデミックな世界に閉じこもってきれいで精緻な法律論を研究されるほ
> 実名報道の問題があるんですよ。RT @poponnkichi: 京都弁護士会の弁護士さんも、「通名報道」の問題性は認められてる模様 RT @motoken_tw: それはマスコミの事件報道の問題。RT @poponnkichi: RT @halt_haru: @takenoma
> この人、自分が実名報道された場合のことを全く想像できないんだね。RT @poponnkichi: この京都弁護士会の弁護士は、実名報道を禁止して被疑者を世間から隔絶し、捜査機関による閉鎖的な捜査環境の創出を目指してるんですね。RT @azekura_: @motoken_tw
> どうしてこういう言葉遣いになるんだろうな?RT @poponnkichi: 誰も「実名報道の問題」なんてテーマにしてないんだけど。アホかこの弁護士。 RT @motoken_tw: そうか、@poponnkichi 氏も @nonentity_youth 氏も、…
> 悪いことをしなくても捕まることがあるんだけど。RT @poponnkichi: いや、悪い事して捕まったりしないから。笑 この京都弁護士会の弁護士は、自分が捕まって実名報道されるんじゃないかと常に怯えてるのかな。 RT @motoken_tw: この人、自分が実名報道された場合の
> 国会議員には最低一人の弁護士スタッフがいてもいいと思うけどな。なにしろ立法府のメンバーなんだから法律の専門家が一人くらいは必要でしょ。
> 最近の(以前からだ、という指摘が予想されるが)小倉弁護士は支離滅裂だな。
> 小倉弁護士は、どういう人から支持や賛同を得たいのかな?
> そう言えば、小倉弁護士も、誰からどんな批判を受けても、何人もの人から同じ批判を浴びても、自分が正しい(批判する方が間違ってる)と考える人だったな。
> 他人の発言の論理を、その発言の意図や射程を全く無視して形式的に捉え、その形式論理を発言者の意図とは全く関係のない状況に適用して発言者を貶める、というのは小倉弁護士 @Hideo_Ogura の得意技ですね。
> 小倉弁護士は、なぜ私に絡んでくるのかな?
> 小倉弁護士 @Hideo_Ogura は、その論法を多くの人から批判されているという自覚がないのかな?
> 小倉弁護士 @Hideo_Ogura は、自分が私(モトケン)に粘着しているという自覚がないのかな?
> 小倉弁護士の相手をしているより艦これをしているほうが絶対に楽しい、ということは断言できる。
> 突っ込み方が歪んでるね、彼は。あなたに対する突っ込みもピンキリだけど。で、ブロックしたままリプするの?RT @herobridge: 突っ込みどころ満載だからじゃないですか?僕の気持ちが分かるでしょうw RT @motoken_tw: 小倉弁護士は、なぜ私に絡んでくるのかな?
> 小倉弁護士は蜂谷さんをそのように見てるんだ。RT @Hideo_Ogura: 蜂谷さんがdisられているようだ。RT @motoken_tw: 何を言うかだけでなく、どんなツイートをRTするかによっても人となりが表れるな。
> 小倉弁護士はいつからこんなに非論理的になったのだろう。RT @Hideo_Ogura: さぞや自公は論理的なんでしょうね。RT @motoken_tw: ああいう不安煽り手法というのは、論理的な説得力がないだけでなく、本当に解決すべき現実的問題点を隠蔽してしまうので、…
> こういうツイートを見ると、マジで小倉弁護士の精神状態が心配になる。 http://t.co/bdDMFrACy6 target="_blank">http://t.co/bdDMFrACy6
> その内容を勝手に妄想するところがね。RT @Hideo_Ogura: 「既成事実を明文化したもの」って言っていませんでしたっけ?RT @motoken_tw: こういうツイートを見ると、マジで小倉弁護士の精神状態が心配になる。 http://t.co/bdDMFrACy6 target="_blank">http://t.co/bdDMFrACy6
> 最近の小倉弁護士は完全に人を呪わば穴二つ状態だな。
> いじめ問題についての私の元ツイートはこれ。 http://t.co/kisxhhEqxu target="_blank">http://t.co/kisxhhEqxu つまり「いじめられる側に原因がある場合がある」と述べている。それを小倉弁護士は歪曲して「いじめの原因はいじめられる側にある」と一般化した。私がそう言っているかのように。(続く
> .@Hideo_Ogura 小倉弁護士の読み方が一般的かどうかは第三者が評価することですね。私は小倉弁護士の読み方は独自の曲解がものすごく多いと思うけど。
> 小倉弁護士には言われたくないね。もう何年になるかな?7〜8年にはなるかな?RT @Dynamite_Tommy: オグリンがモトケンさんに難癖付けるくらいかな~。 QT @Hideo_Ogura: しかし、モトケンさんは、いつまで高橋先生に難癖を付け続ける気なんだろうね。
> この違いは大きい。RT @fukazawas: 検察官は電話一本で被疑者を呼び出せるし,裁判所だって,被疑者も被告人も運ばれてくるから,気にならない。
>
> でも,私達弁護士人は,会いに行かないといけない。
> 彼女が相談した弁護士さんも「裁判になる」つまり侮辱罪として起訴される可能性を認めているようですね。 http://t.co/XLhbHWfFeA target="_blank">http://t.co/XLhbHWfFeA
> 私がいつネトウヨをかばったと言うのだろう?デマリンというのは小倉弁護士にこそふさわしいな。その領域がどの領域かも分からんし。
> RT @Hideo_Ogura: ネトウヨをかばっていたと思ったら、その領域まで行き着いてしまったのですね。RT @motoken_tw:
> 一般論だけど、弁護士に自分に都合のいいこと(と自分が考えていること)しか言わない依頼者や弁護士の回答を自分に都合のいいようにしか理解しない相談者は珍しくない。 http://t.co/bwXVWN5Nk8 target="_blank">http://t.co/bwXVWN5Nk8
> 告訴された @mariscontact さんへのツイッターでのアドバイスをいくつか見たけど、恐ろしく的外れなものばかりだ。唯一まともだったのは、有能な弁護士に相談しなさい、というもの。みんな無責任過ぎるよ。私もブロックされてるからこの助言も直接には届かないけど。
> 弁護士に相談して助言に従うべき。相談だけなら1万円前後ですよ。RT @ahare_asayaka: @motoken_tw 人権擁護を身上とする弁護士としてのまともな意見はございませんか? @mariscontact @Unshiu3kan
> .@ahare_asayaka 弁護士に相談した後であんな発言をするようでは、依頼を受けてくれる弁護士は少ないかも知れませんよ。
> .@ahare_asayaka 侮辱罪は親告罪。起訴判断は、被害者の告訴意思の強さに影響されます。起訴回避の依頼を受けた弁護士が目的とするのは、被害者との示談と告訴の取消しです。告訴の取消しがあれば起訴はありえません。取消しがなく、被害感情が厳しければ起訴判断に傾きます。
> .@ahare_asayaka 起訴不起訴を決めるのは、相談を受けた弁護士ではなくて、検察官なんですけど。自分に都合のいい結論だけを信じると予測を間違えますよ。
> 弁護士が、ツイッター上のトラブルの相談を受けた場合、その弁護士にツイッターの経験がないと適切な助言ができない可能性がある。さらに、相談者に特徴的な傾向がある場合には、その傾向を知らないとさらに助言が困難になる。ツイッターには常識はずれの人がけっこういるから。
> 一般論ですが、刑事告訴された人が公の場で何か行動を起こす場合には、事前に弁護士としっかり相談して、方針をきちんと決めてから行動するべきですね。
> 弁護士に相談してないのか、相談したけど聞く耳がなかったのかわからないけど、全く変わってない感じだな。事態が進展するのはしばらく先になるかも知れないので、静観していよう。静観できるかなw エアリプくらいにしておこうww
> 具体的事件に関する他の弁護士の弁護活動を軽々に批判することはできないけど、(以下略)
> 自分で言うのもなんですが、検察の判断傾向というのは、ある程度の期間検事をやっていたヤメ検弁護士のほうがより的確に予測できると思いますが、辞めてからあまり年数がたつと外す場合が多くなるかも(^^;
> 弁護士というのは、考え方の違いがとても大きい。穏健派と武闘派がいる。そして厄介なことに、どっちが自分の望む結果をもたらしてくれるか、素人にはよく分からない。まして、依頼者自身が何を望んでいるのか混乱してる場合は、深刻な誤解が生じる可能性がある。
> 警察署の取調室に入ったことのない弁護士って、どれくらいいるんだろう?一度は入ってみないと適切な助言ができないと思う。
> このサイト http://t.co/IKYEgF7yqP target="_blank">http://t.co/IKYEgF7yqP が無意味であることを、誰か彼女に教えてあげたらどうかな。弁護士に依頼しているのならば、弁護士と相談して作ればいいのに。 @hiroyukinoma さんなら連絡つくのではないですか。
> @mariscontact 私に連絡する前に、あなたの弁護士と相談してからのほうがいいと思うけど。
> @mariscontact 署名サイトには書いてませんね。署名者は調書を読めないでしょ。署名サイトの記載に基づいて署名するんでしょ。署名サイトに書いてなきゃダメです。あなたの弁護士に相談しましょう。同じ答えが返ってくるはずです。
> 小倉弁護士はいつからかまってちゃんになったんだろう?
> 私は、光市母子殺害事件の弁護団は刑事弁護の基本から外れているとは思わないのだが、竹野内氏の弁護士の弁護方針には謎の部分が多い。
> 【素朴な疑問(2)】竹野内氏 @mariscontact のツイートを見ていると、弁護士と相談しているという雰囲気が全く感じられない。まあ、相談するだけが仕事ではないわけですが。
> 既に色々言ってるのではっきり言っちゃいますが、これは嘘だと思います。少なくともまともな弁護士はこんなことは言わない。RT @mariscontact: 弁護士さん曰く、本件は非常に政治色が強く、拡散されるかどうかが、起訴されるかどうかを決めると。。 ツイート、ブログ、
> 拡散を立証する手段がないことから、弁護士が言った言葉ではないことがわかる。RT @mariscontact: 弁護士さん曰く、本件は非常に政治色が強く、拡散することしか、検察の起訴を防ぐ手段はないと言われました。
> ツイート、ブログ等で拡散いただけると助かります
> 私の経験では(多分、多くの弁護士の経験でも)、自筆の署名を何百人集めてもそれが検察の起訴不起訴を左右することにはなりません。他にもっと重要な起訴猶予の理由があるときに補助的に参考にされるだけです。 http://t.co/0CZkaDqO2G target="_blank">http://t.co/0CZkaDqO2G
> 結論的に言えば、日弁連の刑事弁護センターの委員をしている弁護士が、ネットで告訴事実を明示しないで署名を集めれば不起訴になる、なんてことは口が裂けても言いません。「署名を集めれば少しは役に立つかも知れ.. http://t.co/kyQnuiCr3o target="_blank">http://t.co/kyQnuiCr3o
> 【素朴な疑問(5)】竹野内氏 @mariscontact は、何のために22万円ものお金を弁護士に払ったのだろうか?今までの彼女の発言からは弁護士の関与の影響が何も読み取れない。相談も何もしていないみたい。
> 竹野内氏 @mariscontact は、弁護士からこうすれば不起訴になると言われたといって(弁護士がそんなことを言ったとは信じられないが)一生懸命署名の拡散をお願いしつつ、それ以外のツイートでは検事が不起訴にしにくくなるようなことばかり言ってる。シュールだ。
> やっぱり弁護士には相談してなかったんですね。納得です。RT @mariscontact: @motoken_tw 署名の大元は、私の米国の友人がオリジナルを書き拡散してくれたからです。その後テキストを修正してほしいと文面を送ったところ、すでに数百集まっていたので、内容を変える…
> 事後的に見せられた弁護士に同情します。拡散後は文面を変えられないんだから弁護士としてもどうしようもないですね。RT @mariscontact: @motoken_tw 拡散後に見ています。とにかく貴方は関係ないので、ストーカー弁護士行為は止めていただきたい。…
> .@ryoFC さんの「小倉秀夫弁護士「放射性物質を多く含む農産物等を摂取する必要はない」←(K40も避けるの?)」をお気に入りにしました。 http://t.co/HbTyGj68cC target="_blank">http://t.co/HbTyGj68cC
> 自分が負けてるという自覚があるのかな?RT @Hideo_Ogura: 矢部先生がいかにも気に入りそう。RT @motoken_tw: .@ryoFC さんの「小倉秀夫弁護士「放射性物質を多く含む農産物等を摂取する必要はない」… http://t.co/HbTyGj68cC target="_blank">http://t.co/HbTyGj68cC
> .@popncat さんのコメント「小倉弁護士が「つまり〜ということですね」とか「〜と言いたいのですね」って書く時は、これから勝手な意見のすり替えを行いますよという合図。あと..」にいいね!しました。 http://t.co/vbwmcdtAtY target="_blank">http://t.co/vbwmcdtAtY
> なるほど。小倉弁護士はいじめと思ってるんだ。RT @Hideo_Ogura: 「いじめは良くない」→「お前は、○○を支持しているのか!」みたいな流れですか?RT @motoken_tw: 小倉弁護士は竹野内氏の支持者なのかな?少なくとも共感してる?
> 明らかに責任逃れをしようとしている対象に対して「責任を取れるのか」と迫るのと、そうでない反対意見に対して「責任を取れるのか」と言うのとは、意味が違ってくるのだが、多分、小倉弁護士はそれを分かっていながらすり替えている。分かっていなかったら弁護士としての能力が疑われるが。
> 小倉弁護士 @Hideo_Ogura は、ツイッターという字数制限のある媒体で、しかも特定の対象に対する発言について、過去の全ての自分の発言との形式論理性を満たしながら発言しているのだろうか?そうだとすると、世界に一人しかいない程度の天才と言っていいと思うが。
> 私も、小倉弁護士の(ツイッター上の)社会的評価を貶めようと思えば、小倉弁護士と同程度の影響力をもってできるけど、それをすると私の人間性に対する評価が急落するだろうから、それには耐えられない。そういう意識があるかないかで、私は小倉弁護士には勝てないw ここは笑うところかな?www
> 私はどんな人から尊敬されているのか、そもそも尊敬されているのか分かりません。小倉弁護士はどんな人から尊敬されたいのかな?それとも尊敬なんかいらないのかな?RT @Hideo_Ogura: ある人を攻撃したいと思っている人たちから尊敬されればいいというのも、1つの考え方ですね。R
> 今日の小倉弁護士とのやりとりも、最初と最後では全然別の問題になってたな。私の責任じゃないよw
> なるほど。揚げ足取りアナリストか。RT @Already_Free: 竹野内真理という女性は、執拗にまとわりついてでも批判すべき社会悪とは到底思えない。そのストーカー行為を、臆面もなく正当化するモトケンとかいうストーカー弁護士はある種の病気だ。
> 刑事弁護的観点からは、言っている内容の当否は別にして、複数の匿名アカウントから批判されている実名アカウントを擁護する弁護士がいてもいいと思うけど、刑事弁護に例えると、闇雲に検察官を攻撃すれば被告人に有利になると考えているとすれば、それは間違いだな。
> 小倉弁護士は竹野内氏には尊敬されたようですね。それをよしとするも一つの考え方でしょう。RT @mariscontact: @Hideo_Ogura 先生、どうもありがとうございます。正論を言ってくださって感謝します。
> 本当にこちらの安東量子氏を応援する弁護士先生…
> 小倉弁護士は、自分に対する批判に対して聞く耳を持たないことから何人もの人から同様の批判を多数回受ける人を「いじめられている」と表現しているわけですね。そういう人を擁護する弁護士がいてもかまわないと思いますが、批判者の行為を「いじめ」と称するのは不正確でしょうね。
> 批判というのはスタイルの問題なのかな?イミフだ。RT @Hideo_Ogura: 「批判」というスタイルを取れば「いじめ」にはあたらないんですかね。RT @motoken_tw: 小倉弁護士は、自分に対する批判に対して聞く耳を持たないことから何人もの人から同様の批判を…
> この弁護士は独自定義が多いな。RT @Hideo_Ogura: 村八分の論理か。RT @motoken_tw: 私は、竹野内氏 @mariscontact をジャーナリストとは認めないし、竹野内氏をジャーナリストと認めているジャーナリストもジャーナリストと認めない。…
> 私は、群馬の高橋先生 @herobridge や竹野内氏 @mariscontact からブロックされているのだが、私の発言について小倉弁護士が批判(かどうかはギャラリーの評価に委ねるがw)すると、二人ともそれをRTするし、ときどき反応してくる。二人の共通項として興味深い現象だ。
> 私に対する名誉毀損だな。一度お互いに告訴し合ってみようか?結果は予想できるけどw RT @mariscontact: 娘と孫を守ろうとする私の80歳の母まで脅迫するモトケンこと京都弁護士会の矢部善朗氏。
> http://t.co/gjp4r8q3EY target="_blank">http://t.co/gjp4r8q3EY
> いや、あれはあなた自身の文章でしょ。誰が見ても。RT @mariscontact: 娘と孫を守ろうとする私の80歳の母まで脅迫するモトケンこと京都弁護士会の矢部善朗氏。
> http://t.co/gjp4r8q3EY target="_blank">http://t.co/gjp4r8q3EY
> 竹野内氏 @mariscontact のツイートを見てると、依頼したとされる弁護士と相談していることが全く伺われない。とりあえず指摘にとどめる。
> .@popcorn_elle @mariscontact たしかに彼女に必要なのは法律家ではなさそうですね。依頼した弁護士に何も相談していないようですから、彼女自身、法律家を必要としていないのでしょう。
> 私もあなたの依頼は1億積まれても受けませんが、署名の効果に関する見解はまともな弁護士なら私と同じはずですよ。RT @mariscontact: @motoken_tw 矢部善朗さん、あなたのような法律家だったら、頼まれてもお金を積まれても一切のコミュニケーションお断りします。…
> .@mariscontact 懲戒請求というのは弁護士にとって告訴と同じですから、私があなたから懲戒請求を受ければ、全ての法的手段を講じて全力を上げて反撃します。今までとは状況が一変するとご理解ください。
> これこそ脅迫罪または強要罪ですよねw RT @mariscontact: @motoken_tw 誰が正しいことを言っているかは、京都弁護士会が判断してくれます。あなたでも私でもない。私は事実を提示するだけ。…
> いいのですか、添付書類として本文と共に、懲戒請求書として送っても?
> @shoukootaden 少々脇の甘いところがあることが自覚しております。だから、いくらでも収束させる方法はあるんですけどね。彼女の弁護士は関与しないんですかね。
> .@kanaria_kanaria こういう表現が裁判官の目に触れた場合の効果について、何も考えていないんですね。だから、大抵の弁護士は、依頼者に公の場での発言を控えさせるんですけどね。
> 小倉弁護士が今朝の私のツイートを見てくれているので、安心することができた(^^;
> うん、私も驚いた。RT @mariscontact: 注目!元検事だったというモトケンことmotoken_tw矢部喜朗弁護士の私への嫌がらせ、また他の方々への過去の嫌がらせを詳細にまとめている方がいました。驚くべき内容です。
> http://t.co/hoqJuw6fy6 target="_blank">http://t.co/hoqJuw6fy6
> 刑事事件をする弁護士の共通認識ですね。RT @s_chiwata: 刑事弁護をやっていると、自分が弁護している人が冤罪だと確信していても、裁判所にわかってもらえず、腹がたったり、泣きそうになったりすることがある。そうそう簡単に無罪判決ってとれないんです。
> 筋の問題ではないでしょ。RT @tokunagamichio: モーニングバード:ヤメ検大澤孝征弁護士が「袴田再審決定で検察が即時抗告するのは筋が通っているんです。一審、二審、最高裁で死刑判決を受けた事案ですから、その判決の重さに対して検察は抗告するわけです」というようなことを言
> メールを送った理由はあなたが私をブロックしたからですよ。RT @mariscontact: どちらが、幾つのツイッターメンションを送り、いくつの陰口を叩き、また嫌がる私に勝手にメールを送り付けたか、まずは数を数えていただけますか、矢部善朗弁護士。 @motoken_tw
> 竹野内氏 @mariscontact は、私の質問に答えることなく私をブロックしました。竹野内氏の「弁護士会の弁護士も、…「さらに嫌がらせがあると大変なので本人には黙っておきますか?」という反応。」というツイートはデマであると認定させてもらいます。
> 小倉弁護士は、匿名アカウントと匿名の卑怯者を同視してるのだろうか?
> 卑怯かどうかは攻撃の仕方によるでしょうね。RT @Hideo_Ogura: 匿名の影に隠れて他者を攻撃するのは卑怯だと思いますが、匿名さんが皆攻撃的ってわけではありませんね。RT @motoken_tw: 小倉弁護士は、匿名アカウントと匿名の卑怯者を同視してるのだろうか?
> .@Hideo_Ogura 小倉弁護士のほうがはるかに詳しいと認識されているはずなので、小倉弁護士がどういうアドバイスをしているのか聞いてみたい。
> 原則的には有料。RT @youme2525: 弁護士への相談料は無料なのだろうか@motoken_tw @Hideo_Ogura
> .@mariscontact 私があなたを脅迫した、というのなら、弁護士会に通報するというような生ぬるい方法ではなく、警察に告訴したらどうですか?
> 小倉弁護士から見れば竹野内氏は弱者に見えるのかも知れない。どこが弱いのかはともかく。RT @Hideo_Ogura: いじめる側の認識としては、良薬を飲ませているつもりになっている人もいるんでしょうね。RT @motoken_tw: 苦い良薬を飲まされた子供は、いじめられたと思う
> 弁護士の支援を受けつつ明確に反論の意思を表示している被告訴人が戸惑っていると見える弁護士もいるのですね。RT @Hideo_Ogura: 刑事告訴されて戸惑っている人間が弱者に見えない弁護士もいるのですね。RT @motoken_tw: 小倉弁護士から見れば竹野内氏は弱者に見える
> 小倉弁護士は、ある人がある人は批判した場合、批判について賛同者が多くなればいじめになり、多くなければいじめにならない、と言うのだろうか?または、賛同者が匿名ならばいじめになり、実名ならならないと言うのだろうか?
> 小倉弁護士の最大の問題は、ある人に批判や攻撃が集中した場合、そうなった経緯や理由を全く考慮することなく、結果としての現象だけを見て、それにいじめというレッテルを貼ることだ。これでは何の問題解決にもならない。
> 小倉弁護士は、また学校のいじめとネットの炎上を同視するつもりかな?
> 本人訴訟(弁護士を代理人に立てないで当事者本人がする訴訟)が多くなると、裁判所の事件処理効率はかなり悪化するな。
> 私をブロックしておいて、こんなメンションを飛ばして来るのはどういう神経なんでしょう?RT @mariscontact: @motoken_tw 矢部善朗弁護士、いくら詭弁を使っても、世の中で命より大事なものはない。それを否定する… http://t.co/lGkmaPqwIt target="_blank">http://t.co/lGkmaPqwIt
> 一度言った以上は、カッコ悪くてもやりますよ。RT @mariscontact: @motoken_tw 根拠があるかどうかは弁護士会に見て頂きましょう。…自分が懲戒請求されたら「刑事告訴されると同じだからあらゆる手段尽くす」とあれだけ焦って。カッコ悪い事この上ない
> 相変わらず、ブロックしながら質問するんだね。社会人としての常識がないよ。RT @mariscontact: @motoken_tw 矢部善朗弁護士、私の「エートスは緩慢な殺人という言葉」をあれだけ批判しながら、医療カルテの証拠もあるもんじゅ西村事件はスルーですか?
> なぜですか?…
> 竹野内氏の解釈によれば、これは明らかに私に対する脅迫でしょうね。RT @mariscontact: @motoken_tw @tsukiko0000 ストーカーの粘着弁護士に私の住所を教える。ネットを通して。京都弁護士会に通報しますよ。もう予約はとってありますし。
> じゃあ、あなたのツイートは脅迫だらけだ。 http://t.co/IV3W5YKTpX target="_blank">http://t.co/IV3W5YKTpX RT @mariscontact: @motoken_tw いや、那覇の警察に通報するというのも脅迫です。
> もちろん、弁護士会に報告するツイートが増えています。貴方のご期待通りに。
> いや、あなたを告訴するのにあなたの住所を私が確認する必要はないんだよ。受理されれば警察が確認してくれるから。RT @mariscontact: @motoken_tw 私の住所を知ろうとするのが気味が悪いと言っている!矢部善朗弁護士、…そんなに告訴したいのか?告訴下の私に。
> 訴訟や懲戒請求はしないんですか?私は忍耐力が切れたら訴えますよ。まだ切れてないけど。自分の行為は嫌がらせではないと思ってるのかな?RT @mariscontact: また、訴訟の脅しですか。弁護士会に通知します。
> 矢部弁護士、私の忍耐はとうの昔に切れていることをお伝えします。
> 本当ですか。しかしツイッターに書いたのはあなたですね。RT @mariscontact: @motoken_tw 矢部善朗弁護士の懲戒請求を匂わせてくれたのは、京都弁護士会ですよ!あまりに悪質なので、こういう手段がありますと、弁護士がやり方を教えてくれました。
> これは名誉毀損行為です。RT @mariscontact: @motoken_tw 私は事実を書きました。あなたは懲戒請求される可能性の範囲にあることをしていると京都弁護士会が判断し、私にやり方を教えた。私はその可能性についてツイートした。私の意見だとかではない、歴然とした事実…
> それは「京都弁護士会が懲戒請求の可能性もありと判断した。」ことを意味しませんね。RT @mariscontact: @motoken_tw 弁護士に貴方のツイートを伝え、手段がないのかと尋ねたところ、「懲戒請求のやり方を教えますからメモしてください」と言われました。
> 後者のようですね。RT @jig_yuki: @mariscontact @motoken_tw 弁護士会が内容精査の上で懲戒請求の可能性を判断示唆したのか、単に嫌がらせ受けてますと言う通報で形式的に懲戒請求と言うのがありますと教えただけなのかどっちだろ?
> なんで弁護士に相談しないのかな?それが一番不思議。
> メールは読んだみたいですね。皆様、ご協力に感謝します m(_ _)m RT @mariscontact: @moco_wa …「今も」私を攻撃するための相談し、脅しメールよこす矢部善朗弁護士も、信じられません。…http://t.co/JDITqhrUFI target="_blank">http://t.co/JDITqhrUFI
> 写真の無断使用は著作権侵害なので直ちに削除するよう求めるメールを「脅しメール」という竹野内氏の主張は誰も納得しないでしょうね。RT @mariscontact: @moco_wa …脅しメールよこす矢部善朗弁護士も、信じられません。2回にわたる京都弁護士会への相談をしても
> 私がセクハラの味方をした事実はない。あるというなら証拠を示せ。RT @mariscontact: @T_Kamijo1978 …「私がカウボーヤにセクハラしている」と虚偽を流した人々、そして彼らの味方をして相談にのり、セクハラ受ける竹野内の住所公開せよと迫った矢部弁護士
> なお、弁護士さんは、竹野内さんから依頼を受けてるとも受けてないとも仰られなかったので(守秘義務の観点から当然)、私が一方的に話しただけです。
> 小倉弁護士が、実名アカウントを攻撃する匿名の卑怯者を応援するとは思えないな。RT @T_Kamijo1978: @hidesu7777 @mariscontact そうですね、せっかく小倉先生も応援してくださっておられるのですし頼ってみてはいかがですか? @Hideo_Ogura
> 私をブロックしておいて「真面目に聞きます。」もないよね。ブロックは、聞く耳を持たないという宣言なんだから。RT @mariscontact: @motoken_tw 真面目に聞きます。矢部善朗弁護士、あなたは安東さん、もしくはエートスの政策を推進する勢力からお金をもらって…?
> ブロックしておいてヲチしてるんですか?それって陰湿なストーカーでは?RT @mariscontact: @motoken_tw 読めますよ。なぜ答えないのですか?安東さんもしくはエートスからなんらかの報酬を受け取っていませんか?矢部善朗弁護士。
> 竹野内氏 @mariscontact の私への質問は、荒唐無稽なので答えたが、一般論的には、弁護士が特定の個人または団体から何らかの依頼を受けているか否か、報酬を受け取っているか否かは、守秘義務の範疇に属する場合が多いので、そもそも質問するほうが非常識。
> 小倉弁護士は何を擁護したいのかな?それとも私を攻撃したいだけかな。
> 小倉弁護士の真似をしてるのかな?RT @__pon_: 抗議をして黙らせた場合、「福島県に行ったら鼻血が出るそうだが、それを公にすることもできないらしい。発言したが最後福島県民に袋叩きにされるそうだ。」という事になりますけど、それでも良いですか。@jyunichidesita
> 小倉弁護士を含めて、美味しんぼ擁護論者たちは、定量的な議論を全くしないな。山岡士郎たちは(正確には福島で取材したスタッフたちは)、福島訪問中にどれくらいの線量の被曝をしたというのだろう?そしてその線量は福島在住者とどれくらい違うのだろう?
> なるほど。そうだったのか。小倉先生の指摘を覚えておこう。私以外にも自意識過剰すぎる(ママ)人がかなりいるようなので。RT @Hideo_Ogura: 自意識過剰すぎるのでは?RT @motoken_tw: 小倉弁護士は何を擁護したいのかな?それとも私を攻撃したいだけかな。
> なるほど。小倉弁護士によれば、これが論理必然的に導かれることなのか。この程度がどの程度か分からんけど。RT @hideo_ogura: 美味しんぼ叩きをしている人たちは、要は、「福島県民には、この程度の放射能をずっと浴びせておいても、問題が無いはずだ。」と言いたいわけですよね。
> あなた、本当に弁護士ですか?RT @Hideo_Ogura: 福島を取材したら鼻血が出たという事実摘示が誰かに対する名誉毀損に当たるとしたら怖い限りですね。RT @motoken_tw: 事実を述べて何が悪い、という意見がありますが、ケースバイケースだと思います。ちなみに…
> .@nekotosumu 私はツイッターで弁護士業務をしているのではありません。弁護士業務としては、私は刑事弁護もしていますので、一言で説明するのは誤解を招きかねず、困難です。
> 小倉弁護士、ヒマそうだな。
> 小倉弁護士にも言ってあげて。RT @urahatakepochi: @byuronki @Promised_Land12 @motoken_tw 週刊連載は読者の反応を見て途中で展開を変更できるのが強みです。毎回の評価、エピソードごとの評価、全体の評価は別個に行われます。
> これ、すごいブーメランになると思うんだけどな。いいのかな?小倉弁護士自身こんなことを言ってるし。 http://t.co/RE5VMzizgu target="_blank">http://t.co/RE5VMzizgu RT @Hideo_Ogura: 損害の発生が証明されていなくても批判して良いのですね。RT @motoken_tw:
> 美味しんぼについて語っている時にイタイイタイ病を持ち出す痛い小倉弁護士。RT @Hideo_Ogura: イタイイタイ病の時にカドミウム原因説を唱えた医師が攻撃されたときの論理を思い出しますね。RT @motoken_tw: もともと福島を特別視してる人は、美味しんぼが福島差別
> イタイイタイ病と鼻血は評価が変わって当然ですよね。RT @Hideo_Ogura: 三井金属鉱業と東京電力とでは待遇が変わって当然ですよね。RT @motoken_tw: 美味しんぼについて語っている時にイタイイタイ病を持ち出す痛い小倉弁護士。RT
> 風評被害というのは、風評つまり根拠のない噂、デマの類いによって生じる実害のことなんだけど http://t.co/CDyH9rIlQR target="_blank">http://t.co/CDyH9rIlQR 、何度説明されても理解できない国語教師とかそういう人に同調する弁護士がいたりして、世の中には常識では理解できないことが多いことを再確認。
> 「知っている」というのは不正確だな。RT @ld_blogos: 佐藤弁護士は「片山さんがこのメールを作った人ではないということは私自身が一番知っている」と強調。 /【速報】\"自ら送信\"との報道を受け会見…片山祐輔被告は姿を見せず http://t.co/PjZR31Pd8g target="_blank">http://t.co/PjZR31Pd8g
> 弁護士の事務所も24時間監視されてるみたいだな、マスコミに。
> 読み応えがあった。誤字が多いけど。>詳報・遠隔操作事件・佐藤弁護士会見その3:iesysを作るくらいのC#スキルはあった 「取り調べ可視化されていればもっと早く解決したのではないか」 (1/3) - ITmedia ニュース http://t.co/raGiDrRN3e target="_blank">http://t.co/raGiDrRN3e
> 刑事弁護をしない弁護士というのはここまで能天気になれるんですね。RT @Hideo_Ogura: 検察OBって、そこまでして検察を庇うものなのですね。RT @motoken_tw: 片山被告人の勾留が長期間に及んだのは、検察が被告人による罪障隠滅の恐れを主張し、…
> 是非とは?弁護士なら法律的に言ってもらいたい。RT @Hideo_Ogura: そのことと長期間勾留の是非とは別問題ですけどね。RT @syatekiya072: @Hideo_Ogura @motoken_tw 今回は容疑者が捜査妨害やったし、その後犯人って認めちゃったけどねw
> あなたが、刑事弁護をしている弁護士からどのような目で見られるかを気にするのなら、いい加減に引っ込んだほうがいいですよ。RT @Hideo_Ogura: 法律の話をせよと言うことだったのでは?RT @motoken_tw: 私が人質司法の問題を指摘しているのを故意に無視するのです
> 保釈獲得に苦労している刑事弁護士は、本件を印象操作のネタにするようなマネはできませんよ。日々の仕事に直結する問題なんだから。RT @Hideo_Ogura: 「刑事弁護をしている弁護士」の総意を勝手に代表してしまえる凄い先生だったのですね。RT @motoken_tw:
> 【特に】今回については、小倉弁護士は本当に下衆いね。
> 小倉弁護士が刑事弁護を全く理解してないことを自白しているツイートですね。勾留中の被告人の保釈を考えない弁護人はいません。RT @Hideo_Ogura: 「刑事弁護をしている弁護士」の総意を勝手に代表してしまえる凄い先生だったのですね。RT @motoken_tw:
> 私に対して、ヤメ検弁護士だから検察に有利なことを言う、と言う人が珍しくないんだけど、そういう発想は冤罪を生み出す決めつけ発想と本質的に同じですね。弁護士の中にもそういうことを言う人がいるのはとても嘆かわしい。
> これを一般化するとどうなるか、考えてないよね。RT @kamemura2: @motoken_tw ヤメ検弁護士だから検察に有利なことを言う、のではないだろうか、という疑いはあるよね。事実ではなくて疑いのレベル。辞めたとはいえ、一度でも関係を持った人の発言は客観的ではないよ。
> 佐藤弁護士を批判ないし非難するツイートも流れてくるが、私は佐藤弁護士を尊敬する。
> 佐藤弁護士は、被告人の主張を弁護していたのではなく、被告人を弁護しているのだと思う。
> さらに言えば、被告人の人生を弁護している。
> .@Gartheimer 依頼できる地理的範囲内でよい弁護士に巡り会うためには、弁護士の知り合いのいない人にとっては、運頼みでしょうね。最近は、いろいろ弁護士情報サイトがありますので、それを参考にするのもアリだと思いますが、情報の信頼性については自己判断になりますね。
> 弁護士というのは、どんな事件でも、多かれ少なかれ、依頼者から騙されていることを覚悟していると思う。騙されているというと言い過ぎの場合もあるが、少なくとも本当のことを全て話す依頼者のほうが少ないだろうと認識している。その意味では検事も同じ。多分、一番騙されているのは裁判官。
> ログインしなければ読めない部分だが、佐藤弁護士が被告人の人生を考えていることがよく分かる法廷だ。>「真犯人」に戻った瞬間(きょうも傍聴席にいます) - 朝日新聞デジタル http://t.co/jZwHMRjL6L target="_blank">http://t.co/jZwHMRjL6L
> 刑事裁判の情状弁護というのは、弁護士が被告人をどれだけ理解しているかが重要だと考えている。その意味で、片山被告人を今最も理解している弁護士は佐藤弁護士だろう。辞任されなくてよかったと思う。
> @nobuko_kosuge 他の弁護士さんの仕事ぶりはよくわかりませんが、優秀な弁護士は、人の話を聞くことの重要性、人の話を聞くとはどういうことかをよく分かっていると思います。
> @M_Igashi 「裁判官には、ケースバイケースの判断が強く望まれる。」ということ。望むのは、私を含む多くの刑事弁護士。
> 弁護士が適切な助言をしても、依頼者が聞く耳をもたないんじゃ、弁護士の責任とは言えないな。
> RT @mariscontact: 偶然、もんじゅ西村事件の他殺を争点にせずに民事裁判にしてしまった海渡雄一弁護士の後輩の弁護士で、私からの詳細なる西村事件他殺の証拠の書類をワイド―ショーと同じと言って無視、検察への意見書も部下に書かせて目を通さず、「被曝」を「被爆」と漢字間違い
> 今日の小倉弁護士は、いつも以上に何を言ってるのか分からんな。
> 私が「それ」に当てはまるという具体例を一つでも示せるかな?小倉弁護士の尻馬に乗ってしか私を叩けない高橋君。RT @herobridge: まさにモトケン氏はそれに当てはまる。そして、その周りに同種の人間が集い、裸の王様の大行進が始まる。
> この人は、現実的な想像力がないから、何を言われているのか分からない。RT @herobridge: 守秘義務と関係ないし、群馬の医者の話でもないし。この弁護士は基本的に人の話を理解する能力に難がある。だからいつもコメントが明後日の方へ行ってしまう。本人は気付いてないから余計に滑稽
> これも記録。RT @mariscontact: @motoken_tw 何が無関係なのですか?「(おかしな言動で)元検察官になってしまったのでは?」と現役検察官に言われている矢部善朗弁護士!状況であれだけ粘着してればセクハラと歴然な私に対して、住所を公開せよというありえない蛮行!
> あなたがデマリンと呼ばれる理由がよく分かるツイートですね。RT @mariscontact: @motoken_tw 何が無関係なのですか?「(おかしな言動で)元検察官になってしまったのでは?」と現役検察官に言われている矢部善朗弁護士!
> 本当に反省ということをしない人だな。RT @mariscontact: @rafcocc やくざの手下のチンピラのようなあなたに住所を教えるはずがありません。とにかく粘着を止めて頂けませんか?これ以上嫌がらせを続けるのなら、あなたのことは、海外の人権擁護弁護士に相談し対処する…
> この人の言っていることは、悉く地に足がついてないな。RT @mariscontact: …竹野内起訴猶予の不起訴であること、福島の子供たちが全く救われていない現状の中,国際人権弁護士を探しています。 http://t.co/YJLm7XNCnT target="_blank">http://t.co/YJLm7XNCnT
> あるネットの法律相談で、弁護士が「民事執行法」を「民事速攻法」と誤記してましたが、なんとなくそんな法律があったらいいなと思ってしまう誤記ですw
> デマを飛ばす。当然証拠を示せない。これも名誉毀損に取り込もうかな。RT @mariscontact: @motoken_tw @lllpuplll @T_Kamijo1978 おはぎやからセクハラを受ける私に住所を公開せよと言ってきました。私はこの問題を海外の弁護士に相談…
> 国への質問の次は海外の弁護士に相談か…やれやれ
> この発言を取り消して謝罪しない限り、今後、この教師を捏造教師と呼ぶことにする。RT @herobridge: この弁護士は思想を取り締まるべきと言ってるようですね。殺意を抱くだけでも犯罪と。共謀罪が適用されたらこういう連中に恣意的に運用されるんでしょう。
> 殺意を抱く、ということと、殺意を抱くということを価値観として肯定する、というのは別問題なのだが、この弁護士とあの教師はそれが分からない。RT @Hideo_Ogura: 国民が殺意すら抱かないように国家が国民の精神に介入する社会の方が怖い社会です。
> この弁護士は、公教育というものをどう考えているんだろう公立小学校で、教師が「みんな、仲良くしましょう。」というのは国家が国民の精神に介入することなのかな?RT @Hideo_Ogura: 国民が殺意すら抱かないように国家が国民の精神に介入する社会の方が怖い社会です。
> 小倉弁護士によれば、人を殺してはいけない、という考え方を学校で教えることは、与党にとって都合のいい「思想改造」だということらしい。では、今の野党、たとえば小倉弁護士が支持する民主党が与党になれば、「人を殺そうと考えてもいい。」という教育をすることを小倉弁護士は支持するのだろうか?
> きっと小倉弁護士は、学校で「先生が見てても見てなくてもいじめはいけない。」と教えることも与党にとって都合のいい思想改造だ、と言うのだろうな。RT @Hideo_Ogura: という口実の元、国民を思想改造できれば、与党にとっては好都合。RT @motoken_tw:
> 小倉弁護士 @Hideo_Ogura と髙橋教諭 @herobridge はよく似てるなあと思ってたけど、最近は瓜二つだな。最初は髙橋教諭が小倉弁護士を見習っていたので、髙橋教諭が小倉弁護士の劣化版という感じだったけど、小倉弁護士がどんどん劣化していくので、最近は同列という感じ。
> 小倉弁護士 @Hideo_Ogura は、「気に入らない奴はいじめてもいい。」と思っている生徒や「いじめなんか放置しておいてもいいんだ。」と考えている教師に対して、「いじめは絶対ダメ」という考えに変えさせることも、内心の自由の侵害として許されない、と言うんだろうな。
> 小倉弁護士は、思想とか価値観とか人生観というものの存在意義を認めないようだな。
> いくつかの基本的な考え方は、誰もが社会の構成員として持ってもらわないと困るものがあります。RT @Hideo_Ogura: 他人に押しつけるようなものではないと思います。RT @motoken_tw: 小倉弁護士は、思想とか価値観とか人生観というものの存在意義を認めないようだな。
> もはや、小倉弁護士 @Hideo_Ogura は法律家同士の議論ができなくなっている。
> 小倉弁護士にしろ髙橋教諭にしろ、本当の殺意というものに接した経験がどれほどあるのだろう。殺人者の苦悩と後悔をどれほど知っているのだろう。私だって、何人かの殺人者の言葉を通じてしか知らないわけだが、殺意というものを敵対者に対する攻撃の道具として弄ぶ姿勢には許し難い思いを感じる。
> 具体的な発言に基づく評価だけど。RT @Hideo_Ogura: 矢部弁護士はこういう抽象的な個人攻撃で逃げようとしていたんだなあ。RT @motoken_tw: もはや、小倉弁護士 @Hideo_Ogura は法律家同士の議論ができなくなっている。
> マジで言ってるとしたら、小倉弁護士も終わってるね。RT @Hideo_Ogura: 反原発だからでは?RT @motoken_tw: 私が髙橋氏 @herobridge にこだわるのは、彼が批判のルールとか考え方を理解していないから。そしてそのような人間が教師をしているから。
> 小倉弁護士も高橋教諭並みのレッテル貼り人間になってしまった。
> @tadano_nakano リアルの話をしますが、弁護士というのは敷居が高いでしょ。最近は、いろんな法律相談所ができたりして少し低くなったかなと思いますが、それでもまだまだ高いのではないかと思います。今日の反省を踏まえて、それをもっと低くするように努力します。
> 宣戦布告と考えていいですよね。今後粘着とは言わせませんよ。RT @roarmihoko: 人権感覚の非常に貧しい人も弁護士になれちゃうわけだからなあ。その辺は大変勉強になっている。あざす!
> この夫婦は、平気でこういう侮辱的なことを言うのだが、その根拠の指摘を求めると一切説明せずに無視して逃げる。実名の卑怯者と言う所以。RT @roarmihoko: 人権感覚の非常に貧しい人も弁護士になれちゃうわけだからなあ。その辺は大変勉強になっている。あざす!
> 偏見に対する感覚が鈍い人こそが人権感覚の貧しい人なんです。そう、あなたのような人です。RT @roarmihoko: 人権感覚の非常に貧しい人も弁護士になれちゃうわけだからなあ。その辺は大変勉強になっている。あざす!
> @numachinomajo 専門分野を持ってる弁護士は強いですよ(除く刑事弁護w)。
> 某弁護士の受け売りでしょう。RT @sebesebe: いじめと炎上を同列に扱ってるんだとしたら頭が悪すぎるね。 RT @herobridge: 「炎上するのは炎上するような事を言うお前が悪い」というのは「いじめられるのはいじめられるような事をするお前が悪い」という理屈と何も変わ
> この小倉弁護士のツイート http://t.co/hPGcBW9nWJ target="_blank">http://t.co/hPGcBW9nWJ をRTした高橋氏 @herobridge は、自分のことを学校でいじめられている生徒と同視しているみたいだな。いい年した大人(しかも彼自身、中学の教師)が考えることではないな。
> 高橋氏 @herobridge がネトウヨの定義を示さずに相手にネトウヨのレッテルを貼るのと全く同様に、小倉弁護士 @Hideo_Ogura はいじめの定義に答えずに相手にいじめっ子のレッテルを貼付ける。 http://t.co/zugDUO0jBw target="_blank">http://t.co/zugDUO0jBw その卑怯な論法は全く同じ。
> .@Hideo_Ogura 小倉弁護士は、学校における生徒間のいじめとネットの炎上を同視していることが問題だと批判されているんだけど、そのことが理解できないのかな?似て非なる現象に「いじめ」というレッテルを貼付けて批判も誹謗中傷も十把一絡げで非難しようとしているみたい。
> 同じことを何度指摘されても、そのことについて何も答えずに同じことを繰り返す、という点で、小倉弁護士と高橋先生はそっくり。
> 「いじめ」という言葉は事実の端的な記述ではない、ということを弁護士なら当然理解しているはずなんだが、小倉弁護士のツイートからは本当に理解しているのか疑問を感じる。
> 小倉弁護士は、自分が私をいじめていることを肯定するのですかね?RT @Hideo_Ogura: 大人が受けるいじめは肯定するのですかね。RT @motoken_tw: …高橋氏 @herobridge は、自分のことを学校でいじめられている生徒と同視しているみたいだな
> 相変わらず小倉弁護士は、自分のフォロワーに私がおかしなことを言っているかのように印象づけるのに必死ですね。私は、小倉弁護士の考えを確認しているだけなのに、答えられない理由でもあるのでしょうか?
> 小倉弁護士は、ごちゃごちゃ言ってないで、学校のいじめとネットの炎上が、どういう意味で同じなのかを説明すればいいのに。なぜ、それを説明するのを避けているのだろう?
> 小倉弁護士は、今度は、いじめられている人の訴えと、いじめられていないのにいじめられていると訴えることを同視し始めた。
> 今日の小倉弁護士も、他人の主張を歪曲する平常運転ですね。実名の卑怯者と呼ぶ所以です。
> フォロワーの少ない人が小倉弁護士のターゲットになったら大変だな。少々多くても大変でないことはないんだけど。なんせ弁護士の肩書きを持ってるもんね。
> .@Hideo_Ogura いじめを拡張解釈して、いじめでないものもいじめだと言う小倉弁護士としては、そう解釈するんでしょうけど、いじめでないものはいじめではないわけです。だからいじめとは何かが問題になるのに小倉弁護士はその説明から逃げている。
> いじめの定義を明確にしないことによって自己防衛を図りながら、いじめを恣意的に解釈適用して論敵を攻撃するのって、かなり卑劣ですよね。>小倉弁護士 @Hideo_Ogura
> 知財の専門家である小倉弁護士が、他人のツイートの意味を平気で歪曲改変するのは、とても不思議でかつ興味深い現象だ。性格的な問題なのかな?
> 「炎上させる側」というのを炎上の原因を作った者と理解すれば、自分の犯罪行為を自慢するツイートをして炎上した場合などを考えると、どっちが炎上させたのか分からないんじゃないかな。非難されて当然のことをして大勢から非難されると、小倉弁護士によればいじめられたということになるようだな。
> 小倉弁護士は、私の高橋氏に対するツイートが学校のいじめと同視できるいじめであるという前提に立っているのだが、ツイッターにおける批判がどうして学校のいじめと同視できるのか、いままで説明したことがない。何度聞いても話をそらして答えない。こうなると誹謗中傷の域ですね。
> ここでは、いじめの代わりに「私的制裁」という言葉をつかってますね。 http://t.co/yNaOUu2ccc target="_blank">http://t.co/yNaOUu2ccc 小倉弁護士は、炎上といじめと私的制裁は全て同じ意味だと考えているのだろうか?どうせ聞いても答えないだろうけど。彼は、こういう恣意的な言葉遣いで他人を攻撃するんですね。
> ところで、小倉弁護士自身は、すべて権利義務に基づいて行動しているというのだろうか? http://t.co/uHh9XkHCiN target="_blank">http://t.co/uHh9XkHCiN 小倉弁護士には私を批判する権利があると言うのだろうか?もしあるなら、全ての人に他人を批判する権利があることになるが。
> 小倉弁護士は、全力で私のツイートを歪曲しているみたいですね。学校のいじめと炎上が同じだということについて、今日も何の説明もしません。歪曲だということがばれるからでしょう。そうでないなら、いい加減説明してもよさそうですが。
> 小倉弁護士は、こう言ってます。 http://t.co/Al9CbRuHW7 target="_blank">http://t.co/Al9CbRuHW7 つまり、私のツイートが高橋先生のツイッターでの発言を念頭においていることがわかっているのです。そしてツイッターと教室が前提状況的に違うということは小倉弁護士にとっても自明のはずです。(続く
> にもかかわらず、小倉弁護士は、学校を念頭においていない私のツイートを恣意的に学校現場のいじめに拡大適用して私を攻撃しているのです。明らかに意図的な詭弁といって差し支えないでしょう。意図的な詭弁というのは、詭弁であることを自覚しながら攻撃に使っているということです。
> 結局、論理の根幹がレッテル貼りなんでしょうね。もちろん自分にとって都合のいいレッテルを貼る訳ですが。そしてそのレッテルは、相手の主張の中身とは別物です。だからレッテルというのですが。差別構造との共通性は明らかです。一般論ではありません。小倉弁護士と高橋先生のことです。
> いじめと炎上の同一性を説明するのであれば、いじめとは何か、炎上とは何か、といういじめと炎上に対する理解ないし定義を示して、その本質的同一性を説明する必要があると思うが、小倉弁護士 @Hideo_Ogura は、あれで説明したつもりなのだろうか。
> それ以上の説明ができないということですね。RT @Hideo_Ogura: いじめられていると訴えること自体を非難する人との関係では、十分すぎる話です。RT @motoken_tw: 小倉弁護士 @Hideo_Ogura 何のためにいじめと炎上は同じだと言ってるのだろうか?
> 小倉弁護士 は、私のツイートを、いじめられている人がいじめられていると訴えることを批判していると曲解しているが、私は、いじめられていない人がいじめられていると訴えることについて批判している。何度も説明しているが聞く耳を持たずに曲解を拡散する。実名の卑怯者の面目躍如。
> .@Hideo_Ogura 小倉弁護士自身が指摘しているように、私は高橋氏 @herobridge を巡る状況を念頭において発言した。そして、私は、高橋氏がいじめられているとは理解していない。しかし小倉弁護士は高橋氏はいじめられていると言う。つまり論点はいじめとは何かです。
> .@NYT_newyourtime その場しのぎの言い逃れをしてブーメランのネタを仕込むところなんかも、小倉弁護士と高橋先生はよく似ています。
> 小倉弁護士 @Hideo_Ogura 他人の発言を曲解しておいて(全く反対の意味に歪曲することも多い)、発言者が「私の発言の意味は、あなたの言うようなものではありません。こういう意味です。」と説明しても、「いや、あなたの発言の意味はこうだ。」と言って自分の曲解を訂正しない。
> 小倉弁護士は、炎上の中にいじめと言えないものがあることを認めており、その違いは程度問題だと考えているようです。RT @Hideo_Ogura: その人が受けている集中攻撃が実際に「いじめ」と評価される程度のものであったかどうかで場合わけをしていませんね。
> あなた自身の問題意識から場合分けがないことを指摘したんでしょ。RT @Hideo_Ogura: モトケンさんの見解を分析してみたのですが。RT @motoken_tw: 小倉弁護士は、炎上の中にいじめと言えないものがあることを認めており、その違いは程度問題だと考えているようです。
> 高橋氏 @herobridge は自分に対する攻撃は全ていじめだと言いたいのだろうか?全ていじめだと言ってしまうと、根拠のある批判も全ていじめという名の下に何の反論も要せず批判者が悪いということになってしまう。小倉弁護士 @Hideo_Ogura はそれを正当と言うのかな?
> 小倉弁護士は、証人尋問で、「そんなことを聞いてるんじゃありません。」という台詞を言ったことがないのかな?RT @Hideo_Ogura: 答えても、自分の思い描いた答えでないと、答えていないことにするって、取調官ならそれで良かったんでしょうね。RT @motoken_tw:
> マジです。RT @Hideo_Ogura: ご冗談を。RT @motoken_tw: .@Hideo_Ogura 小倉弁護士は、自分に都合のいい答を求めるということと、問いに対応する答を求めるということの区別がついていないようだ。
> こういうツイート
> http://t.co/3zwj1FcDrj target="_blank">http://t.co/3zwj1FcDrj
> http://t.co/haPJ1uTKYe target="_blank">http://t.co/haPJ1uTKYe
> は、私のようなヤメ検弁護士から答えたくない質問をされたときに逃げるためのテンプレですね。
> 検事の不当な取調べが報道される→検事はみんな不当な取調べをしている。→モトケンはヤメ検だ。→モトケンも検事当時に不当な取調べをしていたに違いない。これが小倉弁護士 @Hideo_Ogura の論理ですね。こういう偏見をあからさまにして恥ずかしくないんでしょうか?
> 小倉弁護士の思考の根幹がレッテル貼りだということが、日々証明されていってる。小倉弁護士のツイートを喜んでRTする高橋氏についても同じ。
> .@Hideo_Ogura 小倉弁護士は、いじめはなぜ生じると考えているのですか?あなたの考えも提示していただかないとフェアな議論になりません。
> 最後に馬脚を表しましたね。小倉弁護士 @Hideo_Ogura は、私を貶めるための印象操作をしたいだけです。いつものことですが。しかし、議論を追っかけている人には一目瞭然なのに、よくやりますね。
> 小倉弁護士によれば、これもいじめなのだろうか?RT @RocketNews24: 自業自得…>【女はコワい】三股男子が交際相手全員から徹底的にとっちめられる! 浮気された女子はSNSを駆使して見事に連携プレイ!! http://t.co/MbQQQ820VJ target="_blank">http://t.co/MbQQQ820VJ
> .@NYT_newyourtime 最近の例で言えば、「いじめは、いじめられる側に原因がある場合がある。」と言ったら、小倉弁護士に「いじめは、いじめられる側に原因がある。」と変えられちゃいました。
> 小倉弁護士は、書き手の意図や趣旨や論理なんか関係なしに、自分の意図や目的に基づいて他人の文章を歪曲しちゃうから、ああいうツイートになるんだな。
> 今日の小倉弁護士 @Hideo_Ogura の言いがかりの発端を再確認するとこれ→ http://t.co/snG151jkGC target="_blank">http://t.co/snG151jkGC 誰も想定していない極論を提示して、その後はあたかも私がそう考えているかのツイートを重ねる。いつもの小倉論法ですね。ほんとに恥ずかしくないのかな?
> 小倉弁護士の論法の一つに、問題を二項対立構造に極論化して、論争相手を極論の主張者であるかのように印象づける手法があるのだが、そんなことも見抜けないのかな、あの国語教師は。敵の敵は味方とは限らないのだが。卑怯者の尻馬に乗ると、乗った者も卑怯者と看做される。
> 少なくとも小倉弁護士の基準は普通の弁護士とは違うと思う。RT @fossilecosystem: 陰口禁止!“@Hideo_Ogura: モトケン先生のブログなんて普通の弁護士がみたらぶっ飛びますね。RT @bi_miwa: 医療ADRについて。
> 弁護士と医師ってなかなか分かり合
> 誰が怒鳴りつけたんですか?RT @Hideo_Ogura: 医療行為の結果肉親に死なれた遺族から医師を訴えられないか相談を受けたとして「お前は、医療崩壊させる気か!」と言って相談者を怒鳴りつける気がないって、弁護士として普通だと思うけど。RT @motoken_tw:
> 小倉弁護士 @Hideo_Ogura のように目的のためには手段を選ばないというのは普通の弁護士の感覚ではないな。普通の弁護士は相手の主張を曲解したり歪曲したりしないし。
> 逆です。彼は私を普通じゃないと言ってるんです。RT @q_951: この流れだと『怒鳴りつける気がない』ってモトケンさんが言ったように読めるが… RT @Hideo_Ogura 医療行為の結果肉親に(中略)相談者を怒鳴りつける気がないって、弁護士として普通だと思うけど
> 今夜の小倉弁護士 @Hideo_Ogura の作戦は、相手の揚げ足を取ることによって、自分に対する質問に答えることを回避する、というものですね。そこまでして回避しなければならない質問だったということでしょう。
> .@Hideo_Ogura http://t.co/Mevh1M4W69 target="_blank">http://t.co/Mevh1M4W69 について、反対解釈としての、怒鳴りつける気がある弁護士と読むべきところを、怒鳴りつけた弁護士と誤読しただけですけど。さあ、私は答えたので、あなたも答えてください。
> .@Hideo_Ogura あなたは、私のブログという特定のブログを批判した流れのなかで、具体的な状況を摘示した訳ですから、特定の弁護士を念頭に置いていると読むのが自然ですね。少なくとも、あなたはそう読ませようとしてますね。
> ずらしてますね。RT @q_951: また論点ズラしてる RT @Hideo_Ogura弁護士としての行動の話に関するものですからねえ。ブログやTwitterで患者の遺族からの相談を受けておられたのですか? @motoken_tw: あなたの知っている範囲で、私のブログまた
> まあ、こんなリプを返す時点で、もう終わってますね。逃げるならそれでもいいですよ。RT @Hideo_Ogura: 弁護士としての行動の話に関するものですからねえ。ブログやTwitterで患者の遺族からの相談を受けておられたのですか?RT @motoken_tw:
> 公立中学の教師である高橋裕行氏 @herobridge が、公の場で法秩序の根幹を否定する発言をし、それを批判した私を弁護士である小倉秀夫氏 @Hideo_Ogura が攻撃(しかも、恐ろしく的外れな攻撃)をするというのには、かなり驚いた。
> 小倉弁護士はそう考えているのか。私は同意しないけど。RT @Hideo_Ogura: 自公連立政権がヘイトスピーチ規制を拒んでいる限り、在特会に逆らうなということになりますかね。RT @motoken_tw: 法がどうして自力救済や自給行為を禁じているのか、全然分かってないね。
> 出るところに出たときに根拠の有無を判断するのはあなたじゃない。RT @Hideo_Ogura: と、何の根拠もなくdisられた気がします。RT @motoken_tw: 小倉弁護士も何の根拠もなく他人をdisするようになっちゃ終りだね。あ、とっくの昔からですか。失礼しました。
> 小倉弁護士の考えによれば、ヘイトスピーチ規制法ができない限り、在特会が「在日は日本から出て行け。」と言えば、在日のみなさんは日本からで出て行かなければならないようです。これほどヘイトスピーチを擁護する弁護士を私は知りません。根拠はこれ http://t.co/g3jeanrKis target="_blank">http://t.co/g3jeanrKis
> 高橋先生と小倉弁護士って、ほんとによく似てるな。
> 小倉弁護士 @Hideo_Ogura は、罪刑法定主義という言葉を知らないのだろうか???
> 素人の評価において論敵の弁護士の評価を下げるためならば、自分の弁護士としての同業諸子からの評価がどんなに下がってもいい、という感覚は理解できない。
> 法律家同士の議論で、法律を全く無視する小倉弁護士と議論するのは難しいな。
> .@yuukim 高橋氏の場合は論理を示された経験がほとんどない。小倉弁護士の場合は、論理が極めて恣意的で論理と言い難い。ほかにも共通点があるけど、面倒臭いので説明はやめる。思い出したらするかも。
> 弁護士が、こんなドシロウト的発言をするとは驚きだな。弁護士なら、現行法上何ができて何ができないかを考えるはずなんだけど。RT @Hideo_Ogura: 結局、在特会により繰り返しなされるヘイトスピーチというのは放置しておけばよいという価値判断があるのでしょうね。
> 不特定多数を対象とするヘイトデモと特定者を対象とする事案は違うと指摘されて、まだこんなことを言う弁護士は小倉弁護士くらいだろう。RT @Hideo_Ogura: 当てはめをしてくださいと言われて、当てはめをせず、一方的に質問をし始めたあなたが何を言っているのですか?RT
> .@Hideo_Ogura 問題となる構成要件を明らかにせずに違法性阻却事由の当てはめをしろと言う小倉弁護士は、それだけで司法試験に落ちそうなのだが。
> 高橋先生は、小倉弁護士と似ていると言われるのが嫌なのだろうか?RT @herobridge: 「自分を批判する人間にネトウヨのレッテルを貼る」と批判する人間が、自分を批判する人間に対しては「○○と△△はよく似てる」とレッテル貼りしてる事に、本人は気づいているのだろうか。
> 小倉弁護士や高橋夫婦は、これから粘着規制法とか匿名投稿規制法の立法を目指すんだろうか?
> 小倉弁護士でもここまでひどい歪曲はしないな。あの弁護士の一線を越えない感覚は絶妙だから。その意味で狡猾なんだけど。RT @herobridge: 艦これで戦争を学んだから、艦隊戦での敵艦の無力化を、艦娘の服を脱がせる程度に考えてしまうのだろう。
> レベルは違うとは言え、他人の発言を曲解して紹介し、言った本人がそういう意味ではない、こういう意味だと明言しているのに、本人の言い分を全く聞かずに曲解を訂正せずにそれを拡散するという点では、小倉弁護士と高橋夫婦 @herobridge @roarmihoko は全く同じだな。
> .@Hideo_Ogura 小倉弁護士は、文法的に誤りのない文章は、全てその内容が一義的に定まるという前提でものを言っている。そんなことはないのに。ここに小倉弁護士の詭弁テクニックの片鱗が見て取れます。
> 弁護士の法律相談もそうなんだけど、人にものを教える立場の人間は、絶対に知ったかぶりをしてはいけない。その場しのぎの自分のチンケなプライドと引き換えに、相手にどんな損害を与えるか分からない。
> .@reishiva ←この人は、戦場ジャーナリストを名乗っているが、いい年であろうと元検事の弁護士であろうと、戦争の歴史をよる深く知ることができたと言う私を嗤って、いったい戦場の何を伝えようと言うのだろうか?具体的根拠を示さずに他人を批判するところも誰かの類友。
> .@Hideo_Ogura 私の元ツイートはこれ http://t.co/UrsnXDIzL7 target="_blank">http://t.co/UrsnXDIzL7 ですが、これは司法試験に合格した弁護士にとっては常識中の常識です。法律知識ないし法理論や法解釈論についての理解が不十分なことは書かない、という意味です。小倉弁護士の理解は違うのですか?
> 試験に合格するための基礎学力についての知識と理解が不十分であることと、出題された問題の論点や解答や解答に至る論理が「よくわからない」場合とは、本質的に異なるのだが、小倉弁護士 @Hideo_Ogura はその点を意図的に混同して私のツイートの意味を歪曲している。
> .@Hideo_Ogura 小倉弁護士は、受験生にとって分からない問題が出たときほど、うろ覚えの知識と中途半端な理解を排して、自分が持っている正確な知識と自分が自信をもって理解している法理論でもって問題に立ち向かう姿勢が大事だ、ということを理解しているのだろうか?
> 口述試験においても、苦し紛れに知ったかぶりをすれば、確実に不合格ですよ。自分が理解している範囲の知識と理論でなんとか答えようとするから評価される、ということを小倉弁護士 @Hideo_Ogura は理解していないようだ。
> 私はあなたと違う。RT @herobridge: 批判されるのが嫌ならブロックして黙ってればよろしいのでは?RT @Hideo_Ogura: あなたの方が、…RT @motoken_tw: 高橋裕行教諭は、小倉弁護士が私に粘着しているとは見ないのだろうか?
> 繰り返すけど、司法試験受験生をミスリードするようなことを言う弁護士は、十分非難に値すると思う。受験生にとっては人生を左右する問題なのに、自分の個人的感情で誤った情報を流して平気な顔をしている小倉弁護士は許し難い。
> .@Hideo_Ogura 弁護士の言葉として聞けば、水準以下の弁護士の言葉に聞こえます。少なくとも、司法試験についてはすでに忘却の彼方の無知な弁護士に見えます。
> 今度訴えられたら彼に代理人を依頼するといい。RT @herobridge: 実際、小倉先生は議論の間は一切ほかの人の介入に答えない。これは徹底しており、舌を巻く。また、一度もブロックしていないというのも、恐るべきことだ。あらゆる言論に一人で飄々と対処する姿は、これぞ、弁護士…
> よくもまああれだけ衆人環視の中で人の発言を歪曲できるなあ、と思うのだが、自分の詭弁は凡人どもには見破れないとでも思ってるのかな、小倉弁護士 @Hideo_Ogura は?
> 小倉弁護士の尻馬に乗るということは、小倉弁護士と一緒に私に粘着してるってことだよ。被害者面はやめてほしいな。RT @herobridge: 改めて、モトケンとギャラリーの皆さんに粘着されてることに気落ち悪さを感じた一瞬でした。
> この弁護士も同類。RT @Hideo_Ogura: 鑑これがきっかけで戦艦に関する歴史を学んだ云々って、大の大人がいうのはなんかねって感じはしますね。
> すぐにヤメ検の弁護士とか言い出す人って、これまでの経験上、いまいち信用できないんだな。レッテル貼り系の人に見えてしまうんでね。
> .@Hideo_Ogura 私は、「ヤメ検の弁護士」と言われたくない、などと言ったことはありません。
> これはそう読めますね。 http://t.co/bSKIdd7lqa target="_blank">http://t.co/bSKIdd7lqa RT @Hideo_Ogura: で、あなたが「ヤメ検の弁護士」と言われたくないと言ったと私が言ったとおっしゃるわけですか?RT @motoken_tw: .@Hideo_Ogura
> 昨日ののいほいさんとの議論のテーマは、「人の話を歪曲する人間に対する非難。」 http://t.co/Gp6T19zzge target="_blank">http://t.co/Gp6T19zzge たしかに高橋先生は、最初のころは人の話を歪曲するという傾向は少なかったと思う。それが小倉弁護士を知るようになってから顕著になった。> @herobridge
> そういえば維新の党の橋下代表は、刑事弁護のことを全然分かってない弁護士だったな。>野党が危険ドラッグ法案提出 成分特定せず規制 - 47NEWS(よんななニュース) http://t.co/zAUKYuuuFT target="_blank">http://t.co/zAUKYuuuFT
> あの裁判は実質的に負けた裁判だという自覚がないから同じことを繰り返すんだよ。RT @herobridge: 既に和解した裁判を、いつまでも誹謗中傷のネタに使うのは、どうなんだろうね。それも、「告訴された」とか「敗訴した」とか明らかなデマを拡散して。そこに現役の弁護士まで加担…
> 少なくとも私は訴訟継続中に和解の進行状況など知らなかったし、和解について言及したこともない。誰のことだろう?小倉弁護士は、相手を匿名にしたら何を言ってもいいと考えている実名の卑怯者なのだろうか? http://t.co/A8xl8shb2z target="_blank">http://t.co/A8xl8shb2z
> 事後的評価と事前抑制の根本的な違いは、弁護士であるならば、憲法の表現の自由を勉強するときに十分理解しているはずなのだが、それを忘れたのか意図的に混同して相手を非難しているのか知らないが、小倉秀夫弁護士は大丈夫か?
> 世間的に公になっている事件について和解する場合、普通は弁護士も和解内容とその社会的影響について予測しつつ依頼者と相談するものなのではないかな。高橋氏 @herobridge の弁護士もそういう観点で高橋氏の意向を確認して和解に応じていると思うんだけどな。
> 私が何で何を学んだかという議論はされていないのに、小倉弁護士 @Hideo_Ogura は、あたかもそういう議論があって、私が質問に答えないことから議論が進んでいないというツイートをしているが、これもいつもの印象操作ですね。
> 私も全く同じです。RT @Hideo_Ogura: おそらく、Twitter上で、私くらい質問にきちんと答えている弁護士っていないと思いますけどね。「こうやって誘導して最後こうやってやり込めてやろう」という筋書きにのらないだけで。
> 小倉弁護士には、自分がまともな議論の相手としては認められていない、という自覚がないんだろうな。
> ここは完全に可視化されてます。RT @Hideo_Ogura: 取調室でやると取調官に何を言われるかわかったものではありませんね。RT @motoken_tw: 小倉弁護士のリプは、明確な答を避けるためのテクニックとしては参考にしていいと思うけど、そういうテクニックが有効または有
> 承前)ところが、小倉弁護士は、それを、いじめにはいじめられる側に原因と責任がある、と歪曲して激しく私を非難しました。自分がそういうことをしているものだから、自分が明確に考えを述べると今度は自分が、同じように批判されることを恐れているのでしょう。普通に議論すればいいものを。
> 小倉弁護士も、高橋氏 @herobridge がいじめられていると思ってるようだな。みなさんは、どう思うかな?
> @nobuko_kosuge 法学の専門家以前の問題です。弁護士もピンキリだということで。彼の専門領域についての知見は尊重しますけどね。
> 在日認定というのは、相手を国籍を偽っている人間だ、と言うことなのか?RT @herobridge: 「在日認定を名誉毀損と言うのは在日差別だ!」とか弁護士が言ってるのを見ると呆れ果てる。…もし、それを他の人が信じれば「あいつは国籍を偽っていた」と見られ、社会的信用も失墜する…。
> 高橋先生も、小倉弁護士が他人の言葉を歪曲する弁護士だと分かっていることが分かって、少し見直した。
> 数を頼んで言論を封殺しようとするのはいじめまたはいじめの煽動とは言わないのだろうか。小倉弁護士の見解も聞いてみたいな。RT @herobridge: とにかく艦これファンはあの弁護士黙らせた方がいいぞ。あの人、オタクとしてはにわかだから、分をわきまえるって事を知らない。あれ以上…
> そうですよ。RT @Hideo_Ogura: これはモトケンさんの発言ですよ。http://t.co/OmAvTdvLzW target="_blank">http://t.co/OmAvTdvLzW… RT @motoken_tw: 小倉弁護士の論法の一つに、一般的な命題に対して、自分に最も都合のよい(または相手に最もg都合の悪い)極端な…
> 多分、私が最も多くかつ最も詳細に小倉弁護士の歪曲がなぜ歪曲なのかを説明していると思います。 http://t.co/KAYJqDOiX9 target="_blank">http://t.co/KAYJqDOiX9 RT @Hideo_Ogura: 説明できないのですね。RT @motoken_tw: 普通の人なら読み比べればわかるでしょ。RT
> 小倉弁護士のような読み方をする人に、日本語の通常の読み方を説明するのがどれだけ困難で不毛なことであるかは、小倉弁護士のフォロワーには説明の必要はないと思う。
> 一般論と個別論を混同する詭弁ですね。RT @Hideo_Ogura: モトケンさんの本業でのご活躍の様子は東京には全然伝わってきませんので。RT @motoken_tw: なるほど、弁護士業務自体のその日その日の忙しさの比較は全くしないのですね。
> 今日の渡邊先生と小倉弁護士の会話は興味深い。 http://t.co/ghoAT81s9E target="_blank">http://t.co/ghoAT81s9E
> .@Hideo_Ogura @kamemura2 わざわざ注釈をつけても理解できない弁護士もいるんだなあ。
> 小倉弁護士の、自分に対する理解力がないという評価と引き換えに他人の評価を貶めようという昏い情熱はどこからくるんだろうか?
> 他人を攻撃するツイートは、ブーメランになりやすい。小倉弁護士は、自分がやっていることが理解できないのか、それとも分かって言ってるのか?
> 民主党支持者の小倉弁護士は、こういう話題にはすぐ食いついてくるな。いつもの曲解でだけど。
> 結局、小倉弁護士は、私の高橋先生に対する批判はいじめである、とほのめかすだけで明言はしない。かなり卑怯な態度ですね。御得意の印象操作ですね。
> 「弁護士は、黙秘のメリットとデメリットを容疑者に丁寧に説明するべきだ」に同意するが、デメリットを十分理解していない弁護士がかなりいそうで不安。 http://t.co/SAxxNuNc27 target="_blank">http://t.co/SAxxNuNc27
> 警察や検察のわいせつ物公然陳列罪に対する感覚は時代遅れなんだろうな。ゾーニングの視点が必要。【速報】作家・北原みのりさん「釈放」――検察の「勾留請求」を裁判官が却下|弁護士ドットコムニュース http://t.co/oFVQPrBT7g target="_blank">http://t.co/oFVQPrBT7g @bengo4topicsさんから
> 誰が?RT @Hideo_Ogura: 自公が大勝した場合でも、安倍首相が経済対策に専念すると予想していたのですか?RT @motoken_tw: 相当単純な発想の弁護士さんですね。RT @Hideo_Ogura: 自公の候補に入れた人は当然、あの憲法案で発議されることまで賛同…
> 私のツイートを生活保護否定と読む読解力でよく国語教師が勤まるな。RT @herobridge: 弁護士に生活保護否定論者がいるとは知らなかったな。“@Hideo_Ogura: 関西の方では、あの提案が好意的に受け止められているのですか。RT @motoken_tw: 保護費は…
> 現行の生活保護法は、生活扶助は「困窮のため最低限度の生活を維持することのできない者に対して、」行うと規定してる。つまり申請者が「「困窮のため最低限度の生活を維持することのできない」という情報を提示しなければならない。小倉弁護士はこれもプライバシー侵害だというのかな?
> これは私の後輩検事が実際に経験した事件だけど、その検事は、証拠上明らかな事実(裁判官も認める事実)について被疑者が認めてくれれば不起訴にしてもいいと考えていたのだが、弁護士が黙秘を指導したので起訴せざるを得なくなって実刑判決を受けた例がある。
> 教師や弁護士の中に差別について鈍感な人がいるなと感じたが、私が過敏なだけかも知れない。
> 小倉弁護士とのツイートって、いつも不毛になるので、嫌いな人は嫌いですね。面白がってる人は面白がってますがw
> 私が知る限り、ツイッターにおける議論の在り方に最も悪影響を及ぼしているのは小倉弁護士だな。
> こういうところがその典型の一つですね→ RT @Hideo_Ogura: 「みんなが気持ちよく特定の人を攻撃しているときは、邪魔をすべきではない」という観点からすると、そう見えるのですかね。RT @motoken_tw: …議論の在り方に最も悪影響を及ぼしているのは小倉弁護士 …
> 高橋氏は、憲法の自由権(表現の自由を含む)を全く理解していないことが明らかになったな。また「言論の自由」と「表現の自由」は別物だと考えている可能性もある。RT @herobridge: モトケンは「殺す」も言論の自由に含まれると考えているのか。脅迫も自由のうちだと考える弁護士が…
> 言葉と行動の区別ができなくても国語教師が務まるんですか?RT @herobridge: 言論と言動の区別ができなくても弁護士は務まるんですか?“@Hideo_Ogura: 日本語の本来の意味で言えば歪められてなどいませんね。RT @motoken_tw:
> 最近、本当に、小倉弁護士と高橋先生が似てきた。
> しかし、高橋先生は、所詮、小倉弁護士の劣化コピーでしかない。小倉弁護士は、私の表現の自由に関する理解については何も批判していないが、高橋先生にはそれが理解できない。
> これが自慢に読める読解力がなんとも。弁護士より法律を知っていると自慢する素人の教師を問題にしたのだが。RT @roarmihoko: RT @yuukim: 弁護士に教師より法律を知っていることを自慢されても…
> http://t.co/llYSbLSaVA target="_blank">http://t.co/llYSbLSaVA…
> .@Hideo_Ogura 自分の下衆さを棚に上げてのご批判ありがとうございます。私は、人質テロに身代金を支払っても人質テロは増えないという分析結果の資料を知らないのですが、小倉弁護士はご存知ですか?
> 小倉弁護士は、今日も平常運転だな。
> 不毛な議論からは当然逃げます。ちなみに、小倉弁護士の場合は、藁人形論法から始まる場合が多いので、最初からぐだぐだになります。RT @Hideo_Ogura: 結局、モトケンさんはこういうレッテル貼りで逃げるんですよね。RT @motoken_tw: 恥の上塗りになるだけだから…
> ギャラリーより相手を優先せざるを得ない気持ちにさせる某弁護士は、やはりそれなりに実力者だと思うけど(ご本人もギャラリーを無視しているようだが)、まあ、それだけの話しだな。
> 小倉弁護士が、かなりえぐい(政府にとって)ところを突いてきた。正面きってあの問題を指摘したのは、私が知る限り、小倉弁護士だけ。自己責任論はその一種だと思うけど。
> こういう曲解を繰り返して弁護士として恥ずかしくないのかな、といつも思っていますが、染み付いた性癖というのは矯正困難なんだな、と思い知ります。RT @Hideo_Ogura: 解放交渉をしなかった安倍さんを擁護するって大変ですね。RT @motoken_tw: 悪人にもいろいろ…
> 多くの弁護士は、特定の交渉相手との交渉を想定する場合、「悪人」というレッテルで一括りにして考えることはしないでしょうね。RT @Hideo_Ogura: このモトケンさんの発言を他にどのように解釈したら良いのか教えて下さい>法学クラスタの皆様。RT @motoken_tw: 悪人
> 曲解だと言いたいのかな?小倉弁護士は、http://t.co/VMVQmfTwmf target="_blank">http://t.co/VMVQmfTwmf が曲解でないと説明できるのかな?RT @Hideo_Ogura: 説明はできないのですね。RT @motoken_tw: → http://t.co/MybFUPTrOw target="_blank">http://t.co/MybFUPTrOw RT
> 私のこのツイート http://t.co/9RJuqkSndD target="_blank">http://t.co/9RJuqkSndD に対して、小倉弁護士はこういうリプを返した。 http://t.co/c3jpNE4YPx target="_blank">http://t.co/c3jpNE4YPx http://t.co/Zu0R9m17f7 target="_blank">http://t.co/Zu0R9m17f7 揶揄でも皮肉でもなく、かなり言いにくいことを明言した点で評価に値すると思う。
> 現実論的観点から見ると、小倉弁護士の考えは理解できるし、本音ではそう思っている人も少なくないと思う。しかし、実際の具体的事件でその考えを適用するのはかなり困難な判断になると思う。小倉弁護士自身、この質問に答えられない。 http://t.co/Rv2Se2mmdB target="_blank">http://t.co/Rv2Se2mmdB
> 小倉弁護士が、なぜあれほどにイスラム国という呼称を変更するのに反対するのか、理解できない。
> 小倉弁護士は、自分に都合の悪い答をしないですます技術について長けているな。冷静に見ている人からすればミエミエだけど。
> .@Hideo_Ogura では、これで今回は終わりということでよろしいですね。小倉弁護士の主張を聞けなかったのは残念ですが。
> 決めつけだというのなら、ちゃんと回答すればいいのに、と思いmRT @Hideo_Ogura: この人はこういう決めつけを行うことでギャラリー受けすることに長けていらっしゃいますね。RT @motoken_tw: 小倉弁護士は、自分に都合の悪い答をしないですます技術について…
> 小倉弁護士の論法を見て、ああ、こうやれば議論に勝てるんだ、と思う人が出てこないことを祈ります。
> 小倉弁護士の最大の問題は、その主張の内容ではなく、論法にある。彼のツイートを読む皆さんは、論法の論理性や妥当性に注意を払うべきです。
> 私が見る限りですが、小倉弁護士は、誰と議論しても、議論の手法において嫌われる。
> 小倉弁護士が私の質問に答えるより、私が小倉弁護士の質問に答える方が多いんじゃないですかね。RT @Hideo_Ogura: そもそも、私がモトケンさんに質問することより、モトケンさんが私に質問をしてくることの方が多いんじゃないですかね。
> そう、小倉弁護士とのツイートの応酬は、すぐに議論ではなく駆け引きになってしまうんですね。だから、そういうのが面白い人にとっては面白いですが、大抵の人には面白くない(^^; 失礼ながら駆け引きの内容が分からないから。だから、小倉弁護士とツイートの応酬をするとフォロワーが減るw
> .@xxfelisxx 小倉弁護士と有益な議論ができるのは、結論が一致しているときだけですね。
> そう見る人がいることは否定しません。ご自由に。RT @xxfelisxx: 明らかに小倉氏の方が一般的に議論してるように見えますけどね。見る人が見れば。
> RT @motoken_tw @Hideo_Ogura 結局、「特定の個別ケースのことしか想定していない」のは小倉弁護士…
> 「イスラム国」という表記は、日本のマスコミが勝手に決めたものではないのですか?RT @Hideo_Ogura: 「第三者が勝手に呼称を決めるべきではない」ということは、モトケンさんにとってはあまり意味のないことなのでしょうね。RT @motoken_tw: 小倉弁護士からは、…
> 結局質問に答えられずに逃走ですか。小倉弁護士はこういう捨て台詞が好きですね。RT @Hideo_Ogura: 書いたものを普通に読み取れない人の質問に答え続けるって徒労ですよね。まあ、検察官時代は、どんな質問でも、質問し続けることが許されたんでしょうけど。
> あら〜。訴状を見てみたい。RT @amneris84: 発売中の週刊文春に、PC遠隔操作事件の判決を受けての拙稿が掲載された。それに関して佐藤弁護士がわらしを訴えた由。文藝春秋社は対象とせず、被告は江川のみ、と。裁判沙汰は、オウム、ライフスペース、そして今度で3件目。…
> こういう認識をよく見るけど、多分、ドラマや小説に基づいてるよね。RT @motoken_tw: 誰が黒いと決めるんですか?RT @henro3: 黒い物を「白い!」というい商売だから、弁護士はかなり異質な人々です・・・。 RT @motoken_tw: 弁護士が言っていること…
> 横で見ていた人がこれを読んだらどう思うかな? http://t.co/QenV726Xzs target="_blank">http://t.co/QenV726Xzs
> 小倉弁護士は、このたった二つの質問に答えず文字通り逃げていった。
> http://t.co/3HwWwt4WzX target="_blank">http://t.co/3HwWwt4WzX
> http://t.co/9VpfNmxOV1 target="_blank">http://t.co/9VpfNmxOV1
> 私から見れば、最も勝ち負けに拘っているのは小倉弁護士なのだが、こういうことを当事者同士で言い合っても不毛。RT @hideo_ogura: っていうか、弁護士クラスタで勝ち負けにこだわったり、相手の心理を素人的に分析して相手を貶めたりしているのって、モトケンさんくらい…
> 私の心理分析は研究者としてのそれじゃないけど、法律家というのは日常的に相手の心理を分析しているはずで、心理分析の職人でもある。小倉弁護士は心理分析をしないのかな?RT @hideo_ogura: 相手の心理を素人的に分析して相手を貶めたりしているのって、モトケンさんくらいなんじゃ
> 小倉弁護士ほどの人は、自分のツイートによって、それを読む人がどういうイメージを抱くかということをわからないはずはないのであって、その観点で小倉弁護士のツイートを読むと、小倉弁護士の意図は自ずと明らかになるわけですね。
> 小倉弁護士は、今夜も私に質問をしっぱなしで、私の質問には何も答えずに帰っていったな。
> .@Hideo_Ogura 小倉弁護士は差別解消に向けた具体案なんてものは持ち合わせていない。差別解消のための抽象的な努力すら否定する。ただ、表記変更論者を攻撃できれば満足だったという理解でよろしいですか?
> 小倉弁護士は、差別問題を相手を攻撃する材料としか考えていない。
> 小倉弁護士は、ツイッターで見る限り、詭弁しか使えない弁護士ですね。
> 小倉弁護士は、今日みたいな論法で、議論に勝ったつもりになるのだろうか?それとも無知なギャラリーに自分が勝った、または相手が負けたと思わせることができれば満足なのだろうか?
> 今夜の最初のテーマは、「イスラム国という呼称をやめろと言っている人たちが、それ以外の差別解消手段にほぼ無関心であるのは、あまりにもわかりやすすぎませんかね。」という小倉弁護士のツイートの当否でした。それがいまどうなっているか。論点のすり替えの分かりやすい実例ですね。
> いつも思うことなのだが、小倉弁護士は、どういうレベルの人たちにどのように評価されたいのだろうか?
> 多分、小倉弁護士は、ツイッターユーザーの平均的レベルを低く見積もりすぎていると思う。言い換えると、ギャラリーをバカにしているんですね。自己中心的な人が陥りやすい傾向です。
> w RT @Hideo_Ogura: 外れていますね。RT @motoken_tw: 当たってるでしょ。RT @Hideo_Ogura: また素人心理分析ですか。RT @motoken_tw: 多分、小倉弁護士は、ツイッターユーザーの平均的レベルを低く見積もりすぎていると思う
> 圧倒的に自分が不利な問題について、いかにして論点をそらすか、という問題についての模範解答が今日の小倉弁護士のツイートです。論点からギャラリーの目を逸らして自分が優位に立ちたいと考えている人にとっては今日の小倉弁護士の論法は役に立つでしょう。それがどう評価されるかは自己責任ですがl
> ああいう姿勢で、差別や偏見を語られることは、正直言って、心底腹が立ちます。ハッキリ言います。小倉弁護士は、被差別者の敵です。
> 小倉弁護士のご都合主義ここに極まれりという感じですね。
> 小倉弁護士のような卑怯卑劣な論法を使ってまで小倉弁護士に反撃すべきかは、難しい問題だ。あそこまで落ちぶれたくないからな。
> 一次ソースに当たってみる必要があるという人が増えれば、小倉弁護士相手にしょーもない議論をする必要はないんだけどな。
> 差別や偏見を減らす方法の一つとして表記変更を議論しているときに、それ以外の方法を否定しているわけでも排除しているわけでもないことは、ほとんど説明の必要がない当然のことと思われるのだが、小倉弁護士は「それ以外の差別解消手段にほぼ無関心」と言う。単に変更論者を攻撃したいだけですね。
> 小倉弁護士は、自分の解釈が正しい解釈だと主張するので(言い張るというのがより正確)、多くの人の普通の解釈を捻じ曲げた解釈だと言わざるを得ないのだろう。ちなみに、「藁人形 小倉」で検索すると約 33,800 件ヒットするが、「藁人形 モトケン」では約 804 件しかヒットしない。
> 小倉弁護士のツイートは、バランス論否定論ですね。つまり実名原理主義。
> .@Hideo_Ogura 小倉弁護士は、なぜこのような捻くれた考え方を身に付けてしまったのだろう?
> 私も受けてますw RT @lovely_thina: この類の攻撃は、私も日常的に受けていますけどねw RT @Hideo_Ogura これこそが人格攻撃というものですね。RT @motoken_tw: .@Hideo_Ogura 小倉弁護士は、なぜこのような捻くれた考え方を
> プロレスって相手に怪我させちゃいけないんだ、と再確認。そういう目で見ると、確かにプロの技だ。>「ケンカマッチ」で大けが負わせた女子レスラー「世IV虎」 王座剥奪と出場停止(弁護士ドットコム) - BLOGOS(ブロゴス) http://t.co/xqfaZL5jkW target="_blank">http://t.co/xqfaZL5jkW
> 小倉弁護士は、記事の全文を読まずに言いがかりをつけてきたのかな?
> 未成年者による凶悪事件が起こった時に常に生じる反応なんだけど、こういう問題に(も)積極的に発言する小倉弁護士のような人は貴重だと思う。いろいろ落差が大きい人だけど。
> http://t.co/rtkl0bH7gg target="_blank">http://t.co/rtkl0bH7gg
> http://t.co/WeqG8COafJ target="_blank">http://t.co/WeqG8COafJ
> 人の親のほうがよりよい弁護ができる可能性もある。RT @Hideo_Ogura: 刑事弁護や少年事件の付添人をやる弁護士なら普通にできますよ。RT @s12r29: 川崎の犯人の弁護士は子供いないんかな? 人の親やったらこんなやつの弁護できんやろ。。。 #川崎
> 元気のいい新入り弁護士のおかげで、うちの事務所の刑事弁護活動がかなり過激になってきたww
> 小倉弁護士が少年法否定論者に対してきちんと反論できるのは弁護士なんだから当然として、あの高橋先生が真っ当な意見を述べていることについてはかなり見直している。議論は相変わらず下手だけど。
> 今、小倉弁護士がやってることなんだけど。RT @herobridge: 正義の粘着者(笑)検事なんかやってるとこうなっちゃうのかね。“@motoken_tw: かなりの有名人やそれなりの地位にある人が、的はずれのツイートをしているのを見ると、無限モグラ叩きをしなければならないのか
> 自意識過剰の国語教師が誤解しているみたいだな。私は、小倉弁護士の少年法関連のツイートを評価してるんだよ。> @herobridge
> .@tari_tipa さんの「人権派弁護士「少年法は改正すべき!」」をお気に入りにしました。 http://t.co/HrCy3ZXmXb target="_blank">http://t.co/HrCy3ZXmXb
> 少年事件の弁護は、弁護士の持ち出しになっている場合が多いはず。つまり赤字。
> いろんな意見が出てきそうだな。>洲本5人殺害 被害者一家は中傷を受け弁護士に相談していた #ldnews http://t.co/igBM9m5dxw target="_blank">http://t.co/igBM9m5dxw
> 違和感を持つのは、単に弁護士の仕事を理解してないからではないかな。で、\"弁護士問題\"って何が問題なの?>中1殺害逮捕少年「弁護士同伴出頭」と父親証言変化の違和感(NEWS ポストセブン) - Yahoo!ニュース http://t.co/3cQKxWlGfP target="_blank">http://t.co/3cQKxWlGfP
> 小倉弁護士は、国際政治を訴訟における立証の問題と同様に考えているのだろうか?
> 小倉弁護士ほど、議論していて何の成果もない人も珍し…くない、実はw たくさんいるけど、その代表格www
> 小倉弁護士をdisっていいのか?RT @herobridge: 相手に質問し続ければ自分が優位に立てると思ってる人って、ちょっと痛々しいよね。
> 毎度のことながら、小倉弁護士は何をしに来てるのかな?
> 元ツイートにAとBの内容がある場合において、Aについて批判すると、Bとの関係で反論として成り立っていないと言うのが小倉弁護士です。その点を指摘すると、誤摩化しだ、自己正当化だ、と言うのが小倉弁護士です。まともな議論ができない人と言われる所以です。
> あなたは人格を使い分けてるんですか?ツイートのような準備書面は書いてないと思ってますけどね。RT @Hideo_Ogura: 現実には私には原稿の依頼や講演の依頼が来るし、対談等の企画も来るのですが。RT @motoken_tw: 小倉弁護士です。まともな議論ができない人…。
> 小倉弁護士の劣化が激しいな。前はよかったという意味ではない。
> 小倉弁護士は事前検閲容認派なのかな?RT @Hideo_Ogura: フツ族に対しツチ族に対する憎悪を煽り立てる内容のラジオ番組を聴かせてどんな不都合があるのかみたいな話ですかね。RT @motoken_tw: .@cracjp 『大嫌韓流』が誰でも簡単に読めると、どういう…
> 自分の論は棚に上げて他人の揚げ足をとる、といういつもの手法ですね。RT @Hideo_Ogura: モトケン先生は「検閲」の定義について最高裁判例に反旗を翻すのですか?RT @motoken_tw: 小倉弁護士は事前検閲容認派なのかな?RT @Hideo_Ogura:
> 読解力なんてのは、文章の流れに従って普通に読めばどう読めるかという話なので、当事者同士が自己中だ超絶だと言っても仕方がないわけでw、いつも言ってるようにギャラリーの判断にお任せします。ただし、小倉弁護士は文章の流れとか文脈というものを無視する人だということは指摘しておきます。
> 多分、小倉弁護士は、表現の自由の問題と表現の自由を逸脱又は濫用した場合の責任追及の問題を峻別できてないんじゃないかな?もしそうなら、表現の自由における事前規制と事後規制の問題を理解していないことになるのだが。
> 私は、ヘイトスピーチか否かの判断を他人に任せず自分ですることを保証するというのが検閲禁止の根本思想だと理解しているが、小倉弁護士は私とは違う理解のようだ。誰の判断に従うのかな? https://t.co/Y86iP9uux3
> 小倉弁護士は、典型的な事前検閲にならなければ、事前検閲と同じよう機能または効果を有する行為が行われても何の問題もないと考えて、検閲禁止の趣旨をできるだけ制限的に解釈したいようだ。つまり表現の自由を軽視していることになる。 https://t.co/bki6QXLpMw
> そういう疑問が生じることは理解できますが、実在されてます。RT @BNMetro: @motoken_tw そもそも小倉\"弁護士\"って、実在するのですか?
> 私の問題提起は、解決策ではなくて弊害論であることは弁護士なら直ちに理解できるはずなんだけどな。弁護士なのに弊害論を無視する人権感覚は理解できない。RT @Hideo_Ogura: 結局、じゃあどういう解決を考えているのかについては触れることはできないですよね。RT
> 小倉弁護士はどんな具体論を語っているのだろう?ブーメランだなw RT @Hideo_Ogura: 抽象的な弊害論を振りかざすことで「ヘイトスピーチの蔓延」という弊害を除去しようという動きを非難すれば、非難されるのは当然のことですね。RT @motoken_tw:
> 小倉弁護士は「ヘイト本」なんだから規制してもいい、と言っているのだが、表現に対する規制の仕組みとか制度というのは、一旦動き出すと、ヘイト本かどうか疑わしいもの、さらにはヘイト本ではないが誰かに都合の悪い内容の本にも適用される恐れがある。これを危惧するのは弁護士なら当然なんだけど。
> 小倉弁護士は、そのような危惧を持つことを「抽象的な弊害論を振りかざす」と言って非難する。しかし、そのような弊害が具体的に現実化したときには、表現の自由に対する侵害が致命的なレベルに達しているということは、憲法を勉強したものには常識的な理解。検閲を含む事前規制にそんな怖さがある。
> 小倉弁護士はその問題点を完全に無視して、多くの人がヘイトスピーチと言いそうな極端例だけを提示して自己正当化を図っている。詭弁の一種。RT @6_so_e_no: @motoken_tw 大体、ヘイトかどうかって基準も不鮮明なままで走り出されても大概の人が???となりますわな。
> この弁護士は、「弊害論」というものを理解してないようだな。Aという目的を達する必要があるが、やりかたによってはBという弊害が生じる、というのは普通の事態なのだが、Bを防ごうとして、Aが達せられなかった場合に喜ぶ人はいない。印象操作乙 https://t.co/7MNcJZPrPD
> .@motoken_tw 真面目に問題を考えている人は、Bという弊害を防ぎつつAという目的をできるだけ達成しようと努力するもの。小倉弁護士にはその発想がない。
> 小倉弁護士は、弊害論というのは目的達成のための具体的な手段・方法論の後にある、という論理関係すら理解していないようだ。 https://t.co/1jF3zcp5Zz
> たしか20年以上前から需要開拓の話があったような。RT @fukazawas: 弁護士がもっともっと必要だ!っていって増やすことにしたのが10年前。
>
> でさ,なんで今頃,需要開拓とか言い出してるの?足りないから増やしたのではないの?
> 威力業務妨害罪で起訴する気になる検事がどれくらいいるかな?RT @Polaris_sky: 官邸側も想定外だったドローン事件 威力業務妨害罪の可能性 http://t.co/we3Zrlailm target="_blank">http://t.co/we3Zrlailm
> 弁護士の見解としては威力業務妨害か。
> 敢えて言うけど、ひどい弁護士だ。RT @kasumi_shiro: セクハラ訴訟:前大衡村長側は争う構え…女性の職名明かす - 毎日新聞 - http://t.co/q9cN6sEW5N target="_blank">http://t.co/q9cN6sEW5N 法廷で裁判官から氏名(閲覧制限あり)の秘匿を要請された矢先に明かしたのか…
> 何のために弁護士に守秘義務があるのか、全く分かっていない対応。まあ、警察が被疑者に弁護士と話をさせたくない理由はよくわかるけどね。>弁護士に少年留置先教えず 警察、プライバシー理由に - 47NEWS(よんななニュース) http://t.co/bLeWYwUHfQ target="_blank">http://t.co/bLeWYwUHfQ
> @sakamotomasayuk ですよね。刑事弁護こそ弁護士会が組織として権力と対峙すべきところですね。
> 自分でないことはわかる。RT @mstk_Horiguchi: 例のイケメン偽装非リア弁護士 #例のをつけただけで何のことかわかる
>
> 一義的に決まらない
> .@Hideo_Ogura 私のツイートに対して統治行為論を持ち出す小倉弁護士の思考過程が謎だ。
> .@nabeteru1Q78 私は小倉弁護士よりは希望を持ってるつもりです。
> 法律相談の際、弁護士の話を「いや」「でも」「だって」と遮って独自論を展開する人は、プロの見解を聞くために来ているはずなのにわざわざそれを妨げて自らの時間とお金を無駄にしていることに気付いた方がよい。
> 小倉弁護士は、野党議員は刑事よりバカだ、と考えているようだ。
> 問答の本質において同じ。密室だったら野党議員も総理に対して刑事と同じことができるんですか?RT @Hideo_Ogura: 密室性の有無を軽視するのかぁ。RT @motoken_tw: 小倉弁護士は、野党議員は刑事よりバカだ、と考えているようだ。
> 兵庫県弁護士会「実践 犯罪被害者支援と刑事弁護」戸谷弁護士「裁判員裁判の場合に、最もやってはいけない弁論の一つのパターンは責任転嫁です」「被害者の側に落ち度が、、、、という主張は無理筋なわけです」176p
> 小倉弁護士的視点→ RT @Hideo_Ogura: 「どうせ死ぬのは、自衛隊に志願せざるを得ないあいつらなんだから、別にいいじゃないか」という考え方にどうやって反論していくかですね。RT @motoken_tw: 安保法案反対のために徴兵制の危機を煽るようでは次の選挙も悲観的。
> .@Hideo_Ogura 小倉弁護士は、民主党と同じように、安保法案の議論を徴兵制についての議論に誘導したいらしいが、それは論点ずらしであり、安保法案の議論から逃げることになる。そのような議論を国民の多数が支持するとは思えない、というのが私の認識。
> .@Hideo_Ogura 小倉弁護士は、私が何も言っていない自分の勝手な思い込みを私にリプライしてくるんだけど、私のツイートに無関係な独り言は一人でつぶやいてほしい。
> 小倉弁護士は、民主党支持者が増えてほしいのか、減ってほしいのか、どうでもいいのか、どうなんだろう?私は、自民党に対抗できる勢力に育ってほしいんだけど、その見通しは立っていない。
> それとも小倉弁護士は、民主党が「安保法案に賛成して、若者をホルムズ海峡や南沙諸島で戦死させることに前のめりになる対抗勢力」になろうとしていると考えているのだろうか? https://t.co/SpAXbq8xY3
> 小倉弁護士は、ここでも似たようなことをやってますね。 https://t.co/JALQU0raaG
> .@Hideo_Ogura AとBが対立関係にあるとしても、Aを批判することとBを支持することは全く別問題だ、ということを小倉弁護士は理解してないのだろうか?そんなことないよね。分かってて言いがかりをつけてるんだよね。毎日ご苦労様。
> .@Hideo_Ogura 小倉弁護士は、無力感に捕らわれているようだ。
> 小倉弁護士 @Hideo_Ogura は、私が民主党を批判すると私を揶揄するツイートを送ってくるんだけど、それで民主党への支持が増えるとは思えないな。民主党の批判者を攻撃したって民主党の評価が上がるわけではないから。
> .@Hideo_Ogura 小倉弁護士は誰のことを言ってるのだろう?私が悪いことにすれば民主党の評価が上がるんですか?w
> そうだな、安倍政権に変わる政権がなければ安倍政権が続いてしまうわな。小倉弁護士が民主党の公認候補として立候補すれば展望が生まれれるのではないだろうか? https://t.co/BW1C86H09Z
> 私は、安保法案に対する野党の反対の仕方を批判しているのであって、野党が安保法案に反対することを批判してるんじゃないんだけど、小倉弁護士はその違いを無視して私に難癖をつけるためだけにリプしてくる。安保法案について真剣に考えているのかな?
> .@Hideo_Ogura 小倉弁護士は、議会の少数派は多数派に対して何の影響力も行使できず、ただ反対することしかできないのが議会制民主主義だ、と考えているようだ。
> 民主党などの野党の皆さんも本音では小倉弁護士と同じ認識だと思う。だとすると「安保法案を廃案にするぞ」などという主張はとても欺瞞的なパフォーマンスに過ぎない。しかし、そうするしかないのなら問題はそれが次に繋がるパフォかどうかだろう。 https://t.co/AV35N7s70K
> .@Hideo_Ogura なるほど、小倉弁護士は野党は完璧な国会運営をしたと考えているようだ。しかし、この弁護士は藁人形論法を使うしか脳がないのかな。
> 私のツイートか小倉弁護士のツイートか、どっちが民主党にとって有益か、向上心のある人が見たら明らかですよね。闇雲に庇えばいいってもんじゃない。
> .@Hideo_Ogura 小倉弁護士が部分引用したツイートの末尾には安倍総理批判が書いてあるんだけど、小倉弁護士はそこは省略して私が与党の責任を野党に転嫁していると私のツイートの意味を改変してます。こういう手段を常用するのでこの弁護士は嫌われる。
> .@Hideo_Ogura そういう詭弁のもとにこれまで小倉弁護士は引用元発言全体の趣旨を歪曲する(もちろん引用した部分の意味も歪曲される)という藁人形論法を繰り返してきましたね。 http://t.co/DWm4mjtclw target="_blank">http://t.co/DWm4mjtclw
> .@Hideo_Ogura 小倉弁護士は、アメリカが日本を侵略する可能性について言及したが、中国が日本の領土を奪う可能性は考えないんだよね。自分に都合のいい極論に誘導して議論を混乱させる小倉弁護士の常套手段です。
> 小倉弁護士の普段の言動を知っている人にとっては笑うところでしょうねw RT @Hideo_Ogura: こうやって答えにくいことは答えないのがモトケンさんの常套手段ですね。RT @motoken_tw: .小倉弁護士は、アメリカが日本を侵略する可能性について言及したが、中国が日本
> 小倉弁護士はどう考えているのだろう?たぶん絶対答えないと思うけどw RT @Hideo_Ogura: モトケンさんは、米国からの侵略に対しどう備えるべきだとお考えなのだろうか。RT @motoken_tw: 「憲法9条」と書いたプラカードを掲げれば、相手の攻撃を防げるのですか?
> 安保法案の議論をしているときに、こういう質問をして相手が答えないと言って喜んでいる小倉弁護士です。何を考えてるんでしょうね。私にはわかりますがw RT @Hideo_Ogura: モトケンさんは、米国からの侵略に対しどう備えるべきだとお考えなのだろうか。RT
> 小倉弁護士の質問とは関係なく、戦後、日本がアメリカによって占領されたのは、日本にとって、敗戦という状況下において最良の事態だったと思う。その結果として今の日米同盟があるのであって、今更日本が米国からの侵略に対しどう備えるべきかと問う小倉弁護士は(以下略)
> 刑事訴訟と一緒にするのが間違い。RT @maki_okubo: さらに、杉田さんは「『批判するなら対案を出せ』という政府・与党の論法は、検察官が弁護士に『批判するなら真犯人を見つけてこい』と言うようなもので筋が違う。野党の本分は対案をだすことではありません」と言っています。
> .@maki_okubo 主に社会部畑を歩いてきたのなら、「検察官が弁護士に『批判するなら真犯人を見つけてこい』と言う」ことの不当性の理由が、検察官と被疑者との圧倒的な力の差に基づく利益原則にあることがわからんのかな。何も勉強してこなかったの?
> .@Hideo_Ogura 小倉弁護士はこういうことを言う人なので、まともな議論にならないということがお分かりかと思います。小倉弁護士は相手を揶揄するだけの人です。
> 育てる気がないことがはっきりした。藁人形を教える気らしい。RT @Hideo_Ogura: 何でもずるずる賛成政党へと?RT @motoken_tw: 民主党を批判すると必ず絡んでくる弁護士さんは、民主党を育てる気があるのだろうか? https://t.co/kmgT8gXjeS
> 私は安保法案には反対ですから、あれがそのまま通ることはよくないです。だから野党にはがんばってほしいのですが、小倉弁護士は違うのですよね。RT @Hideo_Ogura: 対案の出しようのない悪法を提出した自公両党の勝利と言うことですね。よかったですね。RT @motoken_tw
> 小倉弁護士は、民主党を批判することは与党を全面的に支持することだと考えているようだ。恐るべき非論理性ですね。RT @Hideo_Ogura: 対案の出しようのない悪法を提出した自公両党の勝利と言うことですね。よかったですね。RT @motoken_tw:
> この教師は批判してこなかったのかな?RT @herobridge: この弁護士は今まで戦力に関する政府見解を批判してきたのだろうか。いつも後出しジャンケンで勝ち誇るだけの愚か者。“@motoken_tw: この国語教師は政府見解を無批判に代弁してたのか。RT歴代政府の公式見解
> 勝ち誇っちゃいない。疑問に思っただけ。ちなみに、疑問とか批判は常に発言の後に生じる。その意味で、批判は常に後出しジャンケンだよ。RT @herobridge: この弁護士は今まで戦力に関する政府見解を批判してきたのだろうか。いつも後出しジャンケンで勝ち誇るだけの愚か者。“
> 小倉弁護士にとって、自分の批判は正当な批判、他人の批判は罵り、なじり。こんなのは議論する姿勢じゃないですね。
> http://t.co/dYGdtHrw6P target="_blank">http://t.co/dYGdtHrw6P
> http://t.co/0snSGhdSLL target="_blank">http://t.co/0snSGhdSLL
> 何度指摘されても改まらない、という点では小倉弁護士も高橋教諭も同じだな。
> 日本国内の土地境界紛争と国家間の領土問題を同列に考える法律家って珍しいと思う。RT @hideo_ogura: 隣人との間で境界紛争があるからと言って、武装しなければ暴力的に占拠されてしまうと考えるお人なのですかね。RT @ motoken_tw:小倉弁護士は、
> 小倉弁護士は、そのような法案は憲法違反ではないと考えているのか。すごい人権感覚。 https://t.co/CwTG8AmjZE
> .@Hideo_Ogura 憲法学者の多数が違憲だと言っている法案を通そうとしていうるのは私じゃなくて自公だけど、一定の宗教団体所属者に懲役拒絶権を与えようというのは小倉弁護士の見解ですよね。
> .@Hideo_Ogura 私の理解では、そんな法案を創価学会が納得するはずはないから、小倉弁護士の見解としか読めませんでしたけどね。
> 小倉弁護士の創価学会に対する認識がどんなものであるかがよく分かるツイートではある。相当強い偏見の持ち主のようだ。 https://t.co/fxnwvCaynD
> 徴兵制法案は、まだ出ていませんね。出てもいない法案について決別宣言を出さないことが客観的に合っているという小倉弁護士の客観的という言葉の意味が理解できないな。 https://t.co/hoLMn0pNjF
> 安保法案の主要テーマは集団的自衛権。権利であって義務ではない。しかも直接的な影響は自衛隊員にとどまる。しかし、徴兵制は、国民に兵役義務を課すことになる。この違いを無視できる小倉弁護士の感覚は理解できない。
> 検察官役の弁護士の力量次第ではどうなるか分からん、というのは楽観的見通しだけど、柔軟な発想でやってもらいたいな。>東電元会長ら3人強制起訴へ 検察審が起訴議決公表 :日本経済新聞 http://t.co/vhatQZfmCx target="_blank">http://t.co/vhatQZfmCx
> 与党はどんな責任を負うと言うのだろう?国会の責任と言うのならまだ分かるが。小倉弁護士は原因と責任を峻別しない人だから仕方がないか。RT @Hideo_Ogura: 与党が強行採決して成立させた法律については与党が責任を負うものだと思いますが、それも野党のせいとは!
> 小倉弁護士の言う責任は、多分、法的責任ではなく政治責任のことだと思うが、そうだとすると、与党に強行採決した責任を問うのならば、野党には廃案にできなかった責任が問われる。そして、その責任の取り方は、次の選挙結果で示される。 https://t.co/IjGqj0cRUz
> 今まで何度か述べているけど、私は、政権担当能力のある2大(3大でもいいけど)勢力による政権交代の可能性がないと日本の政治はよくならないと考えている。その意味で、民主党にすぐでなくても政権担当能力を示してほしいのだが、私が民主党に注文をつけると小倉弁護士が絡んでくる。なぜだろ?
> 「その効果として」というのが、「集団的自衛権の行使の効果として」という意味ならば、小倉弁護士は抑止力論を理解していないと言うべきだろうな。 https://t.co/eYjNezh78Z
> いいえ、若者の問題ではありません。小倉弁護士の問題です。「防衛力の強化を望む人」を「1日も早く新たな英霊が生まれるのを見たいという人」と理解する小倉弁護士と議論が成立するとは思えない。 https://t.co/qa6br7AIMz
> 小倉弁護士が絡んでくると、とたんに非論理的になるな。誰も言ってないことを誰かが言ってるかのように装ってそれを攻撃するからなんだけど。
> 小倉弁護士は、防衛力の強化=戦争と考えているようだ。核ミサイルの配備=核ミサイルの発射と考えているのかな?もしそうなら、今頃人類は絶滅してるだろうな。
> 日本が他国を侵略しない、ということは憲法9条によって担保される。しかし、他国が日本を侵略しない(全面戦争だけを意味せず部分的領土問題を含む)ということは9条では担保されない。硬軟とりまぜた外交戦略が必要。その裏付けとして軍事力が無視できない、ということが分からない弁護士がいる。
> 小倉弁護士は早く寝た方がいいな。 https://t.co/8tIgs8JnF8
> .@Hideo_Ogura @kdxn 小倉弁護士が考えている彼らの勉強会というのはそういうものなんだ。変わった弁護士さんだな。私は、もっと反対派の支持者を増やせる中身のある演説ができたと思うけど。しかし、この弁護士、いつも何をしに私に絡んでくるのかな?
> 小倉弁護士の日本語の読解力を示す一例。 https://t.co/Aj7RzII38Q
> 当然、弁護士に相談してたと思うけど、弁護士によって対処ポリシーがかなり違う。読み間違った可能性がある。 https://t.co/kD1PFfTak3
> こういうツイート http://t.co/bmbWYwJdF8 target="_blank">http://t.co/bmbWYwJdF8 を見ると、小倉弁護士これ http://t.co/AAf7fkgmCo target="_blank">http://t.co/AAf7fkgmCo がいかに的外れかはっきりと分かる。小倉弁護士自身、こんなデマ http://t.co/CZOBSHI7sv target="_blank">http://t.co/CZOBSHI7sv を平気で流すし。実名垢こそ危ない。
> フォローしていても他人のツイートを全部見られるわけではないから、誤解が生じることはあり得る。その場合、誤解だと気づいたら訂正すればいいだけの話なのだが(礼を知っている人は謝罪もする)、小倉弁護士 @Hideo_Ogura は絶対謝罪も訂正もしない。彼の場合は意図的だからね。
> 私も特攻は軍事作戦として最悪のものだと思うが、 @Nanaos9 氏のツイートはご遺族の心情を慮ってのことだと思う。その観点で言うと、小倉弁護士の仮定は、ご遺族の心を傷つけることになるかも知れない。 https://t.co/g8OuOwVIC9
> 小倉弁護士によると、野党には何の責任もないみたいだ。野党は気楽でいいな。そういう姿勢で将来政権が取れるのかどうかは知らんが。 https://t.co/mTGzqFKlWa
> これが極論だということは、消防隊員の安全を考えた場合、消火活動をさせなければいい、という主張の当否を考えたら明白。危険地帯に派遣することの是非、派遣するならばどういう配慮が必要かを議論するべきだと思うが、小倉弁護士は違うのだろうな。 https://t.co/eNoJFtYyOV
> 要するに、小倉弁護士に代表される考えは、日本は世界の紛争には一切関与せず、国際秩序の維持は全部他国に任せればいい、ということだろう。それも一つの考え方だが、それでいいかどうかはやはり議論が必要。
> 日本国憲法前文には「われらは、平和を維持し、専制と隷従、圧迫と偏狭を地上から永遠に除去しようと努めてゐる国際社会において、名誉ある地位を占めたいと思ふ。」とある。小倉弁護士 @Hideo_Ogura や高橋氏 @herobridge は、平和の維持等を全部他国に丸投げするのかな?
> 小倉弁護士は、自分が支持する見解を批判されると、すぐその見解と対立する(と自分が考える)見解を批判する。A説に対する批判とB説に対する批判は別問題なのに。要するに、争点のすり替えを行う。 https://t.co/9YbvUn7GEc
> 小倉秀夫弁護士 @Hideo_Ogura は、私が自公政権及び安保法案支持者であるという風評を流そうと一生懸命に見えるのだが、私のツイートを見ている人には、それがデマであることは明白だと思う。
> 小倉弁護士は安保法案=徴兵制だという考えだからそう言うのだろうが、安保法案=徴兵制と考えている国民が多数だという世論調査は知らない。相変わらず非論理的だな。 https://t.co/A6Bvf29CVC
> 徴兵制賛否の議論にいきなり安保法案の賛否を持ち出してくるんだから、そう見ざるを得ないな。RT @Hideo_Ogura: レッテル貼り乙。RT @motoken_tw: 小倉弁護士は安保法案=徴兵制だという考えだからそう言うのだろうが、
> 安保法案による危険は、一応自衛隊員に限定される。しかし、徴兵制法案は、日本国民の全ての若者(それは多くの日本国民の子供でもある)が危険にさらされる法案になる。これを同列に考える小倉弁護士の感覚は全く理解できない。批判のための批判、攻撃のための攻撃とみれば大変よく理解できるが。
> 創価学会の人たちは「俺たちが前線に行かずに済むなら、他の国民が前線に行って死んでもどうでもいいや」ということで公明党を支持し続けるのですね。という小倉弁護士のツイートが侮辱にならないというのが小倉弁護士の人権感覚なのですね。
> https://t.co/lOwehWT0vj
> このツイート以前に、創価学会員の優越性についての言及がどこのあったのだろう?発言を捏造して自分の正当性を主張し、相手を貶めるのが小倉弁護士の常套手段であることは既に周知のことだと思う。 https://t.co/ugd0oAY8Qq
> 自分に対する批判をスルーして、具体的根拠を示さずに相手を中傷するのも小倉弁護士の常套手段ですね。RT @Hideo_Ogura: モトケンさん自身は相手の意見を歪めて貶めてもよいわけですよね。RT @motoken_tw: 発言を捏造して、相手を貶めるのが小倉弁護士の常套手段…
> こ、これはw すばらしいww RT @a_anzai: 新潟県弁護士会会長コメント。最高。
> http://t.co/EPtmbpQuEz target="_blank">http://t.co/EPtmbpQuEz http://t.co/B74HykXt5v target="_blank">http://t.co/B74HykXt5v
> 何かと言うと徴兵制採用の可能性というか必然性に言及する小倉弁護士は、なんとかして徴兵制を採用したがっているように見える。 https://t.co/IwxjkMd9ZM
> 小倉弁護士は論理も放棄するようになった。何を言ってるのか分かる人いますか?デマによる印象操作しかできなくなっている。 https://t.co/Jkq9aAISdJ
> いつも思うことだが、小倉弁護士は、私を与党べったりの人間であると印象づけようとして私に絡んでいるけど、自分がどういう印象を持たれているかについては関心がないのだろうか?
> 小倉弁護士は、条文を読まずにまたは無視して感情的不安を煽るのはよくない、という批判には、条文に即して理性的に議論しよう、という対案が含まれている、とは読めないんですね。 https://t.co/Iz8nTd6Ito
> 再掲 https://t.co/pOU1VJLHRh 毎日同じことを繰り返してますね。印象操作と言えば批判になると思ってるのか、とあなたは以前に言いましたよね。記憶違いなら訂正しますけどね。印象操作としか言えない小倉弁護士です。 https://t.co/AjeXC4ECKQ
> 私の小倉弁護士に対するスタイルは真似ないほうがいいです。ブログ当時のウ○コエントリを読んだことのある人は思い出してください。人格攻撃という観点では小倉弁護士の人格攻撃の巧妙さは見事なものです。相手の社会的評価を貶める技術は一級品。 https://t.co/FbXEpLQ4CP
> 裁判で、あんな曲解をすると民事弁護士も刑事弁護士も勤まらないですよ。相手方からも裁判官からもバカにされるだけ。 https://t.co/R1hn5lFdGB
> 小倉弁護士の妄想なんだからあなたが考えてください。私に聞かれても困る。 https://t.co/qTjVFCaXfa
> 小倉弁護士は、安保法が一般国民の多くを戦地に送り込む法律だ理解しているようだが、安保法のどの条文をどう読むと小倉弁護士のような理解になるのだろう? https://t.co/vZ6byFTeqM
> 私と小倉弁護士のツイートを読み比べていただければ客観的に明らかになるでしょう。弁護士のほうがはるかに依頼者の都合に合わせてつまり依頼者に有利に他人の意思表示を解釈しますね。多くの弁護士の共通認識と思います。小倉弁護士は生粋の弁護士。 http://t.co/Vwp1a7srJh target="_blank">http://t.co/Vwp1a7srJh
> 小倉弁護士は、非論理的な人に対して私を貶めることができれば、自分が論理的な人からバカにされてもかまわない、と思っているように見える。
> 私は、誤読の余地なく小倉弁護士個人を批判したのだが、小倉弁護士はそれを根拠なく私を支持する人以外の人に一般化した。要するに詭弁ですね。 https://t.co/wsuqzJ0dvk
> 全く違います。主として、弁護士から見て、違法捜査かどうかの主張根拠が明確かどうかです。 https://t.co/vih5F7ezul
> 小倉弁護士がこういうことを言うんだな、と感慨深い。小倉弁護士はいつも、誰が言ったのかわからない(誰も言うはずのない)突飛な意見を私が言ったかのようなツイートをしているんだけど。 https://t.co/cG7C2FMCZ8
> 小倉弁護士が、意味不明だ、と言ったからといって、原文が意味不明になるわけではない、ということは過去にも指摘した記憶がある。 https://t.co/I8IJYwFSMR
> あなたと議論してるつもりはないんだけど。それはともかく、侵略してくる危険のある国がたくさんあると思っているのかと言う小倉弁護士に対して、侵略の危険のある国は一つだけでも危険だと言うのは論点ずらしなんだろうか? https://t.co/0FhBmARAkT
> 小倉弁護士が私にメンションを飛ばしてくると、そのツイートをRTする人が何人かいる。もちろんそのツイートに反論する私のツイートは一切無視するw そういうアカウントにはなんとなく思い当たる節があるww
> 法律とか訴訟についてど素人さんが訴えられた場合に、法律相談を含めて弁護士の援助ゼロの状態で訴訟を行うことはかなり危険だと思う。
> 法律学の問題で、弁護士に喧嘩売るのはまだいいとして、専門の学者さんに喧嘩を売るのは身の程知らずの極みですよ。知識量が桁違いなんだから。
> 小倉弁護士のように研究者並みの専門分野の知識を持っている弁護士の存在を否定するものではありませんよ。それはともかく、小倉弁護士は、学者の知識量が桁違いに多いという文章を弁護士の知識量は桁違いに少ないと読むんですね。不思議な読解力。 https://t.co/naowYfflEb
> 今のところ戦場に行く可能性があるのは自衛隊だけですけど。小倉弁護士が本土が侵略される場合を想定しているのなら話は別ですが。小倉弁護士はどこの国の話をしているのだろう? https://t.co/zDpt1Zs4pO
> 小倉弁護士は、「何らかのアクション」というと軍事行動しか思い浮かばないのでしょうか?想像力が貧困ですね。穏当なところでは、日本国として批判表明をするということが考えられますが、それだけでも敵視されそうです。 https://t.co/bRsutYSG3g
> 小倉弁護士は、ツイッターにおけるツイートの交換を当事者だけのものと考えているようだが、SEALDs側にも反SEALDs側にもその周囲にいろんな考えの人がいてツイートの交換を見ている。そのような人たちがどう思うかが問題だ。 https://t.co/cNBwKa9pQM
> 常に第三者(裁判官)の目を意識しているはずの弁護士が、このような理解を示すことは意外でもある。 https://t.co/cNBwKa9pQM
> 反SEALDs派とのツイートの応酬を見ている人の中には、出身高校の偏差値をあげつらうことをしない人(しかし必ずしも反安保法ではない人)もいるということを指摘しているのだが、どうも小倉弁護士は私のツイートを理解できないようだ。 https://t.co/Oy2CmR1grY
> 小倉弁護士は、他人が言ってもいないことを読みとって藁人形論法で攻撃する手法を常套手段としていますが、それは他人が言いたいことを読み取る能力が欠如しているか、悪意に基づいて封印しているかのどちらかですね。なにしろ文脈を否定する人だから https://t.co/qPZCvgr6Qz
> 弁護士にタダで法律相談に乗ってね、も同じ。 https://t.co/Vsxdld8KAF
> このまとめ http://t.co/JjhOo2d10k target="_blank">http://t.co/JjhOo2d10k だけど、神原弁護士を批判した私のコメントがすかさず削除されてしまったwww 安倍総理と同じことをやってるわけだwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww 神原弁護士が知ったらどう思うかな?www
> わざわざ探しに行く義務はない。神原弁護士と同じことを言うんだね。 https://t.co/lLB6fELhuX
> 小倉弁護士は、自分のツイートをちゃんと読めば、誰でも自分と同じ意見になると思っているらしい。 https://t.co/aCUQmvrtWa
> 小倉弁護士として精一杯の根拠レスの人格攻撃なんでしょうね ↓ 昨夜の議論では公明党のコの字も出ていません。 https://t.co/Ffu62glTCy
> 小倉弁護士はネトウヨさんを改心させようと考えているのかな?私にこんなことを言うんだから、考えているんだろうな。 https://t.co/HBWM9eDNK9
> 理解することは有益でしょうね。ひょっとして小倉弁護士は理解と支持や同意を混同したりしてませんよね? https://t.co/KKkhrkdOR0
> 小倉弁護士は、訴訟の相手方がなぜこんな主張をするのか考えないのだろうか?弁護士からこんな質問を受けるとは思わなかった。 https://t.co/EU8jnhlltc
> 弁護士の仕事だと思います。 https://t.co/n14gIYYk4V
> 民主党支持者の小倉弁護士も、シールズ支持者の皆さんも、批判する人間を攻撃してその評価を貶めようとするけど、民主党やシールズの評価を高めて支持者を増やそうということはしないんだよね。
> やっぱりダメだな、この人。自分から勝手読みして絡んできて何を言ってるのだろう。発言者が発言の意味を補足説明してもそれを受け入れないところなど、某弁護士と同じだ。 https://t.co/Axm5E2uAIO
> 小倉弁護士は、わざわざ、2回も同じ嘘をばら撒く恥知らずの弁護士ですね。 https://t.co/9nomm2VkDq
> 小倉秀夫 @Hideo_Ogura の論法は、他人が言っていないこと(その内容は非常識であったり不見識であったり要するに発言者の評価を低下させる内容)をあたかも言ったかのように読む人に思わせる言い方。それをフォロワー1万3000以上の弁護士がやるんだから悪質の極み。
> 小倉弁護士からこういうコメントがくると衝撃的だな。どうやったらそういう読み方になるのか不思議な読み方を連発する小倉弁護士から指摘されちゃった。 https://t.co/k5musTxXEK
> 日本語を正確に読まない小倉弁護士ならではのコメントですね。 https://t.co/j5ouG28JAJ
> 小倉弁護士の信者は、日本語は小倉弁護士のように読むものだと思っている。だから信者と言うのだが。ツイッターではそれが通用するかも知れないが、リアルでそれをやると人間関係がどうなるか保証できない。
> アホなことを言ってるくる輩に対して、アホなことを言うな、と言うと、逆恨みされる。承認欲求だけの人が多いということだろう。そして、そういう人は大抵小倉弁護士とつるむ。
> ある前提を共有するということは議論の大前提なのだが、前提を指摘すると、小倉弁護士は、「この人こそ、自分が絶対的に正しいという前提に立っている」と言う。小倉弁護士は論理的な議論の基本を否定するようだ。前提ずらし大得意の彼だから当然か。 https://t.co/12BXpR1tPR
> 私が最も軽蔑し非難するのは、他人の発言内容を、改変し、変造し、捏造し、または誤解に導くような意図的な誤読を行うこと。意図しない誤解は質問や訂正によって解消されればいいが、意図的な誤読は、民主主義に対する重大な脅威と言っていい。小倉弁護士がよくやるので彼のツイートを見てれば分かる。
> 正しいのは私がヤメ検弁護士であることだけですねw https://t.co/wEtMHWMREt
> 高島弁護士の論を全面的に支持するものではないが、安倍総理と同じようにコメント欄を封鎖しておいてよく言うわ、と思う。 https://t.co/XfrZNuyRZE
> 高島弁護士の動機が「党派的動機」であることは何ら論証されていないと思う。 https://t.co/FBOyZRQkAa
> 私には、神原弁護士の高島弁護士に対する批判こそが「党派的動機」に基づく批判に見える。ところで、党派的動機というのは、動機として批判されるべきものなのかな?批判行為が批判の対象になった時はその動機も問題になる余地があると思うけど。 https://t.co/gjEc5B8v7v
> この人も小倉秀夫信者の一人なんだけど、こういう人の特徴として、小倉弁護士が私を攻撃するツイートはRTするが、私の小倉弁護士に対する反論は絶対にRTしない。つまり片面的に情報を流すことによって小倉弁護士の共犯になっている。 https://t.co/5YydFLyGGg
> 弁護士である小倉秀夫に対して、こんなこと https://t.co/uwchmgYRzp を言えば、「それは言い過ぎだろう」とか「懲戒請求をくらうんじゃないか」とか私を嗜めたり批判するツイートが来て当然なのだが、8500
> 以上のインプレッションがあるのに私への批判は一つもない。
> 小倉弁護士が考えていることは私との議論に勝つことではない。私の社会的評価を低下させること。藁人形論法なんてのは、そもそもまともな議論の手法ではない。 https://t.co/J4j8V7u4Xi
> 決めつけではなく、約10年にわたる小倉弁護士の言動に基づく証明の域に達している事実認定。違うというなら行動で示してもらいたいものだ。 https://t.co/Fom7K0Q9FW
> 私の事実認定に異論を述べる人はあなた以外にいない。10年にわたる小倉弁護士の発言をツイート一つで示せと言っても無理ですわな。それを分かって「示せないわけですね」ですか?それも根拠の一つ。 https://t.co/0VSuom7rbw
> 私は、自分の発言に基づく事実認定や評価や批判は受け入れますよ。しかし、小倉弁護士は、その事実認定や評価の基礎となる私の発言を歪曲したり捏造して広めるのですよ。つまり、私が言ってもいないことに基づいて私を誤解させようとするのです。 https://t.co/xy3OSQqNrH
> (小倉秀夫 @Hideo_Ogura の卑劣な論法論法1)小倉弁護士のこのツイート http://t.co/pHwkEwaFqa target="_blank">http://t.co/pHwkEwaFqa の元ツイートは、これです http://t.co/Avnp2jB1vS target="_blank">http://t.co/Avnp2jB1vS 。元ツイートを読めば分かりますけど、私は主体性の重要性を指摘しております。
> (小倉秀夫 @Hideo_Ogura の卑劣な論法2)つまり、私の元ツイート http://t.co/kPXlZ5Xs7P target="_blank">http://t.co/kPXlZ5Xs7P はカルト宗教団体の考え方とは対極にある考え方を示しています。しかし、小倉弁護士は、元ツイートの一部だけを切り取って真逆の意味に改変するのです。
> (小倉秀夫 @Hideo_Ogura の卑劣な論法3)小倉弁護士のこのツイート http://t.co/hbsGwVVjOi target="_blank">http://t.co/hbsGwVVjOi は、私のツイートの一部を切り取り、私が「カルト宗教団体がいいそうな話。」を言ったと言っています。つまり私がカルト宗教団体的な考えだと見せかけています。
> (小倉秀夫 @Hideo_Ogura の卑劣な論法4)小倉弁護士のこのツイート http://t.co/gUP37eCSwt target="_blank">http://t.co/gUP37eCSwt の最も卑劣なところは、私の元ツイートへのリンクなどの元ツイート全体を確認するための手がかりを故意に隠蔽しているところです。
> (小倉秀夫 @Hideo_Ogura の卑劣な論法5)つまり、小倉弁護士は、自分のツイートを読んだ人に、私がカルト宗教団体的な考えを言っていると誤解させるとともに、その誤解を解消する手段を隠したわけです。以前にも同じことがありましたから、今回は意図的と言うほかありません。
> (小倉秀夫 @Hideo_Ogura の卑劣な論法6)こういう話は、以前からのフォロワーの皆さんには、またか、という話ですが、最近新しいフォロワーも増えましたので、きちんと説明させていただきました。小倉弁護士が言い訳しているようですが、最初に切り文引用した時点で何を言っても無駄。
> こういう極論を提示したり、相手が言ったかのように見せかけるのは、小倉弁護士の常套手段です。 https://t.co/Y7wyL2da1w
> 小倉弁護士のこのツイートは、私が今まで原発再稼働派を貶めるプロパガンダをしてきたという根拠のない印象を与えようとする卑劣なプロパガンダですね。 https://t.co/Aoi4eMjED8
> プロパガンダという決めつけ。小倉弁護士にとっては、批判イコールプロパガンダらしい。批判封じの一種ですね。 https://t.co/IfnTXLwWkj
> 小倉弁護士の頭の中には、地元の住民を敵に回して反対運動が成功するわけがない、という考えはないようだ。 https://t.co/Aoi4eMjED8
> この小倉弁護士のツイートは、批判する者は敵だ、という発想を典型的に表してますね。 https://t.co/Aoi4eMjED8
> 自分の主張を正当化するときには他のツイートも問題にするんですか?他人のツイートの一部を切り取って発言変造をする小倉弁護士の言葉とは思えない。 https://t.co/VlfOI3NDfw
> 引用というのは、引用元の文意を変えないことが当然の前提です。「小倉弁護士の引用」は文意を真逆に変えるのが常套手段ですね。 https://t.co/tkgPCutMC4
> 小倉秀夫 @Hideo_Ogura 引用。小倉弁護士は、Aさんの「人殺しは自由だ。と言う人がいるがそういう考えは間違っている。」という発言について、Aさんの発言として「人殺しは自由だ。」の部分だけ引用して、「Aさんは人殺しは自由だと言っている。」ということを平気で言います。
> 小倉弁護士は、発言者自身が私の発言の意味は◯◯です、と説明しても、いや、お前の発言は✖️✖️だ、と恣意的に決めつけます。 https://t.co/qvhjGsizFa
> 「広すぎる一般論」というのが恣意的な解釈。この小倉弁護士のツイートは、自分の解釈が正しいんだ、と言うことを前提にしてますね。 https://t.co/NZU7tsnqV4
> 他人一般ではなくて、小倉弁護士個人の問題です。貴方のような卑劣な引用や曲解をする人は珍しい。 https://t.co/2ab4wnHNgo
> 小倉弁護士について成立するということは、小倉弁護士と同様の人にも妥当するわけです。要するにこのツイートは詭弁です。 https://t.co/rFlvuJc3Hk
> 小倉論法。普通の人はこんな読み方はしない。曲解を自己正当化しても、曲解は曲解。小倉弁護士は小倉論法しか使えない。 https://t.co/qpzVge7veC
> 小倉弁護士は、やっていることは勿論、その言い訳も卑劣な自己中だ。
> 弁護士がたくさんいるということは、たくさんの事件に対応できることを意味するが、必ずしも勝てることを意味しない。 https://t.co/sF8pVkWbp9
> 小倉弁護士 @Hideo_Ogura は、「いじめはいじめられる側に原因がある」という文章と「いじめはいじめられる側に原因がある場合がある」という文章の意味の違いがわからない程度の論理性の持ち主です。
> この高橋氏も小倉弁護士と同程度の論理性の持ち主です。あ、ちょっと褒めすぎましたかねw RT @herobridge: 「通り魔に会いたくなかったら、外出するな」と言うんですかね。 https://t.co/G7s1jRWQKK
> 今日は、小倉弁護士の宗教観がよく分かって参考になりました。 https://t.co/czbTOBEl5K
> 小倉弁護士が引き続き自己の宗教観を開陳中。 https://t.co/BtoyfFNUMh
> あなたの元ツイートを示すね。 https://t.co/pC6WJJKfmM 自衛官の命を揶揄のネタに使う小倉弁護士って、本当に下衆ですね。 https://t.co/jemGjwC9lB
> 小倉弁護士は、私のことをシールズ憎しで自公政権無条件支持派と見せかけたいのだが、私のツイートを監視している小倉弁護士にはそうでないことがよく分かっているはず。つまり小倉弁護士は意図的にデマを流している。 https://t.co/ryep4b7UZA
> その典型が小倉弁護士であり一部のシールズ応援団なんでしょう。 https://t.co/iDq43AtjyW
> 小倉弁護士は、一部引用による発言歪曲の常習犯ですね。元ツイートはこれ https://t.co/1ALnTRuHJN https://t.co/5BABMMOwpw
> 小倉弁護士は、民共共闘の成否について、全く危機感を持ってないのだな。能天気なことだ。 https://t.co/MMRENQXdU4
> 小倉弁護士をトムと見れば、部分的には、、、 https://t.co/unXwBdqSlz
> @6_so_e_no 疲れますねw 不毛だから。小倉弁護士が変なことを言ってるということを示す以外に何の益もない。
> 小倉弁護士の認識がそうだということを、確認しておきます。 https://t.co/XHhkDoRrrW
> シールズ側が(小倉弁護士を含めて)シールズに向けられた批判は全て聞くに値しないと考えるのは勝手だが、聞くに価する批判もあったと考える人からは、シールズは民主主義的なグループだとはみなされない恐れが生じる。民主主義の基本に反するから。 https://t.co/0IkzYUubZK
> 刑事弁護士の日常は一般市民の非日常。 https://t.co/rgMpDoBDyw
> この人も小倉弁護士もその他大勢の支持者もそうだけど、シールズの目的や理念には共感するが、その方法論には問題があるんじゃないかと批判すると、シールズを叩いている、シールズ憎しだと言う。とても非民主主義的。 https://t.co/GO6EKnvb1r
> 何の証明も求めていないのに不思議な藁人形論法を使うな。的外れでない批判の存在可能性を指摘したのだけど、どんなシールズ批判も的外れだと決めつけるのであれば、そんな指摘は小倉弁護士にとって無意味だろうな。 https://t.co/WRwdAUXozM
> 小倉弁護士 @Hideo_Ogura は、匿名アカウントが他人を攻撃することを強く非難するのだが、匿名アカウントが私を攻撃することは何も非難しないだけでなく、協力して私を攻撃する。小倉弁護士の反匿名論がご都合主義であることがよく分かる。
> 小倉弁護士から何の異論反論もないので、同意を得られたものと理解しておこう。RT @motoken_tw: 匿名で他人を批判している者は、匿名批判を許容していると言っていいですね。 https://t.co/FFm3V6IPs7
> 私が小倉弁護士に同じことを言えば、小倉弁護士は私に話しかけるのをやめるのだろうか? https://t.co/c3mCS8JHIU
> 今日は小倉弁護士の反匿名アカウント論に興味深い進展があったけど、夜も遅いので、明日暇があったら指摘してみよう。 https://t.co/eLodxTOb7N
> 小倉弁護士は、嫌がらせアカウントをブロックすると支持者が増えると考えているのだろうか? https://t.co/iTkqwsdtGD
> 思考停止を指摘されると罵られると感じる言語感覚の小倉弁護士。 https://t.co/MmifcnWT6N
> 小倉弁護士は、かなり酷いことを考える人なんですね。 https://t.co/ug4Uw3mHVF
> 小倉弁護士は「9条教」と「9条教的」の区別がつかない乏しい読解力の持ち主か、分かっていて故意に曲解する卑劣漢のどちらか。 https://t.co/ejT0lc7Jm7
> 小倉弁護士は、私の用語や主観的悪意の存在を主張して私を攻撃するが、私のツイートの意味については一切言及しない。これは議論するものの姿勢ではない。単なる印象操作。 https://t.co/e4IX9UoDL4
> 再掲。小倉弁護士の本質はやはりこれだな。 https://t.co/RGwPHuoBpK
> 言わずもがなですが、この人は、自分が批判されると「血眼の興奮状態で支離滅裂攻撃を始める」ので、相手もそうだと思うのでしょうね。小倉弁護士と同じタイプ。どちらが支離滅裂かどうかは読む人が決めること。 https://t.co/8PDBWfh3Cy
> 9条教という言葉は、9条を教条主観的に解釈して一切の異論を認めず、議論自体を排除する考え方を揶揄したものと理解しています。小倉弁護士の考え方とも親和性がありそうですね。 https://t.co/OuSCec9BJY
> 小倉弁護士は、自分を批判する相手(しかも有効な反論ができない相手)に対しては、このような揶揄ツイートしかしません。およそ議論の相手になる人物とは言えないということです。普通の人は絶対に相手をしてはいけません。毎日絡まれます。 https://t.co/V4igq5y9ew
> 藤原敏史 @toshi_fujiwara と小倉秀夫 @Hideo_Ogura のメンタリティーは全く同じ。過去に私にやり込められた(と思った)ので(私は批判しただけだが)、私に対する意趣返しの印象操作をするだけ。小倉弁護士は発言捏造を多用するので、無内容な藤原監督よりは悪質。
> 藤原監督 @toshi_fujiwara のように、質問をはぐらかして答えない人は、基本的に信用できないと考えていい。議論をする者として不誠実と言ってもいい。小倉弁護士もそうだが、彼はもともと議論の相手ではない。彼がやっているのは議論ではないから。藤原監督もそのようだな。
> あの手の人たち(具体的には藤原監督とか小倉弁護士など)は、議論に対する批判ができなくなると、すぐに私の検察官経歴を持ち出して冤罪の原因だなどと揶揄するんですね。そんなことをしておきながら、小倉弁護士は自分に対する批判を個人攻撃だ、人格攻撃だ、とか言います。一種のブーメランですね。
> 特に小倉弁護士 @Hideo_Ogura は、今の私にとってどうにもならない過去の経歴や、私の思想信条を揶揄するツイートを頻繁にします。これは、小倉弁護士の中に、かなり顕著な差別傾向があることを示していると思います。彼は、自分が気に入らない相手を攻撃するときに手段を選びません。
> 全部読まずにわかるんですね。すごいですね。小倉弁護士の思い込み力というのは。忘却力と言ったほうが正確かも。 https://t.co/SdEtXQuKBF
> 典型的小倉論法。答をはぐらかして別の質問。私は、小倉弁護士の私に対する悪意の有無など聞いていない。毎日私に絡む理由を聞いているだけ。 https://t.co/RicU0vffzN
> それも曲解。「読めばわかるので説明は不要」を「説明できないわけですよね。」と別の意味に解釈するのを曲解と言わないのかな、小倉弁護士は?こんなのばっかり。 https://t.co/HixBTN00fU
> いつも言ってますが、双方のツイートを見れば、どっちが愚にもつかない批判をしているか明らかです。小倉弁護士のツイートだけを拡散する小倉弁護士応援団もいますけどね。 https://t.co/6fsrSKx8uD
> 小倉弁護士ごときのために意地になって時間使ってもしゃーないな。それが彼の目的の一つみたいだし。
> とりあえず再掲しとこう。 https://t.co/4K6ozT2PSn 今まで、このツイートに対する直接的な異論反論は一つもない。
> 小倉弁護士 @Hideo_Ogura は、私が民主党やシールズを批判すると、すぐに公明党がどうのこうのという的外れな批判(?)をしてくるんだけど、彼自身が、民主党やシールズに対して、こうしたほうがいいんじゃない、という意見を言ったことはみたことがない。何を考えてるんでしょうね?
> 藁人形論法の典型例ですね。自分が藁人形論法を使って嫌がらせをしていることを誤魔化すために藁人形論法を使うという、藁人形論法が頭の芯まで染みついている小倉弁護士です。私だけでなく多くの人の共通認識。 https://t.co/J9c2IWMM8t
> 因みに、
> 藁人形論法 https://t.co/RKpGHPmjS3
> 小倉弁護士と藁人形論法 https://t.co/uQLaTUtuc7
> 小倉弁護士は、絶対に自分のことを一般化してはいけませんよ。 https://t.co/vvTJwyyh18
> 藁人形の繰り返し。ごく一部の例(それも曲解だが)を持ち出して、それが全てであるように誤魔化している。小倉弁護士はいったい何年私に付きまとい続けているか、知らないとは言わせない。 https://t.co/bNNwHwyaS9
> 憲法14条も知らない弁護士が、、、 https://t.co/tabQKoHS9u
> 人を呪わば穴二つ https://t.co/qgpWZmP2lR
> これほど小倉弁護士に当てはまることわざはないね。
> 小倉弁護士は、私への批判に対する反論として、小倉弁護士自身のツイートを示されて沈黙した。
> https://t.co/fJD4YH81nH
> https://t.co/8IJnlP9UF8
> 言い返しだけしか考えていない差別者の末路と言うべきかな。
> シールズのことなんかどうでもいい小倉弁護士に言われたくない。 https://t.co/5BDNekno65
> 弁護士の仕事を正当に評価しない法テラスは、いずれ弁護士全体からそっぽを向かれる。
> 小倉弁護士にとっては、助言や批判は非難なんですね。 https://t.co/mBZQFynlB1
> で、小倉弁護士は、シールズに対して助言、激励、批判をしたんですか?何もしてないじゃないですか。少なくとも私はシールズに強い関心を寄せた。あなたはその私を攻撃しただけ。シールズに関心を寄せたことはない。 https://t.co/KpdrbN4BWn
> 小倉弁護士が何もしてないことについての反論は何もない。無関心な人間の後出しジャンケンならなんとでも言えるという典型例。激励も助言もしてないと指摘すると小倉弁護士によればDV当然論者になるらしい。人間性が疑われる曲解ですね。 https://t.co/FPcXjU36Ag
> 誰も応えるべきだとは言ってないでしょ。小倉弁護士が無関心だったという事実を指摘しただけ。 https://t.co/ORKFvMixrt
> 小倉弁護士のツイートを見てると、この弁護士は自民党の工作員に違いないのではないかという疑問がどんどん深まりますね。一生懸命野党共闘が失敗または敗北する方向へ誘導しようとしてます。 https://t.co/UzWOxdp66C
> この小倉弁護士のツイートは本当に不思議なツイートで、野党が与党の政策に対して、こっちのほうがいいぞ、という代案または対案を出さずに、どうして選挙を戦うのか全く理解できない。反安保法のワンイシューでは支持拡大に限界があるのも明らか。 https://t.co/UzWOxdp66C
> 小倉弁護士が反安保法だけを共通政策目標として野党が選挙に勝てると考えるのは、小倉弁護士の勝手もとい自由ですね。私はそうは思わないですけど。小倉弁護士のように野党が反安保法だけにこだわってくれると、自民党や公明党はうれしいでしょうね。 https://t.co/c6dznI1HLc
> 小倉弁護士は、野党連携の必要性の問題とどのような野党連携をす_れば勝てるかという連携の内容の問題を区別できていない。民主党と共産党が連携して「国民連合政府」を作ろうと言った場合の効果は、プラスマイナスどうなるのか不明ですよ。 https://t.co/XE0MhGwJTs
> 一般論的には野党が共闘しないと与党に勝てないというのは、現在の政党支持率から見て小倉弁護士の言う通りだと思うが、個別の問題として、民主党と共産党が政権協議を前提とする共闘をした場合、どちらも支持者からそっぽを向かれる可能性がある。 https://t.co/XE0MhGwJTs
> 小倉弁護士の視点は、野党が勝てるかどうかではなく、与党が喜ぶかどうかみたいだな。小倉弁護士は野党が勝つかどうかには関心がないみたいだ。 https://t.co/9jEwslvDGA
> 弁護士だからってなんでも知ってるわけではありません。総理大臣宛だけ特別扱いする理由は思いつきませんし、知りません。 https://t.co/lX8tPXqj7V
> 弁護士なのに分からないのだろうか? https://t.co/oXsS5kqBKz
> 窃盗事件の実態を知らずに安易にWinny事件と同視する弁護士をお望みなら小倉弁護士に依頼すればいいと思います。 https://t.co/bToGiRqIY5
> 依頼または相談を受けている事件とは事案を異にして先例にならない判例を持ち出して、「大丈夫いけますよ。」とか「ダメですね。」とか言う弁護士にはなりたくないものです。 https://t.co/wdyoIQnZH7
> また話をすり替えましたね。あなたが最初にコメントしたのは、リストのアップロードではなく参考事例としての窃盗事件についてのリストについて。https://t.co/wdyoIQnZH7
> こんな卑劣な人が弁護士をしているんですね。 https://t.co/1QiS7vK6c4
> すり替えは横におくとしても、Winnuy事件とリストの作成公開を同列に見る弁護士は小倉弁護士以外にはいないと思います。どなたかおられますか? https://t.co/1QiS7vK6c4
> 小倉弁護士 @Hideo_Ogura は、自分がどう思われようと、私がWinny事件の判決を理解してない弁護士だというデマを広げられたら満足なんだろうな。
> 小倉弁護士のような前提事実の違いを無視する法律家は、小倉弁護士以外にはいないと信じる。 https://t.co/xCKTIyqz3t
> ああ、またやりましたね。小倉弁護士は、世間にある偏見を利用して(場合によっては偏見を増長させて)相手を攻撃するということをよくやります。すでに小倉弁護士の差別的体質として私以外からも指摘されているところです。 https://t.co/mOyLefqKCw
> 小倉弁護士の多数の発言から推し量ったんだけど、何か問題があるのかな? https://t.co/aFTTF7WJDF
> 小倉弁護士がまともな議論をしていると思っているのか?不思議な人だ。 https://t.co/k0vaLLKVhh
> 後々のこともあるので指摘しておく。
> https://t.co/1QiS7vK6c4
> Winny事件判決の射程外の事例に対して、「Winny事件最高裁判決を無視した議論ができると考えている弁護士がいるとすれば驚きです。」と言ってる。 https://t.co/TY6cPhC5zv
> 小倉弁護士に対して敵対心を持っている人のネガティブ評価は信用できないと言いたいのだろうか?ちなみに、私は小倉弁護士から敵対心を持たれていると思わざるを得ない。 https://t.co/xgMc8V5hBd
> ネットとプライバシーの問題について、高島弁護士は商売柄か大真面目に論じてるが。
> 返信が「俺たちに文句つける奴は差別に加担」しか無く、とてつもない無駄な感じがある。
> @Dynamite_Tommy そのあたりは神原弁護士に頑張ってもらおう。
> 小倉弁護士にとっては、批判=disる、だということですね。つまり小倉弁護士はdisりまくっているんだ。議論ができない人の典型パターン。いまさら言うまでもないけど。 https://t.co/ZTnzGlBnq3
> 小倉弁護士は安保法に本気で反対なのかな?本気で反対なら何か自分でやれることをやってるみたいだけど、何をやってるのだろう?ひょっとして本気で反対じゃないのかも知れないが。 https://t.co/ZTnzGlBnq3
> これが小倉弁護士の感覚なんですね。普段から他人の名誉を傷つけて何とも思ってない人はこうなるんでしょうね。 https://t.co/czjWb8ubGd
> 小倉弁護士は、匿名アカウントによる他者批判を強く非難するが、実名アカウントの発言の自由を守ることには無関心のようだ。 https://t.co/czjWb8ubGd
> 私の主張とか論理と全く関係のない話をぶつけてきて具体的な反論を求める小倉弁護士。このツイートの再掲で十分ですね。 https://t.co/uwchmhgsqX https://t.co/k2PaifhuK9
> 事件数が急増しているが故に慣れている弁護士が足りない、と。"どうしたら子供のためになるのかという観点が欠如し、依頼者よりも感情的になる代理人さえ少なくない" あるある……。 / “面会交流事件は一番難しい 離婚・相続専門弁護士 …” https://t.co/PKEzgS6l1o
> 怪我をした生徒の保護者が弁護士に依頼して告訴すれば受理される可能性が高いと思います。 https://t.co/djiJJk7OPg
> 論者(と論者以外の誰も)が想定していない極論を提唱して、論者の主張が無効または不当であるかのように見せかけるという技法は、小倉弁護士の得意技ですね。 https://t.co/4zLGQfCpFX
> これは私の主張ないし私の論理に対する批判ではなくて、私に対する批判ですね。つまり、小倉弁護士がいつも私を攻撃するときに言う人格攻撃。要するに、小倉弁護士自身が自分を振り返らない人だということがよく分かる。 https://t.co/i9jpeH7fGe
> 差別者を人間扱いしない人が弁護士にもいるようだが、それって差別者と同じだな。
> 早速この小倉弁護士のツイートをRTした人がいるが、どういうつもりでRTしたのか興味があるな。妄想に囚われている弁護士をどう見たのか? https://t.co/lCsfQJ6bpe
> 差別者を人間扱いすることを批判する小倉弁護士は、要するに差別者を社会から排除することを主張していることになる。これは差別の論理に他ならない。いつも偏見を利用して他人を攻撃する小倉弁護士の主張としては全く違和感がないが、弁護士としてはいかがなものかな。
> しかし、このツイートに直ちに小倉弁護士が反応したのには正直ワロタw RT @motoken_tw: 差別者を人間扱いしない人が弁護士にもいるようだが、それって差別者と同じだな。
> 私は死刑囚に対しても慈悲は必要だと考えているし、残虐な刑罰は絶対にこれを禁ずるという憲法36条にもその精神が表れている。差別者に慈悲を与える必要はないと考える小倉弁護士 @Hideo_Ogura には理解できないかも知れないが。
> 差別問題をこういう揶揄でしか語れない人って、人間としての真摯さや誠実さを疑いますね。まして弁護士orz https://t.co/vFrRPDkCEp
> 弁護士と便後紙は似ている。
> 要は裁判やってみないと分からんということ。法律業界の怠慢の面もあるが、現状としてはそんなところでしょう。
> @motoken_tw フェイスブックの個人情報をリスト化して「晒した」――プライバシー侵害にあたる?|弁護士ドットコムニュースhttps://t.co/iSdTJWfjj7
> たくさんなリツイートを得ることができたのは、小倉弁護士に対する的確な評価だと思う人が多いからでしょうね。 https://t.co/ipvGyXyeLI
> 引き受けますよ。犯罪者の更生を支援することも弁護士の大事な仕事だと思ってますから。自身の差別的傾向を自覚できない小倉弁護士にはヘイトクライムの弁護は困難だと思います。 https://t.co/wNH6EX8pmL
> 小倉弁護士に敵対する人と言いたいのかな? https://t.co/7QnsFDazld
> 誰か同一視してたかな?ヘイトクライムを持ち出したのは小倉弁護士だが。 https://t.co/DQjQe9wT9m
> 小倉弁護士が刑事弁護を理解してないことが伺われるツイート。きっと依頼人の言いなりになることだと思ってるんだろうな。 https://t.co/XiJN6vs9Ks
> 小倉弁護士とは議論してないから。分からなかったですか?それとも自分が議論に値することを言っていると思ってるのですか? https://t.co/iUcLkAXo31
> 差別的傾向がある小倉弁護士を批判しているツイートだが、それが差別犯罪の擁護に読めるのか? https://t.co/YfNmwCCUXk
> 話し合わないのは小倉弁護士やしばき隊界隈。しばき隊の一部は私をブロックしてるしね。 https://t.co/FSJ0pj23Ug
> 再掲 https://t.co/uwchmhgsqX
> 小倉弁護士に差別的傾向があるという根拠は、そういうことではなくて、小倉弁護士が世間にある偏見を強化利用して他人を攻撃するからです。他にもあるけど。 https://t.co/Qmqkim7a7d
> この小倉弁護士のツイートは、論理的には意味不明だし、何の根拠も示していない単に私とその周辺のイメージダウンだけを狙ったツイートなんだけど、自身の差別性についての自覚がない小倉弁護士の人間性がよくあらわれたツイートだとは言える。 https://t.co/sRSHISttNQ
> 発言の責任を回避するという意味では匿名アカウントは代表的な方法だけど、実名アカウントだってやろうと思えば責任回避をしつつ(出るところに出たら回避できるかどうか知りませんけどね。)他人を誹謗中傷することはいくらでもできる。その典型が小倉弁護士 @Hideo_Ogura 。
> 弁護士に限らず、実名アカウントは泣き寝入りしない可能性が高いと考えたほうがいいでしょうね。実名を晒された匿名アカウントが開き直る可能性もあります。 https://t.co/l8NxZr73Wr
> よくまあこれだけ汚い言葉をつぶやけるものですなあ。 .@643Myshelf さんの「高島章 BarlKarth 弁護士、深夜に「キで始まる4文字単語」を相手に携帯電話番号を晒す」をお気に入りにしました。 https://t.co/C2ctpJZrcY
> 高島弁護士はそれ以上のことをするつもりなんですかね? https://t.co/DrXZkV4bb8
> 高島弁護士の件なら単なる暴言じゃないですよ。報道機関の要職にある人物による著名な事件の弁護団長の立場にある弁護士に対する事実誤認に基づく名誉毀損行為と言っていいものです。 https://t.co/JLMFkYViI3
> 減らず口を叩かせたら、弁護士と裁判官の右に出る者はいないw
> 高橋先生とは無関係のリプですwww
> 小倉弁護士がツイッターで使っている論法を自分の仕事でも使っていることが確認できた。 https://t.co/n6WuXq0jGU
> 小倉弁護士が想定する最悪のケースというのは、宇宙人が攻めて来たらどうするんだレベルの話なので、契約の相手方は大変だろうなと思います。 https://t.co/dgWPMyiSv8
> 議論の場では自ずと対象範囲が限定されるのが普通ですが、小倉弁護士はそれを無視して自分に都合のいい状況を設定します。これは法律家以前の議論のルール無視です。 https://t.co/ADQy9C5GLC
> ネットの議論の話を法律家の仕事の話にすり替えたのは小倉弁護士なのだが。私はそれに乗っただけ。 https://t.co/kMBlxgoBls
> この件って、実名の高島に匿名の卑怯者が絡む構図なんだから、実名至上主義者の小倉秀夫は本当は高島側につかなきゃならないはずなんだけど、やっぱり小倉の実名..「この期に及んで高島章 BarlKarth 弁護士に挑むアカウントの群像」 https://t.co/h8FjfWTstX
> 弁護士は説得業です。裁判所では裁判官を、交渉であれば相手方を説得します。依頼者も説得の対象です。法律は、その説得の一つのツールに過ぎません。それも、利害得失、社会的意味、人生観、社会観などに比べれば、大して説得力を持つツールではありません。(安原幸彦弁護士)
> 韓国で「韓国人は誰でも殺せ」と言うと差別になるか?という問題なのだが、上瀧弁護士の論旨を理解してるかな? https://t.co/IQ7yIskTVo
> 小倉弁護士のツイートというのは結局これなんですね。
> https://t.co/uwchmgYRzp https://t.co/jgo18jfmac
> このツイートなどはその典型。「精神的外傷を負うことを強制する」というのは高島弁護士の言葉ではなく、二択の質問の中にあった二つの要素の一つ。それにイエスと答えた高島弁護士も脇が甘いと言えば甘い。 https://t.co/VNcxtk4Fjs
> 元々はシールズ界隈がブロックリストを使用することの民主主義的観点からの当否の問題だったはず。私の記憶では、高島弁護士はブロックリストの使用は..「「罵声を肯定する弁護士」を「罵声によって学生が精神的外傷を負うことを強制する..」 https://t.co/N9gsUalCI1
> もっとまともな議論をしてほしいものだ。「「罵声を肯定する弁護士」を「罵声によって学生が精神的外傷を負うことを強制する..」 https://t.co/zMkDOaPjDG
> @Potitibu これに尽きる。「「罵声を肯定する弁護士」を「罵声によって学生が精神的外傷を負うことを強制する..」 https://t.co/4zkQUDvd4Q
> 小倉弁護士はそのように考えるのですね。私は、罵声を浴びせてくるような輩はブロックしてもいいし、場合によっては刑事告訴を考えてもいいと思う。不当な攻撃に耐える必要はない。 https://t.co/eQRHYCidkF
> 匿名での発言であれば、小倉弁護士の懸念はある程度解消されるのではないでしょうか? https://t.co/eQRHYCidkF
> 依然として、何が問題なのか理解できない小倉弁護士です。ブロックリストには、ブロックされるべきアカウントのほかに、ブロックの必要のないアカウントが大量に含まれている可能性があることが問題なんですけどね。 https://t.co/QzUXaZFOHE
> どうしても問題を歪曲したい小倉弁護士です。シールズの主張に聞く耳を持っている(可能性のある)人をたくさんブロックするのはシールズの目的に照らしてもったいないのではないか、ということなんですけどね。 https://t.co/jmwg5q5pj6
> これで何かの反論になっていると考えるのが小倉クオリティですね。小倉弁護士は、反論というか反撃に窮すると、何の脈絡もなく公明党を持ち出してきます。彼はなんの話をしているのでしょう? https://t.co/7AHyObr7Lz
> シールズや一部の弁護士に読ませたい記事。 https://t.co/QII5eA9x1r
> 「『日本人を殺せ』と国内で言っても差別でない」発言で大論議 在日訴訟の女性弁護士ツイートに異論も続々 https://t.co/k3BH4kjcB5 jcast_newsより
> @nosizi7837 @kambara7 制約の多い中で最善を尽くすのが刑事弁護士。誰かがやらなくてはいけない。
> こういうところが小倉弁護士の下衆いところ。いつものこれですけどね。 https://t.co/uwchmhgsqX https://t.co/2dCvHUTBKN
> 小倉弁護士にとっては、どんな社会問題も個人攻撃のネタにしか過ぎないんだな。 https://t.co/i1ue7G0wgX
> 小倉弁護士はシールズが使っているブロックリストはエログロ画像送りつけるアカウントのリストだと考えているようだが、それは事実誤認だと思う。数的には、リストのほとんどはそのような嫌がらせアカウントではなく、そのフォロワーに過ぎないはず。 https://t.co/NjGxaM3vvu
> こういう感覚だから天下が取れないわけですね。グレーゾーンを敵の味方認定しちゃってますから。田中角栄氏の言葉を体現しているような小倉弁護士です。 https://t.co/8hPwPoOVuq
> 小倉弁護士やシールズがグレーゾーンを敵認定するのならすればいいと思う。私は、もうシールズに期待してないから。変わってくれればいいという気持ちはあるけどね。安保法は相当修正の必要があると思ってるから。
> 小倉弁護士らの感覚はほんとに不思議です。デモの参加者が増えても、それはもともと味方であった人を味方だと確認するだけですし。 https://t.co/ZM8wuvncyO
> 私の場合は相手次第だけど、小倉弁護士は誰とやっても同じだな。曲解癖が染み付いてるから。 https://t.co/OdwFFI7YcZ
> 小倉弁護士は言いがかりに徹するようになったな。 https://t.co/jMhNFzKtXM
> ほんとに小倉弁護士は党派的思考の権化みたいな人ですね。これは偏見の一形態であり、小倉弁護士の差別体質の表れです。 https://t.co/jMhNFzKtXM
> 私は、反安保法側が選挙でより有利になる方策を指摘しているのだが、小倉弁護士はその指摘については何の批判もしないで、私の指摘が公明党を利するものだ主張する。結局、小倉弁護士は安保法なんかどうでもよくて、私を攻撃したいだけなんですね。彼に同調する人たちも。
> 言いがかりをつけるのはいつも小倉弁護士。気分が悪いのは私も同じ。 https://t.co/MBkuSTnuor
> 小倉弁護士がどういう人間か知らないからそういうことが言えるんだよ。一般論が通用する人じゃない。一般論としてはツイッターで議論してもいいと思うけど、私は小倉弁護士とは議論していない。 https://t.co/R2cwdgCOp8
> 私も高島弁護士も誰も言ってないことを捏造して私を攻撃するいつもの小倉弁護士です。こんな卑劣な弁護士がいることはとても嘆かわしい。 https://t.co/kawfPzsYGZ
> 小倉弁護士がどれだけ卑劣な男か分かったかね? https://t.co/7wQIc7wOKe
> 小倉弁護士のツイートは基本的にこれですから https://t.co/uwchmhgsqX まともな議論になりえない。 https://t.co/Dh2ELzAsSw
> これも捏造ツイート。小倉弁護士は寛大だという根拠を示せない。私は嫌がらせアカウントをブロックすることを何も批判してないし、場合によってはつまり悪質な場合は法的責任追及すべしとも言っている。 https://t.co/1iOcGY5iI2
> 小倉弁護士は、ブロックリストに搭載されたアカウントは全て嫌がらせアカウントかニヤニヤアカウントだと考えているようだ。怒っていい人がたくさんいそうだな。要するに、小倉弁護士は前提事実も歪曲してるんだね。 https://t.co/1TEMHIlKOs
> 小倉弁護士のツイートが、一番シールズを貶めているのではないかな。覚悟もないし、ブロックリストを使わないとまともな活動もできないくらい規模も小さいということなら、ほとんど影響力がない集団みたい。
> 小倉弁護士の言う批判や反論というのは、要するにこれです。 https://t.co/uwchmhgsqX
> 議論以前の問題です。小倉弁護士もいい加減に、曲解、歪曲、捏造、揶揄、中傷等をやめればあるいは議論が成立するかも知れません。 https://t.co/ExrfogLYHC
> こういうことは小倉弁護士以外に言わないんですよね。このツイートが、小倉弁護士以外の特定の誰かのツイートの要約であるとすると、これも曲解、歪曲の具体例ですね。文章自体がイミフですけどね。曲解だから当然か。 https://t.co/xrZXb2saeU
> 弁護士として異常、と言い換えができそう。 https://t.co/Xt2JlWFDT4
> .@Shota_824m0Xbot やっぱり小倉弁護士のデマに騙される人はいるんだな。
> 小倉弁護士 @Hideo_Ogura って、航空機のパイロットに対するレーザー照射にすごく寛大なんだな。シールズに対する嫌がらせアカウントについての私の態度を寛大と評する小倉弁護士とすれば、小倉弁護士のレーザー照射犯に対する対応は大寛大と言うべきですね。
> あなたは、小倉弁護士も同じだけど、仮に米軍機に対レーザー脆弱性があるとしても、その脆弱性をついて付近住民の命を危険に晒すことを容認するんですか? https://t.co/2YlsXlkiVG
> 小倉弁護士にとっては、沖縄の基地の付近住民の命より、米軍の戦闘機のレーザー照射対策のほうが優先課題のようです。沖縄の人たちの命も軽く見られらものです。 https://t.co/piDonssx2S
> 普通にそう読める https://t.co/piDonssx2S 。「まず」に優先度が表れてる。これが曲解なら小倉弁護士の他人の発言についての解釈のほとんどは捏造レベル。 https://t.co/0vLtYpSyE5
> 小倉弁護士はその点を一切無視するw https://t.co/NvbPEjDMKI
> で、ブロックリストを使うと、嫌がらせツイートを全てシャットアウトできるんですかね。私が問題にしてるのはシールズの姿勢や覚悟なんだけど、小倉弁護士はシールズを学生サークル並みの感覚で見てる。臭いものには蓋をして頑張ればいいと思います。 https://t.co/MQ9IBMVXpe
> 小倉弁護士によると、対立ないし矛盾するAとBの利害について、Aを重視するとBに対して寛大だということになるようだ。法律家でこういう感覚の人はいないと思う。 https://t.co/i8cT3bzPOD
> 小倉弁護士のツイートは、シールズに対する支持を減らす方向にしか働いていないように思えるのだが、私の気のせいかな?
> 小倉弁護士が何も求めていないことは分かりました。 https://t.co/FmT136z3Fy
> シールズが小倉弁護士の言う程度の団体なら、そんな団体と選挙共闘しようとぶち上げてる民主党などの野党はバカじゃないですかね。小倉弁護士の言うとおりならですけど。 https://t.co/FmT136z3Fy
> 小倉弁護士もこんなに日常的に藁人形論法を使っていたのでは、法廷や交渉の場面でも使ってしまうのではなかろうか。そうなっても小倉弁護士が相手方や裁判官からバカにされるだけなので私の知ったこっちゃないのだが。良い子は真似しちゃダメだよ。 https://t.co/ihmMqM8ave
> 小倉弁護士は金のことしか考えてないみたいだな。 https://t.co/vgIJXrECEJ
> 星弁護士のツイートを読みましたか?基本的に同感です。 https://t.co/vBZk2FuV2v
> 私は、小倉弁護士のような曲解や歪曲はしてませんよ。 https://t.co/AzxVDtOnOH
> この弁護士に、真面目に議論する気がないことが明らかなツイートですね。 https://t.co/N4R4Q2IWjA
> 毎年おなじみの印象操作だけの意味不明なツイートです。ところで、小倉弁護士は、軍用機にレーザー照射して墜落して住民が死傷したら、軍用機のメーカーに製造物責任を問えるという見解を維持してるのだろうか? https://t.co/OhelCxtlWQ
> 私は、小倉弁護士の見解を支持する判例、と言ったのであって、レーザー照射により墜落した事例の判例を求めたのではありません。 https://t.co/ThqXIrTvhG
> 小倉弁護士自身が原告になって提訴するのは小倉弁護士の勝手ですが、小倉弁護士の依頼者に対して車のメーカーに対する提訴を勧めた(もちろん依頼者がその勧めに乗ったら小倉弁護士は着手金を得るわけですが)としたら、問題になる可能性がありそう。 https://t.co/Ufhu2f7Npy
> 文献もないのですね。つまり、小倉弁護士の独自の見解ということでいいですか? https://t.co/hldYa4lBn1
> 小倉弁護士の尻馬に乗ったようだが、乗ったリスクは藤原監督が負うことになりますよ。 https://t.co/yNu9N9IQfY
> .@motoken_tw ほお、珍しく小倉弁護士が自分のツイートを削除したな。
> 小倉弁護士も、ようやく自分が危ない橋を渡っていることに気づいたかな?
> 小倉弁護士は、少なくとも今までは、判例の根拠も文献の根拠もなく、製造物責任を問えると主張されていたわけですね。 https://t.co/RLb0ZRNAX8
> 小倉弁護士のリーガルマインドが一般的であるとは限りません。 https://t.co/oJP1oL9gLc
> 要するに、製造物責任を問えるということの根拠は、小倉弁護士のリーガルマインドだということですね。 https://t.co/oJP1oL9gLc
> 私は、いまだかつて「原告(被告でも同じ)の請求の根拠は当職(代理人弁護士のこと)のリーガルマインドである。」という準備書面を書いたことがないし、他の弁護士の準備書面においても見たことがない。
> 小倉弁護士 @Hideo_Ogura のツイートは、将来起こりうる具体的事件の当事者をミスリードする恐れがあると思うのだが、弁護士倫理上、大丈夫かな?
> 小倉弁護士も、書いたことも見たこともないでしょ。 https://t.co/0txi4OUi5R
> ところで、小倉弁護士は、ドライバーに対するレーザー照射によってドライバーが運転を誤り、乗っていた人が死傷した事案で、被害者や遺族にメーカーに対する製造物責任の追求を勧めるのだろうか? https://t.co/iPCmqnMajS
> 私の知る限りだけど、小倉弁護士は、製造物責任法の解釈について、何も説明していない。それでいきなりリーガルマインドだと言われて納得する法律家はいないと思う。 https://t.co/CzBrx3Z2mj
> 軍事的安全性を問題にするならば、レーザー照射を検知したら照射元を攻撃殲滅するという方法も安全性確保手段になる。小倉弁護士は日本国内でそのような安全性確保を容認するのだろうか? https://t.co/Pj1ORzK6Tm
> 小倉弁護士は、そうは考えないようです。 https://t.co/ZWOWrbCYmo
> だめだ。この弁護士の言っていることが理解できない。こうなると無視するのが正解だが、弁護士の言うことだからといって信用する人がいたら可哀想だけど、それも自己責任だな。 https://t.co/tV2xpylM7v
> 小倉弁護士の考えでは、軍用機は予想されるあらゆる攻撃に対して安全性を確保している必要があるらしいが、そうなると、ミサイル攻撃を受けて墜落した軍用機によって死傷した住民も、メーカーに対して製造物責任を問い得ることになる。かなりユニークな説ではある。
> はっきり言ってしまえば、軍用機であれ民間機であれ、レーザー照射による墜落による死傷について製造物責任を問えるという小倉弁護士 @Hideo_Ogura の見解を支持する法律家や法学者は一人もいないと思う。この議論はもう終わっていい。
> こういうひねくれたことを言う弁護士も小倉弁護士以外には一人もいないでしょうね。 https://t.co/ooaasxaJgc
> これについてはかなり明確な理由を指摘できる。ちょっとでも小倉弁護士を批判しようものなら、小倉弁護士によって藁人形論法による名誉毀損的風評をばら撒かれることがみんな分かっているから。法クラは私と小倉弁護士のやり取りを見てるからね。 https://t.co/nNjzmWsCGb
> 小倉弁護士がどういうスタンスで議論しているのか、明瞭に分かるツイートです。皮肉と揶揄と攻撃しか考えてませんね。 https://t.co/ooaasxaJgc
> 既に指摘されているけど、レーザーによる視覚損傷を防ぐためには、可視光線をシャットアウトする必要がありますね。それを理解した人なら、製造物責任を問えると考える人はいないはずです。それでも小倉弁護士だけは問えると言い張ると思いますが。
> 小倉弁護士にとっては、自分の考えの根拠を求められたり批判されることは、自分に対する悪態ということになるようだ。 https://t.co/Z3E69ot88t
> 小倉弁護士は、軍用機としての安全性なるものを主張してますね。その場合は可視光線の全周波数ということになると思います。ところで、一般人が入手可能なレーザーの周波数はどれくらいあるのでしょうね? https://t.co/Ei7Iv1GxQ3
> それらの可視光線を全部透過させないようにするとどうなるかということが想像できない人が、小倉弁護士ほか数名いるようです。 https://t.co/3pEdXRSjIW
> 私のツイートを辿れば容易に分かりますけど、分かりたくないんですかね?ところで、小倉弁護士が考えているレーザー対策というものはどういうものなんでしょうね?全くわかりません。 https://t.co/HnWaThjvO5
> 小倉弁護士 @Hideo_Ogura に対しては、レーザー照射に対する対策は技術上困難であるという指摘が何度もなされていけど、小倉弁護士からの反論とか、そもそも小倉弁護士がその指摘を理解していることを示すツイートも見当たらない。
> 小倉弁護士は、現在の問題より、将来の対策を優先します。 https://t.co/oafmQACYD3
> レーザー照射によって生じる危険性の中身を理解しようとしない小倉弁護士です。小倉弁護士に航空機の安全に関する議論をする意思がないことが明確になりました。普通の弁護士は因果関係を問題にするんですけどね。小倉弁護士はその点でも普通でない。 https://t.co/r7izfBBwZo
> レーザー照射によって生じる墜落の危険。いまごろこんな当たり前のことを指摘しなければいけないのか。小倉弁護士は、墜落しなければ危険が生じても問題にしないんですね。小倉弁護士って、基地周辺住民の命や安全を何も考えてないんですかね? https://t.co/pHx7heoQ9N
> 小倉弁護士を見ていて羨ましいのは、専門領域を確立した弁護士は、専門外ではどんなトンチンカンなまたは不見識なことを言っても、食うに困らないんだな、ということです。
> 小倉弁護士を見ていて不思議なのは、専門領域で高く評価されているのに、どうしてネットで一般の評価を落とすようなことを日々やってるのだろう?ということです。
> 小倉弁護士にとっては、米軍基地付近住民の安全を考えることより、最初に口走ってしまった自説を最後まで正当化することのほうが重要なんだと思われます。
> 最近、小倉弁護士は、契約書を作成する際には最悪の場合を想定して作成するのが弁護士として当然だ、と言ってましたが、住民の命がかかっている本件では、最悪を想定しないんですね。 https://t.co/4vCHeVxFwW
> これは小倉弁護士がよく使う詭弁なんですけど、レーザー照射によって航空機に生じる「危険」の問題を、レーザー照射による航空機の「墜落」の問題にすり替えています。航空機の安全確保という問題が理解されていないことが明らかです。 https://t.co/0WvrxNVAsU
> 小倉弁護士は求めないんですか?基地反対派のみなさんの主張はそうですね。当面退去が期待できない場合に次に取り得る方策は何か、と考えていくべき問題を、小倉弁護士は順番をすっ飛ばして極めて筋悪の製造物責任に飛びついちゃったわけですね。 https://t.co/E6vgOGQTAH
> 私は小倉弁護士の見解を確認したかっただけ。 https://t.co/I6fh5qxrH8
> こういう質問から、非武装論の議論にすり替えていく、というのも小倉弁護士の常套手段ですね。 https://t.co/I6fh5qxrH8
> 繰り返しですが、メーカーに対して技術的に困難な安全対策を要求して、それが果たされないからといってメーカーに製造物責任を問えるという法律家は小倉弁護士以外にはいないと思います。
> 小倉弁護士は、墜落した場合の話をしてたんじゃなかったんですか?で、墜落して被害者が生じたらメーカーに製造物責任を問えるんですよね? https://t.co/5uNhfHs8MS
> 小倉弁護士は、レーザー照射された米軍機が現時点においては墜落していないという事実を指摘して、何を言いたいのだろうか?将来も墜落しないに決まってる?落ちてないから対策の必要はない?レーザー照射に危険はないから規制の必要はない? https://t.co/m87Yf6vsV7
> 小倉弁護士は明らかに墜落の有無を問題にしてますね。どう問題にしてるのか明確にしないで逃げてますけどね。藤原監督のツイートは明白な虚偽ですね。 https://t.co/t84Yz6U81Y
> 藤原監督には、もともとの小倉弁護士のツイートが筋違いだということが理解できない。製造物責任の議論を全く理解できていないことも間違いない。 https://t.co/LylrKMzMMJ
> レーザー照射墜落事案について製造物責任を問い得るという見解を表明することがネトウヨに逆らうことになる、というのは小倉弁護士独自の見解でしょうね。つまり単なる屁理屈。 https://t.co/2RKLwXOsKp
> 小倉弁護士は、どんな議論についても皮肉や揶揄で相手を小馬鹿にする。正面から真摯に議論するということができない人です。 https://t.co/xvf5rfKIrH
> 小倉弁護士自身が、私の小倉弁護士に対する評価を拡散してくれています。私の評価が評価されることもまた当然ですが、小倉弁護士の評価が正しいとは限らない。 https://t.co/8xl8fHm5QQ
> このツイートは、私の小倉弁護士に対する批判 https://t.co/DUZcOJg2R4 が間違っていないことを小倉弁護士自身が裏付けているツイートですね。 https://t.co/kQSuL8V5Mb
> 具体的なツイートを示されることなく、悪態だと判断する弁護士はいないと思います。党派性とは全く関係のない話を党派性の問題にしたり、なんでもかんでも公明党に結びつける弁護士こそ党派性でしかものを見れない弁護士だと思います。 https://t.co/P8U7aFGFyD
> 弁護士には依頼者の依頼を断る自由もあるから、特に痛痒を感じない。 https://t.co/wGKybXjqaB
> 依頼者(弁護士に依頼しようとしている人)が論理的な話が通じない人であることが分かった場合は、依頼を断るのが吉。必ず後で苦労するから。
> 小倉弁護士から「普通に読めば」という言葉が出たことに驚きを禁じえない。 https://t.co/H99yc6u3U4
> 小倉弁護士は、自分が心理分析されると相手を非難するんですけど、自分は他人の心理分析を平気でしますね。 https://t.co/6AFqMpsTnV
> このツイートをRTした高橋氏は、私の批判が憎しみに基づく言いがかりだと思っているのだろうが、そのように思わせた小倉弁護士は、高橋氏に自分に対する批判を理性的に検討する機会を失わせたと言うことができる。昔から嫉妬のせいにする人だけど。 https://t.co/6AFqMpsTnV
> 小倉弁護士は、高橋氏は私に憎まれるようなどんなことをしたと言うのだろう? https://t.co/WGMJVTIe81
> 弁護士にとって何が大切かと問われたら、私は「想像力とバランス感覚」と答えます。この想像力とバランス感覚は、事件の落としどころを探り、事案の真相を見抜く上で必要不可欠な能力です。(榎木貴之弁護士)
> 小倉弁護士は、最初は私が高橋氏を憎んでいると言い出して、私が高橋氏を憎む根拠を問われて答えられずに、今度は逆恨みと言い出した。要するに、根拠無しに思いつきで私をdisっているだけのいつもの卑劣な小倉弁護士です。 https://t.co/FYRWqZTINz
> @m_akama 最近は、ネットでいろんな文例がアップされてますから、信頼できるサイトの文例に準拠すれば大きな問題にはならないと思いますが、事案にマッチした対応となると、やはり弁護士に相談されるのがいいかと。脅迫になるならない以前に、話がこじれる恐れがあります。
> こういう論点ずらしをする人には、政治家も弁護士も続けてほしくない。 https://t.co/14ymLhVhRX
> 小倉弁護士のツイートを言い換えると、民主党は負け組なので何を言っても負け犬の遠吠えにしかならんということですね。まったく不甲斐ないことです。 https://t.co/EHgXhpRSNq
> 一介の弁護士が、天皇陛下のお言葉についての感想を述べたら、天皇の政治利用だという批判が何件も来るということが、今の天皇制の問題状況を示していると言えるかも。私ごときが天皇のお言葉を「利用する」と言ったところで、「こう思う」以上の意味はないのだが、それもまずいのかな?
> 検察官も裁判官も弁護士も良くないことは良くないと言ってるんだよ、しかし、教師である君は、良くないことを可愛いと言った。犯罪は、減らそうと思ってもなかなか減らないのに、君は増やそうとしているようなものだ。 https://t.co/wNsnpGqX3K
> .@kotadon さんの「おっぱい募金をめぐる論争~神原弁護士対山口弁護士」をお気に入りにしました。 https://t.co/KvMz9Rc0Ok
> とても小倉弁護士らしいツイートですね。小倉流陰謀論で、質問に対する答をはぐらかしているところなんか、ほとんど芸術的です。 https://t.co/R1K5pUZYfQ
> 小倉弁護士に褒められた(^^) 小倉弁護士の最近の決め台詞は「中身のない」ですね。 https://t.co/bPd13fm7Ka
> 【ランキング】弁護士が選ぶ今年読むべきオススメ漫画100選【2016年版】 https://t.co/JRTtvvYrDF 月に100冊、年間1000冊以上は確実に読んでるので、ある程度おもしろい漫画が勧められたのではないかと思ってます。
> 名誉毀損罪に言う「事実の摘示」かどうかは微妙ですね。それはともかく、あなたの論法に従うと、弁護士は、他人の差別的言動を批判してはいけないことになる。弁護士以外ならいいのかな? https://t.co/HUKCbmzXbY
> @motoken_tw 矢部善朗弁護士は、名誉毀損罪の「特定人」該当性を「民事訴訟の提起容易性」で決めるそうですけど、これは京都弁護士会の公式見解ですか?それとも矢部弁護士の個人的見解ですか?
> 弁護士には登録制度があるんですよ。 https://t.co/unda0zxgQM
> もう少しネットスキルを磨かれたらいかがでしょうか?弁護士に聞けば一発でわかりますけどね。 https://t.co/AU5VWPloOQ
> 小倉弁護士の基本路線は今年もこれですね。 https://t.co/uwchmgYRzp
> 法律家というのは、法律の限界を知っているから、倫理というものを考えることが多いと思うのだが、小倉弁護士 @Hideo_Ogura はそういうタイプの弁護士ではないようだ。
> 小倉弁護士は、「国家が国民を強制的に洗脳する社会」とはどういう社会のことを言っているのだろう?そしてそのような社会が好ましいということを誰が言ったというのだろう? https://t.co/uwchmhgsqX https://t.co/y2A7fOjxwp
> なんの説明もなく「やばそうだ」と言うだけの中身のない批判だ。純粋印象操作だな。小倉弁護士は倫理というものを考えたことがないのかな?やばそうだ、と言うところからすると、法律家は倫理を考えるべきではないと言っているように読める。 https://t.co/Kx7b7Vx8ll
> ヘイトスピーチとはどういうものかについて、実務運用上の基準が明確でないままにこういう動きが広まるのは危うい気がする。根本からの議論が必要。>ヘイトスピーチ:集会拒否できる 東京弁護士会がパンフ 自治体向け - 毎日新聞 https://t.co/VP7UB5o48P
> こういうことを言う小倉弁護士は、表現規制に常につきまとう「規制の必要性と規制による弊害の問題」を理解しているようには見えない。弁護士失格。まあ、いつものこれなんですけどね→ https://t.co/uwchmhgsqX https://t.co/kRYaRiHbLK
> 「理解しているようには見えない。」というのは東弁のことじゃなくて、小倉弁護士のことですよ。 https://t.co/1nFveWeNsR
> 小倉弁護士は、小倉弁護士に対する批判を東弁に対する批判と考えているようだが、小倉弁護士は東弁を代表する立場にあるのかな? https://t.co/1nFveWeNsR
> 私がヘイトスピーチ規制の必要性を認めると明言している部分を引用しないで、このようにツイートする小倉弁護士は、完全な誹謗中傷者と言っていいですね。これでは控えめ過ぎる→ https://t.co/uwchmhgsqX https://t.co/b8KWWjUCgu
> このようなデマを平気でツイートする小倉論法に従えば、小倉弁護士に対するどんな虚偽評論も許容されることになりますね。小倉弁護士はそれでいいのかな? https://t.co/b8KWWjUCgu
> 小倉弁護士は、「規制することの弊害を少なくするようにすべきだ」という主張を「規制すべきでない」と言い換えてます。小倉弁護士が証人尋問でどのような誤導質問をしているか容易に想像できますが、ツイッターでやるのは極めて卑劣です。 https://t.co/b8KWWjUCgu
> 他人の主張をここまで歪曲する(完全に反対の主張に捏造している)小倉弁護士は、私がツイッターで知る限り、最も非民主的で不公正な弁護士の一人です。 https://t.co/b8KWWjUCgu
> 小倉弁護士に絡まれているせいか、オリョクルでボスマスに行かないw
> 小倉弁護士は、小倉弁護士と東弁に対する批判の内容の違いというものを理解できないのだろうか?弁護士の小倉さんがその程度の能力もないとは思えないわけで、要するに詭弁でごまかしているわけですね。小倉弁護士は詭弁は得意ですから。 https://t.co/Goj5qx5Yfe
> ツイートの流れを読んでいる人には十分理解できる批判です。ちなみに人格に問題のある人に対する批判が人格攻撃的色彩を帯びるのは当然のことです。小倉弁護士の問題は小倉弁護士の論法にあるのであり、不当な論法を弄ぶ小倉弁護士の人格にあります。 https://t.co/7sZglNjv1G
> 小倉弁護士のツイートは私のアンチを喜ばせるには十分なんだろうな。 https://t.co/7sZglNjv1G
> 法律家的観点からの話ですが、ツイッターを見てると、この人から依頼を受けた弁護士は相当苦労するだろうな、特に証人尋問(正確には当事者尋問)のときに普段のツイートみたいな証言をされたらたまらんだろうな、と思う人が複数目につく。
> 藤原監督 @toshi_fujiwara は、少なくとも法律論において大嘘を平気で言うことがあることを確認してるんだけど、弁護士相手によく喧嘩できるなと感心する。
> 小倉弁護士に対する批判はどんどんやってくださいw https://t.co/DN8sOCKLkU
> この人、弁護士は観念論で仕事をしてない、ということが分かってないみたい。 https://t.co/TirTYTEVeP
> 小倉弁護士が本当にこういう危機感を持っているのなら、他人の揚げ足取りばかりしてないで、この問題提起について考えたほうがいいのでは? 考えてはいるが、揚げ足取りのほうが大事なのかな?https://t.co/wjaUGvLYQv https://t.co/byaWIP3dU1
> 私にできることはやってますけど。具体的には、上瀧弁護士の問題提起の拡散協力をしてます。 https://t.co/agfgWyYqhP
> こういう例はブーメランと言っていいのではないでしょうか? https://t.co/xBcBvHA5eQ 小倉弁護士に対する「曲解」とか「藁人形叩き」という批判は、多くの場合、的確な評価だと思っております。例外の存在は否定しません。 https://t.co/VRa4aR0kjN
> 自称弁護士が本当に弁護士か詐称かは、ある程度ツイートを読めば、ほぼ確実に分かりますね。
> 裁判所から何らかの書類が来たら無視してはいけない、というのは一般常識として知っておいたもらいたいことの一つです。ではどう対応したらいいかですが、分からなければ弁護士に相談するのが基本です。無料相談できる場もたくさんあります。 https://t.co/rVXYEXfZUk
> 弁護士は説得業です。裁判所では裁判官を、交渉であれば相手方を説得します。依頼者も説得の対象です。法律は、その説得の一つのツールに過ぎません。それも、利害得失、社会的意味、人生観、社会観などに比べれば、大して説得力を持つツールではありません。(安原幸彦弁護士)
> 自分の思い込みしかつぶやけなくなった小倉弁護士は確かに劣化している。 https://t.co/ndpi90lH99
> 小倉弁護士は、「活用」をどういう意味で使っているのだろう。「行使」という意味なら、今日2度目のこれですね。 https://t.co/uwchmhgsqX https://t.co/9JqoFfWUx7
> いずれにしても、小倉弁護士も外交交渉の背景の一つにはそれぞれの国の軍事力があるということを分かっていないお花畑のようだ。小倉弁護士は、丸腰で他国との軍事同盟もなしに領土問題に関する外交交渉を自国に有利に進められると思ってるのかな? https://t.co/9JqoFfWUx7
> 小倉弁護士は、こういう短絡的な発想で弁護士業務をしているのだろうか? https://t.co/5hRpGRm1yU
> 短絡的な極論でものを考える小倉弁護士ならではのご質問ですね。小倉弁護士のような感覚で外交を考えたらとんでもないことになりそうです。 https://t.co/Cj5tJUVajq
> 他人の主張を曲解するテクニックという観点では、小倉弁護士のツイートは大変勉強になります。 https://t.co/3E1kh4NMvn
> 私をブロックしている高橋美穂子さん @roarmihoko 、私がツイートを批判すると、私に対して粘着だ、気持ち悪いとか言うんだけど、小倉弁護士が私を攻撃するツイートをすると、かなりの高率でそれをRTする。自分が他人のフンドシで私に粘着してることが分からないのかな?
> ちなみに、検事及び弁護士として相当数の傷害致死事件を扱ってます。だから、喧嘩で人が死ぬことが珍しくないと言えます。殺し合いの喧嘩でなくても死にます。 https://t.co/xv7WTxDjoO
> なぜ小倉弁護士が反応するんだろう、と思ってる人と、やっぱり小倉弁護士が反応したか、と思ってる人がいるだろうな。どっちが多いかな?なお、揶揄的極論を揶揄的極論だと言い、藁人形を藁人形だと言えば、支持する人がいるのは当然ですね。 https://t.co/jHibmpMNi1
> 記事から受ける雰囲気では、どうにもならんでしょう。弁護人(弁護士)は、被告人が争えば、その意向に従わなければいけません。助言はされているでしょうけど、最後に決めるの被告人本人。 https://t.co/sdLMcKWzDj
> 変なことを口走ってしまって、それを誤魔化そうと必死な今朝の小倉弁護士です。 https://t.co/aDUotEBNGL
> 最近は、元ネタを示さずに印象操作に余念がない小倉弁護士。実名の弁護士でもこんなデマを流すんですね。疑問形の文章ならかまわないと思ってるんでしょうけど、これより悪質→ https://t.co/uwchmgYRzp https://t.co/TrxcSyapPc
> 小倉弁護士 @Hideo_Ogura は、藁人形弁護士からデマ弁護士に堕ちてしまいましたね。
> 気に食わない奴の評価を下げるためなら、福島にどんな風評被害が発生してもかまわないというデマ体質をさらけ出している小倉弁護士ですね。 https://t.co/iQU2mrZhO9
> 小倉弁護士は、広島、長崎の原爆による被爆と、福一事故による被曝を同一視しているが、その同一視の根拠や確率論的な根拠を何も示さない。ただ、不安を煽っているだけ。 https://t.co/pWbRo7jlm3
> これ、すごい詭弁なんだよね。鼻血を低線量被曝に起因する疾病の症状であると決めつけてるんだけど、まさにその点が問題にされていることが理解されてないなら今まで何を勉強してたのという話だし、知って言ってるならデマ弁護士。 https://t.co/pWbRo71JXt
> 福一事故の問題と明言しているツイートに対して原爆症を持ち出す小倉弁護士ほどには堕ちていないと思います。 https://t.co/0VxYG3JD8b
> 弁護士という肩書きに何の信頼性もなく、デマを垂れ流す連中である、という認識が一般的であるならば、放っておいてもいいという意見に同意します。 https://t.co/BQXRnr9pSA
> 要するに、小倉弁護士 @Hideo_Ogura の論点ずらしの詭弁だということです。 https://t.co/EerHNEdcE7
> 小倉弁護士は、一般的な理論と個別事件に対する理論の適用を意図的に混同して素人さんに誤解を与えている。これも詭弁の一種。 https://t.co/2qtOY8VJ3e
> 小倉弁護士の論理が詭弁だということは私にも分かります。 https://t.co/EUoGKtZYNp
> 判検交流が問題だという意見があるが、では判弁交流は問題ではないのか、という突っ込みが予想される。労働事件などでは、使用者側労働者側いずれの代理人もするという弁護士もいるし。 https://t.co/PsTGXQDwD4
> この弁護士は本当は馬鹿なのではないか、という疑問が強化されるツイートですね。論理的な思考ができないみたい。直接的には私に対する言いがかりですが、間接的に伊藤隼也と岩上安身を擁護したいという意図が透けて見える。 https://t.co/zziaqsobF8
> 伊藤隼也と岩上安身がジャーナリストかどうかという問題と安倍首相と会食を楽しむ報道関係者がジャーナリストかどうかの問題は全く別問題なのにこういうツイートをする小倉弁護士は、法律の反対解釈というものを理解してないと思われる。大丈夫? https://t.co/zziaqsobF8
> 小倉弁護士のツイートを無批判にRTする人は、この当たり前の論理が理解できないのだろうな。 https://t.co/Jg0lk0Cbcr
> ツイートの半分以上が詭弁という弁護士がいるというのは残念なことだな。
> そこはかとなく小倉弁護士に似てるな。 https://t.co/FjLeqVs5yf
> ところで、 @mr_unworthy @takanorituko @Mash_the_freaks などの皆さんは、小倉弁護士が誰をdisってるのかわかってるのかな?
> .@Mash_the_freaks @mr_unworthy @takanorituko で、共産党系候補を支持しない人たちに「戦争好き、憲法嫌い。」という言葉を投げつける小倉弁護士についてはどう思いますか?つまり、どういうつもりでRTされたのかということですが?
> 小倉弁護士は、少なくとも選挙参謀としての能力は全くないことがよく分かった。 https://t.co/19KAd79S68
> 有権者が何を考えてるのか分からない人が選挙戦略を立てても、勝てるわけないですね。その意味で、小倉弁護士は選挙参謀としての能力がゼロだと思うわけです。有権者を侮辱してますからね。 https://t.co/19KAd79S68
> 小倉弁護士のツイッターでの実績は広く知れ渡ってますね。 https://t.co/Nq05Iazk9H
> 私は小倉弁護士の弁護士としての力量や実績を問題にしてるのではないのですが、いつもの論点ずらしですか? https://t.co/ArlaGJDuH0
> 検察官役を務める5人の指定弁護士は、東日本大震災から5年となる今年の3月11日をメドに3人を起訴する見通し。弁護士や文化人、市民運動家らが呼びかけた「福島原発刑事訴訟支援団」も発足。年会費1口1000円以上の個人会員も募集中! https://t.co/GViPxYRePl
> 引用した解説のブログ主はジャーナリストなのかね?法科大学院の教授経験のある弁護士のようだけどね。 https://t.co/S8tfVtnhta
> 小倉弁護士も法律解釈論に限れば、そんなに変なことは言わない・・・・・はずです。 https://t.co/E9ileLSdyU
> きっと弁護士は専門家とは見られていないのだろう。たぶん、検事も裁判官も。
> 高市総務大臣が東京弁護士会に説教された件。 / “高市早苗総務大臣の「放送法違反による電波停止命令を是認する発言」に抗議し、その撤回を求めると共に、政府に対し報道・表現の自由への干渉・介入を行わないよう求める会長声明|東” https://t.co/514pPcXn3p
> なるほど、差別体質の小倉弁護士は、香山氏擁護に回るわけですね、理解できます。 https://t.co/XJaEaZRThg
> レイシストを人間扱いしないし、しようともしないのは差別でしょうね。偏見を利用して他人を攻撃する小倉弁護士には理解できないかも知れませんが。 https://t.co/XJaEaZRThg
> 理解を示さないことと、理解を拒否することは違いますね。香山氏はレイシストを積極的に人間扱いしてない。小倉弁護士も同じですか? https://t.co/sVgLGd1OD8
> 小倉弁護士は「理解する」という日本語と「受け入れる」という日本語の区別を意図的に混同して私を誹謗中傷している。つまり、いつものこれ。https://t.co/uwchmhgsqX https://t.co/YFg9bGlC9a
> 小倉弁護士の論理によると、殺人犯の動機を理解することは、殺人を受け入れることになるらしい。小倉弁護士によると、犯罪の動機を理解しようする刑事裁判関係者はすべて犯罪容認論者になってしまう。 https://t.co/YFg9bGlC9a
> (普通の)弁護士が(弁護士に限らないけど)議論する場合、「あなたの言っていることは理解できる。こういう意味でしょう。でも私は違う考えです。」というところから議論が始まるんだけど、小倉弁護士は違うようだ。理解するといった時点で終わり。 https://t.co/KRWy9RJ16q
> 結局、小倉弁護士 @Hideo_Ogura は、刑事司法関係者=殺人(犯罪)容認論者と考えているようだ。とても失礼な話だと思う。
> 小倉弁護士が叩いた藁人形の論理的帰結ですよ。 https://t.co/EO4MbhjWHU
> 香山氏の発言に関する議論から見事に明後日の方向に議論が持っていかれました。小倉弁護士の作戦勝ちです。ほんとにお上手。 https://t.co/m6oYoNQG8Q
> 今夜の小倉弁護士も最後までこれでした。 https://t.co/uwchmhgsqX
> この人も小倉弁護士と同様、「理解」と「受け入れ」を峻別できないというか混同してるんだろうと思う。私は権力の中にいた人間だから、権力の行使について一般人よりも「理解」しているつもり。そういう発言が「権力側にベッタリ」と見えるだろう。 https://t.co/gHoTN7OUxc
> 情況次第でしょ。小倉弁護士は情況無視。あの人は、言った本人がそういう意味ではないと説明しても、自分の意図的な誤読を押し付けて広める人。つまり、こういうデマッター。 https://t.co/uwchmhgsqX https://t.co/EgiYWB5U9n
> 香山氏の件については、最初から、対立当事者間の話をしてるんですよ。それを「受け入れる」ことだと読めるなんてのは、完全に言いがかりでしょう。小倉弁護士の平常運転ですけどね。つまり、これ。 https://t.co/uwchmhgsqX https://t.co/GSmNiYwcdW
> 一度、小倉弁護士と対立する意見を彼に述べてみれば、彼の本性がわかりますよ。 https://t.co/yUM04ICXP8
> 小倉弁護士 @Hideo_Ogura は、弁護士なのに「原因」と「責任」の区別がつかない人なので、「理解」と「受け入れ」の区別がつかなくても不思議はない。
> この卑怯者のデマ弁護士、まだこんなことを言ってるんですね。 https://t.co/uwchmhgsqX 少なくとも香山氏と私の言うところの「理解」は「受け入れ」とは違うと何度も言ってるのに。 https://t.co/SfYFtYMj5N
> 小倉弁護士がデマ弁護士である理由と根拠は、あなたのこういうところであって、 https://t.co/uwchmhgsqX 選択肢の問題ではない。他人の発言を捏造しているのに等しい。 https://t.co/WSG3AiJeYw
> 私の批判については、レイシストも人間だ、という視点で考えるべき、ということを読み取るのが、少なくとも法律家の感覚だが、本質に差別体質を強く抱えている小倉弁護士には、そういう普通の法律家の読み方は期待できないようだ。 https://t.co/5YZf2Nd85a
> 香山氏や小倉弁護士は、在特会がなぜ「在日朝鮮人を殺せ」と言うのか、という原因究明を放棄している。これはなぜ差別が生じるのかということについての考察を拒否しているのであって、原因を考えずに差別を解消できるとは思えない。 https://t.co/SfYFtYMj5N
> やっぱり小倉弁護士は発想が法律家じゃないんだな。 https://t.co/zrS80JXEfA
> 現行憲法になってからだけ考えても、多くの有能な方々何十年も考えても有効な対策が取れない困難な問題についえ、私が即効的な対策を持っていないことと、小倉弁護士が他人の主張を歪曲捏造することとは別問題ですね。 https://t.co/ASxY0abyvw
> 小倉弁護士は、レイシストに中指を立てれば差別が解消すると思ってるんですか? https://t.co/ASxY0abyvw
> 小倉弁護士は、香山氏がレイシストを人間扱いしないことを、どうして正当化したいのだろうか?中指を立てることを「一歩を踏み出す行為」と言う小倉弁護士は、何に向かって一歩踏み出そうと言うのだろう。私には相互憎悪の泥沼に見える。 https://t.co/VlEphcJ0os
> そんなことは言ってませんよ。いい加減に「理解」を「受け入れ」と考える前提を変えたらどうですか。あなたはこういうことしかできない弁護士ですね。 https://t.co/uwchmhgsqX 変えたら負けだと思ってるんですか? https://t.co/nj7D5nGT73
> 小倉弁護士は、「在日朝鮮人を殺せ」という主張に対して「受け入れない」以外の選択がない、という主張のようだが、「受け入れない」とは何を意味するのだろう?私には、社会から排除すると読めるのだが、それは差別以外のなにものでもない。 https://t.co/SfYFtYMj5N
> どんな非論理的なことを言っても、弁護士という肩書きを持った人が言うと、そうなのかな、と思う人がいるのを利用して相手を貶めるデマを広める、というのが小倉弁護士です。 https://t.co/Y8YY9S6Dsz
> 私は、香山氏や小倉弁護士のような考え方ややり方では、差別の解決にはならない(差別を差別論理で糾弾しているだけで、在特会を攻撃するだけで差別一般を助長してしまう)ということを言っているのです。あなた方の考えは、放置するよりタチが悪い。 https://t.co/HkKH2sZuql
> 小倉弁護士と一度でも議論したことのある人は、ほぼ全員と言ってもいいと思うけど、「私は、そんなことは言っていない。」と感じたことだろう。つまり、相手の主張を歪曲するのは、小倉弁護士の議論の手法の中核をなしているということ。そんなものは議論の手法とは言わないけど。
> 少なくとも、差別者を人間扱いする反差別運動はいくらでもある。差別者は人間扱いしない、という香山氏や小倉弁護士は私の「お眼鏡」にかなわないけどね。 https://t.co/4fOzTteUEn
> 私は今回の議論で在日特権の問題については何も言及していないし、過去には在日特権の存在を否定するツイートを何度かしているので、小倉弁護士が知らないはずがない。こういう小倉弁護士の悪質な印象操作は、広く知られるべきだと思う。 https://t.co/1RLa8wotrM
> 小倉弁護士は、「いじめられる側に原因がある場合がある」という発言と「いじめはいじめられる側に原因がある」ということを意図的に混同すると同時に、「原因」と「責任」を意図的に混同させて、相手を非難します。一言でいうと極めて卑劣です。 https://t.co/FCbFisK10N
> で、小倉弁護士の相手をするとフォロワーが減るんですよ(^^;
> 離婚相談を受けているときに聞く話に、例えば、今朝の朝食が手抜きだと文句を言うと、相手から結婚当初からの不満を延々と反論(?)されてしまうという話がある。今日の小倉弁護士はまさにその状態かも。普通の人は、そういう経験を何度かすると、何も文句を言わなくなる。ただし、軽蔑は積み重なる。
> 精神科医とか弁護士の肩書を持つ人が、レイシストを自分たちとは本質的に異質な存在と考えているらしいことが分かって、ある意味衝撃を受けている。差別はどんな人間の心理の中にも組み込まれているものだという事実を理解してないのか?
> 小倉弁護士は、あらゆる差別の根底にある、俺は彼らと違う、という根拠のない優越感に加担しているから差別者なんですよ。 https://t.co/akxd2xN52y
> こんなデマ屋が弁護士バッジを着けてると思うと暗澹たる気分になりますね。 https://t.co/ylP7HUUOIs
> 「レイシストを批判する奴が差別者」などとは誰も言っていない。私は、レイシストを人間扱いしないで自分と異質なものと考えることが差別だと言っているのだが、それを単なるレイシズム批判にすり替える小倉弁護士は少なくと差別助長者だな。 https://t.co/x8lN2wPLxR
> (続き)ここまで差別に無理解で無自覚な弁護士というのは、珍しいと思う。だから、平気で偏見を他者攻撃に利用するんだけどね。 https://t.co/x8lN2wPLxR
> 差別者の本性があからさまになってきたからでしょう。小倉弁護士が偏見を積極的に利用して他者を攻撃してきたことは紛れもない事実。そして、偏見は差別の一歩手前ですからね。彼の藁人形論法は、偏見を自ら作り出しているとも言えます。 https://t.co/r5gyLYlrrN
> 裁判官に「弁護士を雇ってないほうが不利にならないよう訴訟指揮する義務」はありません。素人に少し親切に手続の説明してくれる裁判官はいますが、「不利にならない」ことなど保証しません。こういうツイートは実害が生じかねないのでやめてほしい。 https://t.co/igQL9HqZlk
> 小倉弁護士に言われるまでもなく、異なりますね。誰か同じだと言ってるんですか?
> ちなみに香山リカさんはこんなことを言ってますね。
> https://t.co/ZgjcIleFfu
> https://t.co/p2Z9KxyQB1
> https://t.co/Vui6W7TcdH
> レイシストであるAを批判するBの批判のあり方が差別的だと批判するとAを支持することになる、という論理を小倉弁護士は肯定するのだろうか?もし肯定するのなら、小倉弁護士に一般的な弁護士としての論理性があるとは到底思えない。 https://t.co/rffjhrooGd
> 小倉弁護士が「レイシストの言うこと」と「レイシズム」つまり「差別」を簡単に混同して平気だということは、小倉弁護士が、差別というものは誰の中にも、つまり私にも小倉弁護士の中にもあるという基礎的な理解を持っていないことを端的に示している https://t.co/bfuDwTDMHi
> 小倉弁護士が、差別の基本を理解していないことは、差別について無自覚・無理解であることを意味しているのであって、その意味で小倉弁護士と在特会は異ならない。 https://t.co/bfuDwTDMHi
> 小倉弁護士は、レイシストを理解「する」とか理解者に「なる」ことを問題にしているが、もともとの問題は、香山リカ氏が、レイシストのことを理解「できない」と言って自分たちとは本質的に「違う」という認識を示したことが問題なのだ。 https://t.co/riWRGlRQvF
> つまり、小倉弁護士は、差別の本質に関わる議論から論点をずらそうずらそうと必死なわけだ。小倉弁護士を差別助長者と言う所以。差別助長者というのは極めて控えめな表現であることはご理解いただけると思う。差別の自覚なきものは差別者になる。 https://t.co/riWRGlRQvF
> 小倉弁護士はこういうことを何度も言っているが、微妙に違う。あるときは「在日緒戦人を殺せと『言う』こと」を問題にし、今日は「在日朝鮮人を殺したいと『思うこと』」を問題にしている。法律家ならば、この両者は厳密に区別するんだけどね。 https://t.co/fDHad6WijK
> 小倉弁護士は、在日朝鮮人を殺すと言ったり、殺したいと思うことを問題にするが、これらは、差別の表れであって、差別の本質は、その背後にある、在日朝鮮人を自分たちとは違う存在と見るところにある。小倉弁護士は、この本質が分からない。 https://t.co/fDHad6WijK
> 論的(論敵だと思うが)一般ではなく、差別の自覚がない小倉弁護士に対しての批判だ。これを超絶論理と言い、無根拠と言うから小倉弁護士は差別の自覚も差別についての理解もない差別者と見ることができる。 https://t.co/RnPwoDMb7J
> 差別の本質論に基づく特定の小倉弁護士に対する批判です。あなたはその批判に対して何も答えていない。あなたが「よくも飽きませんね。」というのはとても滑稽です。 https://t.co/ogBaCgtANz
> 小倉弁護士は、差別の本質をどう考えているのだろうか?「在日朝鮮人を殺せと言うこと」なのかな?もしそうなら、とても皮相的すぎて、理解とも言えない理解だけど。 https://t.co/oifpuzxy8T
> 小倉弁護士は、私の揚げ足をとることばかりを考えているので、それによって自分の差別性が露呈していることに気づかない。とても愚かで哀れな人。 https://t.co/CxhzOs1pyX
> その発言の根拠となる私の発言を指摘できますか?形式論理厨のデマ弁護士さん。私が、在特会と同じ差別性を持っている香山リカ氏と小倉弁護士を批判していることは普通に読めばわかりますよね。 https://t.co/vUy2KetMRg
> 小倉弁護士 @Hideo_Ogura は、私の発言を真逆の意味に曲解捏造した自分のツイートを拡散する以外に反論(とは言えないことは明らかだが)できなくなっている。今日もこれの連発。 https://t.co/uwchmhgsqX
> 弁護士全体に対する信頼を傷つけないためにも、デマ弁護士のデマはきちんと否定しないとダメでしょ。差別弁護士の差別性もきちんと指摘する必要がある。 https://t.co/GnQEjTwBVZ
> 小倉弁護士は、自分が差別者だと言われたので、その反撃として、私を差別者側の人間だと印象付けるのに必死なだけですね。そのためには、どんな発言の曲解や捏造も辞さないということなんでしょう。 https://t.co/uwchmhgsqX https://t.co/J29A6zGUk9
> 小倉弁護士 @Hideo_Ogura の今回の私に対する個人攻撃は、単に私に対する個人攻撃にとどまらず、差別についての議論全般を歪曲し、議論を抑止する方向に働く恐れを生じさせるもので、社会的に有害なものになっている。それが弁護士の発言であることを考える、さらに批判に値する。
> もともとは、私が、香山リカ氏のレイシストは理解不能だ、という発言を批判したことについて、揚げ足取りをしてきたことに端を発するのだが、その揚げ足取りの中で、小倉弁護士 @Hideo_Ogura は、「理解する」という言葉を同調する、共感する、というような意味に曲解した。
> ところが小倉弁護士 @Hideo_Ogura は、「理解」を差別を肯定する意味に曲解して、「理解」の必要性を主張する私(と私と同様な考えの多くの人)を差別者であるかのように印象づけて非難した。このような小倉弁護士の発言は、差別問題に関する議論を否定するものと言わなければならない。
> このデマ弁護士は、相手の発言を曲解歪曲して悪質なデマを広めることを「批判」と言うのだな。 https://t.co/fOSgHWoVdX
> このデマ弁護士さんにとっては、「批判する」ということは「許せない」ということなんですかね? https://t.co/DAzGUG5ml7
> 今まで真剣に差別問題に取り組んできた人、弁護士がこういうことを言うと知ったらどう思うかな? https://t.co/m9sxAY9ZX4
> 小倉弁護士は、本当に、マジで、疑いもなく、信じられないけど、差別というものを理解してなかったんだ。 https://t.co/m9sxAY9ZX4
> @Dynamite_Tommy だから、デマ弁護士と。
> 私のツイートのどこをどう読んだら、私が「在特会の言動は必然」だと思っていると読めるのだろうか?小倉弁護士は、自分の根本的誤解に基づいて他人の発言を曲解しているだけだな。 https://t.co/iZMTCi0nSJ
> 香山リカ氏 @rkayama も小倉弁護士 @Hideo_Ogura も、人間を生まれながらの差別者と生まれながらの非差別者に分けることができる、と考えている節がある。私の認識が正しいのなら、二人の考えそれ自体が差別。
> 差別は、健康な人間誰もが持っている認知機制や思考の省力化機制と密接に結びついている。しかし、誰もが差別者になるわけではない。人間の行動は、様々な行動影響要因(感情、理性、経験など)によって変容する。不幸にして差別者になる要因が重なった人が差別者になる。小倉弁護士はこれを理解しない
> 小倉弁護士は、「理解するに足りる正当な理由がある」差別と、「理解するに足りる正当な理由がない」差別があると考えているんだ。どういう基準で差別を区別するのだろう?曲解しかしないから、どんどん墓穴を掘っていくな。 https://t.co/YFjQMeRgPX
> その話し合いに香山リカさんは参加していたのですか?私は香山さん(と小倉弁護士)を批判したけど、それ以外のカウンターの皆さんを批判してはいませんよ。 https://t.co/YjbyRV8JZG
> リョウさん @ryoFC が小倉弁護士のツイートをRTするようになったのかw どういうつもりでRTしてるんだろう?
> ネットで、犯罪者に人権はない、と言う人をたくさん見てきたので、レイシストに人権はない、と言う人がいても驚かないが、それが精神科医の肩書きを持つ人だったり、それを弁護士が擁護するのを見ると、少々驚く。
> 日本国内で、日本語が通じる在特会及びその賛同者に対しては、シールズの皆さんが主張していた話し合いこそが解決の王道(今日はこの言葉を使うのが2回目)だと思うが、香山さんも小倉弁護士も、そういう雰囲気じゃないんだな。不思議なこと。
> 力任せに押さえ込むということがどういうことか分かってるんですかね、このデマ弁護士は? https://t.co/aAUGIMP2Zb
> なんか小倉弁護士の撒いた毒餌に引きつけられてうようよと湧いてくるなw
> 小倉弁護士は罪刑法定主義を無視するのですか?すごい弁護士だ。 https://t.co/aY4gy2BcIA
> 分かりにくいと思うけど、日本語をちゃんと読もうね。小倉弁護士が「在日朝鮮人を殺せ」という表層的な発言を繰り返し問題にするので、こういう文章になっているの。 https://t.co/zswm4aZmTl
> この人も小倉弁護士並みの曲解をする人だな。ツイッターはいろいろ発見器。 https://t.co/uUhovazDpF
> あなた、小倉弁護士の信奉者ですか? https://t.co/CzsmUmBghW
> 小倉弁護士と全く同じ的外れな質問だったので、てっきりそうかと。 https://t.co/xJ66QUNMCX
> 付け加えると、小倉弁護士が私のツイートを曲解して差別論を混乱させるツイートをしたので、問題が大きくなったのです。 https://t.co/tUtnVExAtg
> 小倉弁護士は、差別はヘイトデモの現場にだけあると考えているのか。そうであるならば、在日差別を解消するのはかなり簡単になるんだけどな。 https://t.co/8aYyzS00zY
> そんな理屈誰が言ったの。小倉弁護士? https://t.co/FazDGjdXy9
> この人も小倉弁護士と同じように原因と責任の峻別ができない人なのかな? https://t.co/9KnRYSuYA2
> このデマ弁護士は、無感情と感情を理性でコントロールするということの区別がつかいないらしい。 https://t.co/08TE5kMJmH
> @skyhighever @Hideo_Ogura @Wind_Of_Okhotsk あなたは、私のツイートに関する小倉弁護士のツイートを鵜呑みにしてるんですか?
> 例えば、どういうツイートから?小倉弁護士のツイートを見ると信頼が増しますか? https://t.co/AWzmEspOj5
> 偏見利用者の小倉弁護士が差別をどう理解しているのか興味深いな。 https://t.co/VWG0LIEmkk
> 「簡易」裁判所の手続なら弁護士に依頼しなくても簡単にできそうという誤解のもと素人判断で手続を進めた結果、取り返しの付かない不利な事態に至り、そこからなんとかしてくださいと弁護士に相談に来るというせつない流れ。
> 香山さんや小倉弁護士から先行研究の結果を聞いたことがない。香山さんは理解不能と明言してるしね。 https://t.co/JpxGgZGGXP
> 小倉弁護士とかこの人は読んだのかな? https://t.co/1NDVkO1jsV
> 小倉弁護士は心理学の文献は何も読んでなかったみたいだけど。 https://t.co/1NDVkO1jsV
> 小倉弁護士は、誰が言ったか、だけが問題で、何を言ったかは考えないんですね、分かります。 https://t.co/yxtZGd0Io1
> 日夜ネットの愛国者様と戦っておられる小倉弁護士としては当然なんでしょうね。 https://t.co/UJNmV58L2z
> 小倉弁護士には遠く及ばない。多分1000分の1くらい。 https://t.co/H4r7BHfRk4
> ほんとにクソリプだね。私のツイートを『運動をしている=自己満足である』と読めてしまう絶望的な読解力(または思考の偏り)をまず反省すべきだよ。このツイを支持の意図でRTしてる人もね。まあ、弁護士にも似たような人がいるから驚かないが。 https://t.co/fs7YeTfO6h
> 小倉弁護士を差別者と言う根拠は、そういうことではなく、差別発言(と解される発言)を擁護することと、小倉弁護士自身が、偏見を利用して他人を攻撃するからです。自分のフォロワーやその伝聞者にだけ誤摩化そうとしてもダメです。 https://t.co/DAhvtGxmlY
> 小倉弁護士は、差別者は特別な人、と言いたいのですね。 https://t.co/QYxk3jqSlH
> う○こを投げつけてくるのは、常にあの弁護士なんですけどね。昼時なので一部伏字。 https://t.co/2XGFdzWTc3
> あの弁護士が関係ないなら、先のツイートは無視してもらって結構ですけど、私が、相手に勝ちたいとか貶めたいと考えているとあなたが思う根拠は、私のどういう発言でしょうか? https://t.co/9EDp3sHZB5
> 私にメンションを飛ばさずにこんなこと言ってるんですね。小倉弁護士の私に関するツイートのほとんど全ては、これにドンピシャです。 https://t.co/1SxuKzmzhf https://t.co/Lhln0vZm3f
> 小倉弁護士は、差別の本質、差別の構造とかいうものを本当に理解してないんですね。フォロワー1万以上の弁護士がこういうことを平気で言うのは、これまで反差別運動に心を砕いてきた人たちに対する妨害行為と言うべきだと思います。 https://t.co/Lhln0vZm3f
> 偏見と差別のメカニズムについて何も知らなかった小倉弁護士の言う基本的な文献って何だろう? https://t.co/uInVfQkolI
> 弁護士法23条2の照会をし,照会先の回答から得た情報をマスコミに流すというお寒い出来事が起きたようだ。当然ながら,弁護士会は照会先から強い抗議を受けたとのこと。目的外使用が厳禁であるのはイロハのイ。こんなことが繰り返されると,回答拒絶が相次いでこの制度が成り立たなくなる。
> 匿名であれ実名であれ、ツイッターで平気で嘘をつくようになると、リアルでも必ずその傾向が表れると思う。それが弁護士ならかなり致命的な事態になり得る。
> 普通の人権感覚を持っている弁護士は、差別者であろうと犯罪者であろうと、どんな人の人権も否定する発言には強く反発するのだが、小倉弁護士は、そういう人権感覚の弁護士に対してこのようなデマ攻撃をする。 https://t.co/mVWsyj9Fd9
> 小倉弁護士によれば、あらゆる人権否定発言について、「私はこの発言に反発する」と言わないと、反発しないことになるんですかね。要するに自分のデマをごまかすためのいつもの小倉論法ですね。 https://t.co/uwchmhgsqX https://t.co/nmZgNNAUZT
> すでに言い古されているのだが、AとBが対立している場合に、Bを批判することはAを擁護することにならないし、Bを批判するときに同時にAを批判しなければいけないわけではない。つまり、この小倉弁護士のツイートは詭弁だ。 https://t.co/nmZgNNAUZT
> 在特会のヘイトデモは誰が見ても明らかに差別行動だ。しかし、反在特会の運動の中にも差別または差別の芽が存在することには気付かれにくい。私ははそこを指摘したのだが、差別感覚に鈍感な小倉弁護士(やその同調者)には、私が在特会を擁護または放置しているように見えるらしい。
> 私は、反差別運動の原点は、被差別者も差別者も同じ人間だ、というところから出発していると理解しているが、小倉弁護士は差別者は人間ではないと(香山リカさんと同様に)考えているのだろうか? https://t.co/2XphtmYAen
> 小倉弁護士の人権感覚が普通の弁護士と違うことがどんどん明らかになっていくな。 https://t.co/2XphtmYAen
> こういうツイートを読んで、小倉弁護士が差別解消を真剣に考えている、と思う人が何人いるのだろうか。仮にいたとして、その人たちは差別問題をどのように理解しているのだろうか? https://t.co/pNm4ymPv26
> 結局、小倉弁護士にとっては差別問題も人権問題も、私に対する個人攻撃に比べたら大した問題ではないということなのでしょう。 https://t.co/pNm4ymPv26
> 小倉弁護士は、こういうのを「批判」と言うんですね。 https://t.co/pNm4ymPv26
> 差別問題を考えてきた人が、弁護士である小倉氏がこういうことを言うのを知ったら、どう思うかな。 https://t.co/BSxfggFFGN
> この人は、人間の行動面における特異性と人権主体としての本質的同質性の区別がついていないのだろうと思う。小倉弁護士もそんな感じ。つか、小倉弁護士に共感する人の共通項かも知れない。 https://t.co/UOlFXyh7v8
> 在特会のヘイトデモというのは、在日差別の中のほんの一部なんだけど、小倉弁護士らは、そのヘイトデモの中の「在日朝鮮人を殺せ」という言葉だけを持ち出して私を攻撃する。究極の揚げ足取りと言うべきかな。これで「批判」だと言うのだから、差別を考えてないと言われて当然だと思う。
> 小倉弁護士 @Hideo_Ogura は、「在日朝鮮人を殺せ」というヘイトスピーチを止めさせたら在日差別は解消すると考えているようなのだが(それしか問題にしないからね)、それで済むと考えている在日の人は一人もいないと思う。
> ね、小倉弁護士は、「在日朝鮮人を殺せ」というヘイトスピーチしか問題にしないでしょ。いわば馬鹿の一つ覚えですね。 https://t.co/R42lNENCvk
> 小倉弁護士に対して、最初に「私はそんなことは言っていない。」と言ってからの合計時間と今後予想される合計時間を合算すると、到底そんなものじゃ済まないと思います。 https://t.co/BbIkMubhR9
> 私の意見じゃなくて香山さんの意見の問題だから、当然、香山さんのツイッターでの発言が問題になるよね。この弁護士は何を言ってるのだろう? https://t.co/spxqPchhjq
> 小倉弁護士は、在特会メンバーが「在日朝鮮人を殺せ」と言うのをやめさせることができるのであれば、在特会メンバーの人権を否定してもいいという考え方のようですが、私は違うということです。 https://t.co/f7sqxrbNnB
> 最近の小倉弁護士のツイートの中から、この小倉論法に該当しないツイートを見つけることが困難だ。 https://t.co/uwchmhgsqX 要するにデマ弁護士ということです。 https://t.co/f7sqxrbNnB
> 小倉弁護士はそのように考えるのですね。小倉弁護士以外には発想することが困難な文章です。すごいですね。小倉弁護士はジェノサイドを肯定するんですか? https://t.co/Fm9UkzapuW
> まあ、不毛ななんとかの投げ合いの典型のツイートなのだが、少なくとも建設的なツイートでないことは横で見ている人には明らか。小倉弁護士が差別ではなく、私への攻撃しか考えていないことも明らか。差別や偏見を攻撃のネタにする小倉弁護士って、 https://t.co/ARqq9yoOFG
> 小倉弁護士が、こうすれば差別はなくなる、というような話をしたのを見たことがない。常に、私に対する印象操作。それもいつもの小倉論法で。 https://t.co/uwchmhgsqX https://t.co/ARqq9yoOFG
> 小倉弁護士の人間性の問題なので、論理でどうなる問題ではない。 https://t.co/ARqq9yoOFG
> ありもしないことをでっち上げて攻撃する。論理が通用しない。差別や偏見について無理解。偏見を利用して攻撃する。在特会と小倉弁護士の共通性が見えてきた。
> 最近、差別の発生過程を述べた。小倉弁護士は無視してるけどね。自分の差別性を直視したくないからだと思うけど。 https://t.co/v4eLwjr2e6
> 最低限の条件として、罰則に触れないこと。小倉弁護士のご見解は? https://t.co/YpNLCbyK63
> 私の見解を聞いたんじゃないんですか?小倉弁護士が提案した方法は、どこが反対しても成立するんですか?話をすり替えることしかできないんですか? https://t.co/QIexwBMp7j
> 人権を認めない発言とセットになった思想の問題があったから。で、小倉弁護士のご見解は? https://t.co/wcjhaKpizy
> 行動の問題でなく思想の問題。で、小倉弁護士のご見解は?どうしても自分の見解は述べたくないのですか?相手の見解だけ述べさせて批判の対象にするが、自分の見解は批判されたくないから述べないということですか? https://t.co/ipxoya61z3
> 私は答えているが、小倉弁護士は答えない。答えたくない理由があるんだろう。 https://t.co/xIRHxMDGLy
> その有効性は否定しませんよ。で、小倉弁護士のご見解は?これで何度目の質問でしょうかね。 https://t.co/DIKHQtSaYe
> @Bulldog_noh8 正直に申しますと、小倉弁護士の私に関するデマをRTされるのは迷惑です。
> 結局、小倉弁護士は、相手には質問するが自分の見解は明らかにしない。単に攻撃の材料を得たいがための質問をしているだけ。この事実は記憶されるべき。要するに卑劣だということです。 https://t.co/YpNLCbyK63
> 要するに、小倉弁護士 @Hideo_Ogura は、匿名の卑怯者に支えられてデマを垂れ流してるんだ。自分が攻撃されたときは匿名の卑怯者ガーというくせに、他人を攻撃するときには匿名の卑怯者を最大限に利用する。たいしたもんだ。
> 小倉弁護士は、私の発言を攻撃するときに、私の発言へのリンクを切断する(これは以前から指摘されていること)、つまり、読者は私の反論にアクセスする手段を持たない。自分の攻撃ツイートだけが匿名者によるRTで拡散することを意図している。 https://t.co/K57Pb1nRs2
> 小倉弁護士のやり方だと、わざわざキーワード検索していくつヒットするかわからないツイートから元ツイートを探さないといけない。普通の人はしませんわな。 https://t.co/C0bR0GGb03
> これも偏見を利用して相手を攻撃するパターンの一つですね。こういう感覚で反差別をまともに考えられるはずがない。何度も指摘しているのに繰り返すということは、やっぱり小倉弁護士は偏見や差別について全く理解も自覚もしていない。 https://t.co/GvliVLFD5q
> 基本的に、自分の中の偏見や差別性を自覚していない人と差別解消論を議論すると不毛になりやすい。前提を共有できないから。小倉弁護士はそれ以前の問題で議論にならないけど。
> @pandapan123 誰との議論について言ってますか?小倉弁護士はいろいろ特別です。あの人とは「議論」は成立しません。私も「議論」しているつもりはありません。
> @pandapan123 感情論の問題ではなく、小倉弁護士の論法の問題です。既に定評の域に達しています。私だけでなく、彼と議論が成立する人はいないのではないでしょうか?他人の意見を曲解する人ですから。
> デマかどうかの区別がつかないように、元ツイートとのリンクを切断してツイートしている小倉弁護士に責任の大半があるんですけどね。元ツイートを分からなくしているツイートの信憑性については疑ったほうがいいと思いますよ。 https://t.co/1Co6hSxls9
> それも手間のかかる話ですね。小倉弁護士のツイートはこれまでたくさんまとめられてますけど、それで彼が反省しているとは微塵も思えない。 https://t.co/1vVqXGqQxh
> 小倉弁護士 @Hideo_Ogura というのは、知った当初は、匿名アカウント廃止論(不正確かも知れない)を唱えていて、ネットの健全化のための一つの考え方だなと思っていたのだが、彼に絡まれるようになると、他人の主張を歪曲しまくるとんでもない不健全弁護士だということが分かった。
> つまり、小倉弁護士が「自分のことで反論出来なくなると曲解捏造に走る」ということは認めるのですね。 https://t.co/QrSTcEIkcc
> 相手方の提案を受け入れる、というのは弁護士として普通に使う言葉だと思いますよ。
> ところで、あなた、差別者に人権があると思ってるの、それともないと思ってるの? https://t.co/57IIxcPbbc
> 私は、中傷というのは根拠のない虚偽の否定的評価だと理解しているので、私の小倉弁護士に対する評価は根拠があるので中傷ではない。 https://t.co/7oZQB5Udu7 https://t.co/eKfGoAi4Ku
> 小倉弁護士のデマツイートの具体例。 https://t.co/OSPYvpxoyi
> 「『在日朝鮮人を殺せ』という在特会の主張」についての理解を問題にしたことはない。小倉弁護士が勝手にそう決め付けているだけ。 https://t.co/PZjDHfLj4h
> 小倉弁護士は、小倉論法 https://t.co/uwchmgYRzp 以外のツイートができないのだろうか?
> で、小倉弁護士のこの見解も、小倉弁護士自身が批判した抽象論にしか過ぎない。どういう環境をどのようにして作り上げようと言うのだろうか? https://t.co/DIKHQtSaYe
> 藤原監督は、小倉弁護士が「自公連立政権がヘイトスピーチを刑事罰の対象としない以上」という前提でものを言っていることと、私も当然その前提でコメントしていることが理解できないようだ。 https://t.co/QdVHncPYx4
> 私の言ってることにケチをつけるのならまだいいけど、小倉弁護士は、私が言っていないことをでっち上げてケチをつけるので問題なんです。 https://t.co/c5Gqql7G3x
> 小倉弁護士は、自救行為や自力救済が原則的に認められないことについて反対のようだ。自力救済を原則肯定するというのは法律家としてはとても珍しいタイプ。つか、小倉弁護士以外には滅多にいないだろうな。 https://t.co/879guoyUoI
> その弁護士というのは誰のことですか? https://t.co/fldSJoyRK9
> この質問は、「自公連立政権がレイシストたちを守っている現状で、」という小倉弁護士の勝手な決めつけを前提にしています。そして、質問に対して別の質問を返すという典型的な論点ずらしです。誠実な議論をしようとしている人はまねしてはダメです。 https://t.co/SVB5wAm5db
> 小倉弁護士は他人に質問するけど、自分に向けられた都合の悪い質問は無視します。 例えば、これ。 https://t.co/rIpmvqMife 元々が相手をぼかした名誉毀損ツイートですから、本音は答えられないでしょうけどね。無視を決め込むか、適当にごまかすことでしょう。
> .@Hideo_Ogura それは小倉弁護士の想像ですか?その想像が正しいとすると、民主党政権にとってもヘイトスピーチ規制の優先度は低かったのでしょうね。
> 小倉弁護士の言う「ヘイトスピーチ規制法」というのは、「人種等を理由とする差別の撤廃のための施策の推進に関する法律(案)」のことなのだろうか? https://t.co/nPJsPvDKQY
> それはそれとして、この金明秀という男は小倉弁護士以上のデマッターだな。見下げ果てた男だ。 https://t.co/IBcsUNB2nX
> 小倉弁護士は相変わらず私の質問に答えないな。ヘイトスピーチ規制法案の正式名称を確認してるだけなのに。 https://t.co/5oicZyi6N9
> .@Hideo_Ogura @han_org いつも小倉弁護士自身がやっていることを他人がやってデマだと言われたんだから、こういう偏見利用のデマ攻撃をするというのは理解できます。 https://t.co/uwchmhgsqX
> .@Hideo_Ogura @han_org 小倉弁護士の日頃の発言をご存知の方には、極めて意味明白なツイートです。
> .@Hideo_Ogura @Dynamite_Tommy 原因を究明するまで何もするな、なんて誰も一言も言ってないんだけどな。息をするように曲解する小倉弁護士ですね。
> .@Hideo_Ogura @kyoumu214 小倉弁護士は、目の前にいる差別者を排除または排斥すれば差別問題が解決すると思っているのだろうか?
> .@Hideo_Ogura @kyoumu214 小倉弁護士が必要な第一歩という差別者の排除排斥というのは具体的にどういう行動を言うのだろうか?そして、第一歩の次の第二歩はなんだと考えているのだろうか?
> .@Hideo_Ogura 小倉弁護士は、ヘイトスピーチが全体の中の一部にすぎないことを理解できないらしい。全体を考えた批判を否定することしか言わない。
> .@Hideo_Ogura 小倉弁護士(だけじゃないけど)の視点の中には、偏見や差別行動は誰にでも生じる、という事実の認識がない。小倉弁護士は偏見を利用して他人を攻撃する人だから当然かも知れないけど。
> .@Hideo_Ogura この質問には答えずに現実を語る小倉弁護士。 https://t.co/zRmDgo1X89
> .@Hideo_Ogura 小倉弁護士は、「偏見や差別行動は誰にでも生じる」という根本的な認識を否定するようだが、それって、俺と差別者であるお前は本質的に違うんだ、という差別意識に直結する考え方だと思いますけどね。
> 保存のために非公式RT RT @Hideo_Ogura: それ以前に「「偏見や差別行動は誰にでも生じる」という根本的な認識」って、現実の差別活動への対処にどんな影響を与えるんですか?RT @motoken_tw: .@Hideo_Ogura 小倉弁護士は、「偏見や差別行動は誰にで
> .@Hideo_Ogura 典型的な偏見利用攻撃。偏見に自覚のない人間が差別者になっていく、という自覚のかけらもない小倉弁護士です。偏見や差別は誰にでも生じる、というのは、論法ではなく、心理的認知メカニズムの問題なんですけどね。小倉弁護士は聞く耳を持ちません。
> .@Hideo_Ogura そんなことは一言も言ってませんが、小倉弁護士の歪んだ読解力ではそう読めるんですか?
> .@Hideo_Ogura 「そんなこと」ってどんなことなんだろう?私が「そんなことは一言も言ってない」と明言しているにもかかわらず、「そんなことを突然言い始めたんですか?」と聞いてくる小倉弁護士は、虚偽自白を強要するどこかの検事そのものですね。これも印象操作テクニックでしょう。
> .@Hideo_Ogura 在日差別の問題について、ヘイトスピーチしか頭にない小倉弁護士には「突然」言い始めたように聞こえるのだろうな。在日差別として就職差別や結婚差別が存在するのは当然の前提だと思うが。
> .@Hideo_Ogura 私は、ヘイトデモ規制の必要性があることを前提にして、そのための具体的な手段方法の当否が問題になる、不適切の手段を用いると逆効果(差別助長)になり得る、と言っているのだが、小倉弁護士は、対抗手段を取る事の当否の問題にすり替えている。
> .@Hideo_Ogura 小倉弁護士は、どんな手段をとっても、例えば、暴力や殺人行為を用いても、ヘイトデモに対抗できればよい、と考えているのだろうか?(←これは小倉論法ですが、しっぺ返し戦略ということでw)
> (続き)反差別運動の参加している人たちがみんな金明秀氏 @han_org や小倉弁護士 @Hideo_Ogura のような考え方ならば、反差別運動は独善化し、先鋭化して多くの市民の支持を失うことになるのではないかと心配する。
> 金明秀氏 @han_org にしろ小倉弁護士 @Hideo_Ogura にしろ、反差別運動の考え方や方法を批判する人に対して、差別者や差別助長者のレッテルを貼りまくる。これは運動に対する批判を封殺するもので、反差別運動の独善化、先鋭化の原因になって大衆の支持を失いかねない。
> 差別を問題にするといろいろ抵抗がありそうですが、小倉弁護士が言うように「在日朝鮮人を殺せ」というヘイトスピーチが問題なら(問題だと思います)、脅迫行為などの犯罪行為と捉えて刑法改正の問題にしたほうがハードルが低そう。 https://t.co/ZhlHjY8gR1
> @Hideo_Ogura 小倉弁護士はどういうつもりで私を批判してるんだろう?私のツイートを曲解して揚げ足取りや揶揄や印象操作しかしないもんね。差別解消の何の具体的提案もしないし。結局これ。https://t.co/uwchmhgsqX
> .@pinool 「レイシズム スルー推奨」でググったら、こんなのがヒットした。 https://t.co/BlmQtZ6pAj 小倉弁護士のことか?
> .@Hideo_Ogura 弁護士の中にこういう非常識なことを言う人がいることは大変嘆かわしい。
> .@miyomi34 その法案の正式名称を知ってますか?小倉弁護士は答えなかったけど。
> 『殉愛』裁判で初出廷の百田尚樹が“自爆証言”を次々と…あげくは弁護士に「なに言うとんのや!」と逆ギレ https://t.co/8FAnWIBj4i
> .@yokatopia 小倉弁護士のツイートを「反論」と言う時点で会話する意味が失われましたね。あなた自身の偏りが明白になった。
> .@Hideo_Ogura 小倉弁護士は、結局、差別については何も語らない。私のツイートを歪曲して私が差別者であるかのようなレッテル貼りをするだけで、自らの差別についての考えもヘイトスピーチに対する対策も何も語らない。
> .@Hideo_Ogura @yokatopia 他人の文章を平気で曲解・歪曲することを繰り返す小倉弁護士の人格には問題があると言わざるを得ないでしょうね。そのような歪曲を反論と考える人も小倉弁護士と同じ穴の狢。
> @Hideo_Ogura 少し会話しただけで、一つ二つの断片的なツイートに絡んできてることがわかるんだけど。小倉弁護士の歪曲デマを信じてる人もいるし。
> 小倉弁護士は、反差別運動一般と不適切な反差別行動を意図的に混同して他人を攻撃している。小倉弁護士のツイートは、反差別に関する議論においてとても有害だ。 https://t.co/auJyo1rrDK
> @Hideo_Ogura もしそうなら、小倉弁護士が私のツイートを歪曲するからだろうな。ほとんど全ての私のツイートに歪曲コメントをつけるもんね。偏執狂と言ってもいいくらい。
> @Hideo_Ogura @you1koda こういうことを考えたり言ったりできるのは小倉弁護士くらいですね。誰もこんなことは思いもしません。つまり、小倉弁護士自身の考えが投影されたツイートと見るべきでしょう。
> @Hideo_Ogura @you1koda もし、小倉弁護士が、自分ではない誰かがこんなことを考えていると言うのであれば、例によっていつもの小倉論法ということになります。 https://t.co/uwchmhgsqX
> 小倉弁護士は、こんなふうに他人を揶揄するツイートしかできなくなったみたいですね。真に受ける人がいるようなのが残念なところですが、まともな議論をする姿勢でないことは多くの人が理解できると思います。 https://t.co/JFRo2GT1iT
> .@Hideo_Ogura コメントの内容を検討せずに、保守速報のコメント欄投稿者のコメントであるというだけで普通でないと評価するのは、もろに偏見そのものなんだけど、小倉弁護士にはそういう自覚が全くない。小倉弁護士の差別体質が顕著であると言う理由です。
> .@Hideo_Ogura 小倉弁護士は、どこまで行っても、あるカテゴリの中かどうかで評価する。何度指摘されても自分の偏見や差別体質を認められない。誰にでもあることなのに、自分にはないと思いたがる。だから偏見を利用するし偏見から逃れられない。
> .@Hideo_Ogura 保守速報のコメント欄の中にも普通と言っていいコメントとそうは言えないコメントがあるわけだが、小倉弁護士は保守速報のコメント欄のコメントであるというだけで普通でないと決めつける。これを普通は偏見と言う。
> .@Hideo_Ogura コメントを特定してもらわないと答えられない。内容を特定せずに普通と思うかどうかを質問する小倉弁護士は、自分以外の人間も全て偏見でものを見ると思っているのだろう。
> 小倉弁護士は、保守速報のコメント欄に普通のコメントなんかあるわけがないと言いたいのかも知れないが、そうだとするとそれは正しく差別の論理だ。 https://t.co/VudVwRif43
> @Hideo_Ogura この弁護士、何しに来たんだろ?
> .@Hideo_Ogura この弁護士さんの偏見に満ち満ちた粘着ぶりには驚嘆しております。毎日毎日、自分自身の偏見をさらけ出して、どんな人にどんな評価を受けてるのか何も考えていない弁護士さんもいるのだなあ、と不思議です。ちなみに、https://t.co/uwchmhgsqX
> 同和問題の議論が始まったころ、「部落差別問題は解消されなければいけない。」と言った人に対して「こいつ『部落』という言葉を使った。差別者だ。」などと言う人がいたのだが、小倉弁護士に通じる何かを感じる。
> @Hideo_Ogura 小倉秀夫はデマ弁護士。 https://t.co/uwchmhgsqX
> .@Hideo_Ogura これを実証するツイート https://t.co/W1xj0PCbVR
> 小倉弁護士を批判すると、デマを飛ばされて差別者にでっち上げられますので、要注意。
> .@Hideo_Ogura 小倉弁護士は、差別されてきた側の人はみんな同じ考えだと言うのだろうか?金明秀氏は在日の人全てを代表していると言うのだろうか?私が批判したのは、金明秀氏個人の発言。小倉弁護士のツイートは個人の発言とそれに対する批判を一般化する詭弁。
> (虚偽)自白すると、無罪が有罪になるとは考えなかったのだろうか?弁護士が付いていたはずなのに。 https://t.co/vb4erbSe2C
> @GFoyle1 @Dr_RasuKaru @sachiko_amiko 刑事で不起訴だからといって民事で負けるとは限らない。つか、民事提訴が受理はされるけど弁護士に提訴を止められる、というのはどういうことか理解できない。なお、流れは読んでません。
> @Dr_RasuKaru @GFoyle1 @sachiko_amiko ツイートを追っかけてないのでどんな場合を想定されているのかわかりませんが、具体的な問題が起こったら弁護士に相談することをお勧めします。
> 当地では弁護士から自民党の代議士が出ているのだが、そこの後援会長をやっている弁護士が、顔本で自民党の改憲草案はヤバいという記事をシェアしていた。いろいろと考えさせられる。
> .@toshi_fujiwara @Hideo_Ogura 藤原監督は、私の検察官や弁護士としての仕事について、全く情報を持ってないはずだが、にもかかわらずこういうことが平気で言えるところが、まあ、すごいと言えばすごい。日常的に根拠なしにものを言っている人だから当然だけど。
> 差別問題について、こういう当たり前のことを言うと、私を差別擁護者のように非難する弁護士がいることが不思議なんだな。 https://t.co/ZxN9CJRaBi
> .@Hideo_Ogura 早速登場されました。この弁護士さんです。差別者にも人権があるという当たり前の指摘には、在特会を放置すべしという意味を全く含まないことは、弁護士ならほとんど自明ですが、この弁護士は例外です。
> @Hideo_Ogura もう支離滅裂です。小倉弁護士は、これから反人権派弁護士として生きていくつもりなのでしょうか?それでも全く食うに困らない弁護士なのでうらやましいです。
> .@Hideo_Ogura 基本的人権の基本的な考え方を否定する小倉弁護士は、反人権派弁護士と言って間違いないのではないでしょうか?
> .@Hideo_Ogura 小倉弁護士は、差別者(例えば、在特会メンバーやヘイトでもの参加者)には人権はないと、と考えているんでしょ。それは、少なくとも法クラではオーソドックスではないな。
> ほとんどの弁護士は、ヘイトスピーチどころか、実際に何人も殺した殺人犯の人権も否定しないのですが、小倉弁護士は、そういう人の人権を否定するようです。ヘイトスピーチをする人間の人権を否定するんですか殺人者は当然なのでしょう。 https://t.co/68YJMoOoZK
> .@Hideo_Ogura 小倉弁護士はどんな詭弁を弄しても差別者の人権を否定したいようです。私は、レイシストであろうと殺人者であろうと、異質なものと見られない権利つまり同じ人間として扱われる権利は基本的人権として保証されているというのが日本国憲法の人権規定だと理解しています。
> .@Hideo_Ogura 小倉弁護士は、基本的人権を有する人間であっても、その具体的行動によって責任を負う場合がある、というこれも法クラにとって当たり前のことを否定しようとしているようだ。小倉弁護士は、基本的人権というものの理解すら歪曲しようとしている。
> 今日の小倉弁護士のツイートは、基本的人権に対する理解を歪曲させるという公益的観点から見ても懲戒請求の対象として検討していいかも知れない。 https://t.co/QekoDv6CLP
> これを真に受けてRTする人がいるようなので問題だな。繰り返しますけど、差別者であろうと犯罪者であろうと(大量殺人者であろうと)、人権を否定しないのが法律家のオーソドックスな考え方で、そういう人の人権を否定する小倉弁護士は例外です。 https://t.co/68YJMoOoZK
> .@Hideo_Ogura 論点をずらすテクニックや詭弁だけを磨いた弁護士の成れの果て。こんな論法ばっかり使ってちゃそうなるよね。 https://t.co/uwchmhgsqX
> .@Hideo_Ogura 小倉弁護士は、「○○国の人間には人権はない。」と言って差別者だと批判を受けた人について、「その人は○○国の人から基本的人権を取り上げた事実はない。」と言って擁護するんだろうな。意味不明な「取り上げた事実」を問題にして。それはまさに差別者擁護なんだけど。
> 小倉弁護士は、今日のツイートで、法クラ内においては、憲法論及び刑事弁護論における発言力をほぼ喪失したのではなかろうか?
> .@Hideo_Ogura しかし、これが弁護士の基本的人権に関する発言かと思うと、情けなくなるな。
> @STsuzaki あなた、弁護士さん?
> @Hideo_Ogura 義務が発生しなければ請求できませんね。で、小倉弁護士の見解は、慰謝料は請求できない、ということでよろしいのですね。確認のための質問です。ところで、私は、請求できると一言も言ってませんが、どうして「なんで」という質問を私にするのでしょうか?
> 私はシールズに批判的だけど、こういうデマツイートは大嫌い。弁護士からデマ攻撃を受けている身としては他人事ではない。 https://t.co/tKcTPKyjNf
> @Hideo_Ogura @kumanekodon 私にそういうことを言うのは、小倉弁護士だけだな。
> そろそろ名誉毀損を考えたほうがいいかな。弁護士は、普通の人より読解力があると一般には考えられているので、こういう明らかな曲解は、出るところに出ても意図的な曲解と見られることになると思う。 https://t.co/FkUn4Q9y4m
> 小倉弁護士は、私の小倉弁護士はレイシストの人権を認めていない、というツイートに全く反論しないので、理解者とかそんなことは関係なしに、レイシストの人権を認めていないと言わざるを得ない。 https://t.co/FkUn4Q9y4m
> 小倉弁護士以外に、私はレイシストの人権を認めていない人と批判したのは、香山リカさんが、レイシストの人権を認めないと読めるツイートをしたのでそう批判したが、後に、香山さんはレイシストにも人権はあると仰ったので、それは認めている。 https://t.co/FkUn4Q9y4m
> 要するに、小倉弁護士は、私の主張を曲解に歪曲を重ねて、デマを飛ばしている。さて、小倉論法はどこまで通じるだろうか? https://t.co/FkUn4Q9y4m
> .@Hideo_Ogura 小倉弁護士は、レイシストの人権を認めるのですか、認めないのですか?小倉弁護士のいう人権というのは、殺されない権利、財産を奪われない権利、奴隷にされない権利だけですか?
> .@Hideo_Ogura 私も、レイシストについて、殺されない権利、財産を奪われない権利、奴隷にされない権利を含めて人権はある、と言っているのですが、小倉弁護士がそういう私を攻撃するのはなぜですか?
> .@Hideo_Ogura そんな小倉弁護士が独自に定義した権利じゃなくて、伝統的に人権と言われている人権をレイシストに認めるかどうかを聞いているのですが、答えられませんか?
> .@Hideo_Ogura 「いかなるヘイトスピーチを行うとも人権を否定されない権利」(これは権利と言うより人権概念の基本だと思いますが)の存在は定評のある憲法の基本書の基本的な考え方だと思いますが、小倉弁護士は違うのですね。
> .@Hideo_Ogura 小倉弁護士の歪んだ人権観がどんどんあらわになるな。
> .@Hideo_Ogura 「異質の存在と見られない権利」というのは、「人間は人間として見られる権利」であり、「人間は人間以外の例えば宇宙人とは見られない権利」であって、人権論の基礎の基礎なのだが、小倉弁護士はその基礎の基礎を否定するようだ。
> .@Hideo_Ogura 人間としてああはなりたくない、というのと、あいつらには人権はない、というのは、全く別のことですね。小倉弁護士は、人権概念を理解していないようだ。そうでなければ、詭弁で人権概念を平気で歪める弁護士ということになり、余計にタチが悪い。
> 小倉弁護士 @Hideo_Ogura のレイシストにも人権はある、という主張に対する攻撃の執拗さはほとんど異常と言うべきレベルだな。法律家として到底理解できない。弁護士出身の自民党の政治家の中には、そういう考えの人がいるが、小倉弁護士はそれ以上に人権に敵愾心を持っているようだ。
> .@Hideo_Ogura 小倉弁護士は「ヘイトスピーチを行ったときに異質の存在と見られない権利は基本的人権に含まれない」と言うが、私は、「ヘイトスピーチを行ったとしても基本的人権は否定されない。」と言っているのだが、小倉弁護士はそれを否定するのだろうか?
> .@Hideo_Ogura 小倉弁護士は、私人間における思想に関する議論を行うことを「思想良心の自由を踏みにじる」と言うのだが、これは言論の自由を全く理解していない主張だな。
> 小倉弁護士 @Hideo_Ogura は、他人の意見を批判することはしない。常に他人の意見を自分に都合のいいように歪曲してから、その歪曲した意見を攻撃する。藁人形論法と言われるもの。 https://t.co/uwchmhgsqX
> .@Hideo_Ogura @kumanekodon 「異質の存在と見られない権利」というのは、小倉弁護士が私の主張を歪曲した表現。その歪曲を修正したツイート。そのツイの前のツイートを見れば分かる。小倉弁護士の主張の根本は常にこれ。https://t.co/uwchmhgsqX
> .@Hideo_Ogura @kumanekodon レイシストには人権はない、というのが小倉弁護士の基本認識ですよね。
> .@Hideo_Ogura 「異質の存在と見られない権利」などというのは小倉弁護士が勝手に考えた権利なんだから、私の主張の要約に使わないでください。相変わらずこれですね。https://t.co/uwchmhgsqX
> .@Hideo_Ogura 私が要約を間違えたのではなく、小倉弁護士が歪曲して要約したんだよ。デマを飛ばさないでくれるかな。
> .@Hideo_Ogura レイシストに人権はない、と読める発言をした香山さんを批判した私を、歪曲やデマを交えて執拗に攻撃する小倉弁護士の対応から見て、小倉弁護士はレイシストに人権はないと考えている、と見ることは、とても自然なことですね。小倉弁護士の攻撃も反論も全て歪曲。
> @todomaru2 私のツイートの宛先は、小倉弁護士ではなく、小倉弁護士のツイートを読む人。
> 高齢者の万引きの刑事弁護を何件も担当したことあるけど。刑事司法の問題だけじゃないいんだ。認知症等の精神精神疾患もあり、生活困窮もあり、家族関係の葛藤もありで、複合的な問題。弁護士だけで手に負えないんだ、正直に言うと。
> 別に釣りのつもりでツイートしたわけじゃないが、予想どおり、予想どおりの内容で小倉弁護士が食いついてきた。
> .@Hideo_Ogura 一番野党を堕落させるのは、批判を全て悪意と考える小倉弁護士のような人たちなんだろうと思う。
> 小倉弁護士 .@Hideo_Ogura は本当に反自公政権なのだろうか?単に反モトケンだけなんじゃなかろうか?世界的に著名な知財弁護士から目の敵にされるというのはある意味名誉なことだがw、そんなことより、自公政権の暴走を心配したほうがいいのではなかろうか?
> .@Hideo_Ogura 今日も出ました小倉論法。https://t.co/uwchmhgsqX
> 小倉弁護士にまじめに議論する気はないことが毎日毎日証明されてます。なお、悪しきことはすべて与党の責任だと言っても、野党の支持は増えないのは実証済み。
> 前回もそうだったが、小倉弁護士は自分の言うヘイトスピーチ制限法案なるものの正式名称を答えない。与党が理由なく法案に反対しているという印象を生じさせたいだけで、具体的な条文に即した議論をしたくないのだと思う。 https://t.co/5dNeYaI1Gl
> .@Hideo_Ogura 小倉弁護士は、私がググった結果を示して、この法案のことか、と確認を求めたのに、それに答えない。結局、小倉弁護士は自分が指摘した法案がどの法案か特定しない。印象操作であることを自ら証明した。
> .@Hideo_Ogura この質問 https://t.co/hCI7NaNlST を見て答えるのには5分もかからない。要するに、小倉弁護士は答えたくない。その理由は印象操作が明白になるからとしか思えない。
> @Hideo_Ogura 私の質問は「22:45 - 2016年3月8日」。その後の小倉弁護士のツイートが「22:47 - 2016年3月8日」。当然、私の質問は見てますよね。すぐ答えられますよね。最優先でもなくてもいいですけど、いまだに答えてないのは何故ですかね?
> .@Hideo_Ogura 何が冗談なんですか?小倉弁護士は、与党が否決したと言う法案の正式名称を頑として明らかにしませんが、それは、与党がヘイトスピーチを規制する法律を否決したというデマを信じさせようという小倉論法ですね。
> @Hideo_Ogura 要するに、小倉弁護士はヘイトスピーチ規制法をまじめに議論する気はないんですよ。
> .@Hideo_Ogura 法案の具体的内容を何も示さずに、「可決する見込みのない法案」となぜ言えるのかという疑問は昨日も述べたが、小倉弁護士からは何の回答もない。小倉弁護士は、法案の具体的内容を何も示さずにその当否を議論するという、およそ法律家にあるまじき態度を示している。
> 小倉弁護士は、議論の対象となる法案を特定しないで、いつまでこんなぐだぐだした議論を続けるつもりだろう。自分が不利になると、私が問題にしていたのは別の法案のことです、と言って逃げるための伏線なのかな? https://t.co/MhcoZGjHcI
> @Hideo_Ogura 与党が否決したのでないのならば、これがデマっぽいですね。 https://t.co/08cNwtH5b8 どの法案のことか、いまだに小倉弁護士は明確にしませんが。
> 昨日話していた弁護士さんたちが「Google先生やYahoo知恵袋の法律情報が嘘すぎる。なのに依頼者がそっちにはそう書いてますと言って聞かない」とこぼしていて、医療と全く同じだと思った。
> ロースクール世代の弁護士がロースクールに対してどのような評価をしているかは、どのレベルのロースクールに通ったかによると思う。
> 上位ロースクールで質の高い教育を受けた弁護士はロースクール制度を評価してるけど、下位ロースクールで受験資格のためだけに通った弁護士からの評価は低い。
> 弁護士にもたまにトンデモない人がいるが、トンデモない人の割合は絶対医師のほうが多いと思う。
> 弁護士は、法律関係のことだけをつぶやくわけではない。
> 当たり前だよね。
> .@Hideo_Ogura 非論理的なクソリプだな。小倉弁護士も福一事故由来の放射線が原因だ、と決めつけているのだろう。
> 典型的なパターンみたい。>原付きバイクの男性重傷、ひき逃げ容疑で弁護士逮捕(TBS系(JNN)) - Yahoo!ニュース https://t.co/QxIhK7RdxM #Yahooニュース
> 弁護士なら知ってるはず。どうすんだろ。自動車運転死傷行為処罰法4条:過失運転致死傷アルコール等影響発覚免脱罪→12年以下の懲役だよ?
>
> <ひき逃げ弁護士>同行時にアルコール検出「事故後飲んだ」(毎日新聞)
> https://t.co/OUMIw3epcC #Yahooニュース
> 【速報】二本松進さんが警視庁築地署に不当逮捕されたとして損害賠償を請求していた裁判で、東京地裁(松村徹裁判長)は被告・東京都に240万円を支払うよう命じる判決を言い渡した。この裁判、二本松さん本人、弁護士、もちろん私も、誰1人勝てると思っていなかったので、一同、あぜん。
> こういうひねくれたことしか言えない小倉弁護士は、やはり性格がひねくれているのでしょうね。たまにひねくれたことを言うだけならそうは思いませんが、この人はこんなのばっかりですから。なお、これは小倉弁護士に対する人格批判です。はい。 https://t.co/7DNu1Anda1
> @Katsudo_mode 小倉弁護士を擁護したいのですか?
> @minikurowa 音楽が好きな弁護士がいるのは何の不思議もないでしょう。最初の出会いが幸運だったということですね。お気に入りの曲と出会えましたから。
> 藤原監督が反応したようなので、流れを確認。 .@shiyamoshin さんの「矢部善朗弁護士、藤原敏史監督のツイートが安倍総理への名誉棄損になる可能性を指摘」をお気に入りにしました。 https://t.co/jkypxLD6SW
> 冤罪を防ぐのは検察官の役割が大きいと思う?それとも弁護士? — 裁判官です。裁判官が違法捜査にきちんと無罪を言い渡し、自白偏重だとダメだと自白のチェックをきちんとしていれば済む話です。そうなれば検察もそれに対応するはずです。 https://t.co/tfwssT8o34
> 滝田三良弁護士らによると、男性は、職場の送別会を終えて帰宅途中、財布とスマホを見つけた。忘れ物と思い、翌朝、勤務先近くの交番に届けようと拾って歩き出した 勾留請求却下:郡山北署、窃盗容疑者を釈放 弁護士「誤認逮捕だ」 /福島 https://t.co/dIlVmTCeBl
> 日本語が読めない藤原監督だな。冨本弁護士は「着替えを買ってあげる。泊まっていくか」を誘惑行為だと言ってるんだよ。 https://t.co/ehnjMBDdae
> それなりに対立も多い事件にベテラン弁護士が付いたが、全体を見通す大局観と、依頼者を説得する技術のおかげで、想像よりもスムーズに進みそう。最近、変に依頼者のメガホンみたいに攻撃的な代理人が多い気がしてたけど、それが決して依頼者のためにもならないことをあらためて認識した。
> 裁判のルールには、素人さんが知らない、または聞いても理解が困難なものがたくさんある。だからこそ、弁護士をつけずに自分で裁判をする場合は、期日には必ず裁判所に行って裁判官の話を聞く必要がある。さすがに不公平になることは言わないが、いろいろ助言を聞ける。勝つつもりならね。
> 民事訴訟で訴えられたら、素人考えで対応すると、負けるはずのない裁判で負けることが普通にありますので、訴状を受け取ったら、無料法律相談でもいいから弁護士に相談することを強くお勧めします。
> @YujiA091 最初に全般的な助言を得て、あとは自分でやるのか、期日のたびに相談するのかにもよるでしょうね。特定の弁護士に何回も相談するのなら、あらかじめ契約をしたほうがいいでしょうし、弁護士会の法律相談を利用するのなら、毎回弁護士は変わりますが、気にする必要なないです。
> 周囲の関係者は以前からカジノ通いを知っていた、という報道を見た記憶がある。そいつらの責任はどうなる?>北村弁護士、日本バド協会に苦言「全てを奪うのは酷」 尾木ママも…(スポニチアネックス) https://t.co/zvSK6SoQKl #Yahooニュース
> これも重要→ライオン脱走、井戸に毒……。地震関連デマ。「業務妨害罪になりうる」と弁護士 https://t.co/2b67lOO5ze
> .@Hideo_Ogura 小倉弁護士は、緊急事態の真っ只中において、裁判所に何を期待するのだろう?緊急事態条項の本質を理解してないのかな?要するにいつものこれ https://t.co/uwchmhgsqX
> .@Hideo_Ogura 問題は、緊急事態の真っ只中において、行政訴訟や刑事訴訟が政府の暴走を防ぐのに有効かどうかです。事後的な評価は当然なされるべきですけどね。小倉弁護士の論は机上の空論。
> .@Hideo_Ogura @metabox_xx ずれてませんよ。少なくとも時間のかかる本案訴訟で緊急事態の政府の暴走を抑止できるとは思えない。仮処分的な保全措置が可能かどうかは分からないので小倉弁護士に質問したのだが、質問の意味がわからなかったのか知らないのか返答はなかった。
> .@Hideo_Ogura @metabox_xx そういう言葉は使ってませんが、訴訟の有効性や実効性を問題にすれば、弁護士なら当然考えると思ったんですけど、期待はずれで残念です。
> .@Hideo_Ogura このツイートは、緊急事態には何を可能とすべきか、という問題と、緊急事態をどのように認定するか、という問題を混同しているように思われる。同様の問題は、刑法の正当防衛や緊急避難でも生じる。小倉弁護士は、刑法の違法性阻却事由の規定も問題だと言うのかな?
> .@Hideo_Ogura 草案のどの条文、どの文言について、何が問題なのかを議論するのが法律家の議論というものでしょう。あなた、弁護士じゃないんですか?
> .@Hideo_Ogura 私は、小倉弁護士の言う前提には立っていない。緊急事態条項の必要性について述べていただけ。具体的な条文の話は、その後の話。ざっくりとしたイメージは、これ。 https://t.co/XY89srSlhG
> .@Hideo_Ogura 小倉弁護士の解釈論というのは、そんなに大雑把なものなんですか?
> .@Hideo_Ogura 小倉弁護士の認識について質問したら、疑問文で答えたという、意味不明なツイートですね。
> .@Hideo_Ogura 何を的外れなことを言ってるんですか?私の前提と、小倉弁護士の前提が違うのに、私には、自分の前提で議論しろと強要するわけですか?
> 小倉弁護士 @Hideo_Ogura の考えによれば、「現行民法は不当だ。」と言うと、民法の解釈論になるらしい。
> 刑事弁護や犯罪者更生に言及した弁護士は軒並みブロックのようですね。 https://t.co/xc005wQG0V
> 「主張自体失当」レベルの無罪主張だと思うけど、弁護士は、被告人が無罪主張しているときに有罪弁論はできないのよね。>中2女子誘拐 無罪主張 : 読売新聞
> https://t.co/nrlFv2BerU
> @Hideo_Ogura 小倉弁護士は、反自民勢力が負け続けることを期待してるのかな?
> 本当に検察官って信頼されてるのね。裁判官からも弁護士からも。>上限超える求刑で2カ月長く服役 福岡地検「猛省する」:朝日新聞デジタル https://t.co/qVB1hEHBN4
> なんでこういう見出しになるのかな?女性弁護士ってもう珍しくもなんともないと思うのだが。>5・17初公判の清原被告、担当するのは女性弁護士(スポーツ報知) - Yahoo!ニュース https://t.co/4c3hzskNVd #Yahooニュース
> .@Hideo_Ogura 小倉弁護士の意図というのは、私のことをネトウヨに肯定的な人間だと読者に思わせようとしているところです。私の普段の発言を知らない人にそういう印象を持たせようと言う意図が見え見え。つまり、いつもの小倉論法 https://t.co/uwchmhgsqX
> なぜ保釈請求をしない? 「99.9 刑事専門弁護士」
> https://t.co/Ncw8494HbV
> 「弁護士もののドラマでは、フィクションが入るにしても、一応弁護士に問い合わせをしてみたりしたらいんじゃないかなと思ったりもします。」
> .@footen810 さんの「しばき隊リンチ事件(いわゆる十三ベース事件)~高島章弁護士からの主張」をお気に入りにしました。 https://t.co/uihfdVA7Rf
> 制裁を加えるしか現実的解決が困難だ、という問題はヘイトスピーチ問題に限らないな。小倉弁護士は他の問題についても同様の考え方をするのだろうか?例えば、領土問題などの国際紛争とか。 https://t.co/BskeFCtosf
> @Hideo_Ogura 私はそんなことは一言も言ったことがないんだけど、いつものこれですか? https://t.co/uwchmhgsqX
> ところで、小倉弁護士としては、在特会のヘイトスピーチに対しては、私的制裁も正当化されるということですか?
> .@Hideo_Ogura そういうお考えは小倉弁護士の頭の中にしかないと思います。
> 逮捕したオレオレ詐欺の現金受取役の風体を見ると、会社員や弁護士の秘書にはふさわしくない「だらしない着こなし」をしています。普段スーツを着ていないのに、指示役から資金を渡され、スーツを買ってから犯行に及んでいることが多いからです。
> 弁護士というのは依頼者の利益のために仕事をするのが基本だけど、この場合の依頼者は舛添知事? https://t.co/BDMczhw8FS
> 自分が勝利感を得るために、相手の主張を捏造するようになると末期的。まあ、そういう人は弁護士にもいるからなあ。 https://t.co/l9w1KyyDLc
> 勉強方法としては、自分が決めた教科書をマスターすることです。いろいろ手を出すのではなく、1つの教科書を信じて、5割理解すれば受かると思います。(丸山輝久弁護士)
> すごい絵だよ。これを「多様性」と言わずしてなんと言うのか。◆ヘイトスピーチ解消法成立、超党派議員「勝利への第一歩」「みんなが共生する社会を」|弁護士ドットコムニュース https://t.co/tBEBTtITTr #bengo4topics @bengo4topicsさんから
> .@yambu88 私は弁護士で経済学者じゃないんですよ。で、あなたは何者なんですか?自分のプロフィールは隠して明らかにしている相手には注文をつけるんですか?いいがかがりをつけたいだけならこれ以上の話は無駄、というか有害ですね。
> ケアレスミスとは認め難い。>基地人権報告書の犯罪発生率を訂正/沖縄弁護士会 - 琉球新報 - 沖縄の新聞、地域のニュース https://t.co/InhEfjfEcd
> @Hideo_Ogura 甲がAと言ったところで、Aからは相当な飛躍をしないと到底帰着しないBも含意しているという論法を勝手に繰り返しているのが小倉秀夫弁護士(@Hideo_Ogra)じゃないですか。その度に、その様な主張はしてないと言われるのに一切態度を改めないのは何故ですか?
> 暴力を容認することが必要だとなれば容認するでしょうね。カストロも、マンデラも、ロベスピエールも弁護士ですし。RT @kazehohuri: @Hideo_Ogura @tako6502 @kanenooto7248 弁護士って暴力を容認するのも仕事ですか?
> 自分に有利な情報だけ(勿論誤情報を含む)選択的にネットで集めてきて、弁護士に不利な点を指摘されると「でもでも」と反論してくるタイプの人からの依頼は受けないと決めている。その手の人、思うような結果が出なかったら弁護士を逆恨みするに決まっているもの。
> .@Hideo_Ogura 小倉弁護士は、すぐに自分のことだと感じ取ったようです。
> 学校へ弁護士がおもむいて出張いじめ授業。導入としてロックの固有権を紹介し、人権思想につなげた。教員からは「いじめ授業は道徳なのに、社会科の話が多い」との感想。こどもに考えてもらうのに教科の分類は関係ないと思うが・・・。
> 答案構成が不十分な「見切り発車」だと、答案を書いている間に論点に気づき、取り返しのつかないことになる。よく分からないまま答案を書き始めても良い答案が書けるはずがない。(貞友義典弁護士)
> 社会科と道徳がなぜ別でなければいけないの? RT @KatsutoshiYokoi @tsundokulib 学校へ弁護士がおもむいて出張いじめ授業。導入としてロックの固有権を紹介し、人権思想につなげた。教員からは「いじめ授業は道徳なのに、社会科の話が多い」との感想。
> 小倉弁護士は、こういうツイートをすることによって、自分がどういう人からどういう評価を受けるのか、ということを少しは考えたほうがいいと思うけど、小倉弁護士の人格に染み付いた論法だから変えられないだろうな。 https://t.co/dFKY6TGQum
> 神原弁護士は批判のルールに反している。 .@kyokutouya1 さんの「高島弁護士と神原弁護士のヘイトスピーチデモを巡る応酬」をお気に入りにしました。 https://t.co/PHFlGcOltN
> .@Hideo_Ogura 小倉弁護士は、暴力こそが唯一の対抗手段でそれ以外は全て甘受することだ、と言いたいみたい。
> 小倉弁護士は、自分が正しいと考える手段・方法以外の手段・方法は、全て加害者を野放しにすることになり、被害者から見れば甘受すべきことになる、というのだが、独善の極みだな。
> 小倉弁護士が一言「ヘイトスピーチはよくない、差別はよくない」と声をかければ在特会の方々が改心するというのなら説得力のあるお言葉なんですけどね。 https://t.co/DS8gcJTWur
> 小倉弁護士は自分が、暴力が唯一の対抗手段だという考えを否定しないんですね。私は、以前から刑事処罰立法の必要性を主張していますが。 https://t.co/2R8o6pRo8X
> 小倉弁護士は、ヘイトスピーチ撲滅のための暴力肯定論者なのだから、小倉弁護士がデモの現場に行ってマシンガンでデモ参加者を皆殺しにすればヘイトデモなんて一発で止むと思うのです、というレベルのツイートですね、これは。 https://t.co/k0alL1WOG1
> .@Hideo_Ogura 小倉弁護士は党派的ツイートしかしないんだな。規制法の中身の議論抜きでこういうことばかりを言う。
> .@Hideo_Ogura つまり、小倉弁護士は敗北主義者なんですね。立法に期待しないから暴力に期待するしかないわけですね。なるほど、なるほど。
> .@Hideo_Ogura 規制立法が成立するまでは、暴力の行使が正当化されるということですね。そういう考えの弁護士はごく少数だと思います。
> .@Hideo_Ogura 小倉弁護士は在特会の代理人なのかな?
> 「現実問題としてありませんよね?」なんで?
> 「どのような対処が許されるんですか?」小倉弁護士は暴力による対処が許されると考えるんですよね。たしかに効率的だと思います。私は支持しませんが。 https://t.co/wac78hI8H3
> 小倉弁護士は、暴力以外に有効な反差別行動はないと繰り返し述べているな。 https://t.co/jryJyX0084
> 小倉弁護士は、ヘイトスピーチ規制立法の成立に反対みたいだな。なんでだろ?結局、小倉弁護士こそがヘイトスピーチを野放しにしたいみたい。
> ヘイトスピーチ規制立法(刑事罰則)こそがヘイトスピーチに対する法治主義的かつ最も有効な抑止手段だと思いますが、小倉弁護士は、規制立法の必要性を主張する者を攻撃して規制立法以外の暴力的手段を正当化してますから、法律家としては例外的です https://t.co/39O1k8CLYD
> 小倉弁護士が典型だな。 https://t.co/Osext5rzBw
> 不思議な読み方は小倉弁護士の常套手段。 https://t.co/rb1TGrm632
> あかん プロフィール写真全部吹くww / 弁護士紹介 | 男の離婚 https://t.co/XY21bK9EQz
> 高橋先生もようやく小倉弁護士の本質が見えてきたようだ。 https://t.co/JfjKedpusU
> 「在日朝鮮人として生まれてしまった人たちが、ヘイトスピーチを投げつけられずに生きていかれる社会をこの日本でつくれる」というのは左翼の人だけが考えていることなのだろうか?毎度お馴染みの小倉弁護士独特の世界観のようです。 https://t.co/s1GOPdpbiA
> .@Hideo_Ogura こんどは私のところにもやってきましたか、デマ弁護士さん。小倉弁護士にたてつくと、あらぬデマを流されますので、普通の人は彼が何を言ってもスルーするのが吉です。 https://t.co/uwchmhgsqX
> 小倉弁護士や神原弁護士以外の大多数の法律家は、好き嫌いという感情論と法律的にどうかという理性的な評価や判断の問題を立て分けているということでしょうね。 https://t.co/1kUEc3uGQo
> .@Hideo_Ogura ほんとに日本語を曲解する人ですね、この弁護士は。感情的な問題と法律的な問題があると言ってるでしょ。だから小倉は嫌われる。という感情論の背景には小倉弁護士がデマを飛ばすという事実があるからですよ。感情論レベルの問題だけではないということ。
> .@kambara7 私は、小倉弁護士のツイートに乗っかって神原先生の名前をあげましたが、神原先生ご自身の反論はないんですか?違ってたら神原先生の名前をあげた部分については撤回しますが。
> .@Hideo_Ogura 小倉弁護士から「曲解はやめて下さい。」と言われてしまった(^^;;;
> でも、そういう話じゃないことは間違いない。小倉弁護士はどんな問題についても小倉論法を駆使しますからね。
> 私のツイートは、小倉弁護士のこのツイートに反応したものであることはお分かりでしょうね? https://t.co/1kUEc3uGQo https://t.co/H0b7AzcXaD
> .@kambara7 私が小倉弁護士と神原先生の名前を併記したのは、小倉弁護士が自分と神原先生の名前を併記したからです。
> .@kambara7 小倉弁護士がそういう次元でツイートしたので、私は、そうじゃないだろ、と言ったわけです。
> .@motoken_tw このツイートに神原弁護士の名前を併記したのは適切ではななかったようなので、コメント欄にて撤回しておきます。
> .@Hideo_Ogura 最初に矮小化したのは小倉弁護士なんだけどな。 https://t.co/1kUEc3uGQo
> .@Hideo_Ogura @sawadamasayasu いつも文脈を無視する小倉弁護士らしい時系列の捉え方だ。つか、小倉弁護士のツイートを見れば明らか。
> .@Hideo_Ogura 「了解です。」というツイートの意味を文脈抜きで理解できる小倉弁護士は超能力なのかな?
> .@Hideo_Ogura 相手の論点ずらしを指摘すると、相手の主張を認めたことになるという小倉弁護士の謎論法。
> .@Hideo_Ogura 小倉弁護士のツイートのどこをどう読んでも理解できないから謎論法と言ったのですよ。 https://t.co/ngQg7vbDy7
> 裁判には裁定者つまり裁判官がいますのでね。普通の裁判官には通用しない。ネットには裁定者がいないから言ったもん勝ちという感覚の人が多い。小倉弁護士も典型的にそのタイプ。 https://t.co/Ijhy9Kfr1e
> .@Hideo_Ogura 要するに、小倉弁護士のツイートは、自分が言いたいことだけを自分に都合よく読者に伝えようとするもので、まさに「言ったもん勝ち」という姿勢が表れています。
> .@Hideo_Ogura ふーん、小倉弁護士のこの猪野弁護士に対する侮辱的嫌がらせツイート https://t.co/1kUEc3uGQo は、その本に基づいてしたものなんですか?著者の皆さんが嘆いているのではないかな。
> .@Hideo_Ogura それには、小倉弁護士のこの侮辱的嫌がらせツイート https://t.co/1kUEc3uGQo が正当化されると書いてあるんですか?
> マスゾエ都知事、ホントに辞任すんのかー(いや知らんけど、そんな雰囲気らしいね)。
> 甘い「第三者」委員会が命取りになったね、明らかに。
> 検察官出身の弁護士を全て否定するものではないけど、検察官出身弁護士だから適任という評価基準も変だよねー。
>
> それにしても後任の選挙は憂鬱だなぁ……
> 弁護士が火に油を注いだ、という評価が目につくな。
> 変な議論をやってるな。 .@kambara7 さんの「事実を無視してヘイトを擁護し続ける山口貴士弁護士を強く批判する。」をお気に入りにしました。 https://t.co/n95P7VnifD
> 基本的に、ヘイトスピーチは表現の自由に含まれない、という発想が間違っている。その前提に、表現の自由は規制できない、という理解があるのかも知れないがそれも間違..「事実を無視してヘイトを擁護し続ける山口貴士弁護士を強く批判する。」 https://t.co/HkaEGGNsHM
> シットインの発端となったレストラン事例では、黒人がレストランに客として入って料理を注文して食べたあとは料金を払うはずだったのだから、その黒人はレストランの営..「事実を無視してヘイトを擁護し続ける山口貴士弁護士を強く批判する。」 https://t.co/xkDP8KIXPY
> @kaibarakenei 横浜地裁の仮処分の理由だったと思うが、あの理由は、読んだ瞬間にとても危険な論理だと思った。「事実を無視してヘイトを擁護し続ける山口貴士弁護士を強く批判する。」 https://t.co/ndZEBdwUYC
> 少なくともヘイトスピーチといわれるものの悪質な一部について規制するのに憲法21条の改正はいらない。「事実を無視してヘイトを擁護し続ける山口貴士弁護士を強く批判する。」 https://t.co/rn2v1Qz6DU
> @zetuboutouin 規制可能な代表例は脅迫または脅迫に準ずる行為。「事実を無視してヘイトを擁護し続ける山口貴士弁護士を強く批判する。」 https://t.co/i7ot469h8L
> @zetuboutouin 刑法の脅迫罪は特定の個人を対象とする脅迫行為を想定しており、例えば在日というような個人を特定できない対象には適用できないとされて..「事実を無視してヘイトを擁護し続ける山口貴士弁護士を強く批判する。」 https://t.co/uI7ONxXtye
> 正義という言葉を使って議論しだすとロクなことにならんな。「事実を無視してヘイトを擁護し続ける山口貴士弁護士を強く批判する。」 https://t.co/lkXZhIafe0
> コメント欄は読む気にならないので無視して言うけど、原則として、数十人のデモ隊を数百人の反対勢力が取り囲んで座り込みデモをできないようにする、というのはかなり..「事実を無視してヘイトを擁護し続ける山口貴士弁護士を強く批判する。」 https://t.co/bhoJYqxamo
> 数十人のデモ隊を数百人の反対勢力が取り囲んでデモをやめさせたら、「反対勢力が実力行使でデモをやめさせた。」と言っても日本語として特に違和感はないと思うな。反..「事実を無視してヘイトを擁護し続ける山口貴士弁護士を強く批判する。」 https://t.co/OgqL0U51PV
> @knakatani 数十人のデモ隊を数百人でデモをできなくすることをsit-inと言うのですか?そもそもsit-inと呼ぶことが適切でないのではないですか?「事実を無視してヘイトを擁護し続ける山口貴士弁護士を強く批判する。」 https://t.co/SDQbYvg33E
> @knakatani 一度に数百人が押し掛けたのではないでしょ。 https://t.co/tfUYVYlu7s..「事実を無視してヘイトを擁護し続ける山口貴士弁護士を強く批判する。」 https://t.co/QLYa9UcKCY
> @knakatani あなたの言い方によると、sit-inというのはすごく悪質な行為なんですね。で、それが川崎のカウンター行動とどういう関係があるんですか?「事実を無視してヘイトを擁護し続ける山口貴士弁護士を強く批判する。」 https://t.co/EtZKesInT2
> 身も蓋も無い話だが、川崎のカウンター行動の当否を考えるときに、それがシットインかどうかを議論する意味は何もないね。「事実を無視してヘイトを擁護し続ける山口貴士弁護士を強く批判する。」 https://t.co/sbcO27bE45
> 神原弁護士は、覚せい剤自己使用事件で、尿の任意提出の適法性を争ったことはないのだろうか?まさか、任意提出書さえあれば任意提出は完全に適法だと断言できる、とは言わないですよね。 https://t.co/ZKSGgqAllt
> 神原弁護士は現場にいたというが、警察とデモ側との会話の内容を聞いていたのだろうか?強制かどうか、デモ側がなぜデモを中止したのかは、会話の内容が分からないと判断できない。 https://t.co/iRzMUTOvzf
> 表現者側の同意があれば表現を自粛させてもいい、という論理は憲法21条の保障を事実上失わしめるものだ、と私は思います。神原弁護士のツイートは、憲法論ではないですね。 https://t.co/0BNCCMMe6L
> 神原弁護士は、警察の説得によりデモ側が任意にデモを中止したのだから何の問題もない、というだけなのだが、説得と中止の背景に数百人のカウンターの存在があったことは一言も指摘しない。カウンターの存在に何か後ろめたいことがあるのだろうか? https://t.co/1WFqMaVgCL
> 別の観点。神原弁護士はデモ隊が警察の説得に応じてデモを中止したのだから何も問題はない、と言う。しかし、警察官の説得に応じずデモを強行したらどうなるだろう。たぶん、進行方向にいる警察官を押しのけただけで公妨で現逮されただろう。 https://t.co/1WFqMaVgCL
> .@motoken_tw 現逮を背景にした説得が強制でないと言ってもほとんど詭弁の類い。そんな説得にやむなく応じた同意の任意性に何の問題もないというのは、大多数の弁護士の感覚ではないと思う。
> 神原弁護士 @kambara7 の主張は、在特会に代表される典型的ヘイト団体のヘイトデモ(ヘイトスピーチを行うためのデモ)については支持を得られるかも知れないが、法律家の多くは、その論理や手法が一般化されたときの弊害の大きさ深刻さを危惧するのです。
> 神原弁護士 @kambara7 は、この手の小倉弁護士のツイートをよくRTしているが、小倉弁護士と同列に見られる恐れがあるのでやめたほうがいいと思う。 参考までに小倉論法の紹介 https://t.co/uwchmgYRzp https://t.co/JH8bI2t9SO
> .@Hideo_Ogura 現行法を前提にしての話だけど、小倉弁護士は、適法に許可されたデモを反対勢力が数の力でやめさせてもいいと考えているようだな。小倉弁護士にこのような懸念はないようだ。 https://t.co/geeDaTz0eB 神原弁護士は理解してくれたけど。
> .@Hideo_Ogura つまり、小倉弁護士は、適法に許可されたデモを反対勢力が数の力でやめさせてもいいと考えているのですね。
> .@Hideo_Ogura @kambara7 小倉弁護士は、ヘイトスピーチ規制法を早く立法すべきだと主張する弁護士が嫌いなようだ。ヘイトスピーチに対するカウンター行動はやりたい放題やらせるべきと主張する小倉弁護士としては合理的な一貫している考えだ。
> 憲法21条を勉強した弁護士の発言とは思えない。 https://t.co/uaX2IoW6OQ
> 最近、小倉弁護士 @Hideo_Ogura があるSNSの法律家サークルに法律上の質問(問題提起)をした。法律論的には面白い問題なので議論が起こっても不思議はなかったが、誰もコメントしなかった。みんな、小倉弁護士に異論を主張すると小倉論法攻撃を受けてデマを流されると知ってるんだ。
> これで何かの反論になると思ってるのかな? https://t.co/TIdthQXesw
> ここまで異常な発言を繰り返すと、藤原監督ならずとも小倉弁護士のなんとか人格障害を疑うレベルだな。 https://t.co/V8ylJB3QWO
> 小倉弁護士の頭の中には、「説得に名を借りた強制」という概念がないんだろうな。俗に言うお花畑です。同時に、自分(小倉弁護士)がヘイトだと認定したデモはどんなことをして中止させてもいいんだ、という法治主義無視の発想が伺われます。 https://t.co/ZAfdrM3vIL
> この小倉弁護士のツイートは表現行為の表現内容に踏み込んでいるんですが、要するに小倉弁護士(または市民の多数)が人権侵害デモだと認定したデモは法律上の根拠なしにやめさせてもいい、ということのようで、法治主義否定論、私刑容認論ですね。 https://t.co/9O0m9txvWD
> .@bingoumare1 あなたも小倉弁護士と同じような非論理的な歪曲癖があるようですね。法治主義とか手続保障というものの意味を勉強したら私のツイートの意味がわかるかもしれません。
> .@Hideo_Ogura @bingoumare1 こういう人格攻撃を10年以上前から繰り返してきた小倉弁護士が、自分に対する人格攻撃には過敏に反応するというのは、人間の本性として理解できますけどね。
> 小倉弁護士は、こいつは気に入らない奴だ、と思った人間に対して、このようなデマ混じりの人格攻撃をするので、こういうことになるわけです。 https://t.co/2iVZcXUbGq https://t.co/BBSEbxHYvi
> .@Hideo_Ogura 小倉弁護士の人格攻撃に対して防衛的な反論をしていただけですから、ツイッターの今の状況と何も変わりません。
> これが小倉弁護士を知る人の多数意見だと思うな。 https://t.co/Cv57xIvTut
> .@Hideo_Ogura マジです。小倉弁護士のツイートを読めば明白。
> @knakatani そりゃあ、小倉弁護士のデマに同意したら攻撃されるかも知れませんね。
> .@knakatani @Hideo_Ogura 私のそもそもの指摘は、小倉弁護士と議論が始まったらどうなるか、というものです。
> 「臨場した弁護士が,職務質問に応じない旨を明確に示しているのに,これを無視する形で行なわれた被疑者に対する有形力の行使が任意捜査の限界を超える違法なものとされた事例」に接した(東京高判H27.10.8判タ1424-168)。この弁護士は旧65期で,名刺,バッジ,登録番号で身分明示
> .@Hideo_Ogura 小倉弁護士は、目的と手段を峻別しない弁護士です。わかりやすく言えば目的は手段を正当化すると考えている。つまり、法治主義無視、私刑肯定論者です。弁護士としてはかなり少数派ですね。小倉弁護士は原因と責任を区別できない法律家ですから、不思議はないですけどね。
> 小倉弁護士は、こういう手続無視、法治主義無視、私刑肯定の弁護士ですから、まともな弁護士から相手にされないのは当然です。それに加えてデマ攻撃をするわけですから、こうなります→ https://t.co/IblHja6rNl https://t.co/5hMRN4qbtQ
> .@Hideo_Ogura 小倉弁護士は、法律の規定がなくったって警察が好き放題に表現の自由を規制できる社会をお望みのようです。
> @Hideo_Ogura 論に対してまともに反論できず、人格攻撃しかできない弁護士。
> @Hideo_Ogura 小倉弁護士のような自虐趣味はないです。
> .@Hideo_Ogura また小倉弁護士は藁人形論法を使ってますね。「対抗」という言葉に含まれるカウンター行動は多様です。私はその中で、数の力でデモをさせなかった川崎の件を問題にしています。川崎のデモ阻止行為は「私刑」と言っていいと思います。
> .@Hideo_Ogura こういうデマ人格攻撃は聞き飽きたんだけどな。私の普段の言動を知らない人に私に対する悪印象を植え付ければ小倉弁護士は満足なんだろうな。それって、すごく卑しい行動じゃないですか?
> .@Hideo_Ogura 高島弁護士も指摘してたけど、小倉弁護士のツイートには、何を言いたのかわからないものがある。基本が相手の主張を自分の脳内で自分に都合よく変換する藁人形論法だからだろうと思う。
> 小倉弁護士は10年以上こんな汚物みたいな発言を繰り返しているのだが、自分が汚物を投げつければ自分の手が汚物にまみれる。手だけじゃなくて頭も心も汚物まみれになっていく。もう自分では汚物を汚物と認識することもできなくなっているのだろう。 https://t.co/864GbJqrNu
> .@blues_soul_man デモが始まる前に中止になったようですから、わからない、というのが正直なところ。仮に、ヘイトデモだとしても、現行法上は中止できる根拠はないと思います。あったら在特会のデモはとっくに中止できてる。なお、弁護士だからといって回答義務はないですよ。
> @KilkilGoregore 法治主義 対 反法治主義だから当然。神原弁護士のスタンスは不明確だけど。私とほかの二人の意見も微妙に違う。
> .@Hideo_Ogura @blues_soul_man 私刑の文脈で、クラスメイトのいじめ認定が常に正しいとは限らない、と言えば、普通の法律家なら、事実認定手続を思い浮かべるのですが、小倉弁護士は、「常に正しいとは限らない→いじめ放置」という非常識な結論を導きます。
> .@Hideo_Ogura @k3_neoprotester 名誉毀損的デマツイート。小倉弁護士によれば、「川崎のデモ中止を批判→ヘイトデモの全面受け入れ」という謎理論になるようですが、それなら、川崎以前のカウンター行動(デモ中止まではしなかった)もヘイト全面受け入れですね。
> @Hideo_Ogura 小倉弁護士のツイートは理論以前に論理が無茶苦茶だからな。
> .@Hideo_Ogura @blues_soul_man 私は、クラスメイトのいじめ認定を問題にしているのですが、小倉弁護士は「学校教師によるいじめ認定」にすり替えています。こういうことをするから小倉弁護士は議論の相手として認められないのです。
> 小倉弁護士の論理によれば、裁判官の事実認定が常に正しいとは限らない(これは事実)ので、犯罪を目にしても放置すべき、ということになります。ほんとに馬鹿じゃないんですかね、この弁護士は。 https://t.co/fFRaYaf2LM
> 朝っぱらから頭の湧いた弁護士の相手をするなんてのは、ほんとに非生産的。
> .@Hideo_Ogura 失礼、小倉弁護士のすり替えに気づかなかったんですよ。 https://t.co/l2UPyyZUOQ 小倉弁護士のこういうすり替えは当然予想すべきでしたね。私のミスです。謹んで陳謝します。
> .@Hideo_Ogura 元々の問題は川崎のデモ中止問題ですが、それに対していじめに例える人がいたので、それに対応したまで。要するに、小倉弁護士の批判はデモ中止問題をいじめ問題にすり替えてるんですよ。
> @Argenco2 @BarlKarth @Hideo_Ogura 議論なんかする気がなくて、相手を攻撃することしか考えていない人間(小倉弁護士)とは、議論は成立しない、ということです。
> .@Hideo_Ogura 小倉弁護士は、こういう論法を使うので議論にならないわけです。こういう論法というのは→ https://t.co/uwchmhgsqX 意見を丸ごと受け入れる人以外なんて、誰も言ってないんですよ。
> .@Hideo_Ogura これも小倉論法の一種ですね。自分独自の論理を提示して、弁護士の権威を使って、あたかも正当な論理のように見せかけて印象操作をします。冷静に読めば、小倉弁護士がどれだけおかしな論理を使っているかはすぐ分かるんですけどね。
> 弁護士に対する懲戒請求が不法行為になる場合はあります。 https://t.co/mtQVYwpO54
> 弁護士が依頼者から他の弁護士に対する懲戒請求の相談を受けたときは、普通の弁護士なら上記の判例をもとに損害賠償請求を受けて敗訴する場合に当たるか検討するはず。
> この件かな?このツイートでは、小菅さんは対象弁護士の氏名を特定してないな。 https://t.co/ydrOUuKKTK
> .@footen810 さんの「高島章弁護士が語る「法律しばき」のお作法」をお気に入りにしました。 https://t.co/JofzGBG74i
> 漫画家を目指すために30前後で某大手ゲーム会社を辞めていろいろあって弁護士になった同期の先生がいるので(めちゃくちゃ優秀),きっと漫画家になったり声優になったりするのは司法試験よりはるかに難しくて大変なことなのだろうと思う >RT
> 猫さんも指摘してるけど、捜査手続に違法があると犯罪者が野放しになる。逆に言うと、適正手続の遵守はそれだけ重要だということ。こういう感覚のない弁護士もいるようだが。 https://t.co/z3ey1WaHsT
> 法テラスも裁判所も、裁判員裁判における弁護士の負担の重さを理解しているとは思えないんだよね。
> ときどき「裁判員裁判で弁護士は儲けてる」という人いるけど、非常簡単な自白事件でも、大赤字(ひゃくまんえんたんい)なんだから。
> ときどき弁護士相手に法律問題で素人さんがマウントを取りに来ることがある。
> 相手が弁護士を頼まない本人訴訟を何件も見てると、やっぱり訴訟を起こされたら弁護士に相談したほうがいいと思います。
> 岡口判事の件に対する弁護士の皆さんの反応は、「裁判所が、独立を保障された裁判官の私生活の自由を制約しようとしている」ことに反発しているだけで、決して白ブリーフを褒め称えているわけではないのです。
> 私のことを与党絶対無条件支持者であるかのように印象操作を繰り返す弁護士もいますな。 https://t.co/bNkuBbF4PM
> もし、公明党が自民党の憲法改正法案に全面的に同意するならば、本気出して反対しなければならないなと考えているんだけど、さすがにそういうことにはならないだろうと思っている。公明党の中枢にいる弁護士たちが弁護士としての精神を維持しているならば。
> 「A弁護士に有料で相談して***と言われました。本当ですか 無料で回答してください」という電話相談 お金払った方に詳しく聞いて下さいよ。
> (それは無理です)
> 依頼者:思い切り強く要求、譲歩させて下さい。
> 弁護士:了解です。交渉決裂/裁判も覚悟して下さいね。
> 依:裁判でなく、円満に解決して下さい。
> 弁:では、どの程度譲りますか。
> 依:絶対に譲りたくありません。
> 弁:相手も譲らないでしょうね。
> ⇒ 始めに戻る。
> .@Hideo_Ogura 「9条だけじゃ無理」を「9条を廃止して」と読む小倉弁護士の読解力は際限なく劣化していっている。小倉論法は小倉弁護士自身の脳を腐敗させているんだろうな。 https://t.co/uwchmhgsqX
> .@Hideo_Ogura 志位さんの話はどうでもいいです。小倉弁護士の読解力の問題だから。他人の言葉を歪曲してばかりだから、思考論理も歪んでしまったのでしょうね。
> .@Hideo_Ogura あれが「言いがかり」なら小倉弁護士のツイートはどう表現すればいいんでしょうね?で、小倉弁護士自身の歪曲読解力の問題から目をそらさせようと必死という印象ですね。ご苦労様。
> 小倉弁護士としては、どんなデマを飛ばしても、私に対する悪質な印象操作が効果を上げれば満足ということなんだろうけど、それによって自分の評価がどうなろうと構わないというのは理解しがたいところがある。 https://t.co/cyP7nsiuoh
> 人権感覚のない弁護士というのは曲がりなりにも人権につき司法試験に合格する程度の勉強をした上でなおかつ人権感覚がないのだから人権につき勉強をしないままで人権感覚のない人よりよっぽどたちが悪い。
> 出来るところまで自分でやって、出来なくなったから弁護士に依頼しようとする人いますが、考えてみてください。「やってTRY」で出てくるような料理を途中までやって、分からないからプロに投げた場合、プロは、その下拵えを生かせますか?一から作った方が美味しく出来ませんか?代金安くしますか?
> 私は、検事当時から今まで、殺人罪の被疑者や被告人に対して「人殺し」と言ったことはありません。私以外の検事や裁判官や弁護士が「人殺し」と言ったのを聞いたこともありません。 https://t.co/ZJ0poG8yOa
> .@Hideo_Ogura 小倉弁護士の脳内にはどんな人でも存在する。
> @uhron555 たしかに内容次第ですけど、示談書を作るための弁護士費用をケチらないほうがいい事案はありますね。
> 10年以上前に何かあったのかも知れないが、その何かを今頃蒸し返されるというのは事後処理をきちんとしていなかったから。弁護士に依頼してないか、間抜けな弁護士に依頼したかのどちらかかな?
> 傷害事件で誤認起訴、複数写真から犯人を選ぶ「写真面割」の問題点とは?|弁護士ドットコムニュース https://t.co/ToVH5MIZW2 #bengo4topics @bengo4topicsさんから
> そういう揚げ足取りのネタになることを言うから弁護士としては本人に喋らせたくないのです。 https://t.co/xDQlWFUfnS
> .@Hideo_Ogura 小倉弁護士はこの記事を読んだのかな? https://t.co/VBSV5BvTy4
> @2ewsHQJgnvkGNPr @Hideo_Ogura @nerinanarineyo 小倉弁護士のは勘違いじゃなくてこれです。 https://t.co/uwchmhgsqX
> なるほど、小倉弁護士はそう読むんだ。 https://t.co/CUL8F3SOtW
> 途方に暮れてないで弁護士に相談しましょう。 https://t.co/Z4Bsj2YQCO
> 津久井殺人事件、ある種の思想犯だろう。もちろんその思想は誤っているが、被疑者の思想を内在的に理解・咀嚼できる(同情できるとまでは必要ないが)大きな心・教養を持った弁護人でないと、弁護しきれない。そういう弁護士は限られた人。
> 職業を名前やプロフィールに入れると「弁護士のくせに」という品位マンたちがわらわらとやってきて、入れないと今度は「そこの素人に俺様の高説を聞かせてやろう」という賢者たちがわらわらとやってくる悲しみ
> .@Hideo_Ogura 小倉弁護士にかかるとどんな意見も小倉弁護士に都合のいいように改変されてしまいます。 https://t.co/uwchmgYRzp
> .@Hideo_Ogura 小倉弁護士はどのツイートを見たのかな?もし回答する気があるのなら、小倉弁護士お得意の非公式RTでお願いします。彼からブロックされてるので、個々のツイートを引用するのがとても面倒臭いので。
> .@Hideo_Ogura 小倉弁護士にかかると牛田君のこのツイート https://t.co/NTQyIKo6IZ が「鳥越さんを応援すると民主主義を軽視することにされてしまう」ことになるらしい。スーパー読解力ですね。
> .@Hideo_Ogura 小倉弁護士にかかると立憲主義も民主主義もこれだけ歪曲されてしまう。この人、弁護士なんですけどね。
> で、結局、小倉弁護士は、私に対する揚げ足取りの材料に使った牛田君のツイートを特定しない。いつものことですが、特定すると自分の発言が揚げ足取りであることが明白になってしまうから。 https://t.co/t62e5vJ2ve
> .@Hideo_Ogura 小倉弁護士の場合、読解力の程度というより読解の姿勢なんですね。こういう論法を平気で使う人ですから。 https://t.co/uwchmgYRzp
> .@Hideo_Ogura なるほど〜、東京都民の多数派はレイシストだということですね。小倉弁護士によれば。ちなみに私の元ツイートはこれ→ https://t.co/wzbQjzYx3J
> .@Hideo_Ogura じゃあ、最初から勝ち目がない戦いだったのかな?小倉弁護士の認識によれば。
> 小倉弁護士は、野党連合の敗因として、10年以上前の候補者のスキャンダルと都民にレイシストが多いことをあげるが、要するにタマが悪かったという指摘に他ならないのではなかろうか?タマが悪かったという指摘なら全く同意なのだが。
> .@Hideo_Ogura 批判の揚げ足取りをして次の選挙に勝てるというのであれば、民進党は小倉弁護士を選対に迎えればいいと思います。
> こういうことを言う小倉弁護士がその典型だけど、批判を正面から受け止めず、反省することなく他人攻撃に終始し、自陣営の問題から目を背けるだけの陣営が、次の戦いで勝てるわけはないわな。 https://t.co/51gd2VsPIU
> .@Hideo_Ogura 小倉弁護士が小池氏が勝った理由をこのように考えているとすれば、小倉弁護士のお眼鏡に叶う陣営は、永遠に負け続けるんじゃないかな?つか、弁護士がこんな自己中な選挙分析を公にして大丈夫かな?特殊な専門分野がある弁護士は社会状況の分析能力が不要なのでいいな。
> .@Hideo_Ogura もう支離滅裂だなw ちなみに小倉弁護士が考えている小池氏が勝った理由はこれ。https://t.co/I8WFVgjdkT これを批判されたら今度は創価学会のせいにする。どこまでいっても他人のせい。 反省はしない。
> .@Hideo_Ogura 小倉弁護士は、街頭演説の回数の話を、なんとしてもレイプ疑惑の話にすり替えたいようだ。ところで、鳥越氏の疑惑ってレイプ疑惑だったんですかね?
> (辣腕!)
> 弁護士:それは無理だと思います。
> 相談者:なんとかなりませんか。
> 弁:なりません。
> 相:そこを何とかするのが、弁護士だろう!
> 弁:・・・(確かに、目の前の相談者を説得できない僕は「辣腕」でないかも)
> 膝上10センチのミニスカートはどうでもいいが、5ヶ月間も「「法テラスの制度をよく知らなかった。」というのは通用しないだろうな。>大渕愛子弁護士の“ミニスカ謝罪会見”が物議「ベッキーは、ロングスカートだったのに……」|ニフティニュース https://t.co/6v0qQR0Nmi
> 本当に法テラスによる弱者救済を考えるなら、法テラスの運営そのものを問題にすべきだろうな。>上西小百合氏 次期国会で大渕弁護士問題追及へ 依頼者被害の発生についての割合等を(デイリースポーツ) - https://t.co/5JwRX97IhR #Yahooニュース
> 弁護士も同じ。患者や依頼者が理解してくれないと患者や依頼者に深刻な不利益が生じる恐れがあるからなんとか理解して欲しいんだけど、理解してくれない人が多いんだな。 https://t.co/oUrruXSgDk
> .@Hideo_Ogura あの質問をした外国の記者やそれを肯定した朝日の記者と小倉弁護士が多用する小倉論法 https://t.co/uwchmhgsqX には共通するものを感じます。
> 根拠なんかないけど 弁護士ドットコムでは、とりあえず「逮捕されない 罪に問われない」と回答しておけば、評価は上がる。相談者が最終的にどうなっても責任はない。 https://t.co/Y0HmjKxnd5
> 学ぶためには、反対説を理解することが大切。予備校だと、どうしても反対説の悪い面しか目がいかない。でも、反対説には、気づきもしないようないいところがある。基礎概念をしっかりやるためには、さまざまなプリズムで物事をみるべし。(伊藤建弁護士)
> 元検事の前田恒彦氏、冤罪救済活動「イノセンス・プロジェクト」に取り組む甲南大の笹倉香奈教授(法学)とともに演壇に上がった。 「歯を食いしばれ!」弁護士が冤罪に加担しないために…スペシャリストが説く〝いばらの道〟 - 産経ニュース https://t.co/57wicDafvs
> 神山弁護士の言う「根性」の問題は、取調べの可視化においても問題になる。>【関西の議論】「歯を食いしばれ!」弁護士が冤罪に加担しないために…スペシャリストが説く〝いばらの道〟 - 産経ニュース https://t.co/7F8q86RM2t @SankeiNews_WESTさんから
> 考え方は人それぞれであると思うが「「実名が公表されなかったことで、被害者の人生の最後が無かったことになり、『悼まれる機会』が失われてしまった。」という点はどうにも理解できない。>匿名、悼まれる機会失った ダウン症の弟がいる弁護士: https://t.co/BR618MdLnM
> 弁護士や有識者たちは、虚偽自白による冤罪を防ぐために取調べの完全可視化、つまり、最初から最後までの全ての録音録画を要求しており、その要求自体は正しいと思うが、取調べに問題があるか否か、どんな問題が潜んでいるかを確認するためには、弁護士が全ての録音録画を確認する必要がある。
> .@motoken_tw しかし、20日間の勾留期間中に連日数時間の取調べがなされた場合、全ての録音録画の時間は優に100時間を超えることになる。つまり弁護士が一人10日前後その事件1件にかかりっきりになることを意味する。根性だけでは無理かも知れない。
> .@motoken_tw 共犯事件だと共犯者の数だけ確認すべき取調べ時間が増える。再逮捕事案だと勾留期間が倍になる。考えただけでもぞっとする。でも、やらなければならない。弁護士が取調べ状況を確認しなければ可視化の意味の大半は失われる。
> このツイートのおける小倉弁護士の意図はいつもの小倉論法 https://t.co/uwchmhgsqX なのだが、今回は珍しく結果論的に正しいことを言っている。県民集会で米兵によるレイプ事件をなくせるならいいんだけどね。 https://t.co/kaSdl8tWGK
> .@Hideo_Ogura 小倉弁護士は、県民集会を開くと米兵によるレイプをやめさせることができる、と思ってるのかな。刑事弁護に縁遠い弁護士さんのようだ。
> .@Hideo_Ogura この弁護士さんは刑事政策というものを全く勉強したことがないのだろうか?
> .@Hideo_Ogura 小倉弁護士が引用している範囲では、単なる事実認識に過ぎないのだが、それを揶揄する小倉弁護士は、高江の反対運動によってヘリパッド計画を止めさせることができると考えているのだろうか?もしそうなら楽観的に過ぎると言わざるを得ないが。
> .@Hideo_Ogura 私は小倉弁護士の読み方には全く共感しないが(いつものこれですからね https://t.co/uwchmhgsqX )、疑問があるなら倉本圭造氏 @keizokuramoto に直接確認されたらいいと思います。返事が返ってくる質問とは思えないが。
> あの息子の事件、親は絶対尻拭いしないほうがいいと思う。弁護士費用も示談金も全部自腹を切らせるべき。
> 「まつり」という行事の性格や目的によっては、政治的主張は遠慮していただく、というのはありだと思う。>まつり参加拒否、弁護士会が撤回求める 東京・国分寺:朝日新聞デジタル https://t.co/XgWFjVzBLh
> 弁護士になる者も,裁判所や検察庁で修習する統一修習がなぜ貴重なのかというと,多くの弁護士を見られること,裁判官や検察官の仕事や発想が分かることです。弁護士の活動が,裁判所や検察庁からどのように見えているかが分かります。それは,弁護活動の貴重な財産です。
> (法曹業界用語)
> 自然:普通そうだろ。【用例】そこで異議を述べるのが自然である。
> 不自然:普通おかしいだろ。【用例】被告は知らなかったと述べるが、極めて不自然である。
> 【補足説明】根拠薄弱な結論を押し付ける魔法の言葉。判事が使い始め、検事、弁護士に広まった。
> .@kazu_clinica @KGN_works 警察を含む裁判に関係する全ての人(警察、検察(元検事を含む)、裁判所、患者側弁護士ついでに一部の自称医療ジャーナリスト)に対して根深い憎悪を抱いている医療関係者(特に、医師)がとても多いというのはよく認識しております。
> 被告側の弁護士は、こんなご都合主義的な主張で裁判に勝てるとは(本音では)考えていなかったと思うけどな。 https://t.co/erUvR4ggam
> 不同意になれば被告人に語らせるだけだろ 裁判傍聴芸人・阿曽山大噴火が高知東生被告の弁護士に苦言 #ldnews #ldnews https://t.co/gjVYTd0Z3P
> こういう大学生みたいな人間相手の損害賠償請求を専門にする弁護士が増えてくるかも。訴訟提起されると氏名などが公になるから就職にも影響するかもね。>名誉毀損で訴えられたネトウヨ大学生の本音 #ldnews #ldnews https://t.co/IAVVOSpyZA
> .@Hideo_Ogura 小倉弁護士は、蓮舫氏の二重国籍問題が基本的に政治問題だ、ということを理解できないのかな?
> アトム法律事務所弁護士法人という法律事務所のホームページで無罪の裁判例が多数紹介されてるんだけど,これ,全部かは分からないけどアトム法律事務所と無関係なものも結構あるよね
>
> 刑事事件の判決/逮捕 弁護士
> https://t.co/wuhjr4unHH
> .@motoken_tw 小倉弁護士みたいに、「二重国籍解消は義務ではない」とか「違法でない」と蓮舫氏が言ったら、火に油を注ぐことにしかならないだろうな。
> 民進党も民進党支持者の弁護士さんも、当面政権が取れるとは考えていないようなので、外部の人間がとやかく言う必要はないのかも知れないな。
> .@Hideo_Ogura ちなみに、二重国籍が違法かどうかは、違法という言葉の用語の問題。二重国籍者が総理大臣になれるかどうかという法的問題については、明文規定は見当たらないが、問題になる余地はある。小倉弁護士の法的見解は、一つの見解にすぎない。政治的にはあまり意味はないと思う
> 小倉弁護士 @Hideo_Ogura は、私が民進党(民主党)絡みで批判的なツイートをするとかなりの確率で絡んでくるので民進党の支持者なのかなと思うのだが、私が見るところでは小倉弁護士のツイートが民進党の利益になっている場合はほとんどない。自民党の工作員ではないかと疑われる所以。
> .@Hideo_Ogura 小倉弁護士は、「個人の見解」というものを認めないようですね。この小倉弁護士の論法に従うと、早稲田大学や東京弁護士会は藁人形論法などの小倉論法 https://t.co/uwchmhgsqX を容認するのかな、という疑問が生じます。
> .@Mt_Hyotan ほんとに民進党を支持している人なら、民進党のよくない点を指摘して改善を促すべきだと思うのですが、小倉弁護士は、そういうことを一切しません。民進党を批判する人を攻撃するだけ。
> .@Hideo_Ogura @Mt_Hyotan 小倉弁護士はいつもの極端論法の一種で違法か違法でないかの二択論法を使ってますが、二重国籍は国籍法の理念からして望ましくない状態であることは間違いないので、それを解消すべきだとは言える。強制や制裁はできなくても。特に国会議員としては
> .@usi4444 @Hideo_Ogura この人のツイートは2つの点で言いがかりですね。1点は私は蓮舫氏の日本国籍を否定していない。だから二重国籍が問題になる。2つ目は、日本国民しかも国会議員ならば国籍法16条を尊重するべきという弁護士をトランプになぞらえていること。
> .@Hideo_Ogura @Mt_Hyotan これは論理のすり替えなんですね。私は、国籍法の解釈において二重国籍を違法状態と言う余地はあるとは思いますが、小倉弁護士はそれを「努力義務として規定されている行為」一般の問題にすり替えている。
> .@Hideo_Ogura 今問題にしている解釈論は、国籍法16条はどういう意味を持っているか、ということ。「努力義務として規定されている行為」の原則論を論じたところで結論は出ない。小倉弁護士は、解釈論から逃げている。
> .@Hideo_Ogura 条文に「努めなければならない」と書いてあるから、努力義務規定だという解釈が生じるんだけど、小倉弁護士は、それを裸の利益衡量と言う。条文を離れて解釈はない、ということを指摘したんだけど、それが理解できない法律家がいるとは。
> .@Hideo_Ogura この弁護士は、法律解釈以前に日本語解釈が滅茶苦茶だ。
> .@Hideo_Ogura 条文に明記されていないことは、法や条文の立法趣旨、他の条文との整合性などを考えて、最も適切な意味を読み取る、というのは条文解釈の基本でしょ。小倉弁護士は、そういうプロセスを無視していきなり努力義務規定だから、と言い出す。
> @Hideo_Ogura 小倉弁護士がね。
> .@Hideo_Ogura 二重国籍という状態に対する法的評価を厳しく見る場合は、「違法」と言う人もいるでしょう。小倉弁護士は、努力義務規定違反は何の責任も生じない真っ白だと言っているようですが、それならなぜ努力義務規定を置いたのかが問題になりますね。
> 蓮舫氏はその出自の観点から批判を受けることが多いんだから、せめて国籍に関する事務手続はきちんとしとかないと余計な批判を受けますよ、という忠告なんだけど、小倉弁護士によれば、「蓮舫を貶めたいため」ということになるようだ。 https://t.co/tNY4C4sG3s
> @Kyouko66158559 端的に言えば、小倉弁護士は「モトケンを貶めたいため」なんですよ。
> .@Hideo_Ogura 小倉弁護士は藁人形論法使いなので、他人のツイートは全部自分に都合よく読む。だから、小倉弁護士の読み方は基本的にあてにならない。分かりやすく言うとこれ→ https://t.co/uwchmhgsqX
> 被疑者の言い分を正しく伝える良記事。弁護側主張に説得力あることがわかります。なお、些末なことですが、「勾留理由開示公判」は弁護士も慣用的に使うことが多いけれど、厳密には「勾留理由開示期日」です(刑訴規82条1項)。 https://t.co/sp36314lwu
> 「ふさわしくない言動」は他にもいろいろあっただろうな。>中高生向けアプリ「ゴルスタ」がサービス終了、「大変申し訳ございません」|弁護士ドットコムニュース https://t.co/htNaZp49Jx #bengo4topics @bengo4topicsさんから
> 蓮舫氏には顧問弁護士がいないのかな?きちんとしたスタッフがいない人が政権交代を目指す政党のトップになるなんて、危なっかし過ぎて信じられないよ。
> 「評価をカネで買える信用できないサイト」最近弁護士業界でも似たような話があったな。>【衝撃】食べログの点数がいきなり3.0に下がる →「弊社予約サービス使わないと検索結果落とすよ」 Buzz+ https://t.co/rHhCgXO6dq @buzzplus_newsさんから
> これはどういう意味なのか、誰か解説してほしい。国籍法などに詳しくない弁護士の疑問。 https://t.co/UnOKPBaRwZ
> 【#食べログ】評価点数の操作疑惑について、運営会社のカカクコムが弁護士ドットコムニュースに回答。点数の変化はアルゴリズムの見直しによるもので、営業圧力をかけたこともないと否定しました。 https://t.co/n8sxJ3DS9d https://t.co/CjlX6iAkoZ
> .@Hideo_Ogura 池田信夫氏は、二重国籍の「違法状態」を問題にしてましたが、小倉弁護士は蓮舫氏の行為(不作為)について「違法ではない」と言ってましたね。
> 証拠は見てないけど、報道された表現を読む限り、「疑わしきは被告人の不利益に」、「被告人が無罪を証明しないと有罪」と考える裁判官みたいだな。>相模原での死体遺棄事件 法廷で弁護士が笑いだし裁判長が注意 #ldnews https://t.co/FsZyUz8YpK
> .@Hideo_Ogura まず答えるのは小倉弁護士の番だと思うけど、ほい。 「努力義務の対象となっている行為がなされないままでいることを「違法状態」だなんて言っているのって、実務法曹ではモトケンさんくらいでは?」 https://t.co/4IWRO9NTsy
> .@Hideo_Ogura 小倉弁護士は、こんな見え見えの質問返しをしといて、自分に対する質問には答えないだろうな。
> .@Hideo_Ogura 「努力義務の対象となっている行為がなされないままでいること」というのは不作為が継続していることですが、いずれにしても、不作為と不作為によって法の趣旨に反する事実が改善されない状況とは別ものですね。小倉弁護士は他人の主張を歪曲して問題をすり替えています。
> .@Hideo_Ogura 小倉弁護士は何を議論してるのかな?揚げ足取りを繰り返してど素人に対して自分が優位だとおもわしめたいのかな?努力義務規定と二重国籍を議論してたのではないのかな?訂正、小倉弁護士はそもそも議論するつもりはなかったね。
> .@motoken_tw このツイートの意図は、違法と言ったってピンからキリまであるんだから、二重国籍を仮に違法と言うとしても、ギャーギャー騒ぐほどのことではない、と言いたかったんだが、普通の人はそう読めなくても無理はない。しかし、弁護士ならわかると思うんだけどな。
> .@Hideo_Ogura このツイート https://t.co/4IWRO9NTsy の元になっている私のツイートはどれだと言ってるんですよ。何を言ってるんだこの弁護士は。
> ダイヤモンド社が来年2月に「頼りになる弁護士 セレクト100」を出すので30万円払えば掲載する旨弁護士に金銭要求をしている件だけど,ここまで周知されてしまうと,この書籍に掲載されること自体が情弱ビジネスの被害者であることを露呈していて,すごく恥ずかしいことにならないだろうか。
> .@jcast_news 「野村修也(弁護士)「これ、新潟の件で当初検察がしっかりと起訴していれば、大阪の事件は起こらなかった可能性があります。」これには同意できる。しかし(続く)
> 法律的には起訴の可能性はあるけど、示談が有効に成立して不起訴になったら起訴の可能性はほぼゼロですね。>高畑裕太さんが釈放、示談成立でも「起訴される可能性はある」と弁護士 https://t.co/AfMVAi19h4 #bengo4topics @bengo4topicsさんから
> この弁護士のコメントどおりの、またはコメントから推測されるような状況であったかどうかについては分からない。 https://t.co/aoU0wceDci
> このおねーちゃん弁護士がコメント考えたの?
> 被害者の方に、代理人弁護士はついていないのだろうか…?
> 高畑と被害者側の双方の弁護士による話し合いで 高畑裕太の弁護人「合意があるものと思っていた可能性が高い」【コメント全文】(デイリースポーツ) - Yahoo!ニュース https://t.co/2CKgOc4QVJ #Yahooニュース
> 家族のサポートはとても重要だけど、どのようなサポートをするのかがもっと重要。下手なサポートは甘やかしになって再発を助長する。>高畑裕太さんの再犯の可能性 弁護士が危惧「絶対に食い止めなければ」 #ldnews #ldnews https://t.co/Sdlho7gPp9
> 高畑ナニガシの事件については、その真相も、被害者の状況も、示談の内容も(今回の弁護士コメントを公表することが含まれていたのか否かさえも)、外部の私たちは分からないし、分かる必要も権利もないわけで、被害者側から格別の訴えがない限り、静かにしておくのがよいのではないか、と
> マスコミにいた弁護士として思うのは、事件のことをマスコミに話しても一銭の得にもならないどころか有害だということ。彼らは最初からストーリーを決めていて、都合の良いコメントを使おうとするから、意図しない報道がされることが多い。功名心からかマスコミにベラベラ話す弁護士は、信用できない。
> 例の女優の息子の事件で、郷原弁護士が「同氏の逮捕以降の報道は異常だった。」とか言ってるけど、有名人(の息子)だから少々盛り上がったかも知れないが、逮捕有罪推定主義のマスコミの平常運転だったんじゃないの?
> 検察が、どういう場合にどんな理由で不起訴にするか、という問題については、検察官経験者または刑事弁護経験が豊富な弁護士くらいしか的確な推測は難しいと思うのだが、けっこういい加減なことを言う人が多い気がする最近のTL。ただし、弁護士の場合は営業方針というものが無視できない。
> 「前のめり報道」と批判するこの郷原弁護士の文章も、けっこうバイアスがかかっているように読めますね。>「推定無罪」を無視した高畑裕太氏事件を巡る報道・放送 https://t.co/dW1xN99h0s @HuffPostJapanさんから
> 弁護人も郷原弁護士 @nobuogohara も被害者に生じるかも知れない不利益を無視し過ぎじゃないかと思う。
> 「説明」としては一番わかりやすいかなと思いますが、当然のことながら多くの「推測」を含んでおり、しかもその「推測」の根拠となる「事実」が、ほぼ全面的に被疑者側からの情報(弁護人のコメント)に依存している点では、郷原弁護士の記事と同じ。 https://t.co/u5wx4ss0Ox
> .@Hideo_Ogura @nerinanarineyo 最近の小倉弁護士のツイートには、何を言ってるのかさっぱりわからないツイートが多い。藁人形という言葉についての藁人形論法であることはわかるが。彼のやりたいことはいつものこれ。 https://t.co/uwchmhgsqX
> 珍しくまともなことを言ってる小倉弁護士だが、二重国籍と対比するなら二重献金(競合している2社から多額の献金を受けた場合は、どっちの利益を優先するか)が問題になるのではなかろうか?やっぱり金額の多い方の利益を優先するかな? https://t.co/AfJtFot54o
> 憶測で性犯罪被害者を責めるのはやめるべきである―高畑裕太さん弁護士声明後(千田有紀) - Y!ニュース https://t.co/9GwKd4fxYj
> 消費者被害は増えると思うけど、それは悪徳企業に対する規制の問題では?>民法改正で成人年齢「18歳」に引き下げ…「消費者被害拡大のおそれ」弁護士が指摘|弁護士ドットコムニュース https://t.co/uoz2dr8hL3 #bengo4topics @bengo4topics
> .@Hideo_Ogura この弁護士さんは、世の中の人の多くが注釈書を読んでいるとか法律のことしか考えてないと思ってるのかな?
> .@Hideo_Ogura 小倉弁護士の使う疑問文というのは、小倉弁護士の結論を意味してるんだな。小倉弁護士が普段から藁人形論法を使っていることを自認しているツイートだな。
> @Hideo_Ogura で、小倉弁護士はこのツイート https://t.co/Yh5NXdaZ2C で何を言いたかったんだろう?
> 「死刑廃止論」被害者遺族との向き合い方を議論「社会全体で考えるべき」|弁護士ドットコムニュース https://t.co/WKNvTMgW3d #bengo4topics @bengo4topicsさんから
> 弁護士の先生のツイ等を、見ると(公序良俗に反するとしても)、(自分達)に、気に入らないから排除しまくると、それが、いつか思わぬ形で、(法律として)帰ってくるんじゃね?と、思っている。()内各自で要考察願う / “【画像】「月曜か…” https://t.co/LOd5hJMwBl
> 引用はこちらから。
> https://t.co/UaXdF3SpIh
>
> 伊藤弁護士がこの問題について無知なのは別にどうでもいいのだけど、奥村先生に一言聞けば教えてくれたと思うよ。Twitterやってんだから、知らんこたないでしょ。
> .@ikedanob 小倉弁護士もどこかで指摘していたが、あなたは国籍法の条文の構造を理解していない。
> @kyoukohazama @Iutach @ikedanob 最近小倉弁護士と議論めいたことをしたところですが、二重国籍状態は国籍法の趣旨ないし目的とは一致しない状態ですので、それを違法状態と言う余地はあると思いますけど、二重国籍を解消しないという不作為を違法行為とは言えない。
> 国会議員たるもの、法律問題について発言を公にするときは顧問弁護士に相談してからにする、というルールを確立したほうがいいんじゃないかな。そうでないと、この議員のように大恥をさらすことになり、ひいては党の恥になる。 https://t.co/XGB7iO8Les
> この人は病院での患者の診断(弁護士で言えば、個別事件の訴訟)とネットでの誤情報対応を同視してるのかな?ネットの発言なら、わかる範囲でしかコメントしないのは専門家として当然だと私も思いますよ。しかし、読んだだけで明らかに間違いと分か… https://t.co/WYyQ0Z9P24
> .@drhiromi 法曹の世界でも「明らかな間違いも明らかな正解もない」場合は普通にあるわけですから、医療の世界でも同様だというのは当然のことだと思いますけどね。弁護士の法律相談と医師の診察は本質的に同じだと思ってます。人間相手の仕事ですから。
> 単なる傾向性の問題ですので個人的な例外は当然あるわけですが、医者も教師と似たようなところがある。一言でいうと、批判されることになれていない、ように見える。先生と呼ばれる職種によく見られる傾向。弁護士も先生と呼ばれるけど、いつも弁護士を相手に批判合戦してますw
> 「おもちゃだと思っていた」男性弁護士に殺害予告 無職男に懲役3年求刑 https://t.co/YXNI9nx3Hv @Sankei_newsから 実刑でいいんじゃない。相手が弁護士でなくても同じ。
> .@Hideo_Ogura 重国籍者の被選挙権排除を立法目的として正当であると考えるならば、陰謀論的な理由による二重国籍を排除できるかどうかは立法技術の問題でしょうね。立法目的の正当性から議論になると思いますけどね。ところで、小倉弁護士は、理解してないのは誰だと言いたいのだろう?
> ちょっと解説しておくと
> ・カルテは個人情報保護法で守られる対象です
> ・医師も『正当な理由が無い場合』見られません(勤務先のものでも)
> ・研究などで使用する場合、倫理審査+ご本人の承諾が必要です
> ・弁護士さんでも開示のための請求が必要です
> 「じゃーなりすと」が見てること自体が問題。
> 「#脱獄iPhone」を販売した男性が逮捕されました。逮捕容疑が「商標法違反」ということで、ネット上では疑問の声があがっています。一方、商標法にくわしい弁護士に取材すると「特異な事例ではない」。詳しくは→ https://t.co/fJkXsYWTSK #脱獄 #iPhone
> この人は法曹に何を求めているのかな?裁判官は訴えがなければ裁判しないし、検察官は犯罪の嫌疑がなければ動けないし、弁護士も依頼がなければ代理人になれない。 https://t.co/88X6gzlode
> この人、弁護士なんだな。なんで弁護士と書かずにこんな胡散臭い肩書きを書くんだろう? https://t.co/usBR5KMcU2
> .@Hideo_Ogura 小倉弁護士のツイートは議論の流れを切断して印象操作をするだけですので、理論的な議論ができませんね。これまで何度も多くの人から指摘されてますよね。
> .@Hideo_Ogura 「謀議が有体物に蔵置されている場合」が何を意味するのか不明確なのだが、たぶん、小倉弁護士は、構成要件の問題と立証の問題を(もしかしたら意図的に)混同しているのではなかろうか?
> .@kyoshimine 小倉弁護士以外の弁護士の政府案批判なら反論せずに同意するかも。
> .@Hideo_Ogura 小倉弁護士の発想が陰謀論に基づいていることがよく分かるツイートです。陰謀論相手にまともな議論はできません。
> @Hideo_Ogura @kyoshimine 小倉弁護士の批判は陰謀論に基づくためにする批判ですからね。
> @Hideo_Ogura 小倉弁護士は、こういうことを言わないと濫用がなされうる法案に反対できないようだ。 https://t.co/CQGbqe2vTF
> 違う考えの弁護士もいる。そらそうよ。/日弁連・死刑廃止宣言は「思想・良心の自由を侵害」弁護士グループが反対表明|弁護士ドットコムニュース https://t.co/gvvTX3FEi7 #bengo4topics @bengo4topicsさんから
> .@Hideo_Ogura 無実であれば死刑どころかどんな有罪判決もしてはいけない。全然同様の話ではない。小倉弁護士は個々の裁判と制度論としての死刑制度の議論の区別がつかないらしい。
> 弁護士の多数意見だとは思ってもらいたくないな。 https://t.co/K9kvstkbYe
> 突然「この人,痴漢です」と言われたら|sho_ya|note https://t.co/AcJ591PkeA
> 弁護士による記事。同業者として全体的に賛成なので拡散しておく。無実なのに痴漢の疑いをかけられた場合の対応については、ネット上にいい加減な情報が流布してるので注意。
> .@lawkus @kinokuniyanet 少なくとも、すぐに連絡がとれる弁護士が一人いるといいと思う。
> .@kinokuniyanet @lawkus 現認していない警察官が「こいつが犯人」と言えるはずがない。ということをその場に弁護士がかけつけることができれば、当然のこととして指摘できる。
> .@saboten_rider 可能なら弁護士を呼んだほうがいいに決まっている。警察は基本的に被害者の話を信用する。
> .@Hideo_Ogura 死刑存置派の中にも温度差はあるでしょう。小倉弁護士の想定する死刑制度大好きな人ばかりとは限らない。
> @mstk_Horiguchi そんな弁護士がいましたか?
> .@Hideo_Ogura @himaben1st @kotadon 小倉弁護士は根本的に勘違いしているようだ。現行の死刑や無期懲役のコストの問題ではなく、今後立法が検討されるべき終身刑のコストの問題を議論していたのだが。
> 長谷川豊アナ「批判はわずか数人」「弁護士が調査」は本当か? 同業弁護士から異論噴出|ニフティニュース https://t.co/6gfo4EfteZ
> .@Hideo_Ogura @himaben1st @kotadon そこまで極端に考える人は小倉弁護士くらいでしょうね。
> .@donmotton 死刑が廃止されても刑事弁護士も全く困らないんだよ。もともと死刑事件は少ないし、死刑事件の被告人や家族が金持ちだとは全く限らないし、国選弁護は大赤字だし、死刑は違憲だというおよそ裁判所が採用しない不毛な主張をしなくていいし。
> .@nouvellevague21 弁護士の誰かがやらなければ、誰も被告人を弁護する人がいないでしょ。他の事件で埋め合わせをしないと食っていけませんので、儲かる仕事もしています。
> .@donmotton 民事事件で被害者側に立った弁護士が何をするのか、何ができるのか考えたことがあるのかな?損害賠償請求ができるくらいだよ。損害賠償請求においては加害者が死刑になるかどうかは関係がない、というか死刑になったら賠償請求の相手がいなくなるんだけど。
> .@donmotton 民事事件の依頼を受けるときに、「先生は死刑肯定論者か廃止論者か、どっちですか?」と聞かれたことはないな。多分、私以外のほとんどの弁護士も聞かれたことがないと思う。
> .@donmotton 民事弁護士にとってはさらに関係がない。
> .@donmotton 死刑存置論者の弁護士は、死刑事件の弁護をしないと思ってるのかな?
> .@donmotton ネットで、死刑に対する意思表明を実名でしている弁護士は、弁護士全体の中で極めて少数だし、そういう弁護士も広報活動や営業活動としてしているわけではないだろうな。死刑肯定論を表明しても死刑肯定論の顧客が集まるわけではないし、死刑廃止論者からは嫌われるだけだしw
> .@donmotton 要するに、あなたは、弁護活動(民事刑事を問わず)のことも弁護士のことも弁護士業界のことも何もわかっていないのに、自分の思い込みで言ってるだけなんですよ。
> @nouvellevague21 刑事弁護専門をうたっている弁護士事務所もありますが、多くの弁護士は、その事務所の弁護士費用は高すぎると言っています。
> .@donmotton 死刑違憲論は、死刑制度がある現在では、被告人の利益を守るためには主張すべきだと考えるので主張しているんですよ。「裁判所が採用しないのは弁護士や検察官の腕のせいもある。」と言っていますが、最強の刑事弁護士と評価される弁護士が主張しても同じですよ。
> .@donmotton では、死刑存置論者の弁護士であろうと死刑廃止論者の弁護士であろうと、民事事件の営業面だけを考えたら、死刑事件の弁護なんてやってられませんよ。有名な事件の弁護をしていることが分かれば実損が生じますから。
> .@donmotton ほとんどのヤメ検弁護士は、民事事件で食ってますよ。知らなかったですか?
> 私の知り合いの弁護士が某有名は死刑事件の弁護人になった。有名事件なので弁護士の談話が名前付きで報道された。それを読んだ顧問会社の社長さんが「先生は、こんな極悪人の弁護士をしてるんですか。そんな弁護士とは付き合えません。」と言われて… https://t.co/I26UrcM46U
> .@donmotton この人は、制度に関する意見表明と個々の事件において現行の法制度に基づいて依頼者の利益を確保することの区別ができていない。弁護士の仕事が理解できていないということ。
> 「再審請求の可能性がない事件がありうる」程度のことは、弁護士は当然議論してるんだけどね。どういう事件がそういう事件かについて、弁護士の間でも議論百出だと思いますぞ。供述証拠なしの裁判も無理がある。 / “冤罪発覚による補償に備え…” https://t.co/uQqFcb1qiy
> .@motoken_tw 「バカども」には当然遺族を含むと読める。「発言の流れからしても『バカども』は当然、被害者のことではないと聞けるはずである。でなければ、言葉に敏感な弁護士たちが、そのまま流すはずはないだろう。」と言うが、被害者のことだと聞いた弁護士が批判の声を上げている。
> @Hideo_Ogura 見えますね。国籍法に精通している小倉弁護士が顧問弁護士だったら、こんなに国籍問題が拡大することはなかったでしょうね。なお、私は「特任教授」という肩書きを持ったことはありません。元中央大学法学部兼任講師から見るとそうは見えないんですかね?
> @Hideo_Ogura これは、小倉弁護士自身の危機管理能力のレベルを示すツイートと言っていいでしょうね。
> .@pririn_ 国籍法14条が問題になった段階で自分の戸籍を確認すれば、自分がどういう状況にあるかすぐにわかったはず。顧問弁護士だっているんでしょ。
> こ、これは・・。
>
> 【箱根駅伝】張本勲「中央大学の予選敗退は内紛が原因」 → 弁護士・野村修也「全くの事実無根。訂正と謝罪を強く求めます」 → 関係者のタレコミで内紛が事実と判明 - モナニュース https://t.co/B7jVR8xOhP
> 今、高島弁護士らしいツイートが流れてきたw あえて否定できなかったw
> .@paruta8080 蓮舫氏が口にする法律用語は一切信用できないと考えたほうがいいかも。自分が依頼した弁護士のことだと思いますが、もちろん法定代理人とは言いません。
> 「バイバイ」笑顔の幼子、母は橋から落とした:朝日新聞デジタル https://t.co/tgEx5uj898
> 「子どもを見るだけでなく、親の気持ちを行政が受け止めないと、こういう事件は防げないかもしれない」。事件の担当弁護士は振り返る。
> @Hideo_Ogura @niftynews 小倉弁護士は何を言いたいのだろう?現状では、どう転んでも野党が政権を取る可能性はないと思いますけどね。
> .@machiroshutuxxx 「弁護士ってのはどちらか側にしか付かないということを表明したでしょう。」そんなことを言った覚えはない。仕事としては依頼者の側につくけどね。「脅迫する側を擁護し、警官を一方的に責める偏向」脅迫する側を擁護したこともない。
> これは放送局にしてみたら放送事故レベルなんじゃないかな…?誰が沖縄を代表するかをめぐる対立…|ぼやきくっくり | “土人”発言 沖縄出身の嵩原弁護士が反対派とメディアを批判! 「あさパラ!」より https://t.co/JtZAiLvtOE @boyakuriさんから
> .@Hideo_Ogura 小倉弁護士の言う右系というのはそういう人だったんですね。なるほど。
> @Tired_of_au そんなはめになって損害賠償を請求されたら弁護士に相談しましょう。たぶん、勝てます。弁護士費用の問題は残りますけどね。
> 橋本奈々未さん引退「芸能活動、弟の学費のため」…姉弟間でも「扶養義務」はあるの?(弁護士ドットコム) - Yahoo!ニュース https://t.co/Gfv9PiG5Xi
>
> そうじゃなくてこの子は、義務なんかなくても親を楽にしてあげたかったんだろ。
> .@Hideo_Ogura 私は小倉弁護士と違って、「社民党」とか「共産党」とか「創価学会」というレッテルでものを考えてはいませんので。
> .@Hideo_Ogura 小倉弁護士は「左翼」という言葉をレッテルと考えているようだ。それでは思想に関する議論はできないのではないかな。
> .@Hideo_Ogura 小倉弁護士は「という傾向が強まる。」という部分を意図的に切り離してるんでしょうね。いつもの小倉論法の一つです。個々の左翼系の人が刑法を平気で破ると言っていると読むのも小倉論法。 https://t.co/uwchmhgsqX
> .@k13522 @Hideo_Ogura 違います。小倉弁護士は「『左翼の』人はみんなそうだ。」という論法ですが、私は、左翼の人のなかの傾向性を指摘したのであって、左翼の人たちもピンキリだということは指摘しています。
> .@Hideo_Ogura @k13522 若い人たちはそうではなさそうですね。小倉弁護士が目をつぶっている現実を見ているのでしょう。
> .@Hideo_Ogura 私の経験と私がこれまでに得た情報。小倉弁護士が「傾向性はない」と言うなら、その根拠は何ですか?たぶん、私と同じ答しかないと思うけど。
> .@Hideo_Ogura そのような傾向の不存在を示す統計はないし、左翼全体の傾向を論ぜられるほどの経験は小倉弁護士にはないと思うなw
> .@o2441 しょうがなくない、とは言ってない。実際問題として、極左を弁護した弁護士たちによって刑事訴訟法の被疑者被告人のための適用問題は大きく進歩したので、今の刑事弁護士たちは最大の敬意と感謝を払うべきだと思ってる。
> いつでも繋がる弁護士の電話番号を覚えておいた方がいいかも。 https://t.co/5VWBhOixlj
> 最近では、早く受験を意識し、法律の勉強ばかりをしている方も多いようですが、できれば、学生時代に、たくさん遊び、学生時代にしか出来ないいろんな経験を積んでください。それらの経験は、全て、弁護士になったときに活きてくると思いますので。(島田度弁護士)
> @kyoshimine @Hideo_Ogura 小倉弁護士は意図的にツイートを分断してますから、その要望は聞き入れられないと思います。
> 引用元の全体が分かるように出典を明記するのが普通だと思いますが、小倉弁護士の引用は意図的に出典つまり元ツイートへのルートを切断してますね。 https://t.co/E1JzET254U
> .@Hideo_Ogura 小倉弁護士は、全文を引用しろ、と言われてるんじゃなくて、全文が分かるように引用しろ、つまり出典を明記しろ、と言われてるんだけど、また、話をすりかえてるね。
> .@motoken_tw 弁護士的にもっと懸念される事態は、証人(被害者)が出廷や証言を拒否することによって、二号書面採用が事実上の原則化される事態。
> @boku_demian 小倉弁護士もよく使う論法ですね。
> こういうことをさらっと言える奥村先生の凄さがわからないから、悪徳弁護士とか言っちゃう人がいるんだな。逮捕前弁護のノウハウ、つまり逮捕回避のノウハウをたくさんお持ちだということなんだが。 https://t.co/Zl5TC31dUp
> 市場原理によって有力な弁護士を確保し続けるつもりがもともとないのではないかと思われる。 https://t.co/siuvkqFBj1
> 1年間頑張り続けた否認事件の国選報酬が17万くらいだったとき、法テラスは何か計算間違いでもしてるんじゃないかと思ったが、本当にその数字が正確だった。
> 時給いくらだよ笑
> 「国選だから。」じゃねーよ。プロだよ、社会が弁護士に付託した名誉ある仕事だよ。
> これはそう思うな。誰にでもあてはまる話。私にも小倉弁護士にも。ただし、ツイッターで質問されたからといって答える義務はないけど。 https://t.co/Xap5AjAsRo
> 有罪率99.9\%と戦う「冤罪弁護士」 地道な新事実発見、証拠の矛盾追及で獲得した無罪判決14件
> 【ブレイブ 勇敢なる者 「えん罪弁護士」】 総合 11月28日(月) 22:25 ~23:14
> https://t.co/2wKDHTBzXC
> bcxxxや野間易通は福島差別なんてアホな言葉と笑った。小倉弁護士は風評による差別を心配する人に「本当に因果関係があったら差別する気満々ですね」と言った。水俣や広島長崎の方が謂われない差別で理不尽に苦しんだことを知らないのか。まさに教室で起きている事そのものじゃないか。
> 幼少期は葛藤もあったが…「ゲイとして生きる」弁護士の現在 #ldnews https://t.co/Yp7og8fJxM
> .@Hideo_Ogura 朝日や小倉弁護士の論理なら、全て与党のせいにできる。反省という言葉の意味を理解してるのかな?
> .@Hideo_Ogura 野党側の発言の問題点について野党側が批判を受けるのは当然のことですね。小倉弁護士の指摘がそういうことであれば異論はない。
> そろそろアイコンを変えようかなw 元検事の弁護士の実名垢のアイコンとしてはやや違和感があるかもwww 初音ミクだとわかる人も少なくなったように思うし。しかし、いざ変えようとすると、とても面倒臭いw
> @8c8g @Sankei_news 私に直接確認しなくても、信頼性をもって確認する手段はいくらでもあると思います。プロフには所属弁護士会も実名も書いてますから。どこまで調査したかは知りませんけどねw
> ジミー・ペイジ「演奏なし」イベント、弁護士が主催者提訴「責任の所在があいまい」|弁護士ドットコムニュース https://t.co/l6fwlfEf5u @bengo4topicsより
> 弁護士は危機管理に携わる仕事といえますが、危機管理に必要な心構えは、リアリストであること、言い換えると「身も蓋もない現実」に向き合う覚悟ができていることだと思います。(鈴木一洋弁護士)
> .@Hideo_Ogura 小倉弁護士のような理解をする人がどれだけいるか分かりませんが、公共工事で食べられるようになるのは土建業だけではないですね。現行路線の公共工事依存度がどの程度かは知りません。
> .@Hideo_Ogura 小倉弁護士は、民進党の経済政策の立案に深く関与されたようだな。あの新聞記事だけで、ここまで言えるのだから。
> .@Hideo_Ogura @himaben1st 小倉弁護士にはいろんなものが見えるようだ。
> .@Hideo_Ogura @nerinanarineyo 小倉弁護士には事実と事実の評価の区別がつかないのかな。もしそうなら、法律家として深刻な問題なんだけど。
> 小倉弁護士は、なぜこんな当たり前のことを言っているのだろう?元々の文脈を無視してるからだろうな。 https://t.co/yETwlKwXZU
> 小倉弁護士とのツイートのやりとりはいつも不毛だw
> .@Hideo_Ogura 小倉弁護士としては、とにかく与党のやることに文句を付けたいということなんでしょうね。または、とにかく野党(特に民進党)批判に対して文句を付けたいという意図が見え見えすぎてw
> .@Hideo_Ogura 小倉弁護士自身が強行採決は与党を非難する事由になると言ったじゃないですか。ちなみに、小倉弁護士のこのツイートは論理のすり替え。「強行採決」が全て客観的に認定可能かどうかは強行採決の定義によるけど、私は小倉弁護士の定義を前提にしてないからね。
> .@ishiitakaaki 普通の人が小倉弁護士と議論することはお勧めできません。自分自身についての間違ったイメージを広められる恐れが大です。
> .@Hideo_Ogura 小倉弁護士が提示した強行採決の一般的定義からは、強行採決によって少数野党の質疑の時間が封じられる、という事態は当然には生じない。したがって、強行採決が、それをした多数与党に対する非難事由とされるのは当然ということにはならない。
> そろばん勘定抜きなら、弁護士に依頼して刑事告訴ですな。 https://t.co/ABkW8sC82D
> 小倉弁護士のリプも、クソリプレベルに堕ちてきたな。これまでの路線が強化されただけなんだろうけど。
> 出頭した若手弁護士 が「出頭カード」に,自分の名前ではなくボス弁護士の名前を書く 東京地裁、不適切記載の再発防止求める 昨年以降、3件発覚
> https://t.co/H1oa8uRgDh
> この記事だけでは、懲戒の理由が結局何なのかよくわからん。>事件の共犯者隠す 弁護士を業務停止 埼玉 - 産経ニュース https://t.co/4Ccsqws2QM @Sankei_newsさんから
> .@Hideo_Ogura 民進党を社民党や共産党と間違えるというようなことはしてないはずです。私のツイートがこれ https://t.co/ZQRMHUhVab を受けてのものであることは当然お分かりですよね?え、わかってない?それなら小倉弁護士の批判こそが含まれますね。
> .@Hideo_Ogura パチンコのギャンブル依存問題をきちんと指摘してカジノ法案に反対したほうが、反対の説得力があると思うのですが、小倉弁護士はそうではないのかな?
> 「公判では弁護士の実績やネームバリューが少なからず影響する。」←こういう見方をしている司法記者がいるのね。>千葉大医学部の集団暴行事件 容疑者の学生の「華麗なる家族」 #ldnews https://t.co/KHjLaK0Wv1
> 検事のときに、手強いと思った弁護士は、証拠の評価がきちんとしている弁護士や的確な尋問をする弁護士であって、実績やネームバリュー(だけ)で事件が左右されると思ったことはない。実績がある人は実力がある人が多いとは思うけど。実績にもいろんな実績があるし。
> カジノ法案に対してギャンブル依存症の増加の恐れががあるとして反対するのなら、まだ存在していないカジノの将来予測を問題にするだけでなく、現に深刻なパチンコ依存症を指摘したほうがより説得力があると思うのだが、小倉弁護士やyuuki君などには理解されないようだ。
> 裁判官として担当…神戸連続児童殺傷の決定文を提供した井垣弁護士を懲戒、業務停止3カ月 - 産経ニュース https://t.co/tcXc63SJ4b @SankeiNews_WESTさんから
> 弁護士らしくないツイートだな、と思ったら沖縄の弁護士さんだった。
> .@Hideo_Ogura @boku_demian @Dynamite_Tommy 小倉弁護士の憶測を聞いてるんじゃないです。
> .@Hideo_Ogura @boku_demian @Dynamite_Tommy 小倉弁護士は何をしに来たんですか?
> この弁護士さんの事実認定能力にはかなり疑問があると言わざるを得ない。 https://t.co/yTz7z5kGH6
> @Peppar21_again 私を「自称」弁護士と言うくらい無知な人なんだ。
> 司法研修所の現事務局長が、国民はTwitterやる弁護士には依頼しないと言って炎上していますが、実際Twitterやっていて影響あ… — 当職の清純なイメージがツイッタラーの風説によって汚されるという重大かつ深刻な影響があります。 https://t.co/nJVVzjii2e
> 国内の事件でなかったのが、せめてもの救い。
> 「アダルトビデオをダウンロードさせ、著作権で脅して金を巻き上げ続けた弁護士が御用に!」
> ギズモード・ジャパン
> https://t.co/i18XHqBJ4O
> 弁護士になった人は旧試験当時から就職を経験してから試験に合格する人が多かったんですよ。しかし裁判官になった人は、旧試験当時から社会経験なしにストレートで試験に合格する人が多かった。合格した後は裁判官村から一歩も出ない人がほとんど。 https://t.co/rdt3kiVD1E
> .@Hideo_Ogura @bingoumare1 さすがモトケンヲチャの小倉弁護士。実は私の記憶でも初めて使ったんですよ。売り言葉に買い言葉は江戸の花、ナンチャッテw
> .@Hideo_Ogura @KutaroMichikusa 小倉弁護士は何をピンボケなことを言っているのだろう。風評被害が発生することとそれをデマで拡大することは別物だと言っているのだが、まさか小倉弁護士もその区別がついていないのか?
> .@Hideo_Ogura @KutaroMichikusa 小倉弁護士は、「デマによる風評被害の拡大によって、買い控えする人が増える」、という事実を否定するのだろうか?否定するみたいだな。それとも例外としては認めるのかな?で、例外だから無視していいと?
> .@Hideo_Ogura @KutaroMichikusa デマを流し、そのデマを信じた人によって風評被害が拡大することを問題にしているのだが、小倉弁護士はなんとしてもその問題から目をそらしたいらしい。
> .@Hideo_Ogura @KutaroMichikusa 小倉弁護士が、「デマによる風評被害の拡大によって買い控えをする人が増えた」という事実を認めない弁護士であることは明確になりました。前提事実の認識のあまりの違いに愕然としています。
> .@Hideo_Ogura @KutaroMichikusa 小倉弁護士は、民事訴訟で勝訴できなければ社会的にも倫理的にもその他のいかなる観点でも正当化されると言うのだろうか?
> .@Hideo_Ogura その「危険」について、ありもしない危険があるとデマを流すことが問題なのに、あくまでもそのことを無視または否定する小倉弁護士です。
> この人や小倉弁護士のように、なんでもかんでも国や東電のせいにする人がいるから、デマッターは好き放題にデマを流すんじゃないかな?自分の責任は棚に上げて全部国や東電のせいにすればいいんだから。 https://t.co/tql3SveLiQ
> .@Hideo_Ogura 風評被害加害者を庇いたいのですね。私は、風評被害発生の原因となった東電や国の責任を否定しないけど、小倉弁護士は風評加害者の責任を認めない。民事訴訟の立証が全てだと思っているなら、有害な法律バカ。
> .@Hideo_Ogura 仮説といえども根拠は必要。小倉弁護士は、いままで何の根拠もないデマが流されていないとでも言うのだろうか?
> .@kyoumu214 この人は、プチ小倉弁護士だな。
> .@Hideo_Ogura このツイートは広く知られるべきだな。小倉弁護士がデマというものがどういうものか全く理解していないことが明らかなツイートです。人は無根拠なデマでも信用するし、根拠があるように装うデマも多い。多くの人はそれに影響される。
> 小倉秀夫弁護士 @Hideo_Ogura の風評被害に関する基本的認識がこれです。 https://t.co/VFMDi60Dxq
> .@Hideo_Ogura 個々の消費者の判断に影響を与えるデマが風評加害の本質なんだけど、小倉弁護士は徹底してその問題から目をそらさせようとしてますね。なぜだろう?
> .@Hideo_Ogura 小倉弁護士は、福島の農産物は危険だ、食べるな、と言いたいのですね?(← これ典型的な小倉論法ね。元ツイートも。)
> .@Hideo_Ogura @sec_kouan9 @Ruri_Sanada 小倉弁護士が「人権派弁護士」だとは思わない。福島(その近県を含む)に生じている風評被害に全く鈍感な弁護士だとは思うが。
> .@KutaroMichikusa 東電を被告とする損害賠償請求とツイッターなどでデマを流した風評加害者との間で、立証のハードルが相当違うのは小倉弁護士が指摘したとおり。風評被害問題を民事訴訟の土俵だけで論じたのでは被害者は救われないのですよ。
> .@ubon0512 私が今やっていることはそういうことなのですが、その私を批判して私の主張の説得力を減殺しようとしているのが小倉弁護士なわけで。
> .@KutaroMichikusa 私が弁護士だからといって、法律的観点からしか発言していないと思ってるのか?それとも弁護士は法律的観点からしか発言すべきでないとでも?
> 風評被害について議論を始めると、全く話がかみ合わない人が、弁護士の中にも教師の中にも匿名の誰かさんの中にもいる。不思議なことだ。
> .@Hideo_Ogura 小倉弁護士については、こういうデマ認識をしている人なので、その意味では不思議でない。
> https://t.co/VFMDi60Dxq
> 人間の心理についての理解が浅薄すぎますね。
> .@Hideo_Ogura 小倉弁護士がどんな先行文献を読んでるのか知らないが、何をどうよんだらあんなにデマによる風評被害から目をそらすことができるようになるのだろう?
> .@Hideo_Ogura @KutaroMichikusa クー太郎氏の考え方によれば、そしてそれに賛同する弁護士の考え方によればそうなるのではないか、と言ったのだが、小倉弁護士は賛同しないということでいいのかな?
> 小倉弁護士は、相手の主張によればこうなるのではないか、それはおかしいのではないかという論理に基づく批判を受けた場合に、あなたはそう考えるのですか、おかしいですね、という反論を返すんですね。一種の論理のすり替えですね。 https://t.co/5QuXX95hLm
> 小倉弁護士は、相手を貶めるためには、素人読者に法律上の誤解が広まってもいいと考えているようだ。これは弁護士としてはかなり問題だと思う。なお、相当因果関係説というのは、予見可能な事情に基づいて相当だと認められる場合に因果関係があると… https://t.co/qScZJGOkX9
> .@Hideo_Ogura 条文を読んでも、どんな事情でも予見可能性があれば当然に相当性が認めらるとは読めない。小倉弁護士はどうして自分の考えを明確に述べないのだろう?あとで逃げやすくするためかな?
> .@Hideo_Ogura 小倉弁護士は、相当因果関係の理論(民法416条の解釈)の問題と実務における適用の問題を混同してますね。ともかく、小倉弁護士がどんなデマによる風評被害も東電の責任とすべきだと考えているらしいということは分かりました。
> まさか弁護士と相当因果関係論の基本を議論することになるとは思わなかった。理論上の問題として、予見可能性が肯定されれば当然に相当性が認められる、とか答案に書いたら、学部試験なら落第もの、司法試験なら直ちに不合格になってもおかしくないと思うんだけどな。
> .@Hideo_Ogura で、小倉弁護士は、通常生ずべきかを問題としないのかするのか?これまでのツイートを見てみると、小倉弁護士は特別事情の予見可能性さえあれば、通常生ずべきかを問題とすることなく当然に相当因果関係が認められると言ってるようにしか読めないのだが。
> .@Hideo_Ogura で、小倉弁護士は、特別事情の予見可能性とは別に、つまり予見可能性が認められた後に、予見可能性とは別の要件として特別事情から通常生ずべき結果かどうかを問題とするのかしないのかどちらですか?
> .@Hideo_Ogura 小倉弁護士は、この説明を全否定するのだろうか? https://t.co/HSH4HjMXtu
> .@Hideo_Ogura 学説を知らない素人さんを誤魔化すのがお上手な小倉弁護士です。
> 小倉弁護士は、民法416条は相当因果関係の考え方を採用したものだ、とは理解しないのだろうか? https://t.co/I3pNKg2ngh
> 小倉弁護士は、そもそも相当因果関係論というのがどういう考え方か分かってないんじゃないですかね?しかし、弁護士としては信じがたいので、相手を貶めるためには自分が相当因果関係論を理解してないと思われても構わないと思っているのかも知れな… https://t.co/jzhnaIssPh
> .@Hideo_Ogura 主張立証責任は実体法上の要件が定まってから問題になるものだと理解しているが、小倉弁護士は、実体法上の要件について議論しているときに主張立証責任を持ち出している。つまり露骨な論点ずらし。
> .@Hideo_Ogura 小倉弁護士は、そういう第三者の行為の介在または介入があった場合にも、第三者の行為によって生じた損害について、第三者の行為が予見可能ならば東電は当然に賠償責任を負う、と言うのかな?
> .@Hideo_Ogura 小倉弁護士はいつも自分の考えを明確にしない。当然に負うのか負わないのか?当然には負わないのならどういう場合に負うのか?小倉弁護士のこれまでのツイートでは当然に負うことになると思われるのだが、なぜ明言しないのだろう?
> .@Hideo_Ogura 小倉弁護士やっぱり明確にしない。徹底的に自分の主張を明確にすることを避ける。ついでに人格攻撃まで持ち出す。明確でない主張に対して明確な反論はできない。つまり、小倉弁護士は自分の主張がおかいいことが明確になるような明確な反論を受けたくないんだな。
> .@Hideo_Ogura 小倉弁護士は、このように非公式RTを使って、議論の流れを隠蔽し、自分の反論(というか攻撃ですね)が最終結論であるかのように見せかける。いつもの小倉論法。
> .@Hideo_Ogura 議論の流れを見ればどちらが明確にしてないか、はぐらかしてるのか分かるんですが、小倉弁護士は非公式RTを使って議論の流れを分断するので、後でなんとでも誤魔化せる。真逆の印象操作も可能になる。
> .@Hideo_Ogura そもそも小倉弁護士は予見可能性があれば当然に相当因果関係が認められると考えているようなので、相当因果関係論において相当性という要件を要しないと考えているんでしょ?相当性を要件としない因果関係論をなぜ相当因果関係論と言うのか謎ですが。
> .@Hideo_Ogura 相当性というのは評価概念だからケースバイケースの判断ですね。私は小倉弁護士のように予見可能性があれば当然に因果関係が認められるという考えではないので。
> .@Hideo_Ogura 私はデマによって風評被害つまり買い控えが拡大すると言っているのだが、小倉弁護士はそのようなことはないと考えているのだろうか?もしそうなら、どんなデマを飛ばしても何の責任も生じないことになるがそれでいいのかな?
> .@Hideo_Ogura 小倉弁護士の一連のツイートは、全て私の元ツイートを指摘せずに一方的に私を批判するものなんだけど、元ツイートとの流れを意図的に切断して、小倉弁護士の批判が当たっているのか的はずれの藁人形論法なのか読者には分からないようにしている。これは非常に不誠実な態度
> 弁護士が世間知らずというのはあるかもしれない。ただ、「○○は世間知らず。」という言説の真意って、大抵は自分の価値観に従わないことへの不満じゃないのかな、と思うのです。
> 彼らは、民事弁護の実務修習で何を学んだのだろう?指導担当弁護士は何を(以下略
> 民事弁護の根本思想の問題だと思う。この通りなら落ちて当然。つか、合格させられない。 https://t.co/jMNa1PEJhs
> 日本で弁護士同士が示談交渉をするときは、双方の弁護士にこの件は示談交渉による解決が相当な事案であるという共通認識があることが前提だけど、こちらが譲歩すれば相手も譲歩するという暗黙の信頼関係みたいなものがある。しかし外交関係ではそのような信頼関係が必ずしもあるとは限らない。
> @kawai_shintaro 弁護士が政治家になると、自分が弁護士であることをどんどん忘れていく人が多いように思いますw
> .@nerinanarineyo こう明言している弁護士もいますね。 https://t.co/oenw5VDzuk
> @yoshiki @adachib 誰が何を恐れていると言うの?将来予測を述べたら恐れていることになるのか?一介の弁護士の私が恐れたら韓国は何度も蒸し返すのか?ちょっとは頭を使ったらどうだ。
> この小倉弁護士のツイートを読むと、慰安婦像設置問題を政治問題と見る人は全てこの機会に韓国を馬鹿にしてストレスを発散しようという人たちだと読めるかも知れませんが、たぶん、小倉弁護士の真意はそうではないと思います。たぶんですが。 https://t.co/hnOnCBlLG4
> で、その小倉弁護士のご意見は大方の賛同を得たんですかね?日韓合意の韓国側の義務をそのようなものと理解すべきかどうかがそもそも問題ですけどね。 https://t.co/Fb45V7ukVz
> 日韓合意は専門家同士の問題じゃないんですよ。小倉弁護士は政治問題じゃなくて法律問題としてだけ見るみたいだけど、あきらかに政治問題ですよ。自分から「努力義務」という言葉を持ち出して、批判されたら「後は専門家同士でお話ください。」とい… https://t.co/XoDMcR9NC9
> .@boku_demian あなたが小倉弁護士と同じ見解だということはわかりました。しかし、その見解は日本政府の見解とも韓国政府の見解とも韓国の野党の見解とも違うと思います。で、小倉弁護士はこの問題の最高権威なんですか?
> .@boku_demian 小倉弁護士は、日韓合意に対して法律論的な解釈論を単純適用しているだけで、政治問題としての観点は排除しているから議論の前提が欠けている。その意味で議論の余地がない。
> これが小倉弁護士の認識です。 https://t.co/ETKDBXSTHR
> .@boku_demian この人は某弁護士を最高権威として崇め奉っているせいか、文言解釈が全てであると思い込んで入るんだな。
> .@Hideo_Ogura 小倉弁護士ならこんな文言にはしないと思うけど、現実に曖昧な文言の契約書を普通に存在する。それをどういう意味に理解するかが契約文言の解釈だけど、このような場合に純粋な努力義務(つまり、なにもしなくてもペナルティがない条項)と理解する裁判官は稀だと思う。
> .@Hideo_Ogura @yoshiki @boku_demian 全ての契約書の作成に弁護士が関与しているわけではない。
> .@Hideo_Ogura @yoshiki @boku_demian 小倉弁護士は、全ての会社に顧問弁護士や法務担当がいると思ってるのかな?小倉弁護士のクライアントはそうかも知れないが、そうでない会社のほうが圧倒的多数なんだけど。
> .@Hideo_Ogura @yoshiki @boku_demian あなたのような一流企業のクライアントしかいない弁護士から見れば非現実的かも知れませんが、中小零細企業の依頼を受けている弁護士にとっては日常的な話ですよ。
> .@boku_demian 私の過去の発言を確認しないで憶測で述べた、ということを認めるのですね。その点については何の反論もないですし。ついでに言うと、小倉弁護士の差別的体質もかなり指摘されているんですけどね。
> .@Hideo_Ogura @boku_demian 国が負うべき責任を自治体に丸投げして責任逃れをしただけ。例えて言えば(この弁護士に例え話をすると確実に曲解するのだが)、不真正不作為犯のようなもの。
> .@Hideo_Ogura @boku_demian 道路上に慰安婦像のような大きさの物体を置けば、交通の妨げになっていると認定されますね。例え、小倉弁護士のような有能な弁護士が抗議したとしても。
> 読んでないけど、たぶん、役に立たないと思う。いつでも電話がつながる弁護士を見つけておいたほうがいいんじゃないかな。 https://t.co/ZWGWW7PBju
> .@Hideo_Ogura @boku_demian だから、警察は交通の妨げになると認定すると言ってるんですよ。小倉弁護士がなんと言おうと。
> .@Hideo_Ogura @boku_demian 歩道上に慰安婦像のような大きさの像を置けば、交通の妨げになると見るのが常識的な判断ですね。小倉弁護士は違うようですけど。
> 有能な弁護士は、無理筋の議論をいつまでもぐだぐだと続けないものなんだけどな。
> .@Hideo_Ogura @boku_demian 小倉弁護士に常識的な判断能力がないことは分かりました。まさかとは思いますが、「交通の妨害」というのは、「交通ができなくなること」と解しているのですか?
> .@Hideo_Ogura @boku_demian 小倉弁護士は、視覚障害者は道交法によって保護されるべき歩行者とは考えていないようだな。視覚障害者でなくても、避けなければいけないものを設置すること自体が「交通の妨害」ですよ。
> 小倉弁護士のこういう感覚に賛同される方は、どうぞご自由に。一般市民の対警察対応リスクを理由なく増大させる弁護士ってどうかと思いますけどね。反権力的運動家のみなさんは別ですけど。 https://t.co/TTkBrLxR5J
> .@Hideo_Ogura @boku_demian 小倉論法が始まりました。小倉弁護士はある意味では有能な弁護士なんでしょう。なんのために役に立つ能力かは別にして。小倉論法の前には常識的な議論は無力ですので退散します。
> こうなるとまともな議論は不可能だ、ということは論理的な思考のできる方には明らかだと思います。小倉弁護士がどんな詭弁を弄しても、日本で慰安婦像の設置のような問題が生じれば、日本の警察は直ちに撤去するという結論は動きません。それをどう… https://t.co/NbxBBQRzPF
> 刑事事件弁護を重視している弁護士はそうではない弁護士が多いと思う。 https://t.co/6VMulS6hrX
> 「それも一つの解釈ですね」「相手方もそうだと認めたようだから、今後はそれが前提となって話が進みますね」というのと「私の解釈はこれです」というのが違うことくらい、弁護士なんだから、わかんないはずがない。日曜にわざわざネットストーカーを演じるほど、ヒマなんだね。
> .@Hideo_Ogura @Kirokuro 小倉弁護士はレッテル貼りを正当化するようです。こういうところが小倉弁護士は差別体質だと言われる所以なんですけどね。
> .@Hideo_Ogura @Kirokuro 毎度お馴染みの指摘だけど、小倉弁護士は非公式RTを使って話の流れをぶった切って自分の歪曲と印象操作を隠蔽する。
> 弁護士夫婦の子供じゃないのね。 https://t.co/ufJUQ897E7
> マスコミって、昔から法律に関して全く不勉強なんです。たぶん、法律だけでなく法律以外の全てについて不勉強なんだと思います。弁護士の私からは法律に関する不勉強が見えますが、他の専門分野の方からはその分野についての不勉強が見えるはず。 https://t.co/CQiFfj2LNK
> 暴力団の顧問弁護士をやりたいとは思わないし,やることは自分の価値観には相容れないけど,それをやる弁護士を懲戒すべきとは思わない。もちろん,個々のアドバイス等で,懲戒相当なことになることはあるけど。
> AV強要の会社側弁護士は「懲戒審査が相当」 日弁連:朝日新聞デジタル https://t.co/HlJr1I6AgP
> .@Hideo_Ogura 事実認定の困難さの指摘に対する批判を弁護士から受けるとは思わなかった。
> .@Hideo_Ogura 小倉弁護士は最近ツイッターで頻繁に見る「歴史修正主義」という言葉をどのように理解しているのだろうか?私には、自己の歴史認識と異なる歴史認識を述べる者を歴史捏造者と決めつけるためのレッテル貼りとして使われているように見えるのだが、小倉弁護士は違うのかな?
> 小倉弁護士は、他人が使った言葉を自分に都合のいいように解釈して言いがかりをつけるという傾向が顕著なのですが、このツイートもそうですね。ちなみに、 https://t.co/mrZcjJp2V1 今ツイッターで見る歴史修正主義という… https://t.co/u5X6mRybYh
> .@Hideo_Ogura 私は、小倉弁護士の「歴史修正主義」の理解を問題にしたのではない。ツイッターで飛び交っている「歴史修正主義」という言葉の使い方が気になっただけ。
> .@paruta8080 @Hideo_Ogura つまり、小倉弁護士もレッテル貼りとしての「歴史修正主義」という言葉を使っていたと?最近物忘れが激しいので、すぐには思い出せませんがw
> 法律家にとっては、紛争当事者間で議論の前提となる事実認識が違う、という状況が日常的である中で仕事をしている。だから、事実認識が違うことを前提としながら紛争をいかに収束させるかという問題意識を常に持っている。そうではない弁護士もたまにいるが。
> .@Hideo_Ogura ええ、私も小倉弁護士のことを頭に浮かべると何も言えなくなりそうですが、がんばって言ってますw
> @jungo321 @Hideo_Ogura @Sankei_news そうなると、避難したという選択の当否が問題になるのだろうと思います。弁護士の領分ではないかも知れませんが。
> @jungo321 @Hideo_Ogura @Sankei_news 因果関係はまさに重要な弁護士の領分ですが、自主避難問題の本質は、生活または人生のおけるリスク管理の問題と考えています。言い方を変えますと、どのような選択がトータルとしてより幸せかという問題。
> 刑事控訴審の9割で即日判決 札幌高裁 弁護士から疑問の声 https://t.co/XHkV2jSTTW #どうしんウェブ/電子版
> ゲス、バカ、アホ、カス、デマ・・・。有田和生氏の暴言。ツィッターは公然の場なので、「売国政党の下っ端」も含め、侮辱罪が成立すると思われます。嘘の内容をもって私を攻撃した現職国会議員の有田芳生氏からの謝罪もありませんので、それも併せて、顧問弁護士に相談しようと思います@ka1206
> CG児童ポルノは一部無罪 高裁判決 弁護士「児童ポルノ法は変な創作活動禁止法になりつつある」 https://t.co/1D4AK17pB0
> 「28歳のAV女優を9歳ぐらいだと判断。そのため1審判決は、写真を見た医師による年齢判断には限界があると指摘」
> ウンコすぎる
> AV出演強要 弁護士が懲戒審査へ #BLOGOS https://t.co/o8m3qicGLk
> この,某元府長・市長って弁護士やってるような気がしたが…気のせいだよね?こんなにアホなはずないもんね https://t.co/VyNilNpfsJ
> @kotadon 何人かの弁護士出身の国会議員の発言と比べるとまだかわいいほうかも。
> .@Hideo_Ogura 「明示」と「黙示」は外形的行為の中の分類と理解しているけど、小倉弁護士は違うのかな?まさか黙示的意思連絡というのはテレパシーによる合意だとか言いませんよね?
> .@Hideo_Ogura この小倉弁護士のツイートは、「共謀罪は内心を処罰するものだ。」と言いたいのか、共謀罪の濫用の恐れを指摘しているものか、よく分からない。弁護士なんだから論点をきちんとたて分けて明確に論じてもらいたいものだ。
> 村松弁護士から「ぜひ、的確な批判をお願いしますね。(^_^)ノ」というリプがあったので、思いつき程度ですがいくつか共謀罪法案の問題点を指摘します。
> (自己リプライに続く)
> これホントに怖いんだよね… 【殺すと脅迫容疑、NHK職員逮捕 京都の弁護士事務所に電話(京都新聞) - Yahoo!ニュース】 https://t.co/rlbAVG6yCM #Yahooニュース
> 判断基準は比較考量論で一般論としては理解できるが、具体的事案へのあてはめが問題。前科情報のために就職できなくて再犯に及ぶ人もいるんだけどな。>Googleの検索結果削除、最高裁が初判断 弁護士たちの評価は? https://t.co/fVOC8PNfzy @_gl_hfさんから
> 裁判官が本人訴訟の当事者に弁護士への依頼を勧めるのは,①本人の主張が意味不明で裁判所が対応に苦慮したとき,②本人が見落としてる重大な法的・事実的問題点があるが,直接教えると弁論主義等の絡みで問題があるのでそれを気付かせる意図がある… https://t.co/cxeAN3NqD0
> たとえ弁護士であっても、新人を一人で法廷に行かせるなんてなかなか怖くてできないのは、期日におけるやりとりにはそれなりの知識・技能がいるから。
> 弁護士ですらそうなのに、いわんや本人訴訟支援で書面だけ書いてもらった本人が一人で弁論準備に出てきてちゃんとやれるかといえば、なかなかね。
> 弁護士さんに相談するときは、事実をありのままに話してくださいね。かっこがつかないとか見栄をはって嘘をつくと、お金払って得たアドバイスが何の役にもたたないことになりますよ(´・∀・`)
> 裁判官「あなたがシュレッダー係を命じられたらどう思う?」アリさん副社長絶句|弁護士ドットコムニュース https://t.co/NhCme2ZgUA @bengo4topicsより
> 素人さんの中に、「俺は正しいんだから正しい俺が負けるはずがない。だから弁護士なんかいらない。」と思ってる人がいるんだけど、裁判というのはやり方が下手だと正しい側が負けることがあるんだよ。 https://t.co/1Uqn7GzUfv
> 留置場とか出張先で知らないことを聞かれたときに、弁護士がググって回答することもできないので、条解刑法とか注釈民法とかは、ノートPCに入れて間違えないようにしている。
> ビジネスマンの契約交渉でも弁護士の和解交渉でも国家間の外交交渉でも、お互いに言いたいことを言い合ったのでは喧嘩別れにしかならない。そこんところを分かった上で批判するのならいいんだけどね。私としては、交渉の目的とする実利を考えるべきだと思います。
> 山城博治氏拘留で元東京高裁裁判長の木谷明氏「山城氏の件はここまで身柄を拘束する事案とは思えぬ、基地反対運動に対する弾圧と言われても仕方がない。(弁護士以外の面会を禁じられている点で)精神的支援を遮断して自白を迫る人質司法の手法だ。重大事件でもないのにこのような事は残念」東京新聞
> ここが一番大事なポイントだと思いますね。
> 玉井先生の挙げている2人の弁護士の評価は妥当か。
> また、知財素人弁護士たる私の感覚としては裁判所が延々と著作権を拡張解釈(JASRACに有利な判断)をしてきた歴史もあるわけです。裁判所の姿… https://t.co/eqDOOYBQJR
> 一弁会長選挙で、非主流派が当選した。若手弁護士の意見を聞きながら、何度も公約を改良していった結果の当選だ。声のデカイ主流派も、ペーぺー若手弁護士も、選挙の上では一票だと実感した。流れが変わってきたのだなあと思う。
> .@Hideo_Ogura 私はそんなことを言っていないということです。つまり、小倉弁護士が私のツイートを歪曲したという指摘です。 https://t.co/uwchmhgsqX
> .@Hideo_Ogura 訴訟において特定の人間が客観的な根拠なしに自分の体験を証言することは普通にあることなのだが、小倉弁護士はそのような証言を「適当なこと」と決めつけるのだろうか?訴訟に限らず、客観的な根拠を示せない真理や真実があるということを理解できない小倉弁護士です。
> .@Hideo_Ogura この小倉弁護士のツイートも「何の根拠もなしに適当に述べていること」になると言っているのですが、まだ理解できないですか?
> .@Hideo_Ogura 小倉弁護士は科学の限界ということを考えたことがないのかな?
> .@Hideo_Ogura 小倉弁護士は、科学的認識方法によって認識または観測されない事象は存在しないと考えているのかな?それとも存在するかも知れないけど存在しないとして扱うと言うのかな?後者の考えだと判断を誤る危険があると思うけど。
> .@Hideo_Ogura 小倉弁護士は、特定人の特定の不遇はなぜ生じると言うのだろう?科学で解明できると言うのかな?
> .@Hideo_Ogura 小倉弁護士は合理的な理由があれば前世の存在を認めるのかな?もちろん「科学的な」合理的理由はないだろうけど。
> .@Hideo_Ogura 小倉弁護士は病気の原因しか見てないね。その人の人生や幸不幸などは眼中にないみたいだ。
> .@Hideo_Ogura どうしてこの人は、一般論に対して極論(詐欺同然の胡散臭い事例)を持ち出して一般論自体を批判しようとするのかね?では、小倉弁護士は、現在の科学的手段によって存在が証明または確認できない事柄について、存在しないと明言するのがまっとうな科学者だというのか?
> 弁護士局部切断事件、小番被告人の控訴棄却…東京高裁 https://t.co/05mv7qyrrb 妻と不倫関係にあった男性弁護士の局部をハサミで切り落としたなどとして、傷害と銃刀法違反の罪に問われた元プロボクサーで、元慶… https://t.co/5OAccTtDjZ
> 弁護士神原「権力者は揶揄されて当たり前」
> 山口二郎「最高権力者をおちょくることに何の遠慮が」
>
> 本人が必死に「本当に心配からのツイート」いってるのに、どんどん「揶揄」「おちょくる」と既成事実化していく左翼の皆さんの梯子外しが心温まる
> https://t.co/HONweQG7r1
> .@Hideo_Ogura そうですかね?どういう人を思想家というかにかかわりますけど。小倉弁護士は、宗教とは怪しげな商品を売りつけるものだ、と考えているのかな?依頼者の金を使い込む弁護士がいるからといって、弁護士は依頼者の金を使い込むものだ、ということにはならないと思うけど。
> 山下弁護士が指摘するように「一度でも犯罪に合意すれば、性質が一変したと判断され、組織的犯罪集団と認定される可能性がある」というのであれば、「組織的犯罪集団」なるものを独立した要件、つまり濫用に対する歯止めの意味がなくなる。
> https://t.co/MrcH1PRI1J
> 弁護士が「実を言うと未だに「法治国家」と「法の支配」の違いが分からない」と言うと、弁護士のくせに法治国家と法の支配の違いも分からないのか、という人がいると思うけど、「分からない」のレベルが違う可能性を考えたほうがいいと思います。
> .@fuabul @xinyan_t_c @NonbeeKumasan 論理的議論においては、そう簡単には引けない、ということです。論理性の弱い弁護士に依頼しようとする気になりますか?
> 少なくとも、貧しい弁護士は貧しい人の力になれない。 https://t.co/nlsLr8Roxr
> .@akami_orihime そういう場合は、鑑定書の信憑性を弾劾しつつ再鑑定の申立。となると、裁判官だけでなく弁護士にも理系の素養、少なくとも理系の考え方を理解できる能力が必要。少なくとも、トンデモ意見はトンデモであると裁判官に理解させることができる程度の能力が必要。
> ちなみに,最近多いのが自分の意見に賛同してくれる弁護士を探しまくる方。受けてもろくなことがないので避けた方がいいと思う。特に若手の方は。
> @PAGANINI_Nicolo 弁護士って基本的に自営業者なんです。
> 小倉弁護士はこんなことを言ってたのねw
> 私の影響ではなくて、小倉弁護士が対象にしたツイートの意味と小倉弁護士が示したそのツイートの意味を正確に比較できる人が増えたので、小倉弁護士の曲解であることが分かる人が増えた、ということだと思… https://t.co/PLdPFWBYiX
> .@last_alterego あなたは、誤解を減らそうとは考えていないのですか?単に、弁護士に反論したいだけですか?
> 昔ある件で、本人訴訟している相手方からうちの代理人に対して「あなたよりも経験豊富で権威のある先生が、おたくらの会社は非常に悪質で、私たちが全面的に勝てる、といっている」とタンカを切られたことがあるよ。
> なんでその弁護士は受任してな… https://t.co/W6ukm4SqiZ
> .@Hideo_Ogura 弁護士でありながら、権力構造とかメカニズムを何も考えていないのかな?憲法というのはまさにその仕組みなんだけど。
> .@boku_demian この人も小倉弁護士が私を批判するツイートをすると、何も考えずに嬉々として(私の想像だけどw)そのツイートをRTする人の一人になったな。
> .@Hideo_Ogura 見解の相違でしょうね。権力の恣意に対する諦めのいい弁護士さんですね。
> @tweet_eigo 小倉秀夫という弁護士が似たようなことを聞いてきたので、すでに述べてます。
> 弁護士って,実体的正義もそうだけど,それ以上に手続的正義を重要視するんだと思っていたんですけどねぇ・・
> 【東京弁護士会の説明】
> ひとりが代理できるのは50人までというルールがあるので、エクセル表に入力して管理している。(続く)
> 【東京弁護士会の説明】
> 代理人選任届には、「誰に委任するか」を決めて出すものと、「弁護士会の執行部にお任せ」のものがある。
> 「執行部にお任せ」の場合、代理人の部分が空欄になったものが、弁護士会に届く(今回は約2000通)。
> 代理人を誰にするかは、執行部が決めている。(続く)
> #日弁連臨時総会
> 東京弁護士会所属の弁護士が預かった、3通の委任状の名前が書き換えられていた問題について、小林元治・東弁会長に話を聞いてきました。
> ——どうして名前が書き換えられていたのですか?
> 小林氏:いま、事実を調査しています。私にはちょっと状況がわからないです。
> 【東京弁護士会の説明】
> 「単純で、恥ずかしいミス。関係者にお詫びしたい」。なおこれは、集まった記者に対する説明。これから関係者にお詫びの連絡をするとのことでした。(了)
> 【東京弁護士会の説明】
> 作業員はそこで、代理人選任届にもともと書いてあった名前を消し、「エクセル表の名前」を書き込んで、訂正印を押した。(続く)
> 【東京弁護士会の説明】
> その後、エクセル表を見ながら、代理人選任届の「代理人の名前欄」を埋めていた作業者は、本来なら空欄であるべきところが埋まっているのを発見した。このとき作業者は「ほかの誰かが、間違った名前を書き込んでしまった」「エクセル表が正しい」と思い込んだ。(続く)
> 【東京弁護士会の説明】
> 今回の3通は代理人がもともと決まっていたが、ミスで「執行部にお任せ」の山に混じってしまった。エクセルに「委任状を出した人の名前」を入力するときに「代理人の名前が書いてあるかどうか」の確認をしそびれた。(続く)
> ミスとしてはあり得るミスなのでその点については驚くということはないのですが、弁護士会の職員が文書の作成名義についてこのような認識だったということには驚いています。 https://t.co/207pP4WN98
> .@sakamotomasayuk @fujibook611 坂本先生がすでに指摘されているように、弁護士会の体質問題も背景にあると思われますので、原因の原因のそのまた原因まで視野に入れて徹底的にお聞きになるのがよろしいかと思います。
> 実務法曹というのは常に現実場面を想定してものを考えるんだけど、抽象的な権力批判に対して具体的な状況に即して反論すると「びっくりするほど体制に親和的な弁護士さん」と言われてしまう(苦笑
> こういう人格攻撃はやめたほうがいいと思う。 https://t.co/AqaJyjYXnB
> 民暴畑の方々ですね。
>
> 弁護士有志「共謀罪の制定を」、反対論は「国民の生命への危険をなおざりにしている」(弁護士ドットコム) - Yahoo!ニュース https://t.co/5NdSHabQsZ #Yahooニュース
> .@motoken_tw 弁護士は困った状況の人から相談を受ける。理想的な解決方法は通常ない。A方針もB方針も、それぞれ異なるメリットとデメリットがある。どちらを選べばどういうデメリットがあるかを説明するのも弁護士の仕事。自主避難を勧めた人は自主避難のデメリットを説明したのか?
> 「嘘でもなんでも,気休めで慰めてくれる弁護士が良い弁護士」ということですね。わかります。
> (・∀・;) https://t.co/CYftyUVLCP
> これはかなり頭が痛い問題なのですが,「依頼者に喜んでもらえる弁護士」と「依頼者の利益を図れる弁護士」は,一致しないことが多いんですよね。
> 生存戦略,経営戦略としては,ただただひたすら前者を目指すべきだが,倫理的にはどうなのだろうか?
> 稲田氏を擁護するつもりは全くないが(大嫌いだし)、顧問弁護士と受任弁護士は違うし、同一事務所の複数の弁護士が形式的に受任することはある。>「森友学園顧問弁護士は稲田氏」 民進党が追及 News i - TBSの動画ニュースサイト https://t.co/Xmn5aynTQC
> @kmuramatsu 私が指摘したのは、あくまでも一般論。どんな事件でも事務所の弁護士全員の名前で書面を作る事務所もありますしね。しばらく前に問題になったと記憶してますが。
> @all_professor こっちはこれだけたくさんの弁護士がついているんだぞ、というはったりの場合が多いかと。
> .@motoken_tw 国会議員になる前しかも10年以上前に弁護士として依頼を受けたという程度ならいくらでもボケようがあったと思うが、国会で虚偽答弁をしたとなるとボケるわけにはいかないと思うな。自分自身の執務記録を見ればすぐわかったはずだから勘違いの言い訳はできない。
> .@poppoab 稲田氏が、弁護士として事件のことを何も知らなかったかどうかは別問題。主任弁護士が出廷できないためのピンチヒッターなら誰か一人出廷すれば足りたはずだが、二人出廷してますね。
> 稲田防衛相の件は、弁護士として森友学園の代理人を務めたことが問題なわけではなくて、この裁判記録が本当なら、彼女が国会で虚偽の答弁をしたことが問題。そして、国会で虚偽の答弁をする人を閣僚、それも防衛大臣という重職に置いておいていいのか、という問題に。
> 弁護士は、法律的な揉め事について依頼を受けて裁判をするのは仕事の一部なので、国会議員になる前に弁護士として訴訟の依頼を受けましたがそれが何か?と返答すれば足りたはず。しかし、国会議員が国会で虚偽答弁をしたら完全にアウトだよね。
> 第1回期日に訴状陳述するだけのために出るなら、モザイクかかってる下っ端のほうの弁護士だけでもいいわけで、なんで2人も行ってるのかという疑問が。 https://t.co/iJTrdRWxuh
> ほとんどの弁護士はこの説明を信用しないんじゃないかな。記憶ではなく記録を確認して答弁すべき事案。弁護士の事務所には弁護士の訴訟活動に関する記録が保存されているのが普通だから、それを調べればいいだけ。 https://t.co/MvTqh1nSoL
> .@chichimama43 顧問弁護士ではないかという指摘があった段階で、確認しておくべき事柄だったと思いますけどね。危機管理能力低すぎ。
> 形式的に受任→委任状の受任者には名を連ねるけど、実際の事件処理にはノータッチの弁護士。 https://t.co/BRPhruwT0O
> 最高裁の裁判官のうち、弁護士枠の裁判官は、弁護士なので(弁護士枠だから当たり前)、裁判官経験はない。何の慣例だよw
>
> 検事枠、学者枠、行政官枠もあるけど、その方々も裁判官経験ない、普通は。 https://t.co/fNASd4aoE4
> そこそこの歳で裁判官を退官して弁護士登録された方が、目覚めたかのように刑事弁護に取り組み裁判所を厳しく批判されていたのを聞いた時、それなら在任中に少しでも是正に取り組んでおいてくれていれば、
> と冷ややかに返したのだが、全然知らなかったんだ、と純真な若者のような反応をされた。
> 痴漢を疑われたら「逃げろ」は正解?弁護士「デメリットが大きい」 #ldnews https://t.co/A8rdwHo4a2
> .@motoken_tw 弁護士はいなくてもなんとかなるだろうけど、島をあげて医師が信用できる再発防止策を取らないと困るのは島民ですよ。
> 検事が起訴するときは、集めた証拠で確実に有罪になると思って起訴するのだが、そのときに、日本で一番有能な弁護士がついたとしても大丈夫かどうかという視点が大事。どうもマスコミの人にはそういう自己反省的慎重さが欠けているのではないか?誤報しても責任問われないものね。
> .@Hideo_Ogura マスコミに強制捜査権限がないことを前提としても、小倉弁護士は、対立当事者の弁明も聞かずに、薄弱な根拠で一方当事者の言い分を真実と認めて決めつけることを正当化するのかな?> https://t.co/h2qpC3lc45
> 小倉弁護士によると、このような薄弱な根拠に基づく一方的決めつけ報道がマスコミのスタンダードのようなんだけど、もし、そうだとすると、マスコミ報道なんて、ほとんど眉に唾をつけて読まなければいけないことになる。 https://t.co/h2qpC3lc45
> .@boku_demian 小倉弁護士は、主要メディアの傾向と考えてますね。
> 国会議員または防衛大臣としては問題があると思うが、弁護士としてどういう問題があると言うのだろう? https://t.co/QG5WBn403X
> @motoken_tw キャンペーンの概要を見てきましたが、稲田大臣が森友学園の顧問弁護士であると断定して、大臣としての虚偽答弁が弁護士倫理違反で懲戒に値する、との事のようです。
> あまりにも無理筋だと思いますけど・・・。
> .@Hideo_Ogura @boku_demian わかりにくい人格攻撃を加える小倉弁護士には勝てません。 https://t.co/uwchmhgsqX
> 児童ポルノ事案で,電話で「逮捕されませんか?」って聞かれることはよくあるんですが,逮捕されるかどうか心配になって,弁護士に電話して質問するという段階であること,児童ポルノ事案の実務上の取り扱い(逮捕されやすさの程度)に鑑みれば,基本は,ほっとけば逮捕コースなんですよね・・。
> 連休明けに捜索受けて連行された人の家族から怒りの電話があったので謝ったんだが、どう考えても知らない人だ。多分別の弁護士に相談されてたんだろうね
> 弁護士は当事者(または依頼者)の不利益に直結する実務上の間違いには厳しいな。
> 切羽詰まってから依頼するから満足な結果が得られないんだよ。
>
> >弁護士は一生に一度、利用するかしないかだろう。それでも、仕事を頼むとすれば、トラブルで自分が切羽詰まったとき。
>
> 弁護士選びも相見積もり 着手金は20万円が目安 https://t.co/nWB9JsXdKY
> きょうの報道特集で公文書管理委員会の三宅弘弁護士が財務省の対応を強く批判。「公文書は最低5年は保存義務がある。廃棄したと国会でしゃあしゃあと言うのはおごりと欺瞞。税金の使い道をきっちり国民に知らせなきゃという意識が役人にない。理財… https://t.co/LebaKeCuow
> @Dynamite_Tommy あるコメントが頭に浮かんだが、弁護士生命を絶たれるおそれがあるので自重。
> ネットで弁護士がいくら民進党を擁護しても支持率があれじゃあどうしようもない。支持率があれな理由は確かにあるしね。民進党がそこを何とかしなきゃ誰が擁護してもどうしようもない。そして何とかできる見通しが何もない。強いてあげるとしたら代表の交替かな。次の候補者がいるかどうか知らんけど。
> @Hideo_Ogura 小倉弁護士は、私が民進党を批判すると決まって的外れなクソリプを送ってくる。民進党の周囲にはこういう人が多いので支持率が上がらないのではないかと思っている。政権奪回が目指そうという政党がたかだか政党支持率3… https://t.co/lU5u6G4uq0
> @Hideo_Ogura 最近の小倉弁護士は(以前から超曲解リプをすることで有名だけど)、曲解の範疇にも入らない完全に的外れのクソリプが多くなった。
> これはそのとおり。補足すると、代理人弁護士名義の内容証明は無視やゼロ回答をした場合に訴訟になるリスクが高いことを示すので相手方を交渉のテーブルに付かせる効果が比較的高い。本人作成や、訴訟代理をできない行政書士による代書なんかだと、… https://t.co/1l2VAd3lXY
> 与えられた事実を前提に弁護士の回答を批判するのが素人だなと。事実が動くことまで念頭に回答するのがプロ。RT @mihyonsong: その女性弁護士に想像力すらないのは絶望するが、オジさんマーケティングの壇蜜さんに聞く方も悪い。
> 犯罪被害者のプライバシー尊重を求める会長声明|神奈川県弁護士会 https://t.co/43lZGQIvz0
> 「被害者や遺族は、自分についての情報を適切にコントロールすることが許されないのですか。知られたくないことは知られたくないと、放っておかれることは許されないのですか。」
> 「ジミー・ペイジは悪くない」 弁護士と主催者が和解:朝日新聞デジタル https://t.co/kGQfOsHgLB
> 野村先生に対して弁護士らが厳しい指摘をしてるけど、あれって揚げ足取りというレベルじゃなくて、専門家然としながら明確な間違いを流布してるからなんだよね。その上、それを指摘されると「言葉足らずで〜」と繕ってるけど、ああいう態度は弁護士として信用できない。
> 小倉秀夫弁護士 @Hideo_Ogura は、私が野党(特に民進党)を批判するとかなりの高確率でクソリプを飛ばしてくるのだが、この弁護士は絶対民進党の支持者を増やそうとは思ってないね。自民党や公明党の支持率をいくら下げたって、現状の民進党の支持率では政権をとる可能性ゼロだよ。
> @Hideo_Ogura 本当に曲解しかできない弁護士だな。
> 小倉弁護士にとっては、「野党の議席を増やす」ことが「そんなこと」程度の問題なのかな?野党の議席を増やすことこそが政府の活動の問題をチェックするための最も有効な方法だと思うが小倉弁護士は違うのかな? https://t.co/XXWkoI0Q7a
> @Hideo_Ogura 次の選挙で野党が議席を増やすためには、次の選挙までの活動が重要だ、という当たり前のことを小倉弁護士は理解してないのだろうか?
> 相手をdisればいい、という意味では、小倉弁護士も今の野党も全く同じ発想ですね。 https://t.co/1GWJ4XxjHt
> @Hideo_Ogura 誰がそんなことを言ったのだろう? https://t.co/uwchmhgsqX
> それとも小倉弁護士の日本語の読み方が異常のレベルに達したということだろうか?
> @Hideo_Ogura 小倉弁護士と野党のやり方を見てると、どっちもただ相手をdisるためにやってるようにしか見えませんが。「森友問題での追及」ではなくて「森友問題での追及のやり方」の問題ですよ。
> 小倉弁護士って、本当に論点をすり替える天才ですね。 https://t.co/NMEw9m9vzK
> 最近、自分の依頼者である当事者にだけ一方的に有利な契約書を作って、それに法律に無知な相手方に署名させる弁護士の実例を見た。
> @Hideo_Ogura 与党側提出法案に対する批判を与党に期待してどうしようと言うんですかね、小倉弁護士は?つまり、野党は存在意義がない、ということでしょうか?それなら、内部批判に期待するというのも分かりますが。
> @Hideo_Ogura 小倉弁護士は、こういうことをどうして私に聞くんだろうな?私が知ってるはずがないのに。公明党の議員に聞けばいいのにね。たぶん、なんらかのふじゅんなどうきがあるのだろうw
> @rohirohir 国会議員や弁護士が不安を煽れば素人の一般市民が不安に思うのは当然でしょうね。
> ""弁護士に 死ねというのか 法テラス(国選弁護報酬算定における具体的問題点の考察) | 弁護士法人岩田法律事務所"" https://t.co/1oQfiDG3td
> 弁護士さんだったのか。証拠の捏造を視野に入れると、どんな犯罪でも濫用される可能性があるということ。証拠捏造による濫用の容易さを考えると、共謀罪より容易な犯罪はいくらでもある。 https://t.co/if0s8JHjGC
> 攻撃的な人が弁護士に向いているという書き込みがちょっと前にあったけど、温和な調整型の先生が攻撃型の先生にかわったせいで事件がぐちゃぐちゃになることもしょっちゅうなので、必ずしも正しいとは思えない。
> というか、攻撃しかしないタイプの人って基本向いてないと思うな。
> @Hideo_Ogura 小倉弁護士は、リソースがない、ということの意味を理解できないようだ。最近、曲解以前に完全に的外れなクソリプをすることが多くなった。大丈夫かな?
> @Hideo_Ogura 小倉弁護士は、野党をなくせばいい、と言うのだろうか?こういう非現実的なクソリプに付き合うのはやめよう。
> @Hideo_Ogura 小倉弁護士のもともとのリプがクソリプだから、どう転んでもマトモなリプにならない。
> 現在の日本の弁護士と司法というのは本当に信頼されていない、ということがよく分かる記事。>「隣組」に密告され?父は3度も警察へ 半藤一利さん:朝日新聞デジタル https://t.co/Qf3HKrjb0f
> 左翼系の人たちが頼りにするべき左翼系の弁護士さんたちも、左翼系の人たちから全く信頼されていない、というか全く無力な存在と認識されているということなのだが、そこまで酷くはないと思いますけどね。 https://t.co/icLLlWvDLt
> @Hideo_Ogura 小倉弁護士は、どうしてこの動画を含めて引用しないのかな?動画を見れば牽強付会かどうか明らかだと思うけど。
> https://t.co/XzAHdGR6Zh
> 知財関係では、私は小倉弁護士の足元にも及ばないが、刑事事件の捜査実務関係ではその逆であることを小倉弁護士は認識したほうがいいと思う。 https://t.co/Ay84iKaTgm
> @Hideo_Ogura どういう証拠があればおりるか、という問題がある。具体的な計画の存在とその計画に基づく準備行為の存在をある程度立証する必要がある。そのハードルがどの程度高いか小倉弁護士はどの程度わかるかな、という問題。
> @Hideo_Ogura そういえば、小倉弁護士は論文の数で評価するんでしたね。
> @Hideo_Ogura 私も、小倉弁護士の刑事弁護士としての実績は全く存じ上げません。少なくとも経験値は私よりはるかに少ないことはわかりますが。
> 日頃から弁護士と付き合ってれば、今時、そんな手法は通用しないと思いますよ。 https://t.co/EGP5VwkS7r
> @huematsu 政府が潰したいと思うような団体なら、必ず弁護士とお付き合いがありますよ。で、なんで国策捜査と決めつけるの?陰謀論?
> @Hideo_Ogura 小倉弁護士は、このツイート https://t.co/3ZppDdrEEM を共謀罪とは無関係なツイートだと思っているのだろうか、それとも、共謀罪に対する正当な批判だと考えているのだろうか?もし後者なら、… https://t.co/ChY3wpawkb
> この人、プロフによると弁護士らしいけど、「メリットないやろ」と言い切っちゃところはちょっと心配。実務ではちゃんとどんな小さな依頼者の弱点も考慮してると思うけどね。 https://t.co/lS8LC4ZSa3
> @Hideo_Ogura 小倉弁護士は作りたいのかな?まあ、いつものこれ→ https://t.co/uwchmhgsqX
> @Hideo_Ogura 小倉弁護士は、裁判所の信頼を失うことの怖さを知らないのかな。特捜部がそうだったんだけど。
> 小倉弁護士は、刑事弁護人の努力の積み重ねの効果というものを知らないのか無視しているのかでしょうね。 https://t.co/sE1fdpvVvH
> @sugerless_boy01 ちなみに、山下幸夫弁護士も創価大学のOBだよ。この人は、あるカテゴリの人はみんな同じ考えだとでも思ってるのかね?民主主義国家の国民とは思えん。
> 小倉弁護士は、刑事弁護士の戦いにゴールがあると思ってるのかな?刑事弁護というのは、ある意味、裁判官の意識改革なんですよ。その意味では、刑事弁護人の努力の積み重ねは永遠に続く。 https://t.co/v4F0QHGZde
> @Hideo_Ogura 現時点で、共謀罪が濫用の危険が高い法律だということがどれだけ論証されているのかよく分かりません。濫用の危険が高い、高いと抽象的に言う人は多いけど、小倉弁護士が具体的に説明してくれませんかね。どういう点がど… https://t.co/dI4LWgOhy1
> @Hideo_Ogura ほんと、自分に都合のいい部分だけを切り取って反論するのは小倉弁護士のお家芸ですからね。
> @Hideo_Ogura そこまで裁判官を信頼しないで、小倉弁護士はよく共謀罪を批判できますね。計画の存在を示す証拠が何もないのに逮捕状を出す裁判官なら、共謀罪以外の既存の犯罪においても何の証拠もなしに令状を出すはずですよ。小倉弁… https://t.co/im1sTv2Pqy
> 「立法趣旨を考えれば、そのような資料がなくても、強制捜査の令状がおりることになるでしょうね。」というのは、令状主義を完全に否定する発言なんですけど、弁護士がそんなことを言ってもいいんですかね? https://t.co/asi07RAWcI
> 小倉弁護士のこの発言が法曹界を代表する意見として拡散することは、法曹界全体にとってとても問題だと思う。「そのような資料は、非一般人についても収集することは現実的に困難ですね。だから、立法趣旨を考えれば、そのような資料がなくても、強… https://t.co/u2jRuCqj07
> @Hideo_Ogura 小倉弁護士は、裁判官は令状を出すに足る資料がないのに令状を出す、と言ってるのだから、どちらも同じこと。それとも小倉弁護士は、裁判官が証拠もなしに有罪だと決めつけて有罪判決をすることを認めるのかな?令状審査と公判は別というような誤魔化しはなしですよ。
> @Hideo_Ogura 小倉弁護士は、証拠裁判主義も否定し始めたようだ。
> @Hideo_Ogura この議論の流れの最初の小倉弁護士のツイートはこれ→ https://t.co/GK4vloyZlD 小倉弁護士は「
> 令状審査でその点を示す資料」と言っており「物証」とは言っていない。いつから「物証」の話になったんですか?
> この人、元検弁護士というレッテル貼りをしておいて、差別がない社会を目指しているらしい。ヒューマンライツを学んでいるそうだが、まだまだですね。 https://t.co/DKl6gGFI8x
> 弁護士費用の見積って、弁護士の手間賃なので、自分でやってもらうと安くなるよ。着手金3万でとか言われたので、「自分でやって下さい」と言って「やること一覧」を書いて上げたよ
> 小倉弁護士は、「でっち上げ」の問題に言及したが、構成要件の明確性(どんな事実が犯罪になるかについての基準の明確性)の問題とでっち上げ(犯罪事実がないのにあるかのように証拠の捏造等によって装うこと)の問題は区別されなければならない。… https://t.co/Dio6sepvAc
> @Hideo_Ogura 小倉弁護士は、共謀罪法案が、罰則規定つまり犯罪の法案だとは考えていないようだな。法案をどう読めばそういう考えに至るのだろうか?
> @Hideo_Ogura 小倉弁護士は、共謀共同正犯というものを理解していないのだろうか?実行正犯が存在しない共謀共同正犯というものがあると、どこかでお勉強なさったのだろうか?
> @Hideo_Ogura 与党が衆参で安定多数を握っているのは国民の選択の結果だけど、不適法な方法は国民の選択とは無関係に行われる、という指摘なんだけど、小倉弁護士は理解してるかな?
> @Hideo_Ogura 監視方法が法案として国会で審議されれば、その内容と問題点が国民に可視化される。その審議の状況は、次の選挙での国民の判断資料の一つになる。与党も国民の目を無視できないということ。小倉弁護士は、議員を弁護士のような個別事件の受任者みたいに考えているのかな?
> 話題になっている東本願寺の僧侶の残業代の件で、残業代を支払わない旨の「覚書」があったという話に関してブログを書いた。
> 労働者が労基法について1つだけ覚えておくとしたら - 弁護士三浦義隆のブログ
> https://t.co/60kqNqhx1T
> 弁護士になってから、数件、警察に監視されているんですけどどうしたらいいでしょうか、という相談を受けたことがある。聞けば聞くほど明らかに妄想なんだけど、それは妄想だと言っても聞く耳は持たないので言わずに話を聞くとかなり時間を取られる。共謀罪が成立したら、そういう相談が多くなりそう。
> 共謀罪法案に警察官による監視の客観的な法的根拠なんかないですよ。そういう相談が増えると予想される理由は、反対派やマスコミが根拠や理由を示さずに監視社会になるなると不安を煽っているからです。弁護士なら、相談者の相談内容を踏まえて法律… https://t.co/oAMrw9Qkgk
> 訴訟代理やっていると,「どちらかが嘘をついている」というのがありうるわけで。
> でも嘘をつくのって「嫌なこと」だから,嘘だらけになることは,あんまりない。
> ただ,たまに嘘に全く抵抗がない人がいて,そういう人と検証能力・意思のない弁護士が組み合わさるとすごいことになる。
> (・∀・;)
> 弁護士が廊下にいても出てこれないことが多いけどなあ。。 「(任意の)事情聴取なので本人が嫌と言ったら帰ることも可能」 任意捜査9時間、休憩は4回計20分 愛媛の自殺女性:朝日新聞デジタル https://t.co/qFAKlDLcBz
> 最近、後輩の結婚式に出たら、若い弁護士から、矢部先生はツイッターでいつも喧嘩ばかりしてますね、と言われた。そう見えるかな?そうかも知れないな?と思って、フェイスブックなら違う雰囲気になるかなと思ったりしてるんだけど、フェイスブックの空気がいまいち分からないw
> なんども指摘していることですが、亀石弁護士が指摘している問題は、共謀罪法案が成立していない今まさに存在する問題であって、それをことさらに共謀罪法案とリンクさせることは、問題の実態から目をそらさせてしまう恐れを感じている。 https://t.co/8ZVTYodKGG
> @Hideo_Ogura 小倉弁護士は、2009年を起点として述べているが、もっと長期的な観点で見ると、崩壊なんかしてないとは言い切れない。 https://t.co/eeMPkHlxf3
> @Hideo_Ogura 医療崩壊が深刻化していた時期をことさら無視したのは小倉弁護士ですね。
> 小倉弁護士は、昔はもうちょっと論理的な反論をしたように思うけどな。
> https://t.co/3AI84Rr1sI
> https://t.co/UnQdlrxxn6
> @Hideo_Ogura なんやかんや言っても、小倉弁護士が増加した期間だけを切り取った事実は動かないわけですし。
> @student_lawjpn 小倉弁護士が蒸し返しただけ。
> @Hideo_Ogura そう解釈していたのは小倉弁護士だけだったような。 https://t.co/uwchmhgsqX
> @kotadon 私も、依頼者の被疑者にそのように助言しています。弁護士の先生にそう言われた、と言え、と。
> ヤクザのように、弁護士の世界は会長をトップとしたピラミッド社会だと、世間では思われているようです。
> ところが、実際は、会務に興味のない弁護士は、日弁連会長はおろか所属弁護士会の会長の名前さえ頻繁に変わるのでよく知らなかったりします。 https://t.co/jSM58VRV0C
> 普段は、「弁護士なんて犯罪者の味方だ」と叩くのに、痴漢冤罪に限っては、「弁護士は見ず知らずの人に対しても、無料で即時に仕事しろ」と言われても対応できないよ… 対応して欲しいなら、「犯罪者の味方」する制度に、立法と予算の裏付けを置いてもらうしかない。
> 先日誘拐未遂云々で軽く炎上していた田中泰延氏、前にこういうやり取りをしたら即ブロックされたのを思い出した。弁護士から法知識の誤りを指摘されても自分が正しいと言い張るのだから、かなり思い込みの強い人であるのは間違いなかろう。 https://t.co/LflxAGBPBk
> @Mstferries @B_hamachan 検察修習は弁護士になろうとする者が敵のことを垣間見ることができる貴重な機会であるはずなんだな。
> @MSAII 弁護士の中でも意見が分かれる問題ですね。私は、逃げるリスクのほうが大きいと思ってます。逃げ方によっては自分か他人が死にますし。
> 制度論においては、不可避的に生じる弊害を「ゼロ」にしようとすると、制度の本来の目的すら否定するような非現実的な議論になってしまう。現実的には、いかにして弊害を「少なく」するかを考えることになる。小倉弁護士ににはそういう観点がない。
> @nobuyoyagi それは、私のツイートで指摘した問題とは別の問題です。話をすり替えているのはあなたと小倉弁護士。で、私が指摘した『全殺人犯を逃すとも、一人の冤罪も出してはならない』に同意されるんですか?
> @Hideo_Ogura あなたは、非公式RTを使って、私があなたに対して「非公式RTを使って」話を分断すると指摘した事実をわからなくしている。まさに、この小倉弁護士のツイートが非公式RTを使って話を分断している事実を示している。
> @Hideo_Ogura 相手に無駄な時間を使わせる攻撃、と言いましょうかw 小倉弁護士が非公式RTを使わなきゃいいだけなんですけどねw
> @Hideo_Ogura 小倉弁護士が非公式RTを使うので、議論の流れが分断される。何度も言われてるのにまだ分からないんですか?
> 制度論においては、不可避的に生じる弊害を「ゼロ」にしようとすると、制度の本来の目的すら否定するような非現実的な議論になってしまう。現実的には、いかにして弊害を「少なく」するかを考えることになる。小倉弁護士ににはそういう観点がない。
> 理想的には、電話連絡のつく弁護士を確保しておいて、逃げずに電話。 https://t.co/5RqylH5pbM
> ツイッターで親しくなった弁護士に紹介してもらうとか。 https://t.co/LfyLdsKDsO
> @Hideo_Ogura 揶揄しかできない弁護士、ということでいいかな。
> @Hideo_Ogura 弁護士で、これほど制度論的視点の欠落している人は珍しいな。
> @Hideo_Ogura やっぱり揶揄しかできない弁護士。司法制度の制度論では、いかなる局面においても盲信は肯定されない。マジレスするだけ無駄か。
> @Hideo_Ogura そういう法案ですね。ひょっとして小倉弁護士は、計画と計画に基づく準備行為を厳密に区別してないんですか?してますよね?
> 最近、意味のない不同意意見を述べる若い検事がいて、検察庁ではどういう教育をしてるんだろうと思ったが、その後、意味のない不同意意見を述べる若い弁護士を見たので、検察庁だけの問題ではないかも知れない。いずれも裁判長からたしなめられつつ採用された。
> なぜ相次ぐ?痴漢疑いで逃走 弁護士が警鐘「今は逃げる方が損になる」(AbemaTIMES) - Yahoo!ニュース https://t.co/EVRheTJUm2 @YahooNewsTopics
> @byuronki 適正性については、それに弁護士が加わります。
> @byuronki 弁護士の職責に言及したら「弁護士の飯の種が増える」とか言い出しといて、まともな議論ができると思ってるのかな、この人は?言ってることが間違ってるかどうか以前の問題として、議論の姿勢が間違ってるね。だからブロックし… https://t.co/dNsuP0hh0K
> @byuronki 弁護士需要と警察の適正判断能力の有無とは関係ない。立件件数が増えれば需要が増える、というだけ。結論ありきと言ったのは、あなたが刑事訴訟法や捜査実務に関する知識や理解がないのに、自分の思い込みを前提にして発言していると思われるから。
> @byuronki この人は、警察の判断能力というものをどう考えているのだろう?常に必ず正しい判断ができる能力、という意味ならば、そんな能力は警察にも検察にも裁判所にも弁護士にも他の誰にもない。人間は、ときどき又はしばしば間違った… https://t.co/GcF01FdVeO
> @byuronki はっきり言って、あなたの「飯の種」ツイートはとても不愉快でした。あれは、弁護士に対して、弁護士は社会的不正義が行われても飯の種つまり儲けが増えればいいと思っている、と言ったようなものですよ。
> 共謀罪への反対意見をいろいろ聞いて得られた結論は「共謀罪なくてもダメじゃん」ってことなんだが…要は自白中心で録画もせず弁護士も同席しない取調なんかをしてれば、どんな法律でも拡大解釈できる。そっちが問題なのでは。
> @Hideo_Ogura 小倉弁護士は何を言いたいのだろう?頭のいい人の言うことはわかりにくい。
> 痴漢冤罪保険:加入急増「逃げるより、まず弁護士を」 https://t.co/7q8CmqPgdk
> あれれ、おかしいな。海渡弁護士らが翻訳した書簡では、「その結合関係の基礎としての」が落ちずに翻訳されているよ。 https://t.co/OomNIFR7vm https://t.co/oaYz6Fmofl
> 先ほどリンクを誤ったので再投稿。詩織氏が準強姦被害を訴えている件について、準強姦の有無は不明だから私はあれこれ言う気はない。ただ、一点興味をひかれたことがあったので書いた。
> 警察が被害者に示談を勧めて弁護士の事務所に連れて行くこと…
> https://t.co/SFuFbBRQHL
> @Hideo_Ogura 小倉弁護士は何が言いたいのでしょう?
> @Hideo_Ogura 小倉弁護士は、ヘイトスピーチを簡単にやめさせられると考えているのかな?小倉弁護士は、行動を先鋭化させれば簡単だ、と考えているみたい。
> @Iutach あなたは経済だけを見て私のツイートを曲解している。まるで某弁護士のよう。経済さえ良ければナチスドイツの方が良いと思いますか?
> マスコミでもネットでも「有罪率99%以上」という数字が独り歩きしているが、被疑者になっても有罪まで行かないケースはけっこう多いよという話を書いた。
> 「有罪率99%以上」の背景 - 弁護士三浦義隆のブログ
> https://t.co/rXVfr6dzYW
> @kikuyamahiroki 弁護士なら、それだけの理由で聞く必要がある、とは思ってないですよね。
> @kikuyamahiroki ほぉ〜、ツイート一つで強姦罪の捜査上の論点を全て正確に網羅しろというのか、この京都弁護士会の若い衆は?私にはそんな大それた能力はないから君が頑張ってね。
> この弁護士になりたての若者は(年齢は知らんけどw)、処女質問の議論がセカンドレイプの話にならないようにするために強姦致傷の話にしたことが理解できないようだ。 https://t.co/HrvjGL12HM
> この弁護士も「処女膜信仰が支配的な司法界」なんてことを言うんだな。「膣粘膜のびらん=擦過傷」であっても医師が傷害として診断書を書けば致傷になると思うけどな。 https://t.co/Z467zDQTfh
> @kudan9 そりゃそうでしょう。そんな経験則はないですから。私も吉峯弁護士もそんなことを言ってるいるのではありません。密室の準強姦事件というのがどれほど供述依存の事件かお分かりですか?双方の供述の信用性を判断するためには、できるだけ情報が多い方がいいのですよ。
> こんな馬鹿と直接話したくないからさっさと代理人つけてほしいとこっちが内心思っているタイプの相手方に限って脅しのつもりで「こっちも弁護士つけるぞ!」と言ってくるが、マジでさっさとつけてほしい #弁護士あるある
> 弁護士や検事の法廷における尋問でも、下手な質問をすると致命的な藪蛇証言を引き出してしまうことがある。国会も同じだと思う。
> @nosweet_vanilla 別の弁護士も指摘してますけど、警察が自宅に来たんですよ。萎縮効果がない方がおかしい。
> @akagilaw 「捜査」なのか「捜査前の情報収集」なのかの境界は曖昧ですが、それを「違法」と評価することは、弁護士として重要なツールの使い方だと思うわけですよ。
> @akof 共謀罪は刑罰法規なので、まずは弁護士または弁護士会が目を光らせることになると思う。
> @Hideo_Ogura 「普通の市民」に監視せよとは一言も書いてないのだが。いつものことだが、どうしてこの弁護士は書いてないことを読み取るのだろう?
> @Hideo_Ogura 想像できないんですか?弁護士なのに。つか、別のツイートで既に述べてますが、それは無視ですか?で、書いてないことを勝手読みしたことについての反省はないんですか?ないだろうな、いつもこういうことをする人だから。 https://t.co/uwchmhgsqX
> 捜査段階で100万提示して拒絶され起訴され刑事事件が確定してから300万の民事訴訟提起されて、判決認容額が30万で、原告本人から被告代理人に「弁護士費用が30万超えてる。あのときの100万円はもらえないんですか」という電話。知らんがな
> 小倉弁護士の場合、フェミニズムや博士号持ち、大学人、「寝た子を起こすな」論の批判者…等、否定したいものが予め設定されてあって、それを叩くためにあのような歪曲・曲解何でもありな手法をとっているという点で、何か偏見を超えた強迫観念に囚われているんじゃないかと不安になるんよね…。
> @8324Tudayo この人も小倉弁護士と同じような極論論法を使うんだな。そもそも二択の結論しかない議論においては、賛成か反対しかないでしょうに。
> @Hideo_Ogura @policy_freedom 野党を批判する人は攻撃するんですが、野党の議席増には無関心な弁護士さんですね。
> @Hideo_Ogura @policy_freedom 小倉弁護士はそう考えるんですね。野党の皆さんにお勧めしたらどうですか?
> 最近、誰かが、ツイッターの普及によって評価を下げた職業は弁護士とジャーナリストだ、と言っていたが(極めて不正確な紹介ですみません m(_ _)m )、それぞれについて、業界の評価を上げた人も下げた人もいると思うけど(自分のことは棚に上げる)、(コメント欄に続く)
> @Hideo_Ogura 野党の支持率が上がったと言う弁護士さんがいましたので、その観点で紹介しただけですが何か?
> 山口弁護士が「漫画のエロ表現が犯罪を誘発する事はない」って言ったけどおそらくあるよ。
> それがマレではあるってだけ。もちろん表現規制するほどの社会的影響はないけどね。
> 太田弁護士のあれは、一種のゼロリスク論だな。
> >宮内庁関係者が声低く明かす。(…)小室さんは弁護士事務所でパートタイムで働くかたわら大学院にも通ういわばフリーターです。
> 何を言っているんだ.大学院を何だと思っているんだ,大学院を,何だと,思っているんだ.
> https://t.co/R9ofNvZ3bw
> 「ラッキースケベ」はセクハラ描写といえるか - 弁護士三浦義隆のブログ https://t.co/uwc9u4c6ZY
> @Hideo_Ogura 小倉弁護士はどう考えているのだろう?
> @Hideo_Ogura 小倉弁護士と同じくらいにこうすればいいという具体的方策は持ち合わせていませんね。小倉弁護士も具体的な方策なしに絡んできてるんでしょ?
> @Hideo_Ogura 小倉弁護士にはどう読めるのだろう?
> 私のツイートが https://t.co/vtoCCktCxt とセットであることは、フォローしてればわかると思いますけどね。
> 太田啓子弁護士のジャンプ叩きの文言が、他の雑誌でも使えるという好例。ただし、これがパロディだと気がついていない人が結構いるようで……。 https://t.co/oHoRGp2aWd
> @katepanda2 艦これをdisられたからと言うわけではないが、やはり太田弁護士の考え方は表現規制論としても教育論としてもかなり問題があると思う。なお、あのような艦これdisをする人の事実認定能力や問題把握能力は信頼できない… https://t.co/FX7A1aILK3
> ここで引用されているやりとりには、 太田啓子弁護士 @katepanda2 及び他3名の本質がよく表れているように思える。この人たちはまず確実に艦これをやっていない。やらずに知ったかぶりで自分の趣味を押し付けている。もしやっている… https://t.co/vF5GzEp642
> @Dynamite_Tommy ならんよ!そういうことを言うからそういうゲームだと思い込む馬鹿が(弁護士の中にも)出てくる(可能性がある)。
> @_hznf_ 今日は徹底的に言っちゃうけど、この引用に表れた弁護士たちの論理というのは、「嫌悪感 → 偏見 → 差別」という差別形成過程を着実に辿ってますね。
> あとはまあ,頻出は,「このまま弁護士の言うこと聞いてたら長いこと出られなくなるだけだぞ。俺の言うこと聞いて素直にしゃべれば,俺が検事さんに上手く言っておいてやるから。」ですね
> @kantomi もちろん、まともなジャーナリストがいるように、まともな警察官もいますよ。なお、元検事経験からの印象ではなく、現役の弁護士としての感覚。
> 何を立証するために戸籍開示が問題になっているのか、という論点をすっ飛ばして戸籍開示の当否を論じている人が弁護士の中にもけっこういる、ということに少々愕然。
> @kinginsunago 家事事件の実務経験がある弁護士(出身の議員)なら、大抵知ってるし思いつくはずなんですけどね。
> 「何を資料として示すかについて、弁護士も含めて整理している」本当に学習能力のない人。まず何を出すか整理してから会見すべきでしょうが。>蓮舫氏、国籍資料を18日公表=戸籍謄本全面開示は否定:時事ドットコム https://t.co/tgCxx86R4S @jijicom
> これは想像だけど、蓮舫氏には顧問弁護士がいないんじゃないかな、と思う。
> @Dynamite_Tommy ねこぱんちさんはセンスがいいから、若い時に死に物狂いで勉強すれば弁護士になれたかもね。弁護士になるのが幸せかどうかは別問題だけど。
> 弁護士というのは、依頼者に都合のいいことを言っても、無理筋な主張は無理筋だという自覚のある人がほとんどだと思うけど、政治家は無理筋なことを言ってもそれが通ると思ってる人が多いような気がする。与野党問わず。
> @dankogai 権力の枠組み(法秩序)の中で仕事をしている弁護士と、自分は権力者だと思っている政治家の違いでしょうね。
> @Hideo_Ogura それは小倉弁護士が藁人形論法を使うからでしょう。一般化の問題意識とは別問題です。 https://t.co/4r1OvRia9s
> 今井絵理子議員の釈明に菊地弁護士「裁判でその言い訳は通りません」
>
> 「ホテル入って、ドアパタンと閉まったら、一線越えてない(という主張は)無理です。少なくとも裁判所に関しては無理です。事実はどうであれ、その言い訳は通りません」
> https://t.co/255V58zun2
> @Hideo_Ogura 小倉弁護士は何を言いたいのでしょうね?「もともと現市長は民主党推薦候補だったので、旧民主党の山尾さんはそのまま現職を応援。」ということで民進党として問題ないのかな?山尾さんは今は民進党でしょ。いいならいい… https://t.co/2c5FHRUJrG
> @Hideo_Ogura 組織体系の問題じゃないでしょ。民進党は党としての意思決定もできないんですか?それで政党としての体をなしてるんですか?別に小倉弁護士の認識と民進党の認識が同じとは限らないんで、小倉弁護士がどう言おうと関係ないかもしれませんが。
> @Hideo_Ogura 仕方がないと言う小倉弁護士は、民進党は今後どうすべきだと考えているのかな?以前に自分は民主党支持者じゃないと言ってたから考えてないのかも知れないけど。
> @Hideo_Ogura 民進党の幹部のみなさんも小倉弁護士と同じように考えているのかな?
> @BIJapan この模擬講義の帰り道に某超一流旧帝大系大学の民法の教授と同じ電車に乗ったので話をしたが、弁護士から法の隙間にあるような事例(判例もない事例)を教えてもらってそれを題材にしてゼミをしているとのこと。LSの教育ってこうあるべきだなと思った。
> 弁護士会照会に関して日本郵便の転居先(新住所)回答義務を肯定した名古屋高裁判決が裁判所ウェブサイトに公開されましたね。裁判所の判示内容も具体的かつ詳細に及んでいる印象を持ちました。 https://t.co/G2EQswHXwX
> 当地で画期的な判決を取りまくってる凄腕弁護士がいるのだが、元イソ弁がいうには、画期的な判決の陰では敗訴判決が死屍累々状態だそうな。
>
> 訴訟で負け知らずの弁護士はこの裏返し。
> マスコミに常識とか配慮を期待するのは無理があるな。>とくダネ!がSNSの台風動画「返答なくても使用」、弁護士「違法とまではいえない」|弁護士ドットコムニュース https://t.co/x56fS2DW5R @bengo4topicsより
> こういう見解もありましてね。 https://t.co/p0fgDeFqUl
> 私には向原弁護士の見解の方が正しいように思われます。 https://t.co/2XehX9tcir
> 著作権法41条に関する弁護士のブログエントリ。>著作権と報道 https://t.co/ZSfHIUePiT
> あれかな?日米同盟から説明しないといけないのかな?この弁護士センセにはwwww?
> DV・モラハラ案件では,「まず,直接会って,話し合いたい」との申出率が高いです。直接対峙したら,必ず自分の主張が通ると思っているからね。弁護士経験を重ねていますが,落としどころを見つけることが容易でない案件が増えたなあ。私の力量が… https://t.co/SOcMIrAWDJ
> 訴訟の勝ち負けは弁護士の腕よりは事件の筋によって決まるのだが、弁護士が早期に介入や助言をすれば事件の筋自体が変わる。
> 当番接見の後に被疑者から頼まれて自宅に電話して「おたくの息子さんが警察に」って言いかけたところで「その手には乗らんからなあああ!!」ってガチャ切りされたことのある弁護士は結構いるよ >RT
> 大山弁護士がフェミニズム問題に関して「いわば一般論ですが「立場を入れ替えたら通用するか」という視点は重要です。」 と指摘していたが、この件でもその視点は重要で、彼らが権力を握ったら、彼らが暴力を独占して反対者を抑圧するぞ、と宣言し… https://t.co/YQnMApvBwh
> 少なくともツイッターをやっている人たちの中に、弁護士という肩書きだけで一括りにはできないな、と思っている人が増えているような気がして(気がしているだけかもw)、ちょっと嬉しい(私が嬉しがる必要は対してないんだけど)。
> 弁護士的観点から見ると、この記事は、お友達疑惑という根本問題を無視した詭弁のかたまりだし、刑事弁護士的観点から言えば、冤罪起こしまくりの論理と言える。>加戸氏証言 報道の少なさは当然 #BLOGOS https://t.co/MPt6dlOVgr
> @RyuichiYoneyama 弁護士的観点から見ると、この記事は、お友達疑惑という根本問題を無視した詭弁のかたまりだし、刑事弁護士的観点から言えば、冤罪起こしまくりの論理と言える。(ご本人宛に再掲)
> 刑事立件は不可避と見て、できるだけ軽い処分を狙ったみたいですね。弁護士と相談したんでしょう。 https://t.co/qSDQBARWAI
> @Hideo_Ogura この弁護士は暴力装置の意味を理解してないみたい。
> @Hideo_Ogura どういう流れでアメリカの話になったのかを隠蔽しているのは、非公式RTを使っている小倉弁護士ですよ。
> 「非弁行為だから,報酬全額不当利得だから返せよな」
> 「それと,お前,『非弁じゃありません!』って常日頃いっていたみたいだな。じゃあ,弁護士法72条を知っていたんだよな?」
> 「なら悪意の受益者だな。ということで利息も付けて返せよ」
> 某裁判例より
> 「裁判は相手方を論破するものではなくて,裁判官を説得するものです」
> #できる弁護士風にみえるフレーズ #新人弁護士向け
> @Ikagakai ネットでその手の問題にもっと詳しい弁護士が他におられますので、回答を控えます。今のところ、どこの誰か特定されていないところもネックかと。
> 弁護士に相談したところ、自分が望むようなアドバイスを受けられなかった(そもそも無理筋な事案)。
> ↓
> 無資格者に相談し、デタラメな法解釈をもとにしたアドバイスを受ける。
> ↓
> デタラメを信じて、公の機関をねじ伏せようとする。
>
> 最近こんな事案が増えているような気がする。
> 弁護士より詳しいという人が何かをやらかすのはよくある
> プロの前では大人と子供の差
> 松居一代の離婚調停出廷に「弁護士さんより私の方がくわしい」との自負…井上公造氏が分析 : スポーツ報知 https://t.co/kKXZgbMytM #報知 @SportsHochiさんから
> @Hideo_Ogura 小倉弁護士が、小倉弁護士の考えている「解決」とはどういうものなのか、を明確にしてから返事をすることにしよう。
> 小倉弁護士は、全ての問題は話し合いで解決できると考えているのだろうか?弁護士なら話し合いで解決できない問題があることを当然分かっていると思うのだが。 https://t.co/IlIIauhKVG
> @Hideo_Ogura 言えないのですね。私は前提を確認しようとしているのに小倉弁護士は前提を曖昧にしたまま言質を取ろうとしているだけ。非常に卑怯なやり方。
> @Hideo_Ogura 小倉弁護士は、私がどういう問題提起をしたのかをわかりにくくするために 非公式RT を使っています。典型的小倉論法の詭弁手法です。
> @Hideo_Ogura 私は、他人の見解を聞きたかったんですよ。私の見解は折に触れて述べてますし。私のツイートをちょっと遡ればわかるはずですが、小倉弁護士は遡ってないようですね。自分がしないことを他人に要求するんですか?
> @Hideo_Ogura 小倉弁護士はときどき、この人本当に法律家なのかな、と思わせてくれる。司法制度による紛争解決システムというのはどういうものかという問題を考えたことがないのかな?本当に無知なのか、わざとやってる詭弁なのか?
> @Hideo_Ogura 小倉弁護士が、非公式RTを使ってわざと議論の流れを分断する、ということをやめれば生じない問題。
> @Hideo_Ogura 小倉弁護士は、人格攻撃が含まれていないツイートも非公式RTを使ってますので、論として成立してないですね。
> 誰かが何かをしなかったことが批判または非難される場合というのは、その何かをする義務があった場合かその何かをすることが期待されていた場合なんだけど、私に中国の人権派弁護士を支援する義務はないし、そういうことを私に期待される理由もない。もちろん中国政府を支持するものではない。
> 素朴な疑問なんだけど,弁護士のことを「人権派」といっている愛国者の方々は,中国の人権派弁護士についてどう思っているのかな?弾圧されたほうが良いのか,それとも,頑張って欲しいのか
> @boku_demian 少数であることが主要な要素でないのなら、マイノリティという言葉を使うこと自体が不適切になりますね。住友氏と小倉弁護士は見解が異なるようですが。
> @boku_demian 専門家以外は口を出すなと?で、住友氏と小倉弁護士はヘイトスピーチの専門家なんですか?
> 日弁連や各地の弁護士会も、実名犯罪報道問題についても何かしたらどうなんだ。この問題で実名報道に賛成だという弁護士はほとんどいないと思うのだが。
> なかなか神原弁護士が出てこなかったな。 .@art_education_ さんの「神原元弁護士と野間と #まなざし村 がグルになって #ヴォルテール野郎 の凍結狙ってる件」をお気に入りにしました。 https://t.co/BM3vTxdBpV
> @Hideo_Ogura @RyuichiYoneyama これが藁人形叩きなら、私以外にもたくさん藁人形叩きをしている人がいることになりますね。小倉弁護士のようなツイートを逆藁人形叩きとでも言うのかな?
> @Hideo_Ogura だから、小倉弁護士は、本来のあり方を曲解してるんですよ。
> https://t.co/uwchmhgsqX
> @Hideo_Ogura これが曲解 https://t.co/NftS4y3AYa
> 小倉弁護士は非公式RTを使って、議論の始まりをわからなくして、自分に対する批判をかわしつつ論点をどんどんすり替える。
> @Yu_TERASAWA だから、そういう弁護士が何人いると言うの?ゼロだとは言わないけどね。なお、国選弁護によって無罪になったり不起訴になる事案はいくらでもある。しかし、そういう事件の被疑者被告人の声は寺澤氏には聞こえない。聞く気もないだろうけどね。
> 後に冤罪とわかった事件を事後的に検証した場合、警察、検察、裁判所とともに弁護士にも問題があったと評価される事案はある。しかし、それを理由として、国選弁護制度そのものを否定しようとする寺澤氏の思考は短絡的と言わざるを得ない。 https://t.co/lIb2pnJF9t
> @Yu_TERASAWA 寺澤氏は弁護士アカウントのツイートを見てないのかな?ツイート見ただけでも上意下達でないことがわかるはずだけど。
> @Hideo_Ogura 相変わらずピント外れの小倉弁護士です。
> @Hideo_Ogura 小倉弁護士は、自分のツイートがピント外れであることを隠蔽するためにも非公式RTを使うようになったな。そして、さも自分の指摘が的確であったかのように印象操作するw
> 小倉弁護士は、こういう野党擁護が、国民の多数の理解と支持を得られる、と思っているのだろうか?ほんとに野党は、「臨時国会が開かれ、そこで森友問題や加計問題などを追及できれば、もっと自分たちの支持率が上がると思っていた」のだろうか?ま… https://t.co/2VLAnKumkT
> 落合弁護士、ついに出るのか?
> @Hideo_Ogura 小倉弁護士は、自分の意見は正しい、と思っているようだが、政治においては、国民の多数が何を正しいと考えるかなんだよな。自分の独善的正義感が全てで国民の多数の意識を考えないところが左翼系の政治勢力が支持を増やせない理由。
> @Hideo_Ogura 結局、小倉弁護士はこう言うツイートに行き着く。 https://t.co/uwchmhgsqX
> @Hideo_Ogura 小倉弁護士のツイートを見ると、そう言わざるを得ない。と言うか、小倉弁護士がそう言わせたがっているように見える。わざとやってるんでしょ。
> @Hideo_Ogura 小倉弁護士は、このツイートが私に対する反論または批判になっていると思っているのかな?反論になっていると読者に思わせようとしているのであれば、これもこれですね。 https://t.co/uwchmhgsqX
> 社会人に大切なのはホウレンソウだ。組合に報告、労基に連絡、弁護士に相談の3つだ。覚えとこうな
> 弁護士というのは、依頼人と明らかに利害が対立する相手方と、依頼人の利益を最大化(または損害を最小化)するために交渉(つまり話し合い)をすることを生業にしているわけだが、そのような弁護士とそういう経験の少ない人とでは、「交渉」とか「話し合い」のイメージが相当違うのかも。
> 国費で運営費の7割をまかない、
> 理事長に月92.41万を払い、
> 広々したオフィスで、
> 多くの事務員を擁し、
> 住民票などの書類集めと事件処理は弁護士にそのすべてを外注し、
> 弁護士には相場の半額以下のフィーだけを払い、
> 何かあったらそれすらも返還させる。
> 素敵やん
> プレジデント最新号に「弁護士の正しい探し方」という記事があり、某NPO代表者が「相手弁護士の学歴や経歴をよく調べる必要がある。和解したいなら相手弁護士と同じ派閥、大学の同級生や修習同期、争うなら接点のない弁護士に依頼する方法も考えられる」等と語っている。わりと独創的な発想ですね。
> 弁護士が同じだと馴れ合いの危険があるとか、大学の先輩・後輩だと後輩は不利みたいなことを本気で言ってくる相談者は少なくない印象なので、こういう記事が受けるんでしょうね・・・。で、根拠のない弁護士イメージが拡大再生産される https://t.co/CZ0A2lpNK3
> 審査補助員(弁護士)が関与していれば(自分の考える)正しい結論に到達していたはずだ、となぜ言えるのか…
> @takeshi_kine 弁護士家業というのはね、依頼者が直視したくない現実を直視させた上で現実的かつ最善の解決を模索する仕事なんだよ。情緒に流されて黙ってたのでは依頼者の利益を守れない。感情論で同情した気になっているあなたこそ黙ってろ。
> @nioumasashi 私が尊敬する弁護士さんですよ。
> @Hideo_Ogura この弁護士も、何をどう変えるか、という意識がないんだな。法律家としては少数派だと思うけど。
> @Hideo_Ogura 相変わらず印象操作に余念がない弁護士だな。
> https://t.co/uwchmhgsqX
> @Hideo_Ogura 何を言いたいのかね、この弁護士は?あまり物事を真剣に考えてないことはわかるけど。
> @nogawam ああ、小倉弁護士と同レベルか。納得した。おやすみ。
> ツイッターで評価を落とした職業として弁護士がよく指摘されるけどw、弁護士に匹敵するのは大学の教授であるという指摘も多い。 まして、非常勤講師となると推して知るべしと言うべきか。
> 公認を得られると思ってお金を振り込んだのに公認されなかった
> 返金を求めたら寄付だから返さないといわれた
> ということになれば訴訟になってもおかしくないだろうな
> 弁護士登録してる人いたよな、集金した組織のほうに
> 「法律はあらゆるバカを想定して作られてるんだけど、その想定を遙かに越えたバカが現れると、法改正や新しい法律が作られる。今回の高速道路の規格外バカの出現で、なにかしらの動きが起こるはず」って今日会った弁護士さんが言ってた。
> 高速の追い越し車線で停車させたら何罪なのか - 壇弁護士の事務室 https://t.co/hMzkG4XJbH
> たまに反対尋問のとき相手方本人や相手方側の証人がおかしなこと言うとフッて鼻で笑う弁護士いるけど、あれは尋問相手の気分を害するおそれがあるから良くないよね。不合理なこと言ってくれてるなら、むしろ気分よくさせてどんどん喋ってもらわないと。
> @Hideo_Ogura この弁護士は、非公式RTを使って元ツイートとの関連性を分断したり、元ツイートの一部を切り取って全体の趣旨と異なるツイートに見せかけてご都合主義的に批判することをよくやる。元ツイートはこれ… https://t.co/uI6pjATi9u
> 【午前中の人気記事1位】
> 2chの賠償金 ひろゆき氏が告白 (西村博之/ひろゆき) https://t.co/QJfypgNupE
> [ウェブ] #弁護士ドットコム #blogos
> @Hideo_Ogura またアホなマスコミみたいなことを弁護士が言うんじゃありませんよ。自公の憲法改正に対する考え方はかなり違うでしょ。で、小倉弁護士は、安倍政権を批判しているだけでは自民党の議席を減らせないという点については同… https://t.co/O4yI77bFoy
> 小倉弁護士、大丈夫かな?彼一流のフェイクツイートなんだろうけどw https://t.co/kglEHrfvdB
> @Hideo_Ogura 小倉弁護士の元ツイートはこれ https://t.co/kglEHrfvdB
> こういう煽りツイートでは多くの支持を集められないということは今回の選挙でも実証されたと思うんだけどな。支持を集める気なんかなくて別の目的かもしれないけど。
> @Hideo_Ogura この弁護士は、憲法改正手続を理解しているのかな?
> @Hideo_Ogura ヨーロッパの実情は知らないし(小倉弁護士は知ってるのかな?)、ヨーロッパでできることが日本でできるとは限らない。
> @Hideo_Ogura 政治的伝統や国民性の違いを全く無視して、能力の問題としか見ない小倉弁護士とは議論ができませんね。いつもの極端論法の詭弁です。
> この小倉弁護士の論法に従うと、
> A アメリカでは二大政党制が普通に運用されている。
> B アメリカでできることが日本でできるとは限らない。
> A 日本人はアメリカ人より劣っていると言いたいのですか?
> (もちろんAが小倉弁護士)
> と言う… https://t.co/EViD5pE3vK
> つまり、あらゆる比較問題について、どちらを選択するかに関わらず、環境要因や状況要因などの外部的要因を一切無視して、全て人の優劣問題にすり替えて、論者を差別的人間だという方向に印象操作する、というのがこの小倉弁護士の論法。
> できるできないを人の優劣に帰着させる小倉弁護士は、貧乏人は金持ちに劣ると考えるのだろうか?お金がないことによってできないことって多いですからね。 https://t.co/RieFGcAcSU
> @Hideo_Ogura 小倉弁護士の論理なら、資金力を得る能力の問題だと言うんじゃないの?
> こんなことを言ってますので、純然たる「能力」のたとえ話をしましょう。
> 小倉弁護士の論理に従えば、女性を妊娠させることができない、つまり女性を妊娠させる能力のない女性は妊娠させることのできる男性より劣る、ということになりそうです。 https://t.co/2nTLKqfMSA
> @Hideo_Ogura 小倉論法なら、つまり小倉弁護士の考え方に従えば、つまり小倉弁護士は、そう考えるんでしょ。
> 優劣の問題にすり替えたのは小倉弁護士なのに、平気でこんなことを言うんですね。 https://t.co/uwchmhgsqX
> 自分が優劣問題として考えていたくせに、それを巧妙に相手に転嫁している。
> 私は、優劣問題ではないと明言して… https://t.co/VNQP0IVTBQ
> 【弁護士あるある】その場で警察まで呼んでくれて銀行から電話かかってきたことある(そのくらい気を付けて見ててくれるのは悪いことではないと思う。)。 https://t.co/JW3p4JrYm4
> @Hideo_Ogura このツイートが廃止論に読めるというのは小倉弁護士の面目躍如というところです。
> https://t.co/uwchmhgsqX
> @Hideo_Ogura 分からない弁護士が1人いた。
> 今日、相手方の代理人の弁護士さんについて、死亡を理由とする訴訟代理権消滅通知を受け取った。まだ、若い先生だったのに。心からお悔やみ申し上げます。
> @AokiTonko 弁護士の仕事の一つだよ。弁護士を持ち出したのはあなた。
> まあ弁護士だから、コケたらあっさり引退して弁護士に戻ればいいわけで、その退路があるところが、政党が候補者として弁護士を担ぎやすい理由でもあるよね。若狭さんを負け犬みたいに言う向きもあるだろうし、実際政治家としては負け犬かもだけど、… https://t.co/IO4drWJhUP
> @Hideo_Ogura 外交音痴の小倉弁護士の面目躍如。
> このツイート、法クラ(の一部)から批判されているが、たしかに「。。。」から本来処罰されるべき行為が処罰されていない、というニュアンスが感じられる。もし、伊藤弁護士がそういうニュアンスを込めたのなら、批判されるわな。。。 https://t.co/0ycH0aBFqq
> 「予約できること」が問題なのではなく,「予約しないと接見出来ないこと」と,警察が誤解したことが問題。17時50分に警察署について,18時から他の弁護士の接見が入っていますといわれるのは批判されていなかったのでは?【接見室予約制】 https://t.co/Dcjxg4YhnU
> こういう府立高校を放置してきた、ということの一事をもって、歴代大阪府知事はクソだ。確か弁護士もいたよね。>「黒染め強要で不登校」生まれつき茶髪の女子高生が提訴:朝日新聞デジタル https://t.co/YcCxBkmj8T
> @Hideo_Ogura やっぱりこれから揚げ足取りかどうかという議論にすり替えるつもりだったのですか。そういう小倉弁護士の印象操作論法からは逃げるに限りますね。
> @Hideo_Ogura 小倉弁護士は、もともとの議論が何かなんてことはまったく関係なしに相手を批判できればいい人だからな。まあ、当然でしょう。
> @Hideo_Ogura 小倉弁護士は、それがもともとの議論だと言いたいようです。もともとの議論なんか関係ない人だと自認しているようなものですね。ちなみに、今日、小倉弁護士が最初に絡んできたツイートはこれ。 https://t.co/fIszD0rnFt
> ツイッターをやっていて、一番時間の無駄だ、と思うのは小倉弁護士の相手をしているときかなw だったら、相手をしなきゃいいのにね(^^; フォロワーが多いので無視できないかな、と思って相手をしているけど、よく見ると、小倉弁護士のツイートのRT数はそんなに多くない。
> @Hideo_Ogura 私も、小倉弁護士の他人のツイートの読み方について、どうやったらそういう風に読めるのか不思議だと思うことが多いです。 https://t.co/uwchmhgsqX
> うん?
> 辞任したばかりの顧問先に不明朗な金の流れがあるという指摘は、弁護士としてはどうなんだろう……。 https://t.co/qfZnKcT5oI
> @simteck_ust 弁護士次第ですが、大きな問題にはならないと思います。
> A:うちの顧問弁護士,立派な事務所で,弁護士もたくさんいて,名前も売れてて,いつも忙しくてすごいんだぜ。
> B:うちの顧問弁護士,特に有名じゃないし,会おうとするとだいたいその日か次の日には会ってくれる。
> どちらも能力,質が同じだとすれば,どちらを目指すべきか明らかなようだが。
> できの悪いルアーを投げてる弁護士がいるようだ。
> 普通の弁護士は、紛争の解決見通しを証拠に基づいて考えるのだが、たまにそうでない弁護士もいる。
> 検察が刑事事件を起訴したり、弁護士が民事事件を提訴する場合は、裁判で勝つためにまず、自分側の主張を裏付ける証拠を集める。証拠なしに訴えて、相手が悪い、といくら言っても裁判には負ける。モリカケ問題で野党が国会で追求するのも同じ。やるならそれなりの証拠を集めてからやってほしい。
> はっきりさせておきたいんだけど、法テラス自体が社会貢献活動をしてるわけじゃなくて、法テラスを使って安い金額で実際に事件処理している弁護士が社会貢献活動をしてるんだよ。
> マスコミガーという言葉を見ると、俺のことだな、と思うマスコミ関係者がいるみたいだな。ピンからキリまでいるというのは、どの業界の話でも当然の前提だと思うけど。もちろん弁護士業界も。私も名指しで批判されたら反論するかも。相手によるけどw
> @Hideo_Ogura まあ、小倉弁護士とは外交というものに対する理解が違いすぎるので議論にならないですね。それに小倉弁護士は人が言ってもいないことをすぐ言ったように印象操作しますしね。私は、大統領補佐官の接待を首相補佐官が行う… https://t.co/gCxvbaxGHY
> @Hideo_Ogura @hishikawachan 小倉弁護士は、柔軟な考え方から縁遠い人のようです。
> @Hideo_Ogura 小倉弁護士は、政治において、一方勢力の「まんぞく」を求めるのか?
> 少なくとも「法規範に現実を少しでも近づけること」は弁護士の本来的な仕事とは言い難いな。 https://t.co/V45n6BbTyc
> @StopShinzo 「現行憲法や現行法を活用して全世界の人々の対等な平和的生存権を擁護するのが弁護士の仕事」というのも賛成し難いな。大多数の弁護士にそんな能力も意思もない。そもそも日本の現行憲法や日本の現行法は日本以外では通用しない。
> 「あなたは本当に弁護士ですか。」と言う人は弁護士や弁護士の仕事を全く理解していない場合がほとんど。 https://t.co/YH4GBAD8ax
> @StopShinzo 私は、弁護士の仕事についてリプライしたんですよ。あなた、それに答えてますか?
> @StopShinzo ええ、弁護士の仕事についてリプライしました。弁護士の仕事との関係では日本以外の諸外国の国民の平和的生存権の保護は日本の弁護士の本来的な仕事ではない、と言ったのです。それに批判があれば受けますけどね。
> @StopShinzo 弁護士に対して平和的生存権を実現してほしい、という話に対しては、弁護士の仕事じゃない、でその話は終わり。
> @StopShinzo 立法行為は弁護士の仕事ではありません。
> 議論に負けたからといって組織に手を回してやるってそれ弁護士なんかだと逆鱗に触れる行為だと思うんだけどな
> そういうことされると徹底的にやってやると思うやつらが弁護士だよ
> 直ちにフェアじゃないとは言わないが、「弁護士のくせに」とか「本当に弁護士なのか」とか言われると、「そういうあなたは何様ですか」と言いたくなるw https://t.co/RzuRgM9vWO
> 議員というのは次の選挙までのことしか考えないなら無敵だな。>山尾氏 顧問に弁護士倉持氏(カナロコ by 神奈川新聞) - Yahoo!ニュース https://t.co/qjuoheiyn6 @YahooNewsTopics
> @Hideo_Ogura 小倉弁護士は私をフォローしてかなり詳細にツイートをチェックされてるんでしょ。具体的な文言案までは書いてないけど、趣旨は何度も書いている。で、小倉弁護士は「正義と秩序を基調とする国際平和を誠実に希求し、」を… https://t.co/c8UmFqrabK
> @Hideo_Ogura 小倉弁護士にとっては、憲法改正と日常業務の契約書作成は同じ程度の仕事なんですか?
> 小倉弁護士には、憲法9条は日本の防衛政策の基本法である、という認識がないんだね。 https://t.co/ghias9O6jl
> 私は君のように9条を軽く考えていないので、安直に改正文言を提示することはできない。君も某弁護士と同様、9条は日本の防衛政策の基本法だということを理解していない。基本法というのは、まさにあらゆる事態を想定して考える必要があるもの。日… https://t.co/FDGnxSYgmr
> 警察官から「弁護士を変えた方が良いんじゃないの?」との発言があったとの報告を受けたため,徹底的に潰す事を決めました
> @StopShinzo 弁護士であってもなんでも知っているわけでも即答できるわけでもないので、答えられないことは答えられないと答えることが弁護士として誠実な態度だと思っています。あなたは、自分に答えられない質問を受けたときに、知ったかぶりの思いつきで答えるのかね?
> @tkbei 弁護士に相談しなかったみたいだな。
> AV強要の会社側弁護士は「懲戒審査が相当」 日弁連
>
> 素朴な正義感には合致する判断だが、微妙な問題だ。記事中で森際先生が指摘する弁護士職務基本規程31条も、AV出演強要それ自体と違約金の訴訟上の請求とは区別して考えるべきかも。 https://t.co/4PjLXCWYy7
> @Hideo_Ogura 最近、何を言っているのかわからないツイートが増えた(以前はなかったとは言ってない)小倉弁護士。
> 弁護士に限らず、裁判官も検事もどんな職業の人もひとたび車を運転すればあらゆる事故の可能性があるのだが、それはともかく、はみ出した原因が何も書いてないのに逮捕されたというのであれば、裁判官としてはまず不当逮捕の可能性を指摘するべきで… https://t.co/ptpZ3vLMJz
> はみ出した原因がはっきりしない段階で、病気等の可能性もあるのに、実名報道するというのは酷すぎはしないか?この記事の実名報道にどんな正当性があると言うのか?<愛知・衝突>対向車線にはみ出し弁護士の車がパトカーに(毎日新聞) - Ya… https://t.co/HYKpzmUnkq
> @lawkus ツイッターを見てると、こういう人間からはいくら金を積まれても依頼を受けたくない、という人が結構いる。弁護士には依頼を断る自由があってよかった。
> @LuNarcisse44 @KazuhiroSoda 弁護士の仕事を何も理解してない人がこういうことをよく言う、ということを最近言った記憶があるw 落とし所が見つからないまたは相手が応じないから訴訟というものがあるんじゃない。そ… https://t.co/o6AAQK098d
> @LuNarcisse44 @KazuhiroSoda こういう弁護士の仕事(というか司法制度)を全く理解してない大恥ツイートを想田さん@KazuhiroSoda がすぐRTしてるんだねw
> @KazuhiroSoda 弁護士の仕事も私のツイートの意味も理解せず、多分、自分が言ってることの意味も理解してないみたい。多くの弁護士も訴訟はできれば回避したいと思っている。手間暇がかかるから経営効率が悪いからね。でも、訴訟せざるを得ない事件があるから訴訟してるんですよ。
> 「あなたみたいな弁護士さんには依頼したくないですねえ。」ツイッターで議論していると、しばしばこういうことを言われますw しかし、私も想田さんのような人からの依頼は受けたくないのです。思い込みの激しい人は、一緒に相談して(デモクラテ… https://t.co/4xQF4yI0LQ
> 深澤弁護士によるとても分かりやすい解説です。・・・「保守速報」賠償命令...判決で「まとめただけだから悪くない」がデマだと明らかに|弁護士ドットコムニュース https://t.co/TDDhmurT2F #bengo4topics @bengo4topicsさんから
> 医師には応召義務があるので正当な理由なく診療行為を拒めない。しかし弁護士にはそのような義務はないので依頼を断ることができる。そうするとどうなるかというと、あの人の依頼を受けるとろくなことにならないという評判が立ってしまうとまともな弁護士に依頼できなくなる。ということもあるという話
> 殺人で起訴しなかったのは検察官で、「妻を殺しても」という判断の枠組みを裁判官は取れない。
> そういう前提を解説しない弁護士も不見識・不親切だと思う。 https://t.co/uxWpezjM3U
> をを、上平ねーさん。>座間9遺体事件「その実名報道に信念はありますか」被害者支援弁護士からの問いかけ…報道現場でも議論続く(弁護士ドットコム) https://t.co/a4MmdcJwJe @YahooNewsTopics
> 吉村大阪市長は本当に姉妹都市関係を解消する気なのかな?本気なら、お前がそんなことをするなら絶交だ、という小学生の喧嘩並みの子供っぽさ。したたかな交渉ができない人ということになるがプロフを見たら弁護士さん。さて、駆け引きとしてのブラ… https://t.co/mCB2ZPTLXc
> @Hideo_Ogura 小倉弁護士が何を言ってるのかわからない、と言ってるのに、自分に都合よく歪曲する小倉弁護士。つか、こうなると歪曲じゃなくて捏造w
> 弁護士って相手方の嘘を見抜くスペシャリストであると同時に依頼者に騙されるスペシャリストでもあると思う。
> 弁護士さんって口喧嘩つよそうって言われたので口喧嘩シュミレーションしてみたけど、「主張は書面で出してください」って言う未来しか見えなかった。
> 裁判所の問題だというのは指摘のとおりなのだが、この弁護士の話(記事の要約の問題かも知れないが)はミスリードの恐れが多いな。 https://t.co/iBFtLelBoc
> この人が小倉弁護士と同じレベルの方であることはわかる。
> https://t.co/l30jAgNMQn https://t.co/xFcXKhnApJ
> この弁護士は、意図的に非公式RTを使って議論や会話の流れを分断して、もともとの問題提起や発言意図と関係なしに相手を攻撃するのを常とう手段としている。この手法を批判する人は私だけではないのだが、一向に改めようとしない。 https://t.co/qSmyLu1LVt
> @Hideo_Ogura 小倉弁護士のツイートは、誰かを批判したい気持ちだけは伝わるが、論理的に何を言いたいのか分からないツイートが多いな。
> 弁護士も政治家になると法律家的思考を忘れてしまう人が多いけど、理工学部出身の政治家も似たような状況らしい。 https://t.co/wvtVQ86Mnt
> @Hideo_Ogura ここは耐熱技術の専門家の出番ですね。小倉弁護士がどういう状況を想定しているか知らんけど。
> @akof 四国電力もその代理人の弁護士も、こんな仮処分が認められるはずがない、と考えていたことは間違いないと思う。
> 籠池夫婦については、公判前整理手続が行われているようです https://t.co/uheDDevlNW https://t.co/c4RDDhlw0I 。引用した江木弁護士の認識は弁護士の多数の認識だと思います。公判が始まったら… https://t.co/lFwJkH5U1W
> 私は選択的夫婦別姓に賛成なんだけど、この記事で紹介している作花弁護士の見解は説得力を欠く。設例の【2】から【4】は当事者が別戸籍(外国人の場合は戸籍なし)の場合だが【1】の場合(婚姻)は当事者が同一戸籍に入る点が異なる。戸籍の同一… https://t.co/zd1SuR0DUc
> 核抑止力がなぜ「抑止力」と言われているのか、何を抑止しようとしているのか、どのようにして抑止しようとしているのか、というあまりにも基本的なところを理解してない人が(弁護士の中にも)いる。 https://t.co/D5zHhWvkPP
> @Hideo_Ogura 核抑止力というものを理解してない弁護士の一人。ほかに同じような考えの弁護士がいるかどうかは不知。
> この弁護士さんの見解に従えば、地球上の全ての国はアメリカの先制攻撃に対抗するためにアメリカを射程に入れた核ミサイルを持つべきである、ということになりそうだな。当然日本も。アメリカがいつまでも日本に友好的であるという保証はないしね。… https://t.co/jDgnw1dyJ3
> このツイートを弁護士が(多分肯定的な意味で)RTしているのがなんとも。。 https://t.co/0M1xCJBROy
> 弁護士やってると、目の前の紛争を解決するために、理想的な最善の策が困難な場合は次善の策、三善の策を考えることになるのだが、イデオロギッシュな運動家の皆さんは、(自分が思う)最善の策(それがいかに困難でも)しか考えないのね。
> 「弁護士はもちろん家族の面会も許されない。」こういうデマツイートが2000以上RTされちゃうんだね。なんで知らないことをこんなに簡単に断言してツイートするんだろう? https://t.co/R2xbnV0vwd
> @koutaro0677 家族の面会は禁止されているようですね。しかし、弁護士は面会(接見と言いますけどね)できます。弁護士が面会したときの情報が出てこないのは、弁護士に守秘義務があるからです。そして今情報を出さないことが籠池夫婦にとって有利だと弁護士が判断しているからです。
> @koutaro0677 プロフに嘘は書いてません。私以外の弁護士も同じことを言ってますが、籠池夫婦の現状は、刑事事件のごく普通の状況です。安倍総理とか関係ないです。
> @koutaro0677 弁護士は保釈請求をしてるでしょ。請求しても認められないんですよ。安倍総理は関係ないと言ってるでしょ。何度言ったらわかるんですか?別の弁護士にも聞いてごらんなさい。
> @Hideo_Ogura 小倉弁護士は非公式RTを使って議論の流れをぶった切るので、こういう誤魔化しが可能になるんですね。
> @Hideo_Ogura 小倉弁護士は「誤認また誤射」という言葉の意味が理解できないようだ。いつものこれかな? https://t.co/uwchmhgsqX
> @Hideo_Ogura 小倉弁護士は大丈夫かな?というか、非公式RTの文脈分断効果を最大限に発揮してるんだろうなw
> 熱意と能力のある弁護士が,どんどん,法テラスから手を引いていくのは,本当に,資力が十分ではない利用者にとっては,悲劇以外の何者でもないとおもう。
> @kazu1961omi 同意。しかし、こういうことを仰る弁護士さんもいましてね。 https://t.co/A22JCyea9p
> 逮捕されることもあるので弁護士に相談しよう・・東名夫婦死亡事故「容疑者の親族」と偽情報拡散容疑 福岡県警が捜索 https://t.co/mhaPp4nreK
> 弁護士の私からアドバイスするとしたら「110番してください」(キリッ)。
>
> https://t.co/9OImMm2Bhd
> @KazuhiroSoda 社会的地位のある人(またはあると思われている人、例えば弁護士w)に絡んできて、弁護士を論破した俺ってカッコイイ、と思ってそうな人は、私のTLでしばしば見るけど。
> (面会交流についての考え方)
> 家裁の多数説は、面会交流原則実施論であろう。
> 離婚弁護士の多くは、個別的事案毎に、面会交流の実施/不実施による利益/不利益を衡量する立場だろう(仮に個別的衡量説)。
> 前説による禁止制限事由が比較的狭いのに対し、衡量対象事由は広いと考えられる。
> 経歴詐称しても行いが立派ならばOKと言い出すと、ニセ医者、ニセ弁護士、ニセ学者が現れて社会が混乱し犠牲者も出ます。
> 小さな嘘はやがて大きな嘘に。だから世界では論文不正、経歴詐称、資格詐欺に厳しいのです。 https://t.co/u5sqTQNnpL
> あえて一般論を指摘すれば、法律家特に弁護士は、自分の知らない領域の事件を受任した場合、無知を自覚して勉強しなければ負ける。しかし、新聞記者はそういうわけではない。記者が無知な記事を書いて批判されるようになったのはSNSが広まってか… https://t.co/J7WY3FbVJz
> こういうことは大事なんだと思う。私が法科大学院で教えていたころ、合格して弁護士になった教え子から、実務についたら授業で先生が言っていたことの意味がわかりました、と言ってくれた。嬉しかった。 https://t.co/TlZfstEjkZ
> @montagekijyo 冤罪を出した裁判官や検事(や弁護士や警察)に対する刑事制裁を問題にしているという文脈を無視してませんか?
> @phenixsaber @Yu_TERASAWA 刑事司法制度を議論するときは「実務」を無視できないんですよ。実務を無視した議論は机上の空論で全く説得力がありません。弁護士の立会権の問題でも、ほかをいじらずに立会権だけ認めたら刑… https://t.co/S3SUSRUzXG
> @Hideo_Ogura 酔っ払いの戯言に正論でマジレスする弁護士。正論では面倒臭さはカバーできない。
> 弁護士なら30分5000円くらいかな。初回無料というところもけっこうある。 https://t.co/eqxJxbgZV5
> ああいう文章テクニックはね、たちの悪い刑事が純朴な被疑者を騙して虚偽自白調書を作るときと同じなんだよ。悪徳弁護士が素人を騙して一方的に自分に有利な契約書を作るときのテクニックも同じ。せいぜい騙されないように気をつけたほうがいいよ。 https://t.co/8vk7mVywkB
> @imam_non @Yosyan2 弁護士に対する最大級の侮辱文言を投げつけられるほど嫌われたんじゃブロックするほかないでしょ。なぜそうなのかはわかりませんが。ブロックは本意ではないので解除しました。
> @sakamotomasayuk だから、適正な捜査が必要なんだけど、真犯人を見つけて証拠能力のある証拠を収集するためには、捜査手法と捜査権限の強化が必要だ、ということを正面から言う弁護士は少ないかも。
> @eohsawa315 @skykid_27 @okumuraosaka 刑事弁護士が冤罪防止に頑張らないでどうする?冤罪防止のためには、冤罪に対する正確な認識と理解が必要なことがわからんか?
> 実家での親戚との飲み会で、「他人の喧嘩に首を突っ込む弁護士という仕事にはもう疲れた」、「人間と関わらなくていい仕事がしたい」、「自動車修理工とか、団子職人とか、機械や物相手の仕事がいい」などと毒をはいて失笑された。世間では弁護士というのはよい仕事だと思われているらしい。
> 日本国内の話をすれば、個々人が自宅に武器弾薬を常備しなくても警察がある。しかし、国際社会はそうではない。こう言うと、小倉弁護士は、自宅に強盗が入ってきたらすぐに警察が来てくれるんですか、と言って来そうだが、抑止力を否定する人なので… https://t.co/xkFP9iztws
> 小倉弁護士は、非公式RTを使うことによって、読者に対して相手の主張の流れを追跡することを困難にして、平気で相手の主張を改変してこのようなツイートをします。昨年まで何度も指摘していることですが、今年も卑劣路線継続のようです。 https://t.co/nErfkYitZJ
> 弁護士としての品位を問題にしたら、橋下氏より何倍もひどいのが国会議員にゴロゴロいると思うのだが。>弁護士会が橋下徹氏の処分検討の方針 市長当時の発言で | NHKニュース https://t.co/czbXEcoSDH
> @YOSHISHIGEKAGO1 余計なお世話かも知れませんが、ご両親の弁護士としっかり相談した上で発言されていますか?
> @nextbaron すでに多くの弁護士が指摘していますが(私も何度も指摘してますが)、籠池夫婦の件は、現在の刑事司法実務のスタンダードですよ。それについては当然批判がありますけどね。
> 新人弁護士で人助けをすることに燃えている人は、
> 「どう頑張っても救えない人がいる」「救えると思ってたのに、救えないことがある」「救えたと思っていたのに、その後さらに悪い結果になることがある」「救いたい人に裏切られることがある」
> ということを知ってると、幾分か精神崩壊から免れるよ。
> @Hideo_Ogura 小倉弁護士は、もともと国際関係には警察が存在しない、つまり自己防衛が必要だ、ということを無視している。そこが小倉弁護士の致命的な欠陥。
> @Hideo_Ogura 抽象的思考の苦手な弁護士さん。
> @Corgijm2 傲慢な弁護士に聞いても仕方がないでしょ。
> https://t.co/Uw4KrkSLUT
> @adachib 弁護士を持ち出す必然性がないよね。私以外の人(弁護士以外の人)が同じツイートをしたら弁護士を持ち出しかね?
> @adachib つまり、私の弁護士としての属性を揶揄したということですね。私が弁護士であったとしても、「弁護士さんに助けを求めるのも多分ダメなのかもね。」というツイートをする必然性はないでしょう。武力、武装の話をしているのは明ら… https://t.co/kGUvMx7c2e
> @adachib 行政訴訟や医療過誤訴訟の「被告」側、あるいは企業法務をしている弁護士一般をdisり始めたのですね。
> 「漱石ありますか」と学校図書館へ来た生徒に、学校司書が違う本を勧める理由|弁護士ドットコムニュース https://t.co/1aoyDpiZ8i :掘り下げ方は甘いと思うが、bengo4サイトがこういう切り口で取材記事出すのは上出来。高く評価したい。
> @ineyon 元弁護士?
> @ken_kataoka 全ての事件でやる必要はないと思います。否認事件はもともと大変なのですが、証拠の全面開示があると非常に仕事がやりやすくなります。検事はみんな証拠の全てを見ているのですから、弁護士ができないはずはない。
> つまるところ、抑止力というものを考慮に入れるか入れないかかも知れない。小倉弁護士などは、9条とか自衛隊とか安保法制の話をすると、抑止力論を一切無視して、すぐ戦闘ないし戦争の話をする。これじゃあまともな防衛政策の議論はできない。防衛… https://t.co/RVcWy4kHOw
> @luckygoeslucky 忘れた。それに近いことは小倉弁護士も言ってる。
> 非公式RTだと、引用の正確性及び引用した部分の解釈の妥当性が担保されない。小倉弁護士は検索すれば確認できると言うのだろうけど、殆どの人はそこまでしないので、殆どの人を誤魔化すことができる。事実上、出典を明示しない引用と同じ。知財弁… https://t.co/q3gENt29HX
> 小倉弁護士が反論らしきものをした私の元ツイートはこれ https://t.co/viDYPGC6pv
> どちらにより有能な弁護士が付いていたか、ということかな?>貴乃花との訴訟を恐れる相撲協会 #BLOGOS https://t.co/fhq2cGUd3o
> 悩んでいる新人,若手弁護士にも同じように言ってあげたい。 https://t.co/bLIJwK7vk4
> @Yu_TERASAWA @tuigeki 「論法」ではなく、ほとんど全ての刑事弁護士が求めている「制度改革」の話だと言うことがわからないんだな。勉強不足なのか別の意図があるのかはわからないが。
> @fukuchan6666 @Hideo_Ogura 小倉弁護士は、流れを辿らせたくないんですよ。
> @Hideo_Ogura @attila444 @fukuchan6666 ツイッターの話をすぐに論文や新聞の話にすり替える小倉弁護士。一部引用が問題じゃなくて引用元の全体を確認することを困難にしておいて一部を、しかも原文の意味と… https://t.co/dpsGpG26FO
> @Hideo_Ogura どのような引用かわからないようにして、ツイートの仕方に対する批判を人格攻撃にすり替える小倉弁護士。
> こういう弁護士は昔からいたのだが、寺澤氏の思考パターンというのは、制度の最悪事例、極端かつ悪質な事例を見て、それを制度全体に拡張し、それによって制度全体を理解したつもりになってしまうこと。今の司法制度は欧米を含めて長い歴史の経験の… https://t.co/ReOrO8qlgX
> @Yu_TERASAWA 冤罪発生に加担しているような弁護活動をする弁護士はいるわけで、その事実を認めるとどうして冤罪軽視になるのかサッパリ分からんね。要するに、私をdisりたいだけの感情反応。
> @Yu_TERASAWA 無能な弁護士の存在を認めれば冤罪軽視になるのなら、お二人も冤罪軽視のツイートをしてるんじゃないかな。
> 今日の中年夫婦の離婚事件の和解期日。相手方弁護士とともに中年の男性が入ってきた。あれ、相手方本人はあんな顔だったかな、と思ったら修習生。聞いてみたら予備試験組。旧試回帰を感じた。
> @hsggg 現時点では、公判前整理手続という公判のための準備手続が行われているはずです。そして、公判前整理手続は弁護人の請求つまり夫婦の弁護士が必要だと考えたことにより行われている可能性が高いです。
> また、現時点で籠池夫婦が世間… https://t.co/9C7uJ29HhS
> @nekokumicho ネットの誹謗中傷を許さない弁護士ネットワークみたいなのを作ってもいいかも。
> @SNn4hOTBHDolFOG このツイートは、今、籠池夫婦についている弁護士は何もしてない、又は無能だと言ってるようなものなのだがな。
> @r34CXRsvHnOj2GB @yasunori10514 @kinokuniyanet @Yu_TERASAWA この弁護士さん、私のツイートのどこに賛成しないのか明言しないんだよな。私の見落としかも知れんけど。
> 「判決文を読まずに 裁判官を批判する弁護士は徹底して非難します。」とプロフに書いているこの弁護士さんは、いったい何を読んで私を批判しているのだろう? https://t.co/bVGTfPFo1u
> @Yu_TERASAWA 言ってるのは、あなたとあの弁護士君だけだね。
> この弁護士君は、プロフに「判決文を読まずに裁判官を批判する弁護士は徹底して非難します。」と書いている。その意味するところは、批判するなら根拠を示せ、ということだと思うが、自分が他人を批判するときはその根拠を示さない。かなりきれいな… https://t.co/J0dFY7ntD0
> 私から言うのもなんだが、老婆心と思って聞いて欲しい。弁護士は、一年目の新米もベテランも依頼者の代理人としては全く対等。しかし、事件を離れたら、キャリアつまり経験に対してはそれなりの敬意を払うべきだと思う。… https://t.co/OCY855HDZV
> 弁護士ドットコムで難しいこと聞いたらだめだよ。特に早朝深夜。タダの弁護士広告なんだから。
> @Hideo_Ogura 仮に攻め込まれたら、小倉弁護士ができる以上のことはできないな。つまり、個人的には何もできない。だから攻め込まれないようにすることが決定的に重要なわけで。
> 男性側代理人を務めた神田知宏弁護士 https://t.co/DwIpYqYAya
> @sakamotomasayuk 検察の位置付けというのはなかなか理解しずらいですよね。弁護士でも的外れなことを言う人はいますし。
> わーいわーい!( ´ ▽ ` )
>
> 相手方当事者にクソ弁護士って言われたよ!( ´ ▽ ` )
>
> 褒め言葉だと思うの!( ´ ▽ ` )
> @wanwee567 「報道」されている「事実」に基づく限り、籠池事件で検察は「違法」なことはしていませんよ。籠池夫妻の弁護士もそう考えているはず。
> (敗訴の理由)
> モラオ様:あいつが連れ去って、で慰謝料ですか?
> 弁護士:ちょっと慰謝料高めでしたね
> モ:なんで負けるんですか
> 弁:率直に本音を言いますか、それとも形式的論理がよいでしょうか
> モ:率直にお願いします
> 弁:それはあなたがモラ夫丸出しだからです
> モ:・・ふざけんな!
> 弁護士会が政治活動しても全く問題ないって考えの人って、仮に総本山が日本会議に乗っ取られて日本会議系の会長声明を出しまくる組織に変質してしまったとしても、全く問題ないって立場なわけよね。
> 単純所持の相談者って弁護士相談に慎重なんだ 買うときは大胆だったのに
> 一般論ではなく、個別事件の問題として考えると、「自白しなければ,不起訴に持ち込める可能性が相当程度ある。」というところの「相当程度」というのが「どの程度」かという問題と、弁護士のその判断がどの程度正しいかという問題がある。ほかにも… https://t.co/B9V4Lg8SXq
> 弁護士になって最初の4年間くらいひたすら法テラス案件をやっていて、そのときの経験から「困っている人間や追い詰められた人間は、自分の姿を見ようともしない人間より、手を差し伸べてくれた人間の施しの不十分さを憎む」のだなぁと感じることがそこそこある。
> 放送禁止にするのではなく、性暴力を「いたずら」と表現する論客を公共の場に出して、被害の悲惨さを広く周知させ、ボコボコに批判したほうが効果的です。その時にはぜひ、太田弁護士には叩く側の論客として出て欲しい。言葉狩りより言論の殴り合い… https://t.co/Bap72Fdkqk
> 投資する前には必ず相談してくれと言っている。リスク管理こそ顧問弁護士やコンサルタントの仕事。顧問を上手く活用していただきたいし、顧問をつけないということ自体が最大のリスク。お金以外の理由で顧問弁護士をつけない事業家さんは考え直した方が良い(ポジショントーク)。
> 【弁護士会 地殻変動(5)】有名私大ロースクール募集停止、勢い増す予備試験…破綻する法曹養成システムに日弁連、メス入れず - 産経ニュース https://t.co/DiMpnvo8Wb @SankeiNews_WESTさんから
> @akiratta @nakanori930 @aiko33151709 被疑者被告人の人権や利益を守る第一次的職責を担っているのは被疑者被告人の弁護人(本件では籠池夫妻から依頼を受けた弁護士)です。弁護人が何もしていないと思ってるんですか?あなたから見えてないだけです。
> ドイツでは弁護士の懲戒権限は裁判所に、アメリカは弁護士会が懲戒の審査をしますが懲戒自体は裁判所の機関が行います。イギリスでは2007年の改正により懲戒や規則改定、会費の使途まで独立行政委員会に監督に服することになりました。 https://t.co/hxIGjV4dHu
> @Hideo_Ogura @KGN_works 小倉弁護士は、何を根拠に全体的傾向として「極めて稀有である」と言うのだろうか?
> @Hideo_Ogura @KGN_works 「夜道」を「道路上」に限定する理由は?そもそも最初から「夜道」を「道路上」に限定する議論だったかどうかはなはだ疑問だけど、小倉弁護士は、非公式RTを使ってそもそもの議論から現在のツイートを分断するので、検証が難しいなぁ。
> @Hideo_Ogura @KGN_works 今日の議論の発端はこれだったんだけど https://t.co/aL0kT8A3nr
> 結局、小倉弁護士は「夜道」は「夜の道」だということが言いたかったみたいだ。時間の無駄だねw
> 割のいい事件があるから,割の合わない事件をやる余裕が生まれる。東京の事務所が割のいい事件だけを効率的に掻っ攫っていく現状じゃあ,地方の弁護士に割の合わない事件をやる余裕がなくなるよ。
> 今日確認できたことは、私のフォロワーは、私と小倉弁護士のやりとりにほとんど関心がない、ということだな。ま、そりゃそうだよねw
> 「弁護士ですが実はあなたの息子さん逮捕されまして」
> (あっこれ詐欺かも)
> 「示談できれば勾留されずに済むと思いますが本人は今お金を動かせないので」
> (詐欺だ)
> 「勾留されるか決まるのは明日なので、今すぐお金を預けてください」
> (典… https://t.co/9oughsw5Jk
> 記事の発言が正確かどうか分からないが、弁護士としての発言なら、まず弁護人として選任される必要がある。
> 国会議員しかも野党第1党の代表としての発言なら、国会議員の司法に対する干渉になりかねない。つまり、三権分立に抵触する恐れがある。 https://t.co/RFg6d3h8PK
> 弁護士のパソコン押収って、ひどすぎる。こういうのこそ弁護士会が声明出すべき。
> @tetsumah @otakulawyer あなたの分からない程度と何件もの保釈請求をして何回も裁判官と直談判をしている弁護士の分からない程度が同じだと思うのですか?
> @mototakiryu @otakulawyer 一件一件の保釈請求事件で裁判官の意識を変えるために罪証隠滅の恐れがないことを訴えてきました。多くの弁護士が同じ努力を積み重ねてきたことによって保釈許可率がアップしてきたと思ってますよ。
> @lautream 私ももっと早くできないかと思うけど、なにが問題になってるのか分からないから遅すぎるとは断定できない。いずれにしても、落合弁護士も裁判所を批判してるでしょ。安倍総理は関係ないのよ。
> @ken_kataoka 一番問題になるのは鑑定ですかね。弁護士の手弁当仕事ではまかないきれない部分ですので。
> 弁護士が政治家になると弁護士であることを忘れてしまう人が多いのだが、枝野もその一人だな。あの人は弁護士を忘れていないようだなと思っていたのだが、失望した。
> 国会議員とは言え素人ならともかく、弁護士である枝野さんにはこの手の発言はしてほしくなかった。政治的勢力が制度論でなく個別事案で司法に注文をつければ、多かれ少なかれ司法権の萎縮を免れ得ない。これは与野党問わないのであって、立民のよう… https://t.co/9lbjgNtuW2
> @igreenapple 弁護人が長期勾留が当然と考えているとか、夫妻やその家族のことを何も考えていない、という意味は一切含んでいないツイートですよ。日本で最も優秀な刑事弁護士が最前を尽くしても保釈が認められないときは認められない… https://t.co/rsfw5HREw8
> @edanoyukio0531 あなたも弁護士としての感性が少しでも残っていれば理解できると思うけど、私が弁護人なら公判係属中に証人喚問されたとしても議院証言法4条に基づいて一切の証言を拒否させる(かも知れません)。あなたたちは被… https://t.co/TXb9jusZRx
> 「離婚の決断をする前にやってはいけないこと3:弁護士に相談する」
> なんかこの人弁護士に恨みでもあるのかな?弁護士にケンカ売っても仕方ないだろうに。
> 弁護士としては婚姻を継続するための夫婦円満調停もやりますし、離婚ばかりを勧めるとい… https://t.co/Kbxxwgldn8
> @Hideo_Ogura 言葉尻を捕らえるのが好きな小倉弁護士には、「改憲案」と言うべきでしたね。失礼しました。
> @HoTTA386 本当に本当の弁護士です。
> @2wamono_2hon1 @edanoyukio0531 見映えを派手にすれば説得力があると思ってるのかな?
> 弁護士法の前に憲法勉強しろよ。
> 弁護士が炎上商法をするメリットはほとんどないと思うのだが。
> この人、なんか偉そうなことを言う人(社会的に偉いと思われている人(弁護士がそうかどうかわからんけどwww))に(匿名で)文句を言いたい、というタイプの人なんだろうなw
> ツイッターでよく見るタイプだけど。 https://t.co/bhSy2U4O7N
> @inouyeta 弁護士資格を持つ国会議員を見れば、無駄な期待であることが明らか。当然、国会議員でない法曹も。
> @inouyeta 医者と弁護士の世話にならないのが良い人生。
> @Hideo_Ogura 核拡散に全く危機感を持っていない弁護士が少なくとも一人はいる、ということが分かるクソリプ。
> で、これを(たぶん肯定的に)RTしているデミアン @boku_demian 。公認会計士にも一人はいるみたい。
> @Hideo_Ogura 北朝鮮の核武装を阻止するためにできることをやる、ということでしょうね。できることは限られてるけど。で、小倉弁護士は、北朝鮮の核武装容認派なのかな?そうみたいだけど。
> 想像力は働くけど自分(の思想)に都合の悪い想定は排除するという人がいることは否定しないけど、弁護士が仕事でそういう対応をするとまずいよね。可能性の程度にもよるけど、恫喝外交に出てくる可能性は無視できるとは思えない。 https://t.co/INpPoyHxF4
> @Hideo_Ogura 日本ができることは、北朝鮮の核武装を阻止できる力がある国に協力することと核武装を容認する国に非協力的態度を表明することくらいでしょうね。
> で、そんな質問をする小倉弁護士は、何もしないで北朝鮮の核武装を容認すればいいというお考えなのですね?
> この弁護士、自分の考えは明確にしないで、明確にした相手を揶揄するだけなんですよね。実名だけど、何も言わなければ何も責任は負わない。何か言った人間の責任を追及しようとするだけ。実名の卑怯者と言われる所以。 https://t.co/iU9cC4xpLZ
> @Hideo_Ogura 厳格な経済制裁か軍事力行使が有効な手段でしょうね。で、小倉弁護士は北朝鮮の核武装を容認するんですね。
> @Hideo_Ogura 詭弁。質問は小倉弁護士は北朝鮮の核武装を容認するのか、なんだけど、その手段にかかわらず賛否を表明できる問題。
> @Hideo_Ogura 小倉弁護士は、北朝鮮の核武装を阻止しない、つまり阻止する必要はない、と考えているわけですね。普通、それを「容認」と言うと思いますけどね。
> 毎回思うけど、小倉弁護士は何のために私に絡んでいるんだろう?心理的または精神的な理由だろうとは想像しているが。
> @Hideo_Ogura 小倉弁護士には国際協力という概念がないんだ。
> @eesti159 @Hideo_Ogura いや、小倉弁護士は議論しようとは思っていない。論敵の評価を貶めようとしているだけ。彼は、そのための技術を10年以上磨いてきた。
> 彼は議論相手の主張を歪曲するので、彼と議論した人は大抵論敵になるんだけどねw
> 一言でいうと、逆恨みなんだろうな。自分の主張を歪曲されたときに、こんな弁護士の相手をしてられん、と考えて無視した人は恨みをかってないんだけど、正面切って反論した私みたいな馬鹿正直な人間(私以外に何人かw)は逆恨みされてしまう(^^; https://t.co/9NJN5sG1eG
> @Hideo_Ogura 北朝鮮の核武装に対する「考え方」を述べたら、どうするんだという「行動」を問い詰めてきたのは小倉弁護士。思想と行動の区別がつかないということを自白した弁護士。北朝鮮の核武装を容認するかどうかという質問を「い… https://t.co/cJBqQg8PaK
> ツイートの意味や解釈が問題になる場合、どういう文脈でツイートされたのかが重要になる。文脈を見るためには議論の経過を遡る必要があるのだが、小倉弁護士は非公式RTを使って文脈を不明にした上で、自分に都合よく他人のツイートを歪曲する。こ… https://t.co/BornBuzlZ1
> @Hideo_Ogura ツイッターにおける文脈というのはいくつかのツイートの繋がりであることは自明なんだけど、小倉弁護士は文脈というものを理解していない。というか、小倉弁護士は昔から文脈に基づいて理解する、という文書理解の基本を否定する人なんだよな。
> 結論として、小倉弁護士と「議論」することはお勧めしません。小倉弁護士のツイートに対する注目度は低下しているようですので、私としてもブロックを検討中です。
> 横で見てれば、どっちが文脈を外しているのかは明確に分かるんだけど、小倉弁護士の非公式RT論法は、横で見てても文脈を分からなくすることにその目的がある。そうした上で、文脈の説明を相手に要求するというかなり卑劣な論法。 https://t.co/JSd4DpE0Uj
> @Hideo_Ogura (再掲) 横で見てれば、どっちが文脈を外しているのかは明確に分かるんだけど、小倉弁護士の非公式RT論法は、横で見てても文脈を分からなくすることにその目的がある。そうした上で、文脈の説明を相手に要求するというかなり卑劣な論法。
> この弁護士、自分の言葉が批判されると辞書的な意味を持ち出して開き直るんだけど、相手の言葉を攻撃するときは辞書的な意味なんかおかまいなしなんだな。 https://t.co/h0j9oCgPVM
> 監護者性交の弁護方針で「示談で起訴猶予」と書いてる弁護士サイトがあるが、実親子やってみたことないだろ。犯人が法定代理人なんだよ。影響力排除して交渉するのも難しいよ。宥恕得ても裁判所は評価しないしな。
> 今日、ある依頼の関係である書類を見ていたら、見覚えのある弁護士さんの名前を見つけて、どこで見たんだろうと考えていたのだが、ツイッターだった。今まで言葉を交わしたことはなかったので、私のことをご存じかどうかは知らないが。
> @lawkus 弁護士は「ごく一握りの知的労働」ではないということもわかる。
> 「弁護士ってお金儲けのために裁判やるんですか?」という質問を受ける。あんな、交渉でサクッと終わらせて数こなす方が儲かるんや。
> 某元祖車イスの弁護士が、新人時代に某シンポ受付担当してたとき偶々やって来たので、マニュアルどおり「失礼ですがお名前を」と尋ねたら、お付きの人から「この人を誰か知らんのか!」と激怒されて以来、いわゆる人権系Bは大嫌いだし、人権系シンポも大嫌いである。お前なんか知らんわ。
> なんの事件に限ったことでもないけど、先方がここまで降りてきたのでこちらもここで手を打ちましょう、て解決をするときに、弁護士が「俺のおかげ」って顔するのは私はしないかな。これは先方とあなたが相互に妥協して合意したんですよってことにしないと、本人の中で紛争解決したことにならないじゃん
> @tuigeki 思い込みと決めつけのかたまりのツイートですね。私以外にも夫人友達の証人喚問をしろと言ってない弁護士は左右問わずたくさんいるんですけど、みなさん事実解明に不熱心なんですか?私を含めて、まだ判断資料が充分じゃないから明言しないだけですよ。
> 1審判決までに猶予期間を経過していなければならないというヤメ検弁護士の誤答がある・・ 「いわゆる弁当切り」の時系列 - https://t.co/5je1qQ5dX4
> 鉄道営業法34条2項の「婦人ノ為ニ設ケタル待合室及車室等ニ男子妄ニ立入リタルトキ」 - 児童ポルノ・児童買春・児童福祉法・監護者性交・強制わいせつ・青少年条例・不正アクセス禁止法・わいせつ電磁的記録記録被告事件弁護人 奥村徹弁護士…
> https://t.co/sYgdlyqfyt
> @kakitama あの人は例外だから。もっと視野を広くもったほうがいいですよ。あの人が私以外の弁護士からどう評価されているかも含めて。
> @lefantask950212 弁護士が同じようなことをすれば、同じように言っていいと思いますよ。弁護士
> も常識と想像力が必要な仕事だから。
> @lefantask950212 ふーん、呼び捨てにするの。ま、いいけどね。
> 評価が下がるかどうかは、弁護士以外の人に聞いた方がいいんじゃない?弁護士以外の人の弁護士に対する評価が問題なんでしょ。
> @w2330404 @iwwaw こういう考え方に対しては、もろに小倉弁護士の反論が妥当するな。どっちもどっちもだけど。
> 自称新人弁護士からタメ口を叩かれたw
> 現時点での私が知る範囲での報道では、昭恵夫人が関与したのか籠池氏が昭恵夫人の名前を利用したのか、まだはっきりしないな。
> 弁護士って、依頼者についても相手方についても、同時に最大有利な想定を考えますのでね。
> @ken_kataoka @YahooNewsTopics 裁判で、検事や弁護士が証拠請求する文書は原則として偽造変造の疑いがある、となったら大変なことになりますよ。少なくとも、審理時間が100倍くらいになる。
> 現在、弊所の弁護士を騙った悪質なツイッター(https://t.co/kvDr5hf69p)があり、弊所にもこのツイッターからDMがきたという問い合わせが来ております。こちらは刑事も含め法的手続きを検討します。個人的には弊所の大切… https://t.co/zdkCBbzFtL
> 私が、元検事の弁護士でなかったらこういうはったりも通用したかも知れないけどね。
> 籠池事件で公判前整理手続が行われていることも知らなかった人がなかなかゴリッパなことをおっしゃってます。 https://t.co/Jw55hOtD5r
> 黄色地に黒字と赤字で「後方録画中」と書かれた毒々しいステッカーを貼ったメルセデスを見た。録画自体よりも、デザインを台無しにしてまでこのような目立つステッカーを貼らずにはいられない人物だというアナウンスにこそ事故防止効果があると思う。やはり俺も「弁護士が乗っています」を貼るべきか。
> @Dynamite_Tommy 弁護士さんだったのね。リプしなくてよかったw
> @Almightroid で、「何が言いたいかは理解できるだろう。そこで「安倍晋三かと思いますが」との前置きで真摯に対応したの見たことない。その割に元検事を振り回しあれだこれだ?
> 弁護士法に抵触するのではないかな。直せちゅうても直… https://t.co/ucFOoeUIvx
> 以前、担当した被告人から「どうせ裁判官も検事も弁護士も、親が金持ちで苦労知らずに育ったのだろう」と言われたことがある。それが、刑事弁護で接する人の多くが弁護士に対して持つ本音ではないかと感じている。
> 自称新人弁護士がにわかフォロワー丸出しの絡み方をしてくるんだけど、何者なんだろ?
> たとえ国会議員になっていたとしても、弁護士なのに詐欺事件の被告人の話は信用できないという意味の話をしちゃいけないよね。そもそも詐欺事件を犯したかどうか(つまり嘘をついたかどうか)まだわからないんだから、無罪推定を無視していることに他ならない。弁護士かどうか関係ない話だけど。
> @moriokahiguma 望月記者を批判すると「エクストリームアベ政権擁護者」になるという不思議な論理的思考の人だな。弁護士の中にもそういう論理の人がいるみたいだけどね。
> 弁護士になってからずっと、わたしの依頼者の多くはアクリル板の向こう側にいた。だから世の中の風景が少し違って見える。それを「偏っている」と言われるなら、そうかもしれない。でも物事の見方は多様であるべき。すこし違った角度から、世の中を眺めていたい。
> @kamemura2 多分、弁護士が補佐人につくんじゃないの。補佐人と相談してから証言すれば失言はかなり防げる。ただし、100%じゃない。昭恵夫人だからな。
> うーむ。らしくない発言だな・・。左翼の弁護士(だいぶ年上)が「正しい左翼になるには勉強が必要だ」と言ってたのを聞いたことがあるけど、そうなのかも。 https://t.co/dvR9Av36ok
> このツイートを弁護士がRTしているが、どういう意図なんだろう? https://t.co/SnxBR9MUCx
> 「あなたのIPアドレスを使って中国で粗悪品が販売されたため被害が発生した。弁護士が渡航して処理している」とニセ通販サイトからの連絡。70代男性は数百万円を騙し取られました。自分では解決できないという焦燥感をあおる手口。見に覚えのな… https://t.co/7ynpIInapg
> @Cabagine じゃあ、冤罪事件が起こった時も、冤罪発生に関与したのは、その事件を担当した個々の警察官や検察官や裁判官や弁護士なので、「検察は」とか「裁判所は」とか「警察は」とか「弁護士は」とか「司法は」とか言わないでね。
> 「ツイッターはバカ発見器」と以前から言われているが、この理論は、バカではないと思われている人(例えば、学者)やバカであっては困る人(例えば、政治家)にも等しく適用される。もちろん、弁護士にもw
> 本人訴訟で、こっちも弁護士つけてやる!って言われると、大変助かる。
> でも、次回期日までに結局弁護士がついていないと本当にがっくりくる。
>
> 弁護士つけてやる!って言葉、ビビらせるつもりなんだろうけど、全く意味ないし、むしろ弁護士つかないと余計な期待をさせないで欲しいとさえ思う。
> 初めてアンケートを取ってみます。
> なお、法クラとは、弁護士等の法律家、法学者の意味です。
> 特捜部長が捜査情報を特定のマスコミに非公式に漏らした場合、国家公務員法の守秘義務違反の罪になると思うか?
> @tsundereblog 弁護士だったんだw
> 素人かと思ったらプロフに弁護士と書いてあったw
> 以前はツイートを見れば弁護士かどうかかなりの確率で分かったんだけどな。
> 法曹界のセクハラ発言については,黙認を止めることにしました。先日も,外部との懇親会で,エライおじさんの隣に女性弁護士を座らせようとしたおじさん弁護士がいたので,「イマドキそれはダメですよ!」と指摘しておきました。外部のエライ女性の… https://t.co/Z9aAdyYUVu
> 当番弁護士よ。
> やる気がなくて義務でやってる人もいるから仕方ないけど、出所5年以内の人や保護観付猶予中の人に、その前科を把握した上で、安易に「執行猶予つきますよ」とか言わないでくれよ。
>
> 後の国選弁護人が希望を打ち砕かないといけないじゃないか。
> 自分のロー時代の授業のマインドは「弁護士になったら間違えたら依頼者に迷惑かかるけど、授業なら自分が恥ずかしいだけ。自分が考えて好きに発言できる希少な機会だし、ガンガン発言しよう♪」でした。自分で考えるのと人の発言聞くのでは、得るものが違うと思います。
> 今回のセクハラ疑惑問題の内閣の処理っぷりがクソすぎて笑える。企業や法人向けセクハラ対応の研修で紹介する「ダメ事例」の好例となるであろう。 調査しない処分しないって大臣が公言したり、名乗り出て自分たち側の弁護士に話すよう呼びかけるとか。だれか二次的被害って言葉教えてあげて。
> 麻生大臣:匿名で結構です。
> 弁護士を通じてお話戴ければありがたい。
> ↓
> 杉尾議員:民放の~
> テレ朝:自社の社員がぁ~!
> 民進党:あっ、気付かずにフルネームの入った動画
> 公式HPにアップしてました。でも、もう削除済みです←いまココ
> このツイートも渡辺弁護士のツイートと同様、本来別々に検討して批判されるべき問題を並列させて、一方を強く批判することによって、意図的かどうかはともかく、他方を擁護している。 https://t.co/tDEOqK8R3l
> @lawkus @rijin_nakamura もうそれだけで弁護士報酬(成功報酬)が期待できるw
> 「よく弁護士が法廷に行って戦ってくるなんていいますがあれは噓です(笑)。裁判官と戦っていたのでは必ず負けます。法廷に行ったら戦うのではなく、味方にしてくるんです。」
> 普通の民事訴訟であれば大体この通りなのではないかと思う。
> https://t.co/OTNJxXcquT
> 刑事の国選弁護をやりたがらない弁護士が増えてるというけど、当然だよね。
> ここまで弁護士の人数を急増させて弁護士を経済的に追い込んだら、赤字になる報酬しか支払われない国選弁護なんてやれる訳がない。
>
> 何より、一刻も早く国選の報酬を増やして、普通に業務として成り立つ水準にするべき。
> この弁護士さんの意見は、原則と例外の話になる。この弁護士さんの言う「構成要件」というのは「常識」と言い換えられる。しかし、セクハラには「オッパイ揉ませろ」と言うような常識的に見てセクハラと言えるものと、「美人だね」のように常識的に… https://t.co/f14RBHtyrR
> この自称弁護士が、なぜ私を敵視するのか謎だ。 https://t.co/cnSLtCDrto
> TOKIOメンバーの強制わいせつ被疑事件について起訴される可能性を指摘する弁護士。 - 児童ポルノ・児童買春・児童福祉法・監護者性交・強制わいせつ・青少年条例・不正アクセス禁止法・わいせつ電磁的記録記録被告事件弁護人 奥村徹弁護士…
> https://t.co/rS1SogJzbN
> @lawkus 受理する前に「懲戒請求された弁護士から損害賠償請求される可能性がありますが、請求を維持されますか?」というような確認をすることが考えられますね。文面は要検討ですが。
> @O59K2dPQH59QEJx マジレスしますと、これ、冒頭の質問が問題だと思う。事実行為としては、弁護士が依頼者の話をまとめて書面を作成しているのに「あなたが作成して」と言われたら、正直な依頼者は「違います」と答えかねない。
> このツイートを、刑事弁護に熱心な弁護士が(多分肯定的に)RTしていてなんだかなと思ったりして。 https://t.co/wp3jNFPcyk
> 2〜30年前には、実刑事案の被告人には保釈を認めない、と公言した裁判官がいたやに聞いたことがありますが、最近はそうでもないですね。多くの刑事弁護士のみなさんの努力の積み重ねがあったればこそと思います。
> 今日のやけ弁で、ボス弁(南果歩)の「青臭さがなくなったら弁護士やってる意味ないでしょ?」に、「だよねー」とつい呟いた。
> @KCKT25633 不法行為になり得るからです。そして不法行為になるかどうかを判断するのは弁護士会ではなくて裁判所です。
> https://t.co/lVzSYvvyeX
> @naotokakashi @kirik 検察官の請求した証拠に捏造の疑いがあるから弁護人は出廷を拒否する、と言って弁護士が法廷に出て行かなかったら誰が被告人を弁護するんだ?
> @himaben1st 弁護士にもいたよ。
> @Redips00 弁護士から言われたこともある(^^;
> @hataeiji 弁護士に相談するのが一番いいんじゃないかな。
> @goro_hukube いるかも知れないけど、弁護士資格を持つ議員を含めて、憲法論的にとんでもないことを言う議員は何人もいますね。
> 私のプロフを見て検事経験者だと知ると、自分の意見に都合のいい検事像を私に押し付けてくる人が多いんだな。脅したり利益誘導したりして虚偽自白を取りまくって冤罪被害者をたくさん生んだんだろうとかね。弁護士にもいたけど。度を越すと名誉毀損で訴えますよ。
> @Dynamite_Tommy 弁護人になったら全力擁護します( ー`дー´)キリッ。元検事でない弁護士さんもきっと。
> @petty_bonitas 助けなくてもいいですよ。更生の邪魔をしなければ。あなたのツイートのような邪魔をね。
> それと犯罪被害者(にかかわらずあらゆる不正の被害者)救済のために頑張っている弁護士もたくさんいますからね。
> 私も被害… https://t.co/tuaQaNEzZM
> 例の余命なんとかというブログのブログ主は弁護士に相談していると思う。そして、その弁護士はブログ主が負っているリスクについてかなり的確な指摘をしたと思う。かなり焦っているかも。
> @thermalpaper00 共謀罪を使うまでもない。さて、両弁護士のお手並み拝見。
> @Dynamite_Tommy 処分が過剰だと言うと、被害者の痛みが分からないのか、と罵倒され、人権派弁護士のレッテルを貼られる。
> 不当懲戒請求問題の件について、なんとか反対署名とかのつもりでやったんじゃないのか、という見方もあるようだけど、懲戒請求者は懲戒請求書に「弁護士を懲戒することを求める」とはっきり書いて懲戒請求してるんだから、単なる「反対」の意思表示ではないことはわかるだろう。
> 不当懲戒請求問題を弁護士に対する業務妨害と捉えた場合、企業に対する不買運動においても、その理由や規模によっては訴訟が起こされても不思議はない。どこが先鞭をつけるか興味があるな。 https://t.co/OLtaHyVORQ
> このような刑事司法の実情がいいかどうかは別問題。しかし、その議論に政治問題を持ち込むと議論が歪む。まともな議論にならない。私以外に多くの弁護士が何度も言ってることですけどね。
> @terayasan 裁判所としてはどこかの事務所の弁護士が一括して代理人になってくれた方が楽だろうなw
> やっぱり刑事弁護士にとって一番嬉しいのは無罪判決の言い渡しを聞いたときだよね \(^o^)/
> @tensitukinuke @take___five 弁護士が訴訟を起こせば、裁判所が不当かどうかを決める。
> @kaminoishi この論理だと、原告の主張を争う被告の代理人弁護士は全て正当な懲戒請求の対象になってしまいそうだな。
> @fuckabefuck 自分の質問が完全に的外れであることが分からないど素人のクソリプ。
> 弁護士を論破したった、と思い込みたいど素人は珍しくないね。
> 弁護士のツイートで、ここまで明確な、安倍総理がお友達を優遇して政治を私物化した、という意味のツイートを初めて見た気がする。
> 暇弁さんもそこまでは言ってなかったと思うな。 https://t.co/7KepM03ZTR
> @gggogo7 私も弁護士だということはご存知ですよね?
> @dousetumnsg 弁護士だということを忘れていたよw
> @gggogo7 弁護士もいろいろ、ということをわかってもらえればそれでいい。
> @sasebon1 訴状を無視すると、原告(佐々木弁護士ら)の言い分が正しいと断定されるからね。法律上、そうなってるから。安倍総理でもどうしようもないよ。
> @gk999jp @Vnc2o4Z @sasebon1 弁護士会は懲戒請求の違法性の有無を判断しません。
> たとえ泡沫アカウントといえどもこういう嘘八百のツイートを目にすると放っておけないので、要点だけコメント。
> 懲戒請求がなされると自動的に綱紀委員会に回される。だから、綱紀委員会にまわされたからといって弁護士会が懲戒事由を認めたことに… https://t.co/h9Dbh6ZArG
> @GRINDURO2017 @BarlKarth @kotsubo48 「弁護士会が懲戒事由を少なくとも認めて綱紀委員会にあげている以上、」というところが嘘。 https://t.co/WKNAUnVvHZ
> 判決を待つまでもなく法律上、嘘。
> @GRINDURO2017 @BarlKarth @kotsubo48 君は弁護士法の条文も読めないのに懲戒制度を語って(騙って)いるのか?
> @GRINDURO2017 @BarlKarth @kotsubo48 弁護士法 第五八条
> 1 何人も、弁護士又は弁護士法人について懲戒の事由があると思料するときは、その事由の説明を添えて、その弁護士又は弁護士法人の所属弁護士会… https://t.co/TK62pTHa7P
> @GRINDURO2017 @BarlKarth @kotsubo48 2 弁護士会は、所属の弁護士又は弁護士法人について、懲戒の事由があると思料するとき又は前項の請求があつたときは、懲戒の手続に付し、綱紀委員会に事案の調査をさせなければならない。
>
> (続く)
> @GRINDURO2017 @BarlKarth @kotsubo48 つまり、弁護士会は、懲戒請求があったら、懲戒事由があるなしにかかわらず、ともかく綱紀委員会の調査をさせる、ということ。
> つまり、懲戒請求が綱紀委員会に回された… https://t.co/SndsvIXhZ8
> @GRINDURO2017 @BarlKarth @kotsubo48 それはもぐりの偽弁護士だね。それとも、君がその弁護士の意見を正確に理解できないかだ。君が嘘つきで、嘘を指摘されても訂正しない悪人か指摘が理解できないバカだとい… https://t.co/g6ixspPy2N
> @GRINDURO2017 @BarlKarth @kotsubo48 今回の懲戒請求に基づいて懲戒がなされた例が一つでもあるかい?懲戒されていなということは弁護士会が懲戒事由があるとは認めていないということだよ。すでに懲戒しない… https://t.co/nLYwJsNvGL
> @GRINDURO2017 @BarlKarth @kotsubo48 あのね、弁護士会は懲戒請求が「不当」だとして却下するんじゃないんだよ。懲戒事由が「ない」という理由で却下するの。
> 懲戒請求が不当で損害賠償に値するかどうかを判… https://t.co/Y1BrOXZMKc
> @GRINDURO2017 @BarlKarth @kotsubo48 すでに全件却下した弁護士会もあるらしいよ。弁護士会が違ったら別の結論になるレベルの話じゃないしね。
> まあ、楽しみに待ってればいいよ。君が懲戒請求してないのなら所詮他人事だし。
> @GRINDURO2017 @BarlKarth @kotsubo48 少しは自分で調べようとは思わないのかね、甘ったれのかまってちゃん。
> それでよく懲戒制度について弁護士相手にものが言えるね。
> https://t.co/NeXouVi3hU
> @lazhwardstone 懲戒請求というのは弁護士の資格を剥奪する場合もある請求なんですよ。当然弁護士にも反論する機会が保証されなければなりません。どこの誰からどういう理由で懲戒請求されたか分からなければ反論できないでしょ。
> @lazhwardstone 弁護士の首を取ろうという懲戒請求をするんですから、自分に何もリスクがないと考える方がおかしいです。自分がやろうしている手続がどういうものかを自分で確認するのは当然かと思います。
> @lazhwardstone 懲戒請求は弁護士の首が問題になります。弁護士以外の人の首は関係ないです。
> @uga9929 @GRINDURO2017 @x07VdlKEHZvp0I2 @BarlKarth @kotsubo48 それが一番手っ取り早いんだけど、それすらせずに郵送で送っちゃったらそのまま受理されて請求書は弁護士のもとへ。
> @konahiyo 法律上可能な手段については弁護士にご相談ください。
> 行政判断の当否について、いつまでも国会で不毛な議論をするのはやめてほしい。
> @1961kumachin 検察官的には、弁護士が接見した後の供述の方が使いやすい。少なくとも任意性を争われる可能性はかなり低くなるからね。
> 訴え提起を「品位を欠く」「品位を害する」という弁護士 https://t.co/9VvfGivNlY #r_blog
> 不正確な説明。傷害については未必の故意も不要。暴行の故意で足りる。あの動画だけで文句なしの傷害罪だと思う。>悪質タックル問題「傷害罪にあたる可能性が高い」【弁護士の見解】 https://t.co/ukv2jEUKQA
> この件を債権回収業務と見た場合、猪野弁護士はどれくらい回収できると考えているのだろう? https://t.co/bCPrxuDzxE
> @hashimoto_lo 「僕なら恐喝罪にあたると答案に書くね」今、弁護士してないんじゃないかな?
> @hentai_pirates 弁護士の感想を述べれば、集団スラップ懲戒請求ですね。
> @KutaroMichikusa おかしいことをおかしいと言うぶんには何の問題もないのだが、今回の大量懲戒請求については、おかしいことをしていない人(懲戒の理由がない人)に対しておかしいと言って懲戒請求しているところが問題なんだよ。少なくとも佐々木弁護士と北弁護士については。
> 記事中の「これまで可視化は弁護士の武器だとされ、弊害はほとんど語られてこなかった。弁護士も危険性を理解していなかった面がある」というのは、取調べ経験のない弁護士が取調べについてかなり実態と異なるイメージを持っていることを示している… https://t.co/zwi5tFxNJu
> 弁護士からも取調べの弁護人立会権を認めろ、という主張がなされるが、弁護人立会権が認められたとしてもそれに(時間的に)対応できる弁護士だどれだけいるかはなはだ疑問。
> 対応できるのは、金持ちの被疑者相手の刑事弁護専門事務所くらいではな… https://t.co/tZRTzixBSj
> これは、被害届の提出報道を受けての対応なのかな?大学側の息のかかっていない弁護士がついたようなので、いろいろ出てくるかも。 https://t.co/Mz2YVZzrEp
> 会見した選手の代理人弁護士と被害者の代理人弁護士が警視庁に強力に働きかけるべき事案かも。コーチと監督の逮捕をね。>「QBをつぶせ」は「思い切って当たれ。試合前によく使う言葉」日大広報部がコメント(デイリースポーツ) - Yahoo… https://t.co/VR2lMdyPS0
> (日大の件)選手の陳述書と日大のFAXを退避したツイートを誤って削除してしまいました。
> 文章は違いますが、言いたいことはこういうことです。
> https://t.co/0GwKOW9Vfr
> 選手についている弁護士は極めて有能です。… https://t.co/HKgeN9xToH
> @edanoyukio0531 枝野さんも弁護士っぽさがなくなってきたな。
> 文書に基づいて文書に書かれた事実が真実だと主張するのなら、真実だと主張する側が(知事でも理事長でもなく)文書作成者の尋問を要求するのが筋。
> @goske63394616 @gorugorumo あの弁護士さんあってのあの会見だったと思います。
> 裁判制度を利用する当事者は、代理人である弁護士を選ぶことはできるけど、裁判官を選ぶことはできない。
> だから、裁判官は、実際に公正であるかどうかはともかく、公正であるように見えることが重要。
> そして、公正に見える裁判官は、制度論上は… https://t.co/kt1EilBbwY
> この人、私が今は弁護士だということを忘れているのかなw https://t.co/rCcsRwNq5Z
> 刑事事件をよく扱う弁護士の感覚としては(無罪推定とは別問題)「首相の立場を利用して特別に優遇、国民の血税を特別プレゼントした」という事実については、今のところ情況証拠すらないように思うのだけど、これから出てくる見込みがあるのかな?… https://t.co/2oVq6FnmpA
> 森友関係の告発不起訴に関して、いろいろ言っている人が多いけど、刑事事件をやっている多くの弁護士は、報道された情報に基づく限りだけど、検察の不起訴判断に特に違和感を覚えていないと思います。
> 不起訴が不当だと言っている人たちは、何か特別な情報を持っているのだろうか?
> 俺が弁護人になったらかなりの確率で無罪が取れそうだな、と思っている弁護士はかなりいそうw>枝野氏「検察官役やりたい」=佐川氏強制起訴なら勝算(時事通信) - Yahoo!ニュース https://t.co/fXVjNu69fx @YahooNewsTopics
> @puppu96neko ご本人が弁護士に(弁護士の事務所で)相談するレベルの話だと思います。
> @ora3298 それが「本流」ですか?
> そういうことなら私もちょっとずれているかも知れませんね。
> 私と同じような感覚の生粋の弁護士(ヤメ検でない弁護士)もかなりいると思いますが。
> @nabeteru1Q78 立場を問わず、弁護士あるある。というか、専門家あるある。
> @J8HqgDZuLiRiNeB 他の弁護士に聞いてみたら。
> @sanibonF 「見境なしに逮捕状や勾留状が出るとも思えず、」弁護士業界では、裁判官は「令状自動発行機」と揶揄されています。警察が請求すればほとんどノーチェックで逮捕状が出るという意味です。勾留請求については最近若干改善の兆しがあるようですけどね。
> @bungoemon 揚げ足とって楽しい?
> ちなみに強制起訴の場合も弁護士が「検察官の役割」をしている。揚げ足取り返しだけどねw
> @bungoemon 正確に言うと、検察審査会法第四十一条の九第3項
> 「指定弁護士(第一項の指定を受けた弁護士及び第四十一条の十一第二項の指定を受けた弁護士をいう。以下同じ。)は、起訴議決に係る事件について、次条の規定により公訴を… https://t.co/YZz8nRnQXX
> @kamemura2 単純に、裁判官と検事の人数を倍にすれば(人件費が倍になる)、それなりの短縮効果がある。
> 弁護士については報酬の問題があるけどね。
> @tmfm21 取り返しのつかなさの程度を問題にするのですか?
> 私の検事および弁護士経験では、身柄拘束を受けた被疑者被告人は、多かれ少なかれ取り返しのつかない不利益を受けている。
> ところで、比較するのなら、あなたは冤罪による死刑と… https://t.co/ihfx2uln9y
> @uga9929 @georgebest1969 控訴するかどうかを決めるのは弁護士ではなく被告人(依頼者)ですよ。
> @uga9929 @georgebest1969 弁護士は依頼がないと動けないのですよ。
> @uga9929 @georgebest1969 依頼があれば、事案次第で引き受ける弁護士はいるでしょう。
> @uga9929 @georgebest1969 では弁護士のせいにしないでください。
> 刑事弁護について、うちのイソ弁を通じて若手弁護士から相談されることが結構あるけど、その後に役に立ちましたと言われるととても嬉しい。
> 「恪勤」という言葉を初めて見た。>業務停止1月の野村修也氏、日弁連に不服申し立てへ…「お詫び」コメント発表|弁護士ドットコムニュース https://t.co/gQ46A7Kv7z #bengo4topics @bengo4topicsさんから
> @nagoyoko 私のツイートは、対案を出さないことを批判しているものではないんだけどな。
> 弁護士でもそういう誤解をする人がいたけど。
> @hiro1asakawa この人も「排除」と「批判」を区別できないのか?
> それとも大元のツイートを読まずに脊髄反射しているのか?
>
> 弁護士なのに相手の主張を理解せずに反論するのか、とびっくりした。
> うん、見せてくれたら対応のしようがあるけどね。
> 多くの人は知らないけど、被疑者段階つまり起訴される前の段階では、被疑者も弁護士も検察官(副検事や検事)が持っている証拠を見ることができない。
> たまにちらっと見せてくれる検事がいるけど… https://t.co/Rp7OstZFaW
> @okinahimeji 万が一(文字どおり万が一)訴訟を起こされて訴状が届いたら弁護士に相談したほうがいいですね。
> 繰り返しますが、万が一の場合の話。
> @bluefox5555 「色んな対象に同じ主張を何度も繰り返すのだが、」関連問題について一貫した意見を述べれば当然そうなる。
>
> 意見が深まらないのは、批判者の批判が浅薄だから。
>
> 「飯の種である『差別』」他の弁護士に聞いてみたら… https://t.co/J2TSsJEvBx
> 大抵の法律家は「盗人にも三分の理」を常に意識する。
> 法廷で主張するかどうかは別だけど。
>
> 単純な善悪二元論や形式的勧善懲悪論には与しないということ。
> 当然のことだけど、特に刑事弁護士は。
> @nauchan0626 こういう考え方の弁護士は多いはず。
> https://t.co/97WZUZDGNb
> 善解すれば、喜久山弁護士はネットで「ネトウヨ」という言葉がどのように使われているのか決定的に認識不足なんだろうな。
> 再掲 https://t.co/ApIdAzM19h https://t.co/T8pRFcmWU1
> あまり言いたくないが(なら言うな、という影の声w)、69期の弁護士(弁護士になってから1年半くらいかな)から「法律家の陥りがちな間違い」を指摘されてしまったw https://t.co/T8pRFcmWU1
> @kikuyamahiroki 君は法律家をどう定義するのかね?この文脈において、まさか弁護士登録した人とか言わないよね?
> 大丈夫かな、この弁護士。自分の(つまり依頼者の)主張を曖昧にしたままで訴訟に勝てると思ってるのだろうか? https://t.co/0ej86fJwqW
> @kikuyamahiroki @fukuchan6666 この「説明」は喜久山弁護士のネトウヨの「定義」だな。
> この点についての「異論」というのは定義に関する論争。
> @kikuyamahiroki @AliciaDeLa6cha 喜久山弁護士の言う「ネトウヨ」というのは自称なのか他称なのか両者を含むのかどうなんだろう?
> 他称を含むとするならば、他人をネトウヨと評価するための基準が必要になるが、… https://t.co/4ynnpB2CIC
> @kikuyamahiroki 多くの人たちは「ネトウヨ」が「「安易に貼られるレッテル」であるという実例(事実)をたくさん知っているのだ。それを思い込みであると思い込んでいる(決めつけている)喜久山弁護士こそが「何が批判されている… https://t.co/QbraoQyYq5
> イデオロギーに囚われた人は、自分の価値観に基づく結論を先決めして、それに整合しない主張や事実を無視する傾向があるが、この弁護士もその一例のようだ。
> リプ欄から再掲 https://t.co/3XYWZOyG2j https://t.co/qomV0lrOH7
> 年寄りが若手をいじめているように見えるかも、と思っていくつかのツイートをスルーしてきたが、さすがにあれは(弁護士として)みっともなさすぎる。
> @tameiksannou 渡辺弁護士は「ありがとう」とか言う必要はないなどと言ってるんですか?
> 私は記憶にないですけど。
> @kikuyamahiroki 「そもそも言葉の定義を一つに決めるという態度は極めて権威主義的であって、」
> 私が繰り返し質問したのは、喜久山弁護士はネトウヨをどう定義するのか、つまり喜久山弁護士はネトウヨという言葉をどういう意味に… https://t.co/0wquXwAj8K
> 「この手の発想は法律家の陥りやすい間違い。」
> これは、喜久山弁護士による法クラ全体に対する挑戦(または挑発)だと思う。
>
> 69期の喜久山弁護士の将来を思いやる法クラの諸先生は一言だけでもコメントしてあげたほうがいいんじゃないかな。… https://t.co/Gxg75PSv5d
> @mistclast 独り相撲に負けはない。勝っても無意味。
> で、訴訟(弁護士の仕事)は必ず相手がいる。独り相撲はあり得ない。
> これは典型的な論点ずらしまたは論点逃避。
> 喜久山弁護士は、極めて多義的な「ネトウヨ」という言葉を喜久山弁護士自身はどういう意味で使っているのかを問われているのに、それを「ネトウヨ」という言葉の定義を一つに決める問題にすり替えている。 https://t.co/qhhcQfE3LX
> この人は弁護士になってたかだか1年半くらいで、なぜこうもものがわかったようなことが言えるのだろう。
> 他人の傲慢さを指摘する前に、自分が謙虚かどうか考えた方がいいと思う。
>
> ちなみに、法律の勉強をするから傲慢になるわけではないと思う… https://t.co/U6jTh96fIa
> この弁護士さんいろいろ小難しいこと言ってますが、そもそもの発端はこの弁護士が提示した「三段論法」 https://t.co/i63lTujiWB の真偽の議論において、多くの人たちが喜久山弁護士の言うところの「ネトウヨ」はどういう… https://t.co/RjJCpwroB3
> @akya_san 大多数の新米弁護士は謙虚です。
> 最初は思い上がっていても1年も弁護士やってれば鼻っ柱をへし折られて謙虚になります。
> 彼にはそういう経験がなかったのかも。
> 忘れてたけど、喜久山弁護士は微罪処分を誤解してた弁護士だったんですね。 https://t.co/2Etx5qX7to
> これは微罪処分の定義を知らず確認もしなかった故の恥さらし。
> 定義が明確にされているから真偽が明確になる当たり前… https://t.co/ZNPW2GJm9r
> 弁護士ドットコムでもトンデモ回答をする弁護士が珍しくないのだけど、あえて指摘したのはこの弁護士の定義つまり言葉の意味に対するいい加減さと一度それで失敗しておきながら学習する姿勢も見られないから。
> どうやっても負ける事件は負ける。負ける側から依頼を受けた弁護士としては負けることを前提にしてどうすれば依頼者の損失を軽減できるかを考える。つまり、最も依頼者の利益になる負け方を考える。
> 負け事件なのに勝ちにこだわって無理筋の主張にこだわる弁護士は結果的に依頼者に損失を与える。
> 誰も止めてあげる人はいないのかな?
> 彼には弁護士の友人がいないのだろうか?
> @kikuyamahiroki この弁護士は、自分自身が「阪神ファン」を定義しているという自覚がないようだな。
> そうだとするとかなりの(ry
> @kikuyamahiroki いい加減に自分が他の弁護士からどういう目で見られているかちょっとでも確認したらどうかな?
> 君のフォロワーにはたくさん弁護士がいるだろう。
> その中で、君に同感、共感、支持する弁護士が何人いる?
> @kikuyamahiroki @kame_ishi このツイートは、喜久山弁護士が、「ネトウヨとは差別で他人を傷つけてきた人」と定義していることを意味すると読めるのだが、違うのかな?
> もし、そう定義しているのなら、その定義に異議を述べる人は多いだろうな。
> ご本人が蒸し返したので、私も掘り起こすけど。
> この(引用ツイの)三段論法の小前提が文字通り前提であれば、つまり真偽はともかくそういう前提で考えれば、論理的にはその結論が導ける。
> しかし、喜久山弁護士は小前提の真偽を問題にした。真偽… https://t.co/gzWCuPuQmD
> @kikuyamahiroki @K_masafumi 「法律が頭ごなしにルールとして通用してしまって、強制的に従わせることができてしまうから」
> 私の弁護士経験では、そうできないケースのほうが多いと思うのだが。
> このツイートは、つまり、喜久山弁護士の発言を批判した(私を含む)法クラの諸先輩たちは、喜久山弁護士の主張やたろう氏 teacher @tomo_law_ の指摘を理解していない、という意味なのかな?
> もしそうだとすると、かなりやば… https://t.co/ll2j1spn14
> 喜久山弁護士 「法律の勉強をすればするほど」
> たろう teacher氏「法律を中途半端に学ぶと」
>
> この違いは決定的かつ根本的な違い。 https://t.co/Unuh0KcBn9
> @kikuyamahiroki @maco0428 赤木真也(弁護士・LEC専任講師)先生 @akagilaw のツイートを腰を据えて読んでみたらどうかな。
> あなたがどんな指導を受けたのかは知らないけど。
> @794kbec 「容疑者と弁護士の接見は、いわば【性善説】に基づき「悪い事はしない」って前提で、秘密の時間と空間が供与される。」
> もしそうならアクリル板いらないね。
> @Bibendum65 富田林の件以外でも、弁護士をdisる人って大抵そうですよね。
> 接見終了後に弁護士が接見終了を警察に伝えるという慣行(?)が一般化したのは、私の記憶では2007年に被疑者が接見終了後に接見室で自殺するという事件が起こったから。
> それまでは接見が終わったらそのまま何も言わずに帰っていた弁護士が多かったはず。
> (リプ欄に続く)
> 当時は警察に接見終了を確認する体制がなかったので、警察からの要請に応じて協力する形で弁護士が接見終了を伝えることになった。
> しかし、それから何年たってる?
> 接見室のドアの開閉を監視してればいいだけ。わざわざ監視装置の電池を外しておいて弁護士の責任もないもんだ。
> @tutomu311 弁護士が不審に思ったらどうしろと?
> @vwvwvw67 警察は大昔から「弁護士も被疑者側も悪い人」として管理してますよ。正確には「悪いことをしようと思えば、そしてそれができるならする人」として管理してます。
> @tutomu311 接見内容は、弁護士にとって最高度の守秘事項ですよ。
> 弁護士は、被疑者が逃げようと思っても【物理的に】逃げられないと考えてますよ。普通はそうだし。
> だから、富田林の件で被疑者が逃げたのは100% 警察の責任。
> @sagechin_MR 身柄の管理に「マナー」などという曖昧な基準は完全に排除すべきです。
>
> マナーの問題として見た場合に、声をかけなかったらどうだというのでしょう?
> 声をかけてたら逃走を防げたと言うと、直ちに弁護士の責任を問うているように読めますが、違うのですか?
> 橋下徹が悪い。>橋下徹氏が富田林署の逃走事件めぐり批判「弁護士会が悪い」 #ldnews https://t.co/2Efk5y4R68
> @Miztama1231 弁護士が接見途中で接見室から出るのは例外的なので、そんなことを忖度する必要はありません。
> @Tuba56 逮捕勾留されている被疑者の自殺は警察側にとって最悪の不祥事なので、弁護士会の申し入れに関係なく当然のこととして警察の責任において防止しなければならないこと。
> @neebelngen 「【法的】義務がない」と言ったのが間違いだということかな?
> どうすればいいのかな?
> 多くの弁護士がツイッターで義務も責任のないと言っているのは「解消する努力」とは言えないのかな?
> @Tuba56 接見室のアクリル板が外れないようにしろ、ということをわざわざ弁護士会が警察に言う必要がありますか?
> 医師、学者、弁護士などの専門家と言われる人も、運動家になってしまうと専門家としての論理も倫理も矜持も忘れてしまう人が目につくなぁ。。。
> @mkuze 筋肉体操の弁護士さんに対しては、批判ではなく羨望を感じますw
> @tomo_law_ リスクマネジメントを考えない弁護士がいるとは思わなかった。
> @GUv4i6 @todateyoshiyuki 「一部不同意は結局尋問するのが怖いから。」
> そんな弁護士がいる可能性を考えたことがなかった。
> 尋問するのが利益か不利益かを考えろと言われたことはあるけど。
> @GUv4i6 @todateyoshiyuki そういう怖さと尋問が怖いから不同意にしないという怖さは別物のような気がしますが、尋問が怖いから不同意にしないというのでは弁護士の職責が果たせないことは間違いないですね。
> @yakD6L5Amigld0D しばらく前からときどき絡んでくる自称若手弁護士さん。
> 「換気に気をつけましょうというだけの話で」こういうことを言うから、この人本当に弁護士なのかな、と思ってしまう。似たようなことを言う人が他にもいるけど、「気をつけましょう」と言えば事故を防げるのであれば全世界から事故はなくなっている… https://t.co/BCsdFpEw6n
> @tsundereblog 「北海道で石油ストーブ使って事故が起きれば問答無用に刑事事件ですか?」
> この弁護士は事故の原因論と責任論の峻別がつかないみたい。
> 私のツイートは「換気に気をつけましょう」と言っただけでは事故は防げないと… https://t.co/ptHDOT13rO
> @tsundereblog 承前)「事故が起きれば問答無用に刑事事件」というのも弁護士らしくない乱暴な論理。
> 少なくとも、停電によって強制換気機能が停止した高気密住宅においてポータブル石油ストーブを使って十分な換気をせずに他人(家… https://t.co/WaUxAoBD91
> @indra51038883 @sugi_tamio_ @aratanien11 @dousetumnsg 法律家(弁護士、裁判官、検事など)は、自分が経験したことのないことについて、いろんな人から教わりながら評価する仕事なんです… https://t.co/6hKqHSyYbD
> @chitaponta 太田啓子弁護士 @katepanda2 は、明らかにキズナアイそのものを問題にしていると思われます。
>
> コンビニのエロ本とキズナアイの性的表現の程度はかなり違うと思いますよ。
> @chitaponta 太田弁護士の「性的に強調」発言に言及しないほうがよかったですね。
> 性的に強調弁護士。正直言って、裏山です。 https://t.co/pPRy2aP3o7
> @inja650rr あなた、私以外のヤメ検弁護士を知らないんですか?
> @inja650rr 京都弁護士会に聞いてください。
> @inja650rr 弁護士会の迷惑になるので言っておきますが、弁護士会は私の経歴を知っています。
> また、弁護士会は、弁護士の私的な行動に一切干渉しません。
> 弁護士と弁護士会の関係を調べてからものを言ってください。
> 変な人に絡まれてしまった。京都弁護士会の事務局の方、ご迷惑をおかけします m(_ _)m
> @obpmb3fN93mQI9i 受任した10分後には「先生のような酷い弁護士は初めてです。」と言われそうw
> 日本に「上級国民」なる階級があったのか?
> あるとしても元検事の弁護士がそうだというのは、少なくとも私には当てはまらないなwww https://t.co/mNh08yKczj
> ネットで話題になっている社会学者より、離婚事件(だけじゃないけど)の経験の多い弁護士のほうがはるかに女性問題の本質を理解しているのではなかろうか?
> 女性から依頼された離婚事件は依頼女性の人生を対象にしますから。
> 弁護士も(他の職業と同様に)ピンキリだけど。
> 「もう、コープでは買い物したくない。」
> この提訴を決めた経営陣と弁護士の思惑を聞いてみたい。
> 経営陣にはコープのイメージに対する影響をどう考えていたのかと。
> 弁護士には勝訴の見込みについて。 https://t.co/KXxPTb8yGe
> @DrPooh08 はい、これは「患者」としてのつぶやきですからね。
> 弁護士としては別です。
> @16V4tgQrreD6Yre 弁護士に相談されたらアウト。
> @katepanda2 主体的に知ろうとしない人を放っておけば、いつまで経っても知らないまま。
> 主体的に知ろうとしない人に知らしめなければ状況は変わらない。
> そのためには技術がいる。
> 説得の技術って弁護士の基本的スキルの一つですよね。
> @Dynamite_Tommy ねこぱんちさんが弁護士になって実名アカウントでツイッターを始めてフォロワーが1万を超えたらその勝負受けてもいい。
> 敢えて高いハードルをwww
> @gossamsin 弁護士の仕事とか訴訟の仕組みとかはご存知ないようですね。
> ちなみに、私のことをいつから知ってますか?
> @full_invest 弁護士であろうと検事であろうと裁判官であろうと医師であろうと、病気になったら患者です。そして、患者にならなければわからないこともあります。
> あなたは病院で働いていながら患者の声を聞きたくないのですか?
> @tomo_law_ @wata_nabekyo_ko @tyde666 @fukazawas 弁護士は身体が資本。
> 最近、痛感(^^;
> こういうことを言う医者というのは、患者から訴えられたときに、患者側に弁護士がつくのと同様に医者側にも弁護士がつくということを忘れてるのね。そして、常に医者側が負けるわけではないということも。 https://t.co/7biMLNlXJf
> @foolprotocol 医師としては、説明文書に患者や家族の署名をもらっておけば説明したという事実は証明できる。それは医師や医療機関の自己防衛手段であり、弁護士としてはそういう手段をとる医師や医療機関を批判するつもりはない。私でもそう助言する。
> 裁判所のユーザーは国民である、という視点は重要であると思う。
> TLに流れる法クラの多数意見は裁判官の表現の自由を重視すべしというものだが、ユーザーが選べる弁護士とユーザーが選択できない裁判官を同視するわけにはいかないのではないか。 https://t.co/UweU2X9yy9
> @okinahimeji 生粋の弁護士と私のような権力者経験のある弁護士とは感覚的な違いがあるかも知れません。
> なお、一般国民は裁判官の傾向性について無関心かも知れませんが、訴訟当事者になったときはかなり意識するのではないでしょうか?
> @jikapan 弁護士に相談することをお勧めします、という回答を何度かしたことがある。
> 33万円の勝訴判決を得たからといって、原告の弁護士のふところに自動的に33万円が入るというわけではない。
> @koichi_kawakami @KazuhiroSoda @TatsutaKazuto 全国には3万人以上の弁護士がいますから弁護士としてできることはすでに多くの弁護士がやっています。
> 弁護士本来の仕事は依頼者からの依頼がなけ… https://t.co/D5ArS6FGKM
> @reeeiinaaaa いずみ寮ってどこにあるの?
> (精神的若手弁護士)
> @k3_neoprotester 誰かの法的責任の有無や内容を最終的に決定するのは裁判所。つまり、弁護士が責任を取らせると言ってもそうはならない場合がある。そうなる場合ももちろんあるけど。
> 余命ブログ側から提訴ということになると、まず提訴者(原告)が自分は余命ブログの管理者(執筆責任者)であることを立証する必要があると思うのだが、そうなると喜ぶ弁護士(懲戒請求された弁護士)が何人もいると思う。 https://t.co/duMcraAxXd
> 国会議員やってる弁護士なんてみんな要注意ですよ、と一般化してはいけないよね。 https://t.co/wT7fdpV4yK
> @depon2010 自分で言うのもなんだが、ツイッターをやってる弁護士のおかげで、ツイッター民はかなり有益な情報をただで手に入れられている。
> 私も勉強させてもらっている。
> @LgE71H4oQlyrW1g 弁護士さんだったのかw
> @popohito 弁護士は警察官と同じ扱いだもんね。というか検察官に特権を与えすぎ。
> 渡辺弁護士も和解しなかったことを批判していたと思うが、当該原告との和解でケリがつく事件とつかない事件がある。今回の件はケリがつくとは思えない。判決にしろ和解にしろ企業側が責任を認めれば、多数の同種訴訟が誘発されることが予想され、ど… https://t.co/ymWBxEH2lt
> @take4liger @KazuhiroSoda 弁護士について言えば、敗訴必至の事件を受任するのも弁護士の仕事。的外れな例を出してきて何を言いたいのかな?
> 本当に有能な弁護士はツイッターなんかやってないとよく言われるが(否定しないがw)、本当に有能な記者もツイッターなんかやってないのではなかろうか?
> @NIPPONDAISUKI33 @shima_chikara 弁護士の皆さんは、訴訟前の低額和解の提案をしてますよね。
> @NIPPONDAISUKI33 @shima_chikara 弁護士側で大量訴訟を回避しようという意思を示してます。
> この人は、大量程度によって裁判所の事務処理が渋滞すると主張しているのであるが、渋滞するとしてその責任は誰にあると考えているのだろう?少なくとも不当な懲戒請求をされた弁護士にあるとは思えない。
> 第一義的には不当懲戒請求をした人。さら… https://t.co/b8VwN3o3Hb
> @NIPPONDAISUKI33 不当な行為による弁護士や弁護士会の事務負担と、大量の不当な行為に基づく訴訟提起による裁判所の事務負担を同列に考えているのが根本的な間違い。
> @NIPPONDAISUKI33 @shima_chikara その本件ネトウヨというのは懲戒請求した弁護士からどんな損害を被ったんですか?
> 損害を被ったのなら誰も不当だとは言いませんよ。件の弁護士は損害を与えてないのに懲戒請求さ… https://t.co/7PYS16zy69
> @NIPPONDAISUKI33 @shima_chikara 一般会員たる弁護士は弁護士会の声明についてなんの責任も負わないし、懲戒請求された弁護士たちがその声明に具体的に関与したという事実もない。
> そんなことはすでに論じ尽くさ… https://t.co/PnebvMTxUR
> @NIPPONDAISUKI33 @shima_chikara そもそも論で言うとね、件の弁護士たちが仮に声明に関与していたとしても懲戒の理由にはならないよ。
> まして無関係ならね。
> ところで、声明を出した弁護士会の会長に対する懲戒… https://t.co/hgIr4YkCL7
> @ritzfone @NIPPONDAISUKI33 @shima_chikara 既出。
> 弁護士を懲戒するに値する理由があるかどうかの判断と、請求者に損害賠償責任を発生させるような不当な懲戒請求かどうかの判断は別物。
> @NIPPONDAISUKI33 @shima_chikara 人数を絞るということは訴える人と訴えない人を選別することになるけど、合理的な根拠なしに区別すると不公平になるね。そして、懲戒請求された弁護士からすると、事前和解に応じるか否か以外に合理的な選別基準はないと思いますよ。
> @silkroad3175 今日のツイートくらい読んでくれると助かるけどね。
> すでに原告弁護士勝訴の地裁の判決が出ている件がある。
> 弁護士ならわかる話だけど、和解の交渉において相手に謝罪を求めると、和解成立に向けたハードルがすごく高くなる場合が多い。基本的な事実認識に相違があると高確率で和解が困難になる。どこかの国と国の関係も似たようなものに思える。
> @O59K2dPQH59QEJx @wata_nabekyo_ko (弁護士が代筆した陳述書を示して)「この陳述書はあなたが書いたものですか?」と聞いたら「違います。」と答えた話はときどき聞くが、署名押印を否定されると辛いなw
> @yjochi 岡口Jが告訴してたのかと思ってググったら、岡口Jじゃなくて弁護士が告発してたみたいだな。
> 太田弁護士とは見解が相違する場合が多いのだが、この問題については同感。
> 安倍総理と麻生大臣には根本的なところで不信感がある。 https://t.co/vp55fbmUkb
> どこそこの大学で非常勤講師をしてますとか、なになにを研究してます、と自己紹介するだけでアカデミックな権威を感じてしまうというのは考え直す必要がありますね。やはり発言の中身を見てみないと。
> 弁護士です、というだけではピンキリだというのはすでにバレてるみたいだけどw
> @attorneyatlawer @Izumibashi78 私は「利用できるものはなんでも利用しないと、結果なんて出せない。」に反応しました。たぶん、パーム油さんも同様だと思います。
> 「元弁護士」の肩書きを使うことによって違法行… https://t.co/kLTIP4XQd5
> どこの国であれ、その国の弁護士が自国の刑事司法制度は公正だと言ってる国があるのかな?(素朴な疑問)
> @bonyouben 弁護士にもこの峻別ができない人がいるんだよな。
> 承前)弁護人立会権といっても、権利はあるが立ち会わなかったとしてもかまわないというものから、弁護人立会がないと取調べができない(したら違法になる)というものまであると思う。また立会中の弁護士に何ができるのかという議論もあるだろう(続く
> 承前)いずれにしても20日間の勾留中に連日取調べが行われた場合、その全てに立ち会うことができる時間的余裕のある弁護士はほとんどいないのではないか?できるとすれば相当高額の弁護士費用をもらえる場合で、現在の弁護士費用水準では事務所が維持できない。(続く
> この弁護士が誰でどんな意見を述べたのか気になるな。>“過少記載”に弁護士の意見書 側近の外国人役員 https://t.co/HX5YBJnIOk
> @hamhamohamu この質問者と似たようなことを言ってる弁護士のツイートが今朝のTLを流れていった気がする。
> ゴーン氏の有価証券報告書虚偽記載の件。
> いくつかのリーク情報に基づいて逮捕が不当だと主張する弁護士の意見もあるが、ここはやはり企業会計の専門家の意見を聞くべきではなかろうか?
> この青木氏の発言中の「弁護士もつかない」という発言は「取調べに立ち会わない」という意味だったのかも知れない。そこは善解するとしてもツッコミどころが多すぎるな。 https://t.co/0WXB5looxn
> @nogutiya 籠池氏の保釈問題について、ほとんどの法クラは私と同意見ですよ。そういう実情を知ってもらおうとして何人もの弁護士が私と同様のツイートをしてました。
> @kamemura2 君、弁護士になれるよ。
> @kamemura2 だからなれると言った。なって欲くない人もなれるのが弁護士。
> @kamemura2 「試験委員のほとんどが弁護士だ。」
> 思い込みでものを言うのはやめようね。
> 籠池氏の長期勾留問題については、多くの弁護士が普通にあることとツイートしていた。つまり、政治案件であろうとなかろうと長期勾留問題は生じる。それが人質司法の実態。それを政治案件に限定して考えると、人質司法問題を矮小化することになる。
> @kamemura2 言葉として知ってたかもしらんが、物理法則を例示しているようじゃ理解はしてないことが明らかだね。
> 弁護士としての経験則というものもあるんだよ。
> @1961kumachin 最良の弁護士は最悪の患者?
> 承前)回答した弁護士は戦々恐々かも。当然、当時の状況について特捜部から事情聴取(場合によっては共犯者としての取調べ)がありそうだけど、弁護士の守秘義務を盾に供述を拒否することが想定される。そうすると、ケリー氏の弁解についての裏付けが取れないことになる。さて、どうなるかな?
> 出典を明示していてもこういう誠実な態度をとる出版社もあれば(以下略 >「重大な無断転載があった」渡辺真由子さん著書、絶版・回収へ 出版社が謝罪|弁護士ドットコムニュース https://t.co/mJNgukD0NV @bengo4topicsさんから
> 元検事の弁護士がなんのツッコミもなく肯定的に紹介する記事とは思えないな。 https://t.co/T2AAFPGb9F
> @yuuheipapa 問題点は2点
> 1 作成経緯が適正かどうか。
> 2 外部の弁護士の意見を信じたからといって故意がなくなるかどうか。
> @nodahayato それはともかく、弁護士に確認したのが適切だったかどうかが気になります。
> @ebiben2008 なんで「弁護士」に聞いたのかな?
> 日本の企業会計の専門家は弁護士じゃなくて公認会計士だと思うけど。
> @ebiben2008 きちんと適正な会計処理をしようと思っていたのなら、まず監査法人の公認会計士に確認したと思う。
> 外部の弁護士に相談する事態というのは、監査法人が違法の可能性を指摘した場合か、そもそも監査法人には知られたくない事情があったのかどっちかだと思われる。
> @ebiben2008 あなたが逆。
> どのような場合に開示すべきかという開示義務の範囲は会計基準によって定まる。そして会計基準については弁護士より公認会計士のほうが詳しい。
> だから、まず公認会計士というのが通常の手順。
> 承前)というわけで、まず最初に問題になるのが、本件の後払い約束が有価証券報告書に記載すべき(記載しないと罪になる)報酬にあたるかどうかなんですが、これはとても専門的な問題になりますので、いきなり質問されて自信をもって回答できる弁護士は少ないと思います。(続く
> 承前)裁判官の判断方法が以上のようなものだとすると、仮に私がケリー氏から報告書記載義務の有無について聞かれた場合に私の名前の書面で回答することはしません。自信がないだけでなく、この問題については弁護士の資格は何の権威も持たないからです。書面が必要なら公認会計士を紹介します。(続く
> @noooooooorth @LiarLawyer800 検事から弁護士になって最初に痛感したのは、ご指摘の移動時間の非効率感。
> 刑事事件において、弁護士は、その職務上、(必ずしも真犯人とは限らない)被疑者被告人の弁護をするので、被疑者被告人が否認すれば全面的にその擁護にまわるのが当然だが、そうすると真犯人処罰の視点が欠落する。弁護士の職責としては当然としても、制度論の議論においてはそれではまずい。
> @ma15820621 普通の弁護士は持ってないと思う。
> 弁護人の取調べ立会権を認めることのメリットを考えてみると、一番分かりやすいのは、虚偽自白防止効果。
> しかし、これには根本的に取調べの可視化と同じ問題があって、全ての取調べに立ち会わないと実効性が怪しい。
> さて、日本の弁護士でそれができる人が何人いるか?
> @TI_Asia 最後に一言。
> 被疑者の大多数は専属弁護士をひと月近く雇えるほどの金持ちではないんですよ。
> @taklawya で、その解釈についての権威者は誰か、という問題を指摘したものです。
> 自分とこの監査法人を信用しないのかな、という疑問が生じましたね。または、監査法人とか顧問弁護士に知られたくないのかなと。
> @shima95667807 @sura_taro @ebiben2008 ケリー氏が弁護士や当局に確認した具体的内容をご存知なんですか?
> @masaru_kaneko 何人もの弁護士が何度も言ってるけど、アベは関係ないからね。
> ゴーンは世界最強弁護士と契約 司法はカネで買えるのか? https://t.co/lziOj3JiDK #日刊ゲンダイDIGITAL
> 世界最強というのはナンセンスだな。
> この事務所の弁護士は中国の刑事事件でどのくらいの成果をあげられるのだろう? https://t.co/005tK0a8YJ
> 弁護士は法律のプロではあるが、外交や防衛問題のプロではない。
> だから、防衛費の問題に関する議論においては、弁護士の肩書きは何の権威にもならない。
> リプ欄の匿名アカウントのほうがはるかにまっとうな意見を述べている場合はいくらでもある。
> @yinoue1975 彼らは弁護士を信用してないと思いますよ。
> @fukuchan6666 誰であり、弁護士以外の専門家でもw
> @YahooNewsTopics @rijin_nakamura 見に覚えのある人は弁護士に相談したほうがいいかも。
> このツイを発端にして野田弁護士と会話を交わしたけど、「この表に示されている諸外国の制度の違いがどういう理由で生じているか」については何も議論が深まらなかったように思う。諸外国にあって日本にない制度を問題にする場合は、諸外国でその制… https://t.co/CTnugTeiCx
> 野党を批判すると与党や安倍政権支持者だと言ってくる非論理的な人が多いが、ある弁護士の意見に反論すると検察の味方をすると言ってくる弁護士を一人発見した。
> 刑事事件の弁護人(弁護士)にとっては、被疑者被告人の主張や言い分に基づいて被疑者被告人の利益を最大化することが第一目標であって、実体的真実(つまり事件の真相)の解明は二の次の問題と言える。私もそれが正しいと思う。
> しかし、それは弁護人としての職責であって刑事訴訟の目的ではない。
> 制度論の議論は、弁護士より学者さんを相手にしたほうが噛み合うな。
>
> 警察で、取調官に対して、取調べに立ち合わせろ、できない、立ち合わせろ、できない、という押し問答をしているような議論では全く生産的でない。
> ひとくちに弁護士と言っても、極右から極左から斜め上、斜め下までいるからな。
> そこまで難しく考えなくても、被疑者被告人によかれと思ってやったことが結果的に不利益に働く場合は少なくない。
> 自分のポリシーにこだわる弁護士にそういう場合が多い気がする。
> @rohirohir 被疑者国選対象事件が勾留された全事件に拡大されてるのはご存知?
> https://t.co/DDUYhxeNyM
> 国選弁護士に選任されながら10日間に1回も接見しなかったら懲戒ものですよ。
> 法律問題についてツイートするときは弁護士もググったりして確認してからツイートするんだけど、ど素人さんの中には何も調べずに思い込みでプロに突っかかる人がいるのね。
> 被害者のある刑事事件における無罪推定の原則というのは、被害者の供述を鵜呑みにしないという点が重要なんだけど、被害者と被疑者(加害者)の供述が食い違ったら被害者を信用しますと言い放った検事がいたが、レイプ事件では弁護士の中にも同じような人がいるみたい。
> 弁護士が、刑事事件のニュースに対してコメントするときには、弁護人目線でものを言わないといけないのだろうか?
> @noborderiamfree 弁護士は警察や検察に対して批判的な意見を言わなくてはいけない、というようなツイートを目にしましたのでね。そんなことはないだろうと思うわけです。もちろん、批判すべき(だと私が考える)点は批判しますけどね。
> @kitatama7 弁護士にも、被疑者サイドの弁護人もいれば、被害者サイドの代理人もいるんですけどね。
> @noborderiamfree 弁護人というのは、被疑者被告人から依頼を受けた弁護士のことを言います。
> 依頼を受けていない弁護士は、ただの弁護士です。法律の専門家たる第三者として、何かを言ってはいけないという制約はありません。もちろん法令の範囲内で。
> 現役の検事がツイッターで検察の現状をツイートすることはまずない。
> そうであるならば、検事経験のある弁護士が検察の考え方や行動論理を推測して述べることは、一般人が日本の刑事司法制度を理解する上で有益だと思うのだが、私が検察の考え方を述べると検察を擁護していると非難する弁護士がいる。
> 視覚障害は弁護士の仕事にとってかなり重大なハンディキャップだけど、京都には全盲でもしっかり仕事をされている弁護士がいるので、この女性も障害に負けずにがんばってほしい。 https://t.co/K0iCQJMt4P
> ゴーン氏の再逮捕を擁護するヤメ検弁護士に対して、検察のスポークスマンだという趣旨の弁護士のツイートを見たが、そういう弁護士は、弁護人(刑事事件で被疑者被告人を弁護する弁護士)のスポークスマンだと言える。
> 双方のスポークスマンがいないと問題の本質が見えてこないよね。
> @kotadon 主張の中身のどこがどのようにアホであるかを説明しないと、素人さんには理解できないよね。
> ヤメ検がみんな身内なら郷原先生も身内ということになるな。
> 弁護士がレッテル貼り思考になったら終わりですよ。
> 弁護士であれ誰であれ、一方当事者の側に立って意見を述べれば、他方当事者の側から反論があるのは当然だ。
> 弁護士であれば、そのことはさらに当然であるはず。
> @tujiryuuma 弁護士の意見全てを読んでないので。
> 私のことを検察擁護の弁護士だと言う人もいるが、私が日本の刑事司法で一番改善するべき点は弁護人の権限の強化だと思っている。
> 現状の刑事弁護を表す言葉として「土下座弁護」というものがある。裁判官と検察官の権限が強過ぎて、弁護人は土下座してお願いすることしかできないことを揶揄したもの。
> ゴーン氏の事件によって刑事司法手続に対して関心が集まるのはとてもよいことだと思うのだが、それがなかなか手続改正に繋がらない。
> 日弁連がもっと力を入れればいいのに。
> 死刑廃止の是非なんかは弁護士間でも見解が大きく別れるけど、刑事弁護における弁護人の権限強化ならほとんど賛成でしょ。
> 承前)その意味で、私は政治資金収支報告書の虚偽記入も有価証券報告書虚偽記載も業界の健全性を維持するために検挙処罰する必要性が高い事案だと考えているのだが、そうでない弁護士もいる。
> @kentaro_s1980 @ahare_asayaka 私に反論してきた弁護士は一人だけだったよ。
> @kentaro_s1980 @ahare_asayaka した弁護士は変わり者かw
> それは失礼なんじゃないか?
> @nagaya2013 弁護士だから質問してることがわからないのかな?
> 弁護士として現在の法律でできることはすでにやり尽くされているはずだ。
> @nagaya2013 訴訟について、弁護士と自分の見解が食い違ったときに、自分のほうが正しいと言う素人さんは、実は珍しくないw
> @nagaya2013 なにドヤ顔で「反対できないだろ」と言ってるのか知らんが、法律的に可能な請求はすでに多くの弁護士が着手している。
> 私は、東電に対する訴訟に反対しことはないし、反対するつもりもない。
> ただし、これまで全国のどの… https://t.co/zMoN9qPuHt
> @kyoshimine 今は通らないけど通らないことがおかしいから通るまでやる、という努力を積み重ねてきた多くの弁護士の努力によって勾留率の低下や保釈率の上昇、二号書面請求の却下率の上昇などがもたらされてきたと思います。
> 自慢話になるのか批判根拠になるのかはわからないが、捜査経験のあるヤメ検弁護士と生粋の弁護士とでは、報道された情報だけから見える捜査状況にはやはり違いがあるように思う。
> それと、弁護士としてどうすべきかは別問題ですけどね。
> 弁護士の多くは「国際世論の批判を受けておかしいことをやめてくれてよかった」という気持ちを持っているのだろうか?
> 弁護士なら、外圧を評価するより先に、まず捜査のあり方批判の面から評価するべきじゃなかろうか?
> 外圧抜きで、本件の勾留延… https://t.co/2OnldPFC1E
> @Dynamite_Tommy あれ、弁護士に依頼しない本人訴訟だったのか?
> @Dynamite_Tommy 自業自得。
> 弁護士に依頼しても勝てたかどうか知らんけど。
> @s_mutsuma 裁判官はJ
> 検察官はP
> だけど
> 弁護士はB
> www
> @nagaya2013 いや、東電の代理人になった弁護士なら例外なく私と同じことを言うでしょうね。
> 損害が確定しなければ賠償額も決まらない。
> 「被害の可能性」では裁判では敗訴必至です。
> 弁護士としては共有できない前提。
> 私は着手金詐欺をする気はありませんよ。
> 自分の主張を支持する権威者の見解を唯一正当なものであるとして引用する、というのは弁護士が訴訟で日常的にやっていることなのだが、当然相手も同じことをしてくるわけで、裁判官が自分が引用した見解を採用するとは限らない。
> 政治問題における… https://t.co/gQW9zsQ0kO
> 弁護士としては裁判官の発言を知りたいのだが、何も書いてないな。 https://t.co/gjy4r3Y2Xi
> @reeeiinaaaa 会員名簿を見て相手方の弁護士の修習期を推測できる。それがなんの役に立つかはわからないが(^^;
> ただし、やめけん、やめはんには通用しないけど。
> 例の検事の同期の弁護士が検事を擁護しているが、私の同期の大阪地検次席検事は「無罪となるべき事件を起訴したことは遺憾」とコメントしている。つまり起訴時点の証拠において起訴すべきでない事件を起訴したという認識を示している。起訴検事を擁… https://t.co/xga38DgrB2
> @sei201 専門知識がない人のために弁護士がいる。弁護士を頼むためには費用がいる。裁判には時間がかかる。そして風評被害については勝てる可能性が低い。あなたは、このような負担を農家に負わせて国や東電の責任を問うべきだと言っている… https://t.co/r4ZJVuAMq2
> @sei201 風評被害に基づく賠償請求が難しいということは、事故直後から小倉秀夫弁護士も言っていたはずです。事故直後でも裁判で勝つのは難しい。まして8年もたった今ではもっと難しい。あなたちは、そのような勝つのが難しい(賠償請求が困難な)被害を日々拡大しているのですよ。
> @y_z4j @KazuhiroSoda 一介の弁護士である私が補助金を出せるわけないじゃないですか。
> 国や自治体が必要な補助金を出すことに反対したことはないですよ。
> 風評加害者のせいで不必要な補助金を出すことになる可能性は指摘したと思いますけどね。
> 刑事弁護をある程度している弁護士なら、予想通りの判断で何の違和感も例外感もない。>ゴーン前会長保釈認めず 「証拠隠滅の恐れ」判断か(共同通信) - Yahoo!ニュース https://t.co/WCz4UORjbx @YahooNewsTopics
> @o2441 駐輪場との関係でも不便になるし、弁護士会との行き来も遠くなる。
> 特に、郷原弁護士のような権威のある弁護士が言うとね。>「言論封殺」
> 刑事弁護士、特に再審事件に関与している弁護士が読んだら激怒しそうなツイートだな。
> 刑事弁護士は基本的に「#証拠を出せ」主義者です。そしてそれが成功したときに冤罪が明らかになるのを知らない人ですね。 https://t.co/4p5w1ztDRl
> 郷原弁護士は、「実務法曹」としてではなくて、「アンチ特捜部の評論家」としてものを言ってるのだと思う。
> もちろん、私も特捜捜査の闇を垣間見ている一人なので、特捜部には批判すべき深刻な問題があることは承知しているが、現在進行形の個別事… https://t.co/h06mOyeT7K
> 適切な助言ができない弁護士、不適切な依頼者の要求に従ってしまう弁護士、弁護士の言うことを聞かない依頼者。
> これはいずれも依頼者の不利益になることが多いパターン。
> @IcyFumin @sakamotomasayuk まず結論ありきになりますからね。労働系の弁護士に限らず。
> 店員に「土下座強要」で逮捕続く…「お客様は神様」から意識変化?|弁護士ドットコムニュース https://t.co/dMSKawn90b @bengo4topicsより
> @bandit1200fe 健康保険制度の建前はどうなっているのかについて、弁護士も誤解していたようなので指摘したまで。
> @tamanyo 「100mSvでガンになっても死んでも大した事ない」キクマコ氏は、そんなことを言ってないと思います。言ったというならソースを示してください。
>
> 「人間味のない弁護士…」というのは侮辱罪に該当しますが、間違った前提… https://t.co/TT1bVfnuf0
> 容疑者の権利か 真相解明か 弁護士会「取り調べ立ち会いを」(産経新聞) - Yahoo!ニュース https://t.co/P2BZOAqemi @YahooNewsTopics
> この問題について、何人かの弁護士が無実の被疑者を前提に意見を述べているようだが、黙秘権を行使する被疑者の中には、無実の人も真犯人もいる、という現実を無視して制度論を語ることはできないと思う。
> 制度論としての被疑者の権利は、無実の人… https://t.co/sl29RckNKn
> @fukazawas 受任する弁護士がいなくて結局最後まで本人訴訟だったりしてorz
> @nagaya2013 法律を変えるという話なら、それは弁護士の仕事ではないし弁護士の適格性の問題でもない。
> 法律を変えるという議論をするのなら、どう変えるのか具体的な意見の提示が必要。で、どう変えるんですか?
>
> 「個人対個人の殺… https://t.co/I6tKGmdSIA
> 法律問題で、弁護士の見解よりど素人の見解を信じるメンタリティは不思議としか言いようがないのだが、そういう人がたくさんいることをツイッターは可視化してくれる。 https://t.co/WvGrD08vTR
> @LGlandy 他の弁護士にも聞いてみたら。
> @H31KyP @ShadowloadW @nagaya2013 他の弁護士に聞いてみたら。
> @nagaya2013 @fusu3 @H31KyP 弁護士は、依頼を受けたときに、まず裁判官のロジックで考える。裁判官のロジックで考えて勝訴の見込みがあればそれに乗るが、勝訴の見込みがなければそれを前提に依頼者の最大利益を考える… https://t.co/84dj5gg2ce
> .@kmuramatsu さんの「弁護士らめーん先生(@shouwayoroyoro)による「性犯罪被害者が被害を申告したら起こること」」https://t.co/GqIasdSYcv をお気に入りにしました。
> @nagaya2013 @fusu3 @H31KyP 被災者の代理人として訴訟を起こす弁護士で、東電が本気で抵抗することを予測しない弁護士はいません。
> @fusu3 @nagaya2013 @H31KyP 素人であることを認めるなら、もっと謙虚になったらどうですか?
> 私の説明に疑問があるなら他の弁護士に聞いたらどうかと何度も言ってるでしょ。
> @tutomu311 @ChizuruA1 ちなみに、刑事弁護士というのは、殺人犯についても、どこかに擁護できるところはないかと考えるものです。
> それが、行為を正当に評価する、ことに繋がると思います。
> @e_tamakou @hima_neuro 弁護士も似たようなもの。
> 紹介状は書かないけど。
> ふと思ったのだが、「人権派弁護士」と言うときの「人権派」は多分に揶揄の意味を含んでいると思うが、「人権派ジャーナリスト」と言うときの「人権派」は尊敬または侵すべからざる権威としての意味を持つみたいだな。
> @Dynamite_Tommy 実務家の弁護士が形式論理で揚げ足取りをしてくるのは予想してなかった。
> 逮捕の必要性なんて、自白か否認かだけで決まるものじゃないからね。逮捕リスクを考える上での考慮要素の一つにすぎない。
> @nodahayato @lawkus 私が「人質司法」という言葉を使ったことをどう理解してるんですか?
> 弁護士の論理と検察・裁判所の論理を対比していることが分からないですか?
> @koli_san 「モトケン先生の独自性」
> いや、多くの刑事弁護士が実感しているところだろうと思っています。
> 論理則ではなくて経験則として。
> そして、実務では経験則が重要です。
> @karsai_neitsang やはり生粋の弁護士とは違う感覚がときどき顔を見せるw
> だからと言って、間違ってるわけではない。
> と思ってるから敵が増えますね(^^;
> 刑事弁護士として警察や検察を敵視するのはいいんだけど、敵に関する情報を提供しているヤメ検に対して「知的誠実さを持たない」とか「雑魚」とか言うのはなんだかな、と思いますw
> 民事や家事の裁判所での手続は、弁護士が代理人としてつかなくてもかまわないという建前なので、弁護士に依頼しなくても自分でできる人は自分ですればいいわけです。
> しかし、時間的な問題や自分の言いたいことをうまく言えない人は、弁護士がつかないと相手のいいなりになってしまう場合が多い。
> 自分一人ではできないことについて、弁護士に助力を依頼した以上、弁護士に報酬を払うのは当然のこと。
> 弁護士が報酬を得ることを不当と考える人は、素人の権利でも自動的に守られると思っているのかも知れないが、司法制度はそうなってはいない。
> 養育費の算定表があるんだから素人でもできる、という人がいるが、算定表にも幅があるし、そもそも基礎となる収入をごまかす相手方もいる(ごまかしていると言ってくる相手方もいる)。それに的確に反論反証ができるのなら、弁護士はいらないと思う。
> 離婚事件に限らず、相手との関係を拗らせていいことは何もないですよ。>弁護士の仕事
> @ada_bbc 正直言いますと、こういうことを言う人との話はあまり楽しくない。
> 私の考えは、弁護士が介入する必要が生じる事件の発生を少なくするためのものなんですよ。つまり、弁護士の飯の種を減らす方向の話です。
> https://t.co/aWu0hXuSes
> 医師無罪判決、わいせつ被害訴えた女性「どう立証すればいいのか」会見で涙|弁護士ドットコムニュース https://t.co/Ffq8XWW2Vn @bengo4topicsさんから
> @Hanamum1211 @m068390 弁護士は、元配偶者に現在の自分の住所も知られたくない、という事案を何件も知ってるんですよ。
> @tomo_law_ @take___five 再犯抑止というのは、本人が再犯をしない時間を一瞬一瞬積み重ね、再犯しない日を1日1日繰り返していくことだと思うので、弁護士ができることはとても限られていると思いますが、仮に再犯に及ぶ… https://t.co/FGDjUXwER2
> 保釈請求というのは、大抵の弁護士なら保釈が取れる事件と誰がやっても保釈は無理という事案の間に、やりようによっては保釈が取れる事案というのがある。
> そういう事案においては、保釈が認められやすくするための条件整備が必要になる。具体的にどうすればいいかはケースバイケースだけど。
> @okumuraosaka あの弁護士さんたちの事務所が電子納付申請をしていないとは思えないですね。
> https://t.co/UlWaWeGGbc
> ゴーン前会長の変装 計画した弁護士が謝罪 「彼の名声に泥を塗った」 - 毎日新聞 https://t.co/AF7jZQ0sKS
> @netsensor1 弁護士的には、日弁連の会長や副会長に誰がなっても関係ないな。
> 弁護士以外の人にとっても関係ないと思う。
> @TXS62 @netsensor1 弁護士会の意見は、どんな意見でも、個々の弁護士をいかなる意味でも拘束しません。
> だから、一般の方も気にする必要はありません。
> @TXS62 @netsensor1 気にする人は、要するに弁護士と弁護士会との関係を誤解してるんです。
> ですから多くの弁護士アカウントが誤解を解こうとツイートしてるんでが、いかんせん、多勢に無勢というか焼け石に水というか。
> @qqqa_appp 都市伝説です。というか、そんな都市伝説があったんですか?
> ツイッターの法クラを見れば、逆らっている弁護士がいくらでも見つかります。
> @qqqa_appp この人、弁護士じゃないでしょ。
> 弁護士や弁護士会のことを知らない(力のない)政治家の(ほとんど影響力のない)政治的発言。
> @serast_km 無罪にするのは弁護士ではなくて裁判官。
> 新聞社は、法律関係の記事の監修のための弁護士と契約すべきである、ということは何年も前から言われているんだけどな。
> 記事の質を上げようという気がないのかな?
> 弁護士は基本的に無罪判決を歓迎する。私も否認事件の依頼を受けたときは全力で不起訴または無罪を目指す。
> しかし、刑事司法制度としては、有罪になるべき事件は有罪になり、無罪になるべき事件は無罪になるのが本来のあり方。
> いつもは私と意見が対立することが多い弁護士(複数)が、久留米の無罪判決については私と近い意見であるのは興味深いところ。
> @kikuyamahiroki 「無罪を勝ち取った人の中には、真実は「加害者」であった者も含まれている。」
> 左翼系事務所と言われている事務所に所属している(生粋の)弁護士から、こういう言葉を聞くのは意外な気がする。
> 喜久山弁護士がかなり法クラから叩かれているようだが、その物言いはともかく、現実認識としては間違っているとは思えない。
> 例えば、殺人事件が起こったとする。
> 被疑者が逮捕される前の時点では、自分の隣人に犯人がいて普通に生活している可能性がある。
> (続く)
> (承前)
> 喜久山弁護士のツイートは、上記のような自明の事実を指摘しただけである、と理解することができるが、以上はあくまでも一般論であって、それを具体的事件の個々の被告人に適用するとなると深刻な問題が生じる。
> (続く)
> @lkj777 別に「複雑な気持ち」にはなりませんよ。検事であろうと弁護士であろうと、他人であろうと自分であろうと、必要十分かつ適切な立証がなされなかったのなら、それは批判の対象ですよ。
> 弁護士の中には(弁護士に限らないけど)、有罪判決についてはボロクソに批判するが、無罪判決については神の判断であるかのように奉る人がいるみたい。
> @lkj777 少なくとも、(一部の生粋の弁護士より)視点が多角的だ、とは自負してます。
> 放射能デマの芸人と嫌韓の弁護士とどっちが票を集められるだろうか、とふと思った。
> ヘイトと言うならどっちもどっちだと思うが。つか、実害的には芸人さんのほうが罪が深いと思ってる。
> 事務所でネットに接続することは許容されているとしても、発信内容によっては罪証隠滅工作と見られる可能性はある。記者会見も同じ。>弁護士も11日会見の意向 ゴーン前会長ツイッター発信:朝日新聞デジタル https://t.co/Cnvm5MSOQo #ゴーン前会長
> 法律的に違法かどうかというと必ずしも違法とは言えないと思うが、市川弁護士が指摘するように、運用上の「仁義」の問題は生じると思う。
> 追起訴の予定がいつ頃具体的に生じたのかによると思いますが。 https://t.co/HGfwC5VVVw
> 弁護士から見れば、譲歩を重ねて必死の思いで保釈を獲得してようやく身柄を解放できたのに保釈中に関連事件で再逮捕なんてふざけるな!というのはとても理解できるし、私の依頼者にそんなことをされたら殺意すら覚えるかも知れないけど、法律家としてはもう少し冷静に発言してもいいんじゃないかな?
> 犯罪として見た場合、上場会社のトップが5億6000万円あまりの大金を私的流用した事件は、逮捕勾留するに値しない軽罪なのだろうか?
> 貧乏弁護士の私には到底そうとは思えない。
> 捜査の進展によって流用金額がさらに増えそうなパターンの事件… https://t.co/va0nGHrlyZ
> 市川弁護士が「仁義」という言葉を使っていたので、ここでも使わせていただくが、
> 検察が検察のロジックで法律の範囲内で仕事をするのはいいとして、検察が弁護人のテリトリーに土足で踏み込むような真似をするのは仁義に反する。もっとわかりやす… https://t.co/AfHJuJIfb2
> 弁護士だからといって、刑事事件の弁護人の正義だけが正義の全てではないわけです。 https://t.co/AjpibkiBIm
> @imarockcaster42 弁護人は主任検察官に会うべきだと思う。
> 検察官とは会わない、話もしない、という弁護士がいるらしいが、顔を見るだけでも意味があると思います。
> 日本の刑事司法は中世だと言っていた人からすればアメリカなどは現代の刑事司法ということになるんだろうけど、アメリカの刑事司法では日本の弁護士や有識者が強く批判していた司法取引、おとり捜査、盗聴などが普通に行われている。批判するのは簡… https://t.co/B8zi0jE1Hr
> @brotherslaw92 私は、弁護士が国家権力に対抗するために、弁護人の権限をもっと強化すべきだと思っています。
> 弁護士の仕事というのは、基本的に国家権力と対峙するという面があるので、そういう視点からの意見が多くなるのは当然だけど、制度論の議論においてはそれだけでは偏った議論になってしまうのよね。
> 元々弁護士業界の中では「ヤメ検」という言葉は印象の良い言葉ではなかったようだが、最近は、ツイッター界隈全体で印象が悪くなっていってるみたい。
> 「モトケン 」も変えどきかな。
> これまで被疑者との接見内容を弁護人がマスコミに話すことの当否が問題になったことが何度かあるが、弁護士垢の多数意見は批判的だったと認識している。これは単に守秘義務の問題だけでなく、その情報が捜査側に伝わることによる被疑者の不利益を懸… https://t.co/Bm0lOVZbcd
> やっぱり弁護人がチェックしてるんですね。>ゴーン容疑者7分間の動画で主張 弘中弁護士が会見 https://t.co/rDgTowuRm1
> 筆者にかかる有罪確定事件についての企業法務系弁護士のコメント
> https://t.co/sAiewLxLu0
> 筆者の主張は本件についても共通していると思われます。
> @2000_2331 何年も前から指摘されてますね。
> マスコミには原稿を法的観点からチェックする弁護士を雇う気はないのか、と。
> 弁護士は、ときに感情的になる依頼者や相手方を落ち着かせて筋の通った話に誘導する技術に長けているはずなんだけど、性犯罪無罪関係のツイートについてはそういう技術を忘れ去ったかのようなツイートが多いと感じるんだけど、気のせいかな?
> こういう弁護士さんたちは、ツイッターで感情的に批判している素人さんの議論を冷静な筋の通った議論に誘導する気はないということなんだろうな。
> なんのためにツイートしてるんだろ?
> https://t.co/u3DgNKAQJh… https://t.co/iCL8YUdJ2j
> @_hznf_ たしかに弁護士全体から見れば微々たるものでしょうけど、ツイッター界隈では目に付くというか気になるというか。
> @satou_yuta0703 弁護士であることを明らかにして、ツイッターで裁判に関してツイートすることは、「プライベート」とは言い難いです。私の感覚では。
> 一件の無罪判決を見てその判決が司法界全体の傾向を示していると考える人は、一人の弁護士の発言は弁護士全体を代表していると考える、ということは認識していいと思う。特に自分が気に入らない判決や意見については。
> そういう人には何を言っても逆効果かも知れないけど。
> 無罪判決批判をするど素人に対して、弁護士から「判決を読んだのか?」「判決を読んでから批判しろ!」という言葉が投げつけられているが、判決が公開されているのなら、まず判決を読めというのは当然の話。
> (続く)
> (承前)
> しかし、判決が公開されておらず読む手段もないど素人に対してそのように言うと、言われたど素人としては、「要するに、ど素人は無罪判決を批判したり文句を言ったりするなということだな。」と受け取るんじゃないかな?
> まさにそういうつもりで言ってる弁護士さんもいるかも知れないけど。
> @bd3s0mTXOkfnWDQ 弁護士さんたちが言ってるのは、証拠も証拠に基づいて作成されている判決文も見ずに批判するな、ということなので、裁判員裁判とは矛盾しないんですけどね。
> @ponikitiai 法クラの中でも刑事弁護界隈つまり加害者(と疑われた人)の利益を最大限に考えている弁護士(それが弁護士の全てではないのだが)の発言量が多いので、必然的な状況かと。
> 私も刑事弁護界隈の住人なので、彼らの言ってい… https://t.co/Xx9BLMebHt
> 無罪判決を撤廃せよとか言って吹き上がってる人たちとそれを間違いだと断ずる弁護士の双方のツイートを見てる人たちが、どっちに共感するかという問題においては、やはり弁護士たちのものの言い方がけっこう影響すると思うんだけどな。どうでしょう、素人のみなさん?
> 私もこのような懸念を持っているわけでして、無罪判決批判者たちに対する弁護士さんたちの(正しい)指摘が、女性軽視だという(不合理な)感情反応を誘発しないかと心配なわけです。
> そのような感情反応は(一般的な)弁護士不信に繋がりますから。 https://t.co/TpU8OsI3lp
> 相手は依頼者じゃない、とか、金をもらったら、とか言っていた弁護士さんがいたけど、ツイッターで弁護士のツイートを見ている全ての人たちは、全ての弁護士の将来的(または潜在的)依頼者だということを忘れてはいけないと思う。
> そして、依頼者… https://t.co/9bwLsk0vQT
> 無罪判決批判者を批判しても性犯罪被疑者被告人からの依頼は減らない(増えるかも)と思いますが、性犯罪被疑者らの向こうには性犯罪被害者がいるわけです。
> 犯人性を争うなら別ですが、示談交渉をするとなると、被害女性から弁護士は女性の被害を軽視していると見られると示談成立可能性が減ります。
> 要するに、私が言いたいのはこういうことです。
> もちろん、全ての弁護士のツイートがそうだとは言いませんし、ある弁護士の全てのツイートがそうだとも言いません。
> そんな感じのツイートが目についたということです。
> https://t.co/kPy44Ji1yW
> @akof 報道を見る限り、被害者の状況は検察が立証して裁判所もそのとおり認定しているように読めます。
> ここ数日、弁護士側の物言いについて批判的なツイートを連投したましたが、弁護士側の発言がそうなるのも無理ないなと思えるツイートですね。
> @kyoshimine @akof あそこは特別でしょう。運営とか編集に弁護士が関与しているという噂を聞きますし。
> @kyoshimine @akof マスコミに対して、法律記事の監修のための弁護士を雇え、ということは何年も前から指摘されてるんですけどね。
> それを自覚させるためには、弁護士や学者が記事を批判する必要がありますが、その場合に判決を読まずに批判するなと言われると萎縮しますね。
> @akof 実績なんかあるわけないでしょwww
> 一介の弁護士がマスコミ相手に何をできると思ってるんですかw
> ツイッターでも業務面でも、弁護士にもいろんな人がいるな、と思う今日この頃。
> 匿名垢のノリで仕事をしないほうがいいと思うけどな。ツイッターやってるのかどうか知らんけど(苦笑
> 弁護士は、弁護士を自称しているアカウントが本当に弁護士かどうかかなりの確度でわかる。
> そして、誰かが法律的に間違ったツイートをすると、それが誰であろうと、匿名でも実名でも法律家でもそうでなくても先輩でも後輩でも学者でも、間違いを訂正するのが法クラの一般的傾向。
> そもそも「女性」を攻撃している弁護士アカウントを目にした記憶がない。
> 私が見ていないからといって存在しないと言うつもりは毛頭ないけど。 https://t.co/7SoLMVUkLP
> 「(弁護士のツイートを誤解して)女性が攻撃されていると思い込んだ人」がたくさんいるかも知れないことは想像できる。
> このツイートに関して、なぜ弁護士だとわかるのかと絡んできた匿名垢がいるが、マジレスすると、弁護士業務は弁護士資格を持っているものにしかできないかなり特殊な業務だからということなる。
> わかりやすくいうと、一朝一夕に真似できない方言の… https://t.co/MqrCll322p
> 柔道指導者から2度も失神させられたのに「全柔連の相談窓口は対応怠った」、親子が提訴|弁護士ドットコムニュース https://t.co/tuBn7FR1rS @bengo4topicsさんから
> 相変わらず弁護士を毛嫌いしている医者がいるみたいw
> 医療崩壊が問題になっていた当時、私ほど医療者側に理解を示した(ネット限定ですけど)弁護士は少ないと思うんだけどな(^^;
> 否認事件では、被疑者被告人の初期供述が問題になる場合が多い。
> 典型的には逮捕後の弁解録取の際の供述が問題になる。
> とりあえず、弁解録取時だけでも弁護士の立会いを認めてはどうだろうか?
> ツイッターに流れてくるヤメ検弁護士像というのは、検察べったりか検察非難べったりかの両極端なんだけど、ヤメ検弁護士の大半はそうではないと思うんだけどな。
> @AcerPalmatum123 ところが生粋の弁護士から見ると、高井弁護士は検察べったりに見えるんですよ。
> たしかにそういう発言があると私も思います。
> 警察が自分で自分の首を絞めている典型例。>工事業者の男性「工具もってただけで警察に連行され、取り調べ受けた」国賠提訴|弁護士ドットコムニュース https://t.co/j3ZSl4WO8u @bengo4topicsさんから
> 弁護士同士のバトルの先駆者は私(と某弁護士)かも知れないが、最近、一般化してきたみたい。
> 喜久山弁護士は、あのツイートがあれほどの反発や反感を招くとは思っていなかったのかも知れない(予想してやったのならその意図を疑う)。
> @r1f0sef8UDyO2XB 彼は弁護士なんですよ。一般化されると困るんです。
> @kyoshimine 神原弁護士のブロックの理解に従えば、「お前のツイートは見たくないから二度とリプするな!」という拒絶の意思表示なんでしょうね。
> @r1f0sef8UDyO2XB 私も同類と見られると困る、という意味です。
> 弁護士を他の職業に置き換えても同じ。
> @zaiyaneko @abcabcabc999666 叩かれてますね。最近の例では冒険家の男性弁護士。
> そろそろスルーしたほうがいいのかも知れないけど、この弁護士さん、本当に言葉遣いがアレですね。
>
> 「国家権力、権威に『唾を吐きかけるのが』在野法曹のあるべき姿。」 https://t.co/4UpU0wi4Yr
> 「国家権力、権威に唾を吐きかけるのが在野法曹のあるべき姿。」とか言ってますけど、弁護士の仕事の大部分は裁判所という国家権力、国家的権威を利用してます。
> たまに「このクソがっ」と思う裁判官や検事がいますけど、少なくとも「唾を吐きかけ… https://t.co/vrdStQS73c
> 権力の濫用に対して平和的かつ適法な手段で対抗できるのは(常に勝てるわけではないですが)、ほぼ弁護士だけだと思いますが、しかしそういう場合においても「国家権力、権威に唾を吐きかける」とは言いません。これは法を唯一の武器に権力や権威と… https://t.co/RvOj0ctxCJ
> @kikuyamahiroki ある範囲の弁護士に対する侮辱であることは認めるんですね?
> @tkbei 捜査段階弁護の初動の重要性を知ってる弁護士はそうですよね。
> @kikuyamahiroki くだらない指摘だと思うのなら、また喜久山弁護士としてそのスタイルが正しいと考えるのなら、訂正する必要はないんじゃないかな〜(棒読みだけど
> たぶん、これ https://t.co/yBDc2ZtTYX に対する反論なんだろうなw
> 逮捕の現場にいる弁護士を念頭においたツイートじゃなかったんだけどな(^^; https://t.co/E4BvlrrPuI
> @kikuyamahiroki 大多数の依頼案件では、依頼された弁護士がその現場にいることはありませんよね。
> @Tarumae_Romare 「無知蒙昧な大衆」の関与を嫌がって へ?何を根拠に?
> 広報教育? 具体的にはどんな?
>
> 法教育に尽力されている弁護士は何人もいますけどね。たぶんボランティアとして。
> 警察官と揉み合い状況が生じている現場というのは公務執行妨害でいつ逮捕されてもおかしくない状況なんだけど、救対系の弁護士の皆さんはそういう場合に揉み合いの中に飛び込むのだろうか?
> そういう選択肢もあるし、それをもって品位がどうのとは… https://t.co/jKgyXO9uhF
> 今なら、市民側もビデオ撮影が容易だから、しっかり証拠保全して、逮捕された場合は不当逮捕をアピールすることになるんじゃないかと思っているが、違うのかな?
> 警察が逮捕する気になったら、弁護士がいても(場合によっては弁護士もろとも)逮捕すると思いますのでね。
> 弁護士は、自分が怪我をしたり(最悪死んだり)、逮捕されたりすると、他人の弁護ができなくなるのよね。弁護士しかできない弁護ができなくなるし、自分が逮捕されると自分の弁護のために他の弁護士のリソースを消費することなる。だから、運動論的にも弁護士が修羅場に直接介入すべきではないと思う。
> @kikuyamahiroki @capt_ashbless 警察に対する弁護士の権威を過大評価しているとは言える。
> @kantomi 具体例が思い浮かびませんが、弁護士が人を人権侵害から守ろうとすると権力に頼らざるを得ないと思うんですけどね。
> 大富豪の弁護士なら別かも知れませんが。
> @kantomi たしかにそういう弁護士がいます。
> 依頼者も同じ考えならいいんですけどね。
> @kyoshimine 憶測ですが、ツイッターの法クラに若い弁護士が増えたからでは?
> @kyoshimine 時系列を追っかけてるわけではないですが、伊藤和子先生のような対極の弁護士がいたのでその反動で両極端の状況が生まれたのかも。
> @kikuyamahiroki そういう状況で「俺は弁護士だ」と叫びながら取り囲んでいる警察官をかきわけて市民を救出する弁護士がいてもいいと思います。
> 弁護士出身の政治家の中にかなりアレな人がいるけど、マスコミ出身の政治家には負けているのではなかろうか?
> @truth_sns_ 私の一連のツイートは、弁護士のことを言っているのではなくて、裁判所の事実認定についてのものです。
> @mongamae0630 @oka004 心停止している人にAEDを使っただけなら、民事で訴えられても勝てますよ。普通の弁護士なら依頼を受けない案件。
> @as681700 私は、意識を失った女性にAEDを使っただけの人に対して、損害賠償請求する女性の代理人になった弁護士に対しては懲戒請求してもいいと思ってるんですよ。
> @as681700 もし懲戒請求が認められたら(懲戒処分は公開されます。)、他の弁護士は誰も同様の依頼を受けなくなります。そこが重要です。
> 一人の弁護士に制裁を加えればいいという話ではありません。
> AEDによって一人でも多くの命が救われるようにするのが目的です。
> @AkubiMakky そうであるならば、そういう主張であることがはっきりと分かる発言をするべきでしょう。弁護士なら特に。
> @2000_2331 AEDを使用しただけで訴えられて、告訴されて、ネットで痴漢だと言われた人の依頼を受けて、反訴して逆告訴して名誉毀損で告訴して損害賠償請求をする、というのはまさに弁護士のお仕事なんだけどね。
> @roithandroith1 そういう弁護士がいたら懲戒請求すると昨日言いました。これも抑止力。
> @Sato_Sita @bee4yuu @roithandroith1 @BTsukuba 弁護士に依頼したら仕事を休むのはせいぜい1日だと思いますよ。
> @ryoinalf 誰か一人でもやれば抑止力になります。
> 弁護士に対する不当懲戒請求に対する損害賠償請求訴訟と同じですね。
> @a_hibernant 法曹界というのはいろんな立場や考えの人がいるんですけど。
> 乳腺外科医の事件では弁護士ががんばって裁判所は無罪判決を言い渡しましたしね。
> @binbo_cb1300st 弁護士に依頼しないのなら、ネットにいくらでも書式や記載例があります。
> 最低限「請求棄却を求める。」でとりあえずOK.
>
> ちなみに、AED案件で訴状を書くのもけっこうハードルが高いですよ。
>
> 出費の点… https://t.co/tgmJWixzbx
> @ginioh 信用できないのは「司法、検察と警察、そして弁護士」だけですか?日本が住みづらくないですか?
>
> そんなに弁護士が信用できないなら私なんかフォローしなけりゃいいのに。
> @ryoinalf 一番怖いのが藪裁判官、次に怖いのが藪検事。
> 自分の弁護士は藪だったら変えられるけど、裁判官と検事は変えられない。
> @ryoinalf りょーたさんは理解してくれましたけど、大野病院事件当時、判決の内容をいくら説明しても聞く耳を持たないお医者さんがたくさんいました。
> 最初から弁護士敵認定でしたね。起訴された医師を無罪に導いたのも弁護士なんですけど(^^;
> @ryoinalf @Poker_April 弁護士に対して不当懲戒請求した人から賠償を受けられるのと同じように賠償を受けられると思います。金額はもっと多いことが予想されます。
> ちなみに、不当懲戒請求された弁護士は連戦連勝ですね。
> @kyoshimine @bushozankinchoq 弁護士ではないと思う。
> 根拠の一つはこれ。
> https://t.co/nseGYcbz5G
> @nymph_230 弁護士を論破したと(自分では)思ってドヤ顔をしたいだけのような感じ。
> クロ現見てなかったけど、弁護士は出てなかったの?
> @ksrgayk ツイッターの実情を知らないんですね。一度弁護士になってからツイッターすれば分かりますよ。
> 弁護士が「訴訟をしたがる」というイメージを持っている人が多いのと同じ。
> 訴訟以前の交渉で解決できたほうがはるかに時間と費用の節約になる。 https://t.co/N3Mynn2dnt
> @miraa1812 上司はいないんですか?現場を守る人はいないんですか?現場を守るということは救命救急制度を守るということですよ。弁護士に相談するなり依頼する事案ですよ。安易に示談に応じるのは事なかれ主義です。
> @thermalpaper00 記事一本(または記事の文字数)につきいくら、みたいな感じで記事を監修する弁護士を雇えばいいのにと思います。
> そうしてその弁護士の指摘を共有すれば勉強になると思いますけどね。
> @TuGItmI93ZjBEac 弁護士は、きちんと着手金をもらうから責任ある仕事ができるんだよ。
> @TuGItmI93ZjBEac 訴訟を起こされなければ弁護士に依頼する必要はないだろ。
> でも起こされたら応訴する必要がある。応訴するならついでに反訴すればいい。
> @TuGItmI93ZjBEac 将来的可能性を含めて0.00001%以下。現状ではゼロ。
> で、私がそういう不当訴訟の代理人になった弁護士に対しては懲戒請求すべきだというツイートは読んだかね?AEDを使われただけで訴訟を起こす人の… https://t.co/NN1PzWaauQ
> あるあるあるあるある。
> 弁護士全体に粘着している気の毒な人たちの大多数は、多分、弁護士でなくて壁に向かって呟いている、自分以外読む人がいなくなっていることに気がついていなくて気の毒(・∀・;) https://t.co/2dHK7B2YLw
> 論考は読んでないんですけど、実情としては、被疑者・被告人は検事に対して真実を語るときもあれば語らないときもある。
> 弁護士や裁判官や報道関係者に対しても同じ。 https://t.co/0vKfGagIFA
> ある弁護士の風景。
> 依頼者「先生、あいつを訴えたい!」
> 誠実弁護士「いや、これは証拠に乏しいから難しい。費用の無駄になりかねません」
> クソ弁「お気持ちよくわかりました!訴えましょう!」
> 依頼者「私の気持ちに寄り添ってくれたクソ弁に頼みます」
> 検事や弁護士や裁判官が、詐欺罪の前科のある人の話はそれがどんな話であろうと信用できない、と考えたらまずいでしょ。 https://t.co/3ZcaAc2wBc
> @d6XoiqFOIxWSvyH 私が法律的に間違ったことを言うと、複数の(最近だいぶ増えた)弁護士アカウントから厳しい批判が矢のように飛んでくるよ。
> この弁護士さんは、本件の被疑者を逮捕してどうしようと言うのだろう?(リプ欄に続く)>八代英輝弁護士 池袋母子死亡事故の運転手に「退院して事情聴取を受けた時点で逮捕するのが普通」― スポニチ Sponichi Annex 芸能 https://t.co/68WM8Q87SA
> ちなみに私は横浜地検の交通部に約一年いましたので、少なくとも八代弁護士より交通事故の経験は豊富だと思います。 https://t.co/rA4uZDBHMG
> テレビのコメンテイターなんかをしてるとどんな問題にも意見を述べなければならないのかも知れないが、弁護士にも得手不得手があるのだから、弁護士として意見を述べる以上、不得手な問題にあえてコメントするべきではないんじゃないかな?
> @kentarou1177 困ったら近くの弁護士に相談してください。
> @aegisdagger 彼は、「弁護士」なんだよ。弁護士の肩書きでものを言ってる。
> @terayasan この弁護士さん、テレビ局を訴えてもいいレベルだと思うんだけど、、、、
> 伊藤弁護士は、多くの性犯罪について警察が被害届を受理しない、検察がなかなか起訴しないということを問題にしていたはずだが、そうであるならば、警察が立件しやすい、検察が起訴しやすい、裁判所が有罪にしやすい構成要件にしなければならない。… https://t.co/kfVNy3ZSV1
> こういう人の弁護人になった弁護士の対応は分かれるだろうか? https://t.co/8DNM9qcsOG
> @kanenooto7248 推奨している弁護士がいるのかな?
> 私の観測範囲ではいなかった。
> @miyaderatatsuya おヒマでしたら私の22日以降のツイートを読んでみてください。
> 私以外の弁護士アカウントのツイートも参考になると思います。
> どうすれば問題を解決できるか、解決できないまでも少しは良い方向に持っていけるかという議論をしているときに、弁護士に(または男に)反論できればいい、凹ませればいい、と考えている人がいるような気がする。
> @sato__michiko なるほど。弁護士の感覚では安全ピンで刺すほうが大変なことになりそうなんですけど、そうではないんですかね?
> @wata_nabekyo_ko 自分の個人的被害体験を述べる人が何人もおられますが、だから声を出せないのは当たり前だ、仕方がないというのでは、少なくとも女性側からの痴漢を減らす努力は期待できないと思わざるを得ない。
> あと、何でも権利義務として考える弁護士の弊害を感じる。
> @wata_nabekyo_ko 「理想的な被害者像」どこをどう読めばそういう理解になるのか分からん。
> ただし、被害者の被害申告がなければ捜査が始まらないことは事実。そんなことは弁護士の常識でもある。
> 防犯カメラがあれば被害者支援になることも指摘した。
> @wata_nabekyo_ko やたらと喧嘩腰の弁護士さんだが、痴漢を減らすためにはどうすればいいかという具体的な提案をしたかな?私の見落としか?
> こういうレッテル貼りツイートはどういう意図でなされているのかな?
> 弁護士しかやったことのない弁護士のご意見です、と言ったらどう思うかな? https://t.co/nFUF4nuNUx
> 最近、弁護士とコミュケーションが取れない例が増えてきたのだが(弁護士アカウントが増えてきたので当然かも知れないが)性犯罪関係の議論で、伊藤和子弁護士や佐藤倫子弁護士とそこそこ理解し合えたのは喜ばしいこと。
> @i_na_ga_no 私も某弁護士といじめに関して不毛な議論をした問題。混同するから藁人形論法になるんだよね。
> @wata_nabekyo_ko 弁護士の言葉とは思えない。
> 最近、弁護士が書いた記事や弁護士のコメントをまとめた記事についても別の弁護士による監修が必要だと感じることが多い。
> 痴漢の疑いをかけられたら逃げればいい、という弁護士もいたように記憶しているが、逃げる方向を間違うとスマホのカメラの集中砲火を浴びるリスクがあることが分かった。
> そもそもやらなきゃいいんだけどね。
> @kagglan きっぱり否定してその後は弁護士が来るまで黙秘を推奨。
> @YAMAHA_R6_ @YahooNewsTopics 録音録画される被疑者の身になって考えてみたらどうかな?
> いつ誰が見るか分からない、と思いませんか?
> 少なくとも弁護士は見ることができる。
> ところであなた論点は何かわかってますか?「話しづらいことがあるかどうか」ですよ。
> @itachimasamune7 もともとは録音録画をすると被疑者が供述しづらくなる場合がある、という事実を指摘しただけ。
> その話を膨らませる弁護士がいたのでそれに付き合っただけ。
> 最近、こういう刑事弁護人視点至上主義と言うべき弁護士(このアカウントがそうか知らんけど)とコミュニケーションが取れない場合が多い。
> 制度論と個々の事件の弁護論との区別がついていないのだと思う。 https://t.co/nsmmbtiQ96
> 自分が依頼されている(または国選受任している)否認事件における弁護と刑事司法全体の制度設計の問題の区別がつかない弁護士アカウントがかなり目に付く。
> そういう弁護士は、私の検事経験を揶揄の材料にする傾向が顕著だと感じる。
> こういうことを明言する弁護士は珍しい。
> 思っていても口に出さないだけの弁護士もいると思うが、こういうことを私が言うと、お前は弁護士じゃなくてまだ検事だと言ってくる弁護士(?)はいるw https://t.co/wgfM6nycfz
> @Handalaw お返事ありがとうございます。
> 「立ち会っている弁護士は原則として何もできない」
> 例外が気になるところですが、これ以上は報告書を待ちたいと思います。
> @law_yoshino @ryouheitakaki 若い弁護士がマニュアルに基づいてルーチンワーク的な弁護をしている場合が多いのでは?
> @law_yoshino @ryouheitakaki こちらは老害弁護士がいるとの指摘。
> https://t.co/vs7x0E77qR
> @ryouheitakaki @law_yoshino あの書面を書いた裁判官か書記官に聞けばわかりますね。
> 私が修習生のころ、甲府地裁の刑事裁判の弁論で、ベテランの弁護士が武田信玄の話を持ち出してきて、こんな弁論は絶対すまい、と思いましたが、まだまだおられそうですね。
> 最近、私のツイートは誤解を招くツイートが多い、という厳しいご指摘を受けましたが、今日も誤解を招くツイートをしようと思います。
>
> 若手の弁護士(検事も)、特になりたての人は、裁判官の顔色を伺うことに徹するべきだと思います。
>
> これほど誤解を招く言い方もないやろ(ドヤッw
> 伝達方法の当否は別にして、この文書の内容の理解について、比較的キャリアの長い弁護士は基本的に当たり前のことという意見を表明しているが、比較的短い弁護士は裁判所に反発しているように感じられる。
> 母数が少ないので適当な印象ですがw https://t.co/QwQH7wefE1
> 弁護士(法律家)の仕事は職人芸。やっぱり最初は先輩の技を盗み取る必要がある。ただし、それが正しいかどうか自分にあってるかどうかについては常に自己検証が必要。
> 自己検証と言っても独りよがりではダメ。大多数の法律家と共通の感覚を持たないと仕事ができない。
> 勤務先からこんな酷いことされた〜って退職してからツイッターに書くんじゃなくて、退職前に弁護士に相談してよ。
> 「訴状」「訴訟」「提訴」などの「訴」の字のある書面が届いたら、とりあえず無料の法律相談でいいから弁護士に相談してください。
> 無視していい場合(無視した方がいい場合)と無視してはいけない場合があります。弁護士なら一発で区別できます。
> 「何ならツイッターに写真アップして聞いてくれれば、多分弁護士ツイッタラーが判断してくれます。」
> これいいかも。ただし、書面のどこがおかしいかという具体的な説明は詐欺犯人を利するので、結論だけ明言すればいいと思います。 https://t.co/tWkNvQM8YX
> 今安全ピン問題で弁護団の結成の動きがありますが、それとは別に、架空請求に対する対応について定期的に注意喚起する必要を感じていますので、それに協力してくださる弁護士アカウントはおられるでしょうか?
> (続く
> 最近、弁護士のアカウントが増えて来ましたが、弁護士と自称する匿名アカウントも多い。弁護士から見れば匿名アカウントでも弁護士かどうかはかなりの確率でわかるけど、一般の方は必ずしもわからない。
> 匿名を維持したいけど弁護士であることは信用してほしい、というニーズはあるのかな?
> 実名アカウントと匿名アカウントの区別はあるが、実は、実名アカウントかどうかはそれほど明確ではない。仮に山田太郎というニックネームのアカウントがあったとして、それが実名かどうかは確認できない場合が多い。
> しかし、弁護士は弁護士会に登録することを要するから確認が容易。
> @bonyouben 実名アカウントによる匿名アカウントが弁護士であることの保証(確認)、という手段を今日思いつきました。
> ニーズがそれなりにあれば実行してもいいんですけどね。
> @GeiMage_jp この問題のように、結論だけ明言する必要がある場合(理由が書けない場合)は、回答者が本当に弁護士かどうかが重要になるんですよ。
> https://t.co/nWWIZF6ZFI
> この弁護団活動を弁護士の「飯の種」を言っている人がいるのだが、どう考えても利益が出るような仕事ではないよ。まとめられたパチパチ弁護士のツイートを読んでないのか、読んでも.. https://t.co/qShcH4UIkX
>
> 「「安… https://t.co/XWPzFI5uON
> @hahanoai5 国選弁護について、国選で弁護士をつけたるから遠慮なく犯罪をやれと国が言ってる、と聞くわけですか?
> @hahanoai5 国選弁護の品質が低いと言いたいのですか?そうなら国選事件を担当している多くの弁護士に対する侮辱ですね。
> なお、自分が知識もない理解もしていない領域についてその領域のプロに絡むと大抵の場合恥をかきますよ。
> 痴漢… https://t.co/tIqTL99MW0
> @r34CXRsvHnOj2GB そう感じる人がいてトラブったら弁護士が介入してくると予想されることが痴漢の抑止力になれば、それはそれで意味がある。
> トラブルになること自体が(たとえ弁護士が介入するとしても)被害者にとって不利益な… https://t.co/li0fsn3Fyv
> うーん、第三者だから言えるのかもしれないけど、正直、弁護士か法務部が書いた文章だな、という感じ。準備書面を読んでいるようだ。違法かどうか(問題がないかどうか)をHP上で論じたってしょうがないでしょうに。つくづく危機管理って法的責任… https://t.co/PPgB58O9SK
> @binbo_cb1300st 既に国選弁護士制度があるのだが。
> 痴漢に安全ピンで抵抗した被害者を無償で弁護、 Twitterきっかけに弁護団結成|弁護士ドットコムニュース https://t.co/4B8rN9v0Z4 @bengo4topicsさんから
> (再掲)
> 決して安全ピンを推奨しているわけではないが、泣き寝入りが大多数の痴漢被害者の中で勇気をもって泣き寝入りをしなかった被害者を守ろうとする弁護士がいるぞ、という痴漢犯人に対するメッセージです。自分が触っている被害者がいつもいつも泣き寝入りをすると思うな、ということです。
> @SlowhandTokyo これが営業になるのならもっともっとたくさんの弁護士が名乗りをあげるぞwww
> 東京や大阪は痴漢天国だからな。
> @fluorite001 人単位ではなく事件単位なんですよ。
> 弁護士会や法律事務所が事件を限定して無料相談をするというのは珍しくありません。
> @tensitukinuke 弁護士の仕事を根本的に理解してないんだろうな。弁護=推奨ではないのだが。
> この弁護団は、事件の内容と受任の範囲を限定して無償で弁護する、と言っているだけで、個々の弁護士として他の事件の弁護をしないとは言っていない。
> ちなみに、私は痴漢犯人の弁護をすることも多い。冤罪事件なら徹底的に争う。… https://t.co/NflyJP5MRm
> @kuronekomasters 冤罪事件については、何人もの弁護士が手弁当で弁護団に参加している場合がけっこうあるんですよ。
> C裁判官の仰りたいことを善解するなら、論告・弁論は言いっぱなしで良いけど、私たちは評議室で長時間裁判員と向き合わないといけないということかと思うけど、弁護士にしてみたら「それ、私たちの日常だから!」となるわけで
> 弁護士を名乗るアカウントが法律問題で間違ったことをツイートすると他の弁護士アカウントから集中砲火を浴びるんだけど、記者やジャーナリストを名乗るアカウントが間違ったことを言っても同業者がそれを批判するのをほとんど見ない。そりゃ信頼を失うわ。
> 付け加えると、弁護士アカウントの場合は明らかな間違いを指摘されるとすぐに訂正ツイートをする場合が多いんだけど、記者やジャーナリスト系のアカウントは明々白々な間違いを指摘されても無視する場合が多い。 https://t.co/ZnAGCC8VBb
> @kagglan 現在進行形なので詳細は言えないが、刑事は高裁で逆転無罪を得て、民事は係争中の事件はある。
> ただし、弁護士が無罪判決を得るというのは事件次第という運の要素があるので、無罪判決をもらったことのない弁護士が無能というこ… https://t.co/YQ55exBpFL
> @ki84type4 トラブルにならなければ弁護士の出番はないからね。要は痴漢がいなくなればいいのよ。
> @ki84type4 弁護士は、依頼者が勝つことを保証しない。しかし、勝つべき事件は勝つべく努力する。負けるべき事件は相手の弁護士がきちんと仕事をすれば負ける。だから、手軽に(?)に刺しちゃいけないし、刺されたくなかったら痴漢をやめよう。
> @sjn1443 弁護士が出演して弁護士としての意見を述べただけで、どうして悪徳弁護士と言われるのかな?
> 伊藤和子弁護士 @KazukoIto_Law は、自分たちの主張のどこが批判されているのかわかっていないのだろうか?それともわかっているが無視しているのだろうか?
> 伊藤和子弁護士 @KazukoIto_Law は、その粗雑の論理により、性犯罪に対する処罰範囲を拡大しよう(性犯罪被害を少なくしよう)と考えている人も敵に回しているような気がする。
> 伊藤和子弁護士 @KazukoIto_Law は、明らかに議論を避けてますね。
> 裁判官の説諭というのは、基本的には被告人の更生を願ってなされていると考えている。
> ただし、それが被告人の心に響くか響かないかは説諭の内容と被告人の聞く耳次第だと思う。
> 弁護士の好き嫌いと被告人のためになるかはあまり関係ないのではないかな?
> ただし、10分は長すぎるかな。
> 説諭と言うと、私もけっこう説諭していると思う。検事のときも弁護士になってからも。
> ただし、私が説諭したからといって被疑者や依頼者がみんな更生すると考えているわけではない。ほんのちょっとでも更生の支えになったらいいなと願っている程度… https://t.co/fKY9jcAIhX
> @r34CXRsvHnOj2GB @Tuba56 この弁護士、大丈夫かな?
> これなんか韓国人差別とは何の関係もない話を無理やりこじつけて攻撃的な言動で印象操作している典型的なツイートですよ、法律の素人さん。
> @Tuba56 私は、弁護士の多くが認識している共同親権の問題と、共同親権に批判的なツイートに対して推進側が攻撃的なリプをするという事実を指摘しただけですよ。
> @Tuba56 先ほどの弁護士のツイートを見てみたら?
> @r34CXRsvHnOj2GB @Tuba56 制度論(共同親権の議論はまさに制度論)を議論するときは、あらゆる場合を想定して考えるというのが基本中の基本なのだが、この弁護士は、子供を不当に連れ去られた場合だけを念頭においている… https://t.co/MeFTZvTV0o
> 弁護士というのは制度論の議論ができないのかな?という疑問が頭に浮かぶ今朝のツイッター。もちろん、制度論の議論ができる弁護士はたくさんおられます(^^)
> 個々の事件の弁護においては、依頼者の主張や認識を元にそれを信頼して弁護するのが弁護士の仕事なんだけど、単独親権か共同親権化というのはあらゆるパターンの事件に対応する必要がある制度論の問題なので、一つのパターンを解決することだけを考… https://t.co/yaCfQBey31
> @r34CXRsvHnOj2GB 「個別具体の質問には答えない。」そんな質問しましたっけ?
> ところで、弁護士には守秘義務があるって知ってますか?
> この弁護士の言いたいことはよくわかる。家庭裁判所の親権や面会交流についての考え方がかなり偏っていることは私も日常的に感じている。
> 改善してもらいたいと思うところは多い。しかし、制度論として考える場合は、制度を変えた場合のメリットと… https://t.co/wg1Wx1fqJC
> @gjP0WHxoicHgrtO 法律で一律に決められる問題ではないので、裁判所の強力な関与と義務の履行の強制手段の整備が必要でしょうね。
> 家庭裁判所を信頼していない弁護士が多いというのも事実だと思いますが。
> この弁護士さん、徒らに敵を増やしている感じなんだな。制度改革というのは味方を増やさないとできないのに、自分の考えに批判的な相手をひたすら攻撃する。今の野党と同じ。 https://t.co/thcrYH8IDb
> @aplacein なんかのドラマか何かのイメージで弁護士を見てるのかな?
> @aplacein この人、弁護士相手に家事事件を語れるほど家事事件の経験があるんだろうな?
> モラ夫氏は、自分が絶対的に正しいと思っているから弁護士に相談したりしない。
> モラ夫氏の妻は、何かを起こすときには弁護士に相談する。
> 妻側弁護士は使える法的手段は全て使う。
> モラ夫氏は自分が絶対的に正しいと思ってるから、裁判所が妻側… https://t.co/uq5pmpgrlz
> 裁判所はモラ夫氏からの反論がない、または自己中の不合理主張なので妻側の代理人の主張をほぼ全面的に認める。
> 自分の言い分が認められなかったモラ夫氏は、それを妻側弁護士と裁判官のせいにする。
>
> こういうパターンが多いのではないかと想像してみた。
> @AAA54712503 家事事件の利益率が悪いことは多くの弁護士が指摘している。高い利益率を求める弁護士はそもそも家事事件をやらない。
> @AAA54712503 当事者が弁護士に相談しようと思った時点でその人の人生は大きく傷ついている。
> 弁護士が介入する前にね。
> そして、弁護士が介入しようとするときは、相談者の決意の有無と程度を確認する。
> 離婚の意思が固まっていない相談者の依頼は受けない。
> 少なくとも私は。
> @r34CXRsvHnOj2GB 話し合いの余地がないいわゆるモラ夫の存在を指摘する弁護士アカウントのツイートをよく見ますが、私もそのような夫の存在を過去の事件で知っています。
> @gantetsu99 @Tuba56 さっきも書いたけど、共同親権の議論は法改正論であって、今の法律を前提にしている議論ではない。
> ただし、弁護士も裁判官も法改正があるまでは今の法律に基づいて仕事をせざるを得ない。裁判官の仕事ぶ… https://t.co/xZHgEX4jD6
> 今の日本の制度のどこをどう改正する必要があるかを具体的に提示されないとまともな議論にならない。
> 弁護士アカウントの多くは、婚姻中の共同親権と同様の共同親権を離婚後にも認めることに懸念を表明しているのであって、離婚後の別居状態に即し… https://t.co/TzX9E33ggC
> 利害が厳しく対立する問題について、特定のパターンの一方当事者の利益(または損害)だけを主張して制度設計論や制度運用論を語る弁護士との話に疲れたのでミュートした。
> 私も離婚事件はそれなりにやってるので気持ちはわかるけど、制度論の議論としては冷静さを欠いているような気がする。
> @guchinandayo 法律的には別問題ですけど、現実的には密接に関連します。特に、子供が乳幼児のときは、どうやって面会するかという現実問題のハードルが上がります。弁護士立会いという方法がありますけどね。
> 自称連れさられ被害者のプロフに書いてある体験を読むと、普通は面会交流が認められる事案だろうと思えるものがあるのだが、それでも子に会えないと書いてある。弁護士に依頼しなかったのかな?そうならば今からでも依頼したほうがいいと思う。
> @aplacein 共同親権に批判的な弁護士はツイッターで見る限り多数派。全国の弁護士の多数派は不明。
> なぜ、批判的かは、何度も言ってるけど、およそ共同して何かができるとは思えないほど関係が破綻している離婚夫婦を見ているから。
> そ… https://t.co/a3vTjVnfH0
> @PA_ischildabuse 出て行く前に弁護士に相談しましたか?していればいろいろと証拠保全の助言があったと思うのですが。
> @PA_ischildabuse 戦う前には戦う準備が必要なんです。経験豊富な弁護士でも戦う武器が十分でなければ苦戦します。
> @guchinandayo ですから、弁護士を頼む必要があります。間接強制を視野に入れて面会条件を決める必要がありますので。
> @ruipapa1206 別に弁護士に依頼しなくてもいいですよ。日本の訴訟法は本人訴訟が原則ですから。
> ただし、相手が裁判手続に訴えてきたら、裁判の土俵で勝負をするしかない。そのときに物を言うのが法律的知識と経験。
> 相手が弁護士に… https://t.co/1KvvXn8mP6
> @gjP0WHxoicHgrtO @r34CXRsvHnOj2GB 事実と言ったのは舌足らずまたは不正確。基本的には事実または実情に基づいて制度について語っている。
> あなたたちが自分の個人的体験を語っているように、私も弁護士として… https://t.co/H9EfU1xWiE
> @PA_ischildabuse そういう出す出さないの判断については、事案の全体を知らない私はコメントできません。
> ツイッターで個別の事件について意見を述べるには限界があります。
> 第二ラウンドに向けて、別の弁護士にセカンドオピニオンを聞いてみるのもよいかと思います。
> 実刑判決後の被告人の逃亡案件だけど、たしかに保釈中の逃亡ではないが、保釈された被告人の逃亡案件ではある。この1件だけで影響があるとは思わないが、同種事案が重なると、今より保釈に慎重になる裁判官が増えないとも限らない。保釈を取ることに苦労している弁護士にとっては迷惑な事案。
> @ugB9y789fSM5THh @PA_ischildabuse 有能な弁護士に依頼してもダメな事案について、弁護士である私にどうにかしろと言われてもどうしようもないな。
> @ovv6wJCy6BewTlb 「裁判所は怖い。」そういう人のために弁護士がいるんですけどね。
> このツイートだけで弁護士でないことが分かるw https://t.co/r2VlYoXmAe
> @gantetsu99 そのような個別事件についてツイッターで報告されてもなんとも言いようがないわけです。ご自身で弁護士に相談されてはどうですか、という助言くらいしかできないですね。
> 法律問題、弁護士への相談について200%妥当する話ですね。
> (・∀・) https://t.co/EQEfjNJiVp
> ミヤネ屋
> 小室圭さんの借金問題について
> 野村修也弁護士「法的には返さなくてもいいお金でも元婚約者の人にはお返しする、こういう誠実な対応が求められている」
>
> もう野村修也先生は弁護士バッジを返納してください
> @KazukoIto_Law @sonoda_hisashi 研究者も大事だと思いますけど、実務家の意見の方が大事だと思いますよ。特に刑事弁護士と検事。
> @aplacein 「仲介する人」って誰のことですか?弁護士のことですか?妻(または夫)が弁護士に相談するというのはかなり深刻な事態に至っている場合ですよ。相談者の心の中はすでに爆発寸前。それを「油を注ぐ」と見るのは、妻(または夫)の状況を全然理解してないからですよ。
> @aplacein 弁護士の代理人は仲介者じゃないですよ。
> https://t.co/aDsZ4xpv9x
> @M157179249 偽造が立証できれば裁判をひっくり返せるかも。
> 弁護士と相談するべきですね。
> 俄かに信じがたい話なのだが(すみません、疑っているわけではなく普通では考えられない展開なので)、これ、被告人が他の弁護士にセカンドオピニオンを聞いたらどうなるかな? https://t.co/gTx4WXHwuB
> 私は、自分の依頼者であっても出頭要請に応じない被告人を非難します。
> 私を含む全ての弁護士の将来的依頼者の不利益になるから。
> @M157179249 @ICjV8DAMPjk9Kh4 弁護士に相談することをお勧め
> @M157179249 @ryouheitakaki 心配すべきは弁護士の稼ぎではないと思うけどな。
> @ryouheitakaki @kyoshimine 混同する人が弁護士にもいます。
> 共産党だけでなく、同意のない性行為は処罰すべきだと言う人が(弁護士を含めて)多いのだが、「同意」の有無をどのようにして立証または認定するのかについて何も言わない(ひょっとして考えてもいない)ことが現実的な議論の成立を妨げている。… https://t.co/38AaYlzWkg
> @okumuraosaka 最近、被告人のことを「被告人」ではなくて「○○さん」と名前で呼ぶ裁判官が増えてきたようで(この裁判官もそのタイプだと思う)、それを評価する弁護士もけっこういるのだが、個人的には、罪名にかかわらず、被告人… https://t.co/Ds98S1ziVd
> 後で読む、かも知れない。>元TBS記者の山口さん「なだめるような気持ちで性行為に応じた」伊藤詩織さんの主張に反論|弁護士ドットコムニュース https://t.co/lLVy3IxVzd @bengo4topicsさんから
> 最近、弁護士が(当然実名で)メディアで法律問題についてデタラメなことを言うことが増えてきた気がする。たぶん、気のせいじゃないと思う。
> 実際に言ってるのか、編集で歪曲されているのかは問題だけど。
> 京アニの件で弁護士に対していろいろ言っている人が(思っている人も)いるが、憲法37条3項を読んで欲しい。これを言い換えると、どんな残虐非道なことをした人についても弁護士は弁護をする職責がある。
> つまり、現行法に基づいて、被告人の利益を最大限主張する義務があるということ。
> (続く
> @urz_charo 死刑事件の弁護をして儲かった弁護士を聞いたことがない。
> ひょっとすると、弁護士が「被告人は犯行当時心神喪失だったから無罪。」と法廷で一言主張すると、裁判官や裁判員はその主張を無条件に受け入れて「被告人は無罪。」と判決すると思っている人がかなりいるんじゃないか、という疑問が生じるツイッター界隈。
> @nodahayato @ss_edinburgh 私が登録したころは、弁護士会の会員ルームに行けば誰かしら碁を打ってたんですけどね。
> 最近は、たまにしかいきませんが、ほとんど見ません。
> 遠山先生に聞くのが一番ですね。
> 「余計な弁護活動」ってどんな弁護活動のことなんだろう?>京アニ放火事件、33人死亡のショックーー「心神喪失で無罪は許さない」の声に弁護士の見解は? https://t.co/DodyeEWa6H @cyzowomanさんから
> 最低の「釈明」やな。当然事前に弁護士に相談してると思うけど、その弁護士の危機管理能力ゼロちゃうか?>「全員クビ」は「ええ加減にせえ」の意味。3つの告発を吉本興業側が釈明 https://t.co/O7Nfh2VN2q
> @nodahayato 詐欺事件の捜査経験が豊富なヤメ検弁護士がオススメ。
> @nodahayato では、否認事件の公判経験の豊富なヤメ検弁護士は?(あくまでもヤメ検にこだわるw)
> そんなことよりルックスのほうが問題かもwww
> @wata_nabekyo_ko @ryouheitakaki まあ、依頼者が弁護士の言葉に聞く耳を持たないとどんな弁護士でも無力ですけどね。
> 伊藤和子弁護士 @KazukoIto_Law らによる性犯罪罰則規定の改正案というのは、もう出てたのかな?私はまだ見てないけど。
> 実名でツイッターやってるとこういう人に絡まれるのは想定内。
> 多くの弁護士は無視すると思いますけどねw
> 少しはお楽しみいただけましたでしょうか? https://t.co/vTV7JF01Ux
> この容疑者、自分が追われてることを知った後で弁護士に相談しなかったのかな?報道情報によればあまりそういうことは期待できない感じだけど。>あおり運転、傷害容疑で手配の43歳男を逮捕 大阪市内で茨城県警 - 毎日新聞 https://t.co/PNX3zC4eQ5
> @kuroki_apj @josomaniro @hahaguma @otakulawyer @tsuda @6d745 @noooooooorth @ssk_ryo 大量不当懲戒請求は対象弁護士と所属の弁護士会に実害が生じるんで… https://t.co/TyeFRwreEp
> 弁護士をやってる人間の感覚としては「和解」というのは「相互譲歩による紛争解決のための一つの手段」という位置付け。
> 一方が他方の要求を全面的に受け入れるのは和解とは言わない。
> 前提事実に争いがある場合には、争いがあることを前提にして(うやむやにしたまま)和解することは普通にある。
> 現在の日韓関係を弁護士として受任している離婚事件に当てはめるといろいろ思うところがある。
> 一旦溝ができると、関係修復というのは双方が本気になって相当努力しないと難しい。
> 自分の正当性を主張して相手を非難している間は溝が深く広くなるだけ。
> 国内の紛争においては弁護士が代理人になることができる。それにより、冷静な第三者が依頼人の利益を図りつつ客観的な視点で解決を模索できるので、和解に至りやすいという効果がある。
> しかし、国家間の国際紛争には代理人は存在しない。
> また客… https://t.co/1aCWmxXwyZ
> @5b0a29db23dd47f 弁護士の力量の差が一番表れるのが和解の場面かもです。
> 自分の依頼者を説得するのが大変(^^;
> @iwana_taro 弁護士さんですか?
> そういう言い方の(質問が下手くそな)検事がそんなに多いですかね。
> @a902 被疑者の実名報道の弊害に関する懸念は多くの弁護士の共通認識です。
> 私の観測範囲の弁護士アカウントについてはほぼ全員と言っていいでしょう。
> この弊害を無視した意見はその一点をもって聞くに値しません。
> 無視しないがそれを上… https://t.co/83dLoNrjQx
> @toooldtoloveit 刑事弁護士が見ている世界を知らないんだろうな。
> @shiso_ume @cochonrouge 代用監獄の廃止は、拘置所の施設整備とセットでないと弁護士の負担増と被勾留者の環境悪化が問題になります。
> 例をあげると、代用監獄を廃止しただけでは弁護士が接見に要する時間が大幅に増えま… https://t.co/vZ9kmqZwPv
> @cochonrouge 弁護士会やリベラル系の弁護士は昔から代用監獄の廃止を主張してるんですけど、実は、代用監獄の廃止を望んでいない弁護士は刑事弁護士の中にもけっこういます。
> 当事者間で決めた養育費を義務者がきちんと払っていれば弁護士が介入する余地はない。
> きちんと払わないから弁護士に依頼する必要が生じる。
> きちんと払わない人は弁護士が介入しなければずっと払わない。つまり、子供のことは無視する。 https://t.co/GK9FbtWSRC
> @kobayan_59 決めてなかったら決めればいい。双方の収入を正直に明らかにして算定表を参考にすれば弁護士がいなくても決まるでしょ。
> @kobayan_59 多くの権利者(母親)のほとんどは会計の知識がない。そういう権利者に対して会計の知識を振りかざして養育費を値切ろうとすれば弁護士が介入することになる。
> 離婚事件について、弁護士を罵っている人が何人も目につくが、そういうツイートは、その人が自分の意に反する人に対してどういう態度を取っているのかを自認しているようなものだと思う。
> 相手の事情を全く考えてないのね。
> @haruhide 誘導尋問に引っかからないようにする、というのは弁護士として正しいあり方です。
> @zouzeihantaiiin 政治家になると弁護士であることを忘れるのは日本も同じ。
> @mt1831283 @RyuichiYoneyama 正直な気持ちを吐露したまで。それを批判するのはあなたの自由。
> 同感の人も多いと思う。
> 言葉遣いを問題にするのなら、あなたの言葉遣いはどうよ、ということになる。
> 弁護士でなければどんな言葉遣いをしてもいいのかね?
> @mt1831283 @RyuichiYoneyama そこそこ配慮はしている。
> で、弁護士でなければどんな言葉遣いをしてもいいのか?
> 私は相手の言葉遣いに応じて自分の言葉遣いを変えるところがある。
> @mt1831283 @RyuichiYoneyama 結局、「で、弁護士でなければどんな言葉遣いをしてもいいのか?」という質問には答えないんだな。
> @g_ore_t @disordermonste7 @Nathankirinoha 私はリスクについて説明しただけ。
> それをどう受け止めるかは読んだ人の問題。
> なお、弁護士の仕事の中で、リスクを説明するのは重要な仕事です。
> この人、弁護士ではなさそうだな。 https://t.co/0lnLT4AWio
> @Dynamite_Tommy 弁護士が作る訴状ではほんとに稀だと思いますが、当事者が書いた訴状では、タイトルは「訴状」になってるけど何が書いてあるのかわからない訴状があると聞いたことがあります。
> @g_ore_t @disordermonste7 @Nathankirinoha 最初のツイートで「原告になろうという気になった人は弁護士に相談したほうがいい。」と書いてますよね。
> 自分が原告になって訴えようとしている内容を弁護… https://t.co/O3Kr6Skjp8
> 法クラの一般的な理解はリプ欄参照。
> 橋下弁護士は弁護士であることを辞めたみたい。 https://t.co/pzx32usAzC
> @g_ore_t @disordermonste7 @Nathankirinoha 自分の期待する答をくれない弁護士は信用できないと言う人は多い。
> そういう人からの依頼を受けると弁護士が苦労するので依頼を受けない。
> 立花氏は、youtubeで弁護士と相談したと言ってるんだが、誰と相談したのだろう、とちょっとだけ興味を覚えたw
> @garix9 詳しい話は、原告になろうと思った人が自分で弁護士に聞けばいいと思います。
> 簡単な話はすでに述べてます。
> https://t.co/5IJFALm3ZR
> 法律問題に関するツイートに対してど素人さんから「貴方本当に弁護士なんですか?」というようなリプをもらうことが珍しくないツイッターw
> どんな分野でも、専門家の専門領域に関する発言は、素人さんとは比較にならない多くの知識や理解が背景に… https://t.co/c3nU3a6e9q
> ツイッターで素人さんの質問に答えるのは、依頼者に説明するときの練習になるので弁護士として有益なんだけど、素人なのに「俺の方がわかってるぞ」と言う人に対しては説明しても無駄ですね。そういうタイプの人の依頼は受けるつもりはないし。
> @f00tb0aller 弁護士としての経験上、自分は100%正しいから一切の妥協の余地はない、という相手と話し合い解決は無理。
> @f00tb0aller 韓国は、行動でもって合意を裏切ったのだから、関係修復を望むなら行動で示す必要がある。
> 合意や約束違反を非難することがヘイトなら、弁護士はみんなヘイト。
> 相手方の弁護士も問題あると思うけど、受任事件について、見る人が見ればわかるかもしれないことを書くのは控えた方がいいと思う。 https://t.co/4LpyQGlTBZ
> @Hanamum1211 弁護士に共同親権に批判的な人が多いのは、共同して親権を行使することがおよそ期待できない離婚夫婦の例をいくつも知っているから。
> その具体的な内容については守秘義務があるのでツイッターで述べられることは少ないかも知れないけど。
> @camel851050 @r34CXRsvHnOj2GB @Hanamum1211 弁護士には守秘義務があるので、自分が担当した事件の具体的な詳細をツイッターで公にすることはできない、と言ってるんですけどね。
> 弁護士が共同親権に反対するのは飯の種が少なくなるからだ、というクソリプがいくつも来てるけど、私の予測では、共同親権制度を採用したとしても、その例外規定が必ずできるので、例外規定の適用が問題になる事件が必然的に発生するから、飯の種は減ることはないし、ひょっとしたら増えるかも。
> @camel851050 @sinuousmind 共同親権に反対している弁護士も共同親権制度になったらその制度に関する法律に従って仕事をしますから、弁護士は何も困らない。
> @Hanamum1211 つまり、不利益を受けた当事者が不満を持つことを直接的な理由として制度を変えることはない、ということ。
> 連れ去られた側が不満を述べたり、相手方や相手方の弁護士を非難したからといって制度は変わらない。
> 感情的なクソリプは何の役にも立たない。
> @TrisleoQS7 @Hanamum1211 弁護士のところに相談に来た時点で、夫婦間はかなり深刻にこじれてるんだけどな。
> 伊達や酔狂で弁護士に相談に来る人はいませんよ。
> @Hanamum1211 その知人が弁護士にどんな事情を説明したかご存知ですか?
> あなたは、その知人の夫婦間の事情を全てご存知なんですか?
> まあ、個々の事件で弁護士が常に的確なアドバイスをしているとは言いませんけどね。
> @Hanamum1211 制度設計というのは膨大な情報に基づく的確な想像力とバランス感覚を必要とする作業なので、一介の弁護士が具体的な答を提示するのは困難。
> @byakudan_com 弁護士が「裁判のシビアな現状」を無視して意見を述べたら無責任でしょう。
> 妻側(連れ去り側)が周到に準備して証拠を揃えてきたら、対抗するのは難しいですよ。
> @mitani_h @M157179249 私は、依頼者に冷静な判断を求めるように説明または説得することも弁護士の仕事だと思っています。
> 冷静な判断を求めるためには感情の原因を把握することが重要ですからまず依頼者の話を聞くことが重… https://t.co/fyePclM6tw
> @Kozzy17 個々の事件の審判の内容の当否はツイッターでは論じられない。
> さっきも同じことを書いた。
> 弁護士に依頼して負けたのなら、弁護士に詳しく理由を聞けばいい。
> ツイッターって、一介の弁護士(弁護士出なくても)が国会議員と直接議論できる(機会がある)というのがいいですね。
> @mmmmmaroooooonn 別居親に対する偏見を広めているのは、別居親と称するアカウントだと思いますよ。
> 弁護士はさまざまな実例を見ていますから、まず事情の確認から始めます。
> そして、多くの場合、妻側と夫側の夫婦関係について… https://t.co/JIL3LC8Uf0
> @PxRAu990oSW6sIl @mmmmmaroooooonn 弁護士に限らずいますね。
> @SAWSNSKS 私はツイッターで具体的なお話を聞きたいとは思わないですよ。
> 多くの人は離婚は生涯で1〜2回くらいしか経験しないでしょうけど、弁護士は二桁受任している人が珍しくないですから、いろいろ知ってます。
> @camel851050 @mmmmmaroooooonn 診断書が提出されるとDV認定される場合が多い、つまり原告(DV被害者)の立証責任が果たされたとされる場合が多い、ということ。弁護士の普通の感覚ですよ。
> @sinuousmind 個別事件の対応については、ツイッター外で弁護士に相談してください。
> 裁判で負けた原因を相手方弁護士のせいにするのは全く建設的でない。
> 不満の矛先としては
> 裁判官>自分の弁護士>相手方弁護士
> ではないのかな?
> こういうのは弁護士の営業トークとしてはありかも知れませんが(私はしませんが)、制度論の議論でこういうことを言うと建設的な議論にならないんですよね。 https://t.co/jdUhXgOYLJ
> @r34CXRsvHnOj2GB 誰が犯罪被害者なんだろう?
> 私のツイートをどう読めば「被害者のためなら冤罪を気にするなどくそだ」になるんだろう。
> 仮に懲戒請求したとしても不当請求にならない発言だと思うな。
> ところで、この弁護士はなんでこんなに攻撃的なんだろう?
> @r34CXRsvHnOj2GB 私が受任した事件の相手方に杉山弁護士が代理人としてついた記憶はないだけどな。
> @r34CXRsvHnOj2GB 私だけでなく、子連れで別居した妻側代理人弁護士全てに対する誹謗中傷ですね。
> 謝罪するかどうかはご自身の弁護士倫理観に基づいてご自身で
> 判断されればいいです。
> @r34CXRsvHnOj2GB @hirochka65 @k3356_m3146 杉山弁護士、制度設計論と個々の事件の勝敗の区別がつかないのかな?
> まさか、弁護士でそんなはずはないよね。
> つまり、私を誹謗中傷したいだけですね。
> @Tuba56 @gantetsu99 「単に『悪夢』というのは具体性のない話です。」
> あの弁護士さんにお聞きになったらいかがですか?
> 時間があれば悪夢と言うに値する具体例をいくつも紹介してくれますよ。
> 夫の言うことに従わないと、… https://t.co/jmi8mm4IeK
> @Dynamite_Tommy 弁護士を目の敵にしている弁護士もいるクラスタですからw
> 「かの「地上げ弁護士」と同じかと( ̄▽ ̄;」
> こうやってますます味方を減らしていく。 https://t.co/zQSQMuFS8U
> @Hanamum1211 @m068390 現行の制度運用に問題があることは、大抵の弁護士が感じてますよ。
> @UOhuls 弁護士を凹ましてやろう、と思ってる人が多い印象。
> @ryotax69 弁護士でなかったら絡んでこない人が多いと思いますよ。
> 金儲け目当ての弁護士と言われてるしw
> @GYsnouLqTlcxJ46 そういう弁護士を相手にするしないも自由でしょう。
> 正直言って、辟易してるんですよ。聞く耳を持たない人にね。
> 失礼な言い方であることは既に認めてます。
> @XoTmA7JtnA4UjgH @K_kotaro_K ツイッターじゃなくて、弁護士の事務所で弁護士に相談してください。
> @gjP0WHxoicHgrtO @byakudan_com でっち上げじけんの場合は、刑事事件に強い弁護士がおススメ。
> @justice42737959 @Leoponist 不毛なになるのでブロックしますね。
> 私と同じようなことを言ってる弁護士アカウントは何人もいるので、その弁護士に同じことを言ってみたらどうですか?ひょっとしたら懇切丁寧に教えてくれるかも知れないけど、あまり期待しないでね。
> @gjP0WHxoicHgrtO @byakudan_com 機械的というのは違いますね。
> 弁護士は(検事も)、常に相手方の言い分と証拠を検討しているということです。
> 裁判官は当然双方の言い分と証拠を検討するわけですから、弁護士も同じ土俵で考えないと勝てる裁判も負けます。
> @9C9WXlh5xVjeMeQ @gjP0WHxoicHgrtO @byakudan_com 別に、「不純な」動機とは思いませんけどね。
> 「ちゃんと話し合う」ことができそうもない事例を多く見る、というのが離婚事件を扱っている弁護士の共通認識だと思います。
> @silvergriffin18 判決以前に、起訴の内容が妥当だったかどうかが気になっております。
> 報道を見る限り、はっきり言って(検察官役の弁護士が)無罪にしてくれと言ってるような印象を受けてます。起訴状を読んでませんけどね。
> @yasugoro_2012 もし私のツイートが非難されるのであれば、安倍総理をバカにしている人たちはどうなるのでしょうね。
> なお、法律知識がある者が自分の身を守るために法律知識を使うのは当たり前の話です。
> 法律知識のない人が自分の身を守るためには弁護士が支援します。
> @jUEWqv76qYDmq3u 残念ながら、そうでしょうね。
> 顧問弁護士云々もかなり怪しい話だし。
> 本当に信頼できる顧問弁護士から助言を得ているのならば、相手が弁護士でもビビる必要はないんですけど。
> @Shin_kurose 弁護士アカウント界隈では、あんな(バカなつまり法律的に無理な)ことを助言した顧問弁護士は誰だろうと興味津々です。
> つまり、小西議員の主張する内容の訴訟や告訴について代理人となる弁護士は、弁護士業界ではかなりの否定的評価を受けるだろうと予想されます。
> @tokodokkoi 私も、弁護士ですから、日弁連に所属してますけどねw
> @kotoRichan_P 顧問契約をした弁護士が実在する場合、実は、その可能性を感じていました。マジで。
> @ohtojima 仮に実在するとしたら、顧問弁護士側から顧問契約を解除してもいい事案。
> 弁護士の日常的な仕事の中でも、相手が「おれも顧問弁護士に相談してるんだ。」とか言う人が実際に弁護士に相談している確率が極めて低いことは常識なのですが、国会議員がそれをやるとすると、かなり(以下略
> 訴訟や告訴を行わないというか、まともな理由がないから行えないにもかかわらず、顧問弁護士の助言という根拠があるかのように装って法的措置をとると言うのは、脅迫に該当する可能性が高くなる。言論抑圧に他ならない。
> 小西ひろゆき議員… https://t.co/QCGct3pbNT
> @matsumoto_toki 弁護士全体の信用問題にかかわるという意識があるからだと思います。
> @ShimofusaSakai ひょっとして弁護士?
> @mMB1xUYggmghNng 元検事という経歴があっても、今は弁護士だよ。
>
> 多段ピラミッド事故(というかもはや事件)の被害者が泣き寝入りをしなくなれば本望だ。
> この人、やっぱり弁護士じゃないな。
> かなり法律知識はあるようだけど。 https://t.co/ROB7HgNSZL
> 私は、どんなに若い同業者(弁護士)に対しても、私は君より法律知識があるよ、とは言わないし言えない。
> ただし、経験は君より長いよ、とは言うことがある。 https://t.co/NC855NU3pL
> @mMB1xUYggmghNng 弁護士垢でないことが確定。
> こういう場合に弁護士を頼まないというのは、家を建てるときに、大工に金を払うのはもったいないと言って、素人が自分で家を建てて、雨漏りに悩まされ、震度3くらいの地震で倒壊してしまう、というのと同じだと思うんだけどな。 https://t.co/QedOnpVJiO
> @Cabagine 弁護士も負ける裁判は負けると言う。
> 弁護士に依頼するときに、一番気になるのは弁護士費用だと思うけど、とりあえず相談料を1万円程度払って(無料のところもある)見積もりを聞いて、助言をもらってもいいんじゃないかな。
> 助言だけども相当有益な場合がありますよ。
> 聞く耳を持っ… https://t.co/E57M258pZa
> @ICjV8DAMPjk9Kh4 自信満々で当事者訴訟 → 一審敗訴 → 慌てて弁護士に依頼して控訴 → 一審で(本人は自分に有利だと思って)余計な自白をしまくってて控訴審の弁護士も手の打ちようがない。
> あるあるです。
> @kurushima2 法律問題の解決方法はいくつもありますので、その利害得失を説明して、相談者(依頼者)にとって最も利益な解決方法を提案するのも弁護士の大事な仕事です。
> @onoseyuki 弁護士を全て国家公務員にすればいいと言うのですか?
> 法律紛争で弁護士に依頼するのは家を建てるときに大工に頼むようなものだ、と言うと、家を建てるときの話を持ち出してくる人がいるのだが、比喩というものを分かっているのか分かっていないのかよく分からないw
> たしかに、弁護士も職人の一種なので、腕のいい弁護士と悪い弁護士、得手不得手もある。
> こういう読み方をする人もいるんですね。
> 弁護士(というか法律家)の仕事を全く理解してないことがよく分かるツイートです。たぶん、分かろうという気もない。
> なお、再掲
> https://t.co/DSGqHo8CnW https://t.co/GUfE4lEb1z
> @onoseyuki 日本の民事訴訟制度は、弁護士の代理人をつけることを要求していません。
> 弁護士に依頼しなくても「解決」します。
> しかし、その解決の内容が代理人をつけなかった人にとって満足できるものであることは保証しません。
> 弁護士をつけたとしても保証されませんけどね。
> @onoseyuki 「トンチキな主張も金を積めば認められる。」
> 裁判所が認めないトンチキな主張は、いくら弁護士に金を積んでも裁判所は認めない。
> @Dr_Lobos あなたが法律上の紛争に巻き込まれたときに、弁護士に相談したり依頼したりしないことはあなたの自由なので、あなたに対して私がとやかく言うことはないが、あなたのツイートを見ているギャラリーには注意喚起する必要を感じている。
> @onoseyuki 双方が弁護士をつけない裁判では裁判官はどう裁判すればいいんでしょうね?
> @onoseyuki 弁護士をつけるかつけないかは本人の問題。
> 民事訴訟法は、弁護士をつけているかいないかで区別をしていない。法律上は本人訴訟(弁護士をつけない場合)を基本的に想定している。
> 民事訴訟に限らず、ルールに関する知識が少ない(またはない)人が不利になるのは当然のこと。
> @onoseyuki 制度を変えたいのなら、弁護士に絡むんじゃなくて国会議員に要望してください。
> 弁護士に限らず、何かをしようと思ったときに、そのための道具を使ったほうが、はるかに仕事が捗るし仕上がりも綺麗。ただし、多くの場合、道具はタダではない。
> それだけの話ですよ。 https://t.co/yAGt4IHNsN
> 私、実名も所属弁護士会も明らかにして離婚後の共同親権制度について、個人アカウントに対して批判的な意見を述べてるけど、いつでも受けて立つよ。 https://t.co/8FZudUrFEY
> @gjP0WHxoicHgrtO @KotaroTanabe 自分の事件と同様の事件受任の経験が豊富な弁護士がお勧め。
> 最高検の部長経験者で家事事件の経験が豊富なヤメ検弁護士はほとんどいない。
> @gjP0WHxoicHgrtO @KotaroTanabe 弁護士には「公平さ」より「依頼者の望みを実現する力量」を求めるべきでしょう。
> @gjP0WHxoicHgrtO @KotaroTanabe 「この方」って誰です?私?
> ツイッターであなたの事件の見通しを軽々しく語る弁護士はあまり信用できないですよ。本当に弁護士かどうかを含めて。
> 弁護士以外の人でも同じ。
> こういう事件は、被害者のところに押しかけてでも加害者達を告訴し、提訴し、あらゆる手段を講じて教育界から放逐したいという気になる。
> 単に、教師間の犯罪というだけでなく、生徒達に対する悪影響がひどい。
> 私が押しかけなくても、弁護士に相… https://t.co/uP5AXt6d74
> @ka_ys_on こういう人は、たぶん、自分は弁護士に依頼してないのだろうな。
> @r_messy @wata_nabekyo_ko 上から下まで炎上商法。
> このご意見が正しそうですね。
> 弁護士に対する信頼感を毀損しているので無視しにくい事情もありますが。
> https://t.co/gJ4Q8l1G2I
> @ka_ys_on 代理人として依頼してるのですか?
> いずれにしても、自分が相談している弁護士に、相手方の弁護士のせいなのか裁判所(つまり制度やその運用)の問題なのかを聞いてみたらどうですか?
> @ka_ys_on 弁護士倫理的に見てむちゃくちゃな弁護士ならば、懲戒請求という手があります。弁護士倫理違反の弁護士について懲戒請求しても不当懲戒請求になりませんので、安心してどうぞ。ただし、本当に弁護士倫理違反になるかどうかあなたの弁護士に確認したほうがいいですよ。
> @KotaroTanabe @BEMAYBE2 弁護士より見識のあるあなたが説明されたほうがいいのではないでしょうか?
> ヤメ検の問題ではなくて「その弁護士」の問題だと思うが、弁護士に依頼していながらツイッターで不満を述べるというのはどういう事情があるのかな、といろいろ想像してしまう。 https://t.co/bp1D3M4Kvc
> @BEMAYBE2 弁護士に相談しましたか?
> ツイッターで一般の方の事件について具体的なコメントは適当でないので書きませんが、できることはあると思いますよ。
> 制度論改革論(その意味で将来的な議論)を問題にしたときに、自分の事件の不満をぶつけられても、制度論改革論を考えるときの参考にはなりますが、現在の制度のもとでのその人の問題の解決については弁護士に相談してください、ということになりますね。
> 炎上商法に加担する気はないのだが、あの訴状について法クラの面々がツッコミを入れるのは、あれを弁護士が書いたと言われると弁護士全体の信用問題にかかわるからだろうと推測している。
> それほどひどい内容。
> あの司法書士さん、訴訟というのは弁護士と依頼者の共同作業だということがわかってないのね。
> 大抵の司法書士さんはよく理解されてるんですけどね。
> 「憲法というルールを守る」とはどういう意味かによって答は変わるだろうな。
> 人権規定の趣旨を尊重すべしということなら国民も守るべきだし、弁護士も訴訟で憲法のルール(一般的解釈)を守らないと敗訴の可能性がたかくなるし。
> 太田弁護士の考え方の根本的な間違いは、セクハラ防止が他のどんな問題より優先する課題だと考えていることだと思う。
> 会社のオフィスで誰かの個人的趣味で巨乳ポスターを貼ることと、献血を増やすためのポスターに巨乳キャラを使うことを同視して… https://t.co/jBtHi7qJUT
> 太田弁護士に直接質問してみました。
> https://t.co/w6UOQjj7sv
> このポスターの写真だけど、特定秘密保護法に対する批判とは全く関係がない。
> 太田弁護士の写真は、アイキャッチとしか機能していない。
> アイキャッチに女性であることを強調した自分の肉体を使っている。巨乳ではないが。 https://t.co/LNOBfCXvKu
> 献血ポスターの件は、なんでこれが問題になるのだろう、という程度の問題とも言えない問題だと思うが、ツイッターでより周知されたのは太田弁護士の功績として日赤は感謝すべきだと思う。
> @EmsjpinHI 太田弁護士の問題構造の把握が間違っていると指摘しただけだが。
> @EmsjpinHI 太田弁護士の感じている不快感の元になっている行為の目的が、男性の目を引くことだけなのか、献血者を増やすことなのかによって、結論は変わりませんか?
> @EmsjpinHI あなたの読み方が正しいのなら、太田弁護士はそう書けばよかったんですよ。
> もちろん、それに対しては批判や反論があるでしょうけどね。
> @otakulawyer この記事どおりの「謝罪」を法廷で言わせる弁護士は、刑事の弁護人としては(以下略)
> @EmsjpinHI 太田弁護士は、あの献血ポスターを批判する「論理」または「根拠」または「理由」を問われて、それに答えたのがあのツイートなんですね。
> だから突っ込んだわけです。
> @RyuichiYoneyama @mokomichi_99 裁判では、証人尋問において代理人弁護士が何を質問するかは、双方の当事者に事前にわかります。
> 国会の質疑では、国会議員が国民を代表するものとして質問します。
> 裁判になぞら… https://t.co/PdkMUqmbWY
> @RyuichiYoneyama だから、裁判では、両当事者は尋問事項を事前に知ってるんですよ。当事者以外に知らせる必要はないので公開しませんけどね。
> しかし、国会の質疑は、裁判になぞらえると、国会議員が代理人弁護士の立場であり、… https://t.co/UI0q1K9ChV
> より的確かつ有効な質問をするためには、質問それ自体を批判的に検討することがとても重要。
> 尋問経験のある弁護士なら(もちろん検事も)その重要性は身にしみて感じてるはずなんだけどな。 https://t.co/uPeQeKEY7A
> @KokonoeSu 某議員さんが買ってたので、買う気になったw
> 議員さんは3巻まで買ってたけどwww
> 某弁護士のおかげで莫大な宣伝効果が生じたと思うw
> (私から見ると)異論のある発言をすることが多い猪野弁護士ですが、この記事の意見については同感です。
> https://t.co/iJgnwagxz1
> 太田弁護士からブロックされた。
> 私の批判なんかおとなしいほうだと思うんだけどな。
> 備忘録>「宇崎ちゃん」献血コラボは「表現の自由」か「女性差別」か、国や人権団体はどう線引き?|弁護士ドットコムニュース https://t.co/tGEcCzqKXx @bengo4topicsさんから
> @kanenooto7248 喧嘩じゃなくて法律論の議論になるくらい勉強している人は弁護士でなくてもいくらでもいるんですが、実務経験(実際の事故をどれくらい知っているかなど)の違いは大きいですね。
> @55_go_go 大抵の弁護士は、その可能性が一番高いと考えていると思います。
> @BN__camus 被疑者を「擁護」した弁護士は目にしたことがないのだが。
> @YM0MT @ubBOEvnpgJhn2DI 私以外の弁護士アカウントに聞いてみたら。
> それともツイッターで弁護士だと称しているアカウントは全て詐称だと言うのかなw
> @YM0MT @rxaqoon 弁護士かどうかを疑うのと、弁護士としての能力を疑うのは別問題だということがわかっているのかな?
> ちなみ、仮に逃亡や証拠隠滅の恐れがあったとしても、入院の必要がある被疑者を逮捕・勾留できないことは指摘… https://t.co/gW19zlstSp
> @YM0MT @rxaqoon ちなみに以下は、これまで多くの弁護士が説明していることなんだけどな。
> @SK1S9 @YM0MT 私は依頼をうけてないから、全く稼ぎにならない。
> 依頼を受けたとしても、逃亡されたら弁護士には不利益しかない。
> 君がど素人であることはタイムラインのツイートの一つ一つから指摘できるんだけど、このツイートもそうだね。
> @SK1S9 @chiune_masaru38 「轢殺テロ」だったね。訂正します。
> なお、池袋の事故を「轢殺テロ」と考える裁判官はいないだろうな。警察官も検察官も弁護士も、刑法学者もいないと思う。
> そう思うのは、君みたいな変人だけ。
> 変人の相手はそろそろ飽きてきたw
> @ume_ume_2 @SK1S9 国選弁護人の中にも優秀な弁護士がいくらでもいるんですけどね。
> @ertai_shade 弁護士から見れば不当な身柄拘束と言える事件はあるが、裁判所が法律の規定と解釈の範囲内と見れば通ってします。
> ただし、池袋の事件は、法律の規定と解釈の範囲内で逮捕48時間と勾留20日間が限界。
> @DensyaSamurai @yymods 私や他の弁護士アカウントのツイートをあなたが読んでないからではないですか?~(棒
> @shougoindaikon 当番弁護士が少しは役に立つと思います。
> @fuchikoma1977 責任を問われそうな医師を守るのも法律家なんだけどね。
> 大野病院事件だって、弁護士の支援がなければ無罪になったかどうかわからないんですよ。
> @otapediatrician @BigHopeClasic あなたが法律的責任を問われる立場になったとき、最も頼りになるのは弁護士ですよ。全ての弁護士が敵だと言うのなら、当事者訴訟でがんばってください。
> 再掲
> https://t.co/gsxNwDN2S4
> @sasimininja 過失犯捜査の経緯から見て、どう考えても証拠隠滅の恐れも逃亡の恐れもない事案です。弁護士の視点だけでなく検事の視点から見ても同じ。
>
> ただし、池袋の件を見ると、今あの事件(ではないですけどね)が起きて医師が… https://t.co/bPIFzAXhug
> @Shadaisophia 弁護士資格を持っている声の大きい人も煽るので、無視すると変な感覚が蔓延してしまいそうで、なかなか放置できない。
> 検事経験のある弁護士より俺の方が刑事司法を知ってるぞ、という自信がどこから来るのか本当に不思議。 https://t.co/ETxFMaXbAk
> @dabadatw 仕事に繋げているのはO弁護士さんたちではないかと思いますが。
> 要するに、事なかれ主義なんだろうけど、献血者を増やすために有効な方法を、問題がないのに使えなくした太田弁護士とその支持者の罪は重いと思う。 https://t.co/J6FPU65Tfk
> @supergundam0310 あなたを批判している何人もの弁護士は、みな生粋の弁護士ですよ。
> @HashimotoKotoe @mph_for_doctors 児童虐待防止法第5条の趣旨を無視するのかな?
> 「第五条 (前略)医師、歯科医師、保健師、助産師、看護師、弁護士その他児童の福祉に職務上関係のある者は、児童虐待を発見… https://t.co/pqk5eyZ402
> @darknnn 死刑求刑が予想される事件の弁護は生半可な覚悟では引き受けられません。
> 国選弁護人の場合でも、弁護士会の中で厳選されて担当します。
> 最善は尽くすのは当然のこと。それが社会に理解されなくても。
> 検察官経験者の弁護士(いわゆるヤメ検)に対して「元検察官らしい」と言えばマウントを取ったつもりになるのだろうか?
> 生粋の弁護士だっていろんな経験の持ち主がいると思うが、司法試験に合格して弁護士になった弁護士に対しては経歴をあげつら… https://t.co/CBqRYxpT4u
> 私自身は「ヤメ検」という言葉に経歴以上のニュアンスは感じていなかったのだが、私が弁護士登録をした当時から、生粋の弁護士の中には「ヤメ検」に対して偏見を持っている弁護士がいるということを同期の弁護士から聞いた。
> (続く
> 私がブログを始めたときに「モトケン」というハンドルネームを使ったのもそれと無関係ではない。
> そして、いまだに「ヤメ検」に対して偏見を持っている弁護士がいることを、今日を含めてしばしば感じさせられる。
> ヤメ検もいろいろだということは… https://t.co/GVHkxh29pn
> この人、弁護士をなんだと思ってるんだろう? https://t.co/usV2iCMKL9
> @higumanian3 光市の事件において、弁護士が入れ知恵をしたという根拠はない。
> つまり、主張するのは弁護士ではなく被告人だということ。
> @hishinoyachiho 法律家(検事だけでなく裁判官も弁護士も)で死刑を容認している人は、すべて冤罪で死刑になる可能性はゼロではないことを前提にしている。その上で、その可能性を限りなくゼロに近づけようとしている。
> 「冤罪の… https://t.co/DVTULpXIIN
> @ryouheitakaki 弁護士に相談する前に払ってしまった。
> 弁護士懲戒訴訟、逆転勝訴 請求者に賠償命令、名古屋高裁 | 2019/12/11 - 共同通信 https://t.co/rqmY9FjMQ0
> 契約書とかメールとかは残っていないけど、◯◯があったことは相手方も認めていますから大丈夫です。
> #弁護士が信じない依頼者の言葉
> @TGN54 @pandanotsuma (少なくとも現時点では)弁護士が介入すべき事案ではない、と説明してお帰り願っている弁護士は多いのではないでしょうか。
> 最近、1件ありました。
> 最近、私のツイートに対して「どこの弁護士会だ」とボケたリプをしてきた人がいたが、突っ込む前に流れ去っていってしまったw
> このツイートのリプ欄も死刑の大合唱。
> 刑事弁護に対する無理解もまだまだ多いですが、それでも理解者(無理解リプに反論する人)がだんだん増えている感じがします。多くの弁護士らのこれまでの刑事弁護についての説明の積み重ねが無駄ではなかっ… https://t.co/ymykicigsv
> @minemurakenji 法律で免責すれば、その範囲で、弁護士も検察も裁判所も何も言えない。
> @auonedocomo 日弁連の主張に賛同しない弁護士はいくらでもいます。
> @auonedocomo 3人の死刑に対する意見は未確認ですが、少なくとも日弁連が死刑廃止の意見表明をすることについて批判的な弁護士はたくさんいますよ。その弁護士の全てが死刑存置論者かどうかは別にして。
> @auonedocomo 「弁護士の90%以上は死刑廃止に賛成です。」
> そんなデータ、どこにありますか?
> @auonedocomo 私は、弁護士会の総会や法クラの発言に基づいて私の認識を示している。ただし、アンケート調査などは知らないから数字は示していない。
> あなたは数字を出しながらその根拠を示さない。
> 根拠が必要な発言をするから根拠… https://t.co/xuVUT4no3F
> @auonedocomo あなた、弁護士さん?
> 違うよね。
> 「少なくとも弁護士会の過半数は死刑に反対ですね。」
> 弁護士会の意見表明と個々の弁護士の主張は違うということもわかってないよね。
> 弁護士会が会として死刑反対を表明するのに批… https://t.co/hi3E3hyLmu
> (刑事)弁護士としてはどうかと思うが、一方当事者側の主張としては一応一貫している。 https://t.co/1vBvB0h4LA
> @guriko_ 伊藤弁護士がスルーしていないことは確認したが、ほかのみなさんはどうなんだろう?
> @silkroad3175 @zetumu 紛争に巻き込まれたら、自分の感覚で判断するんじゃなくて、弁護士に相談したほうがいいですね。
> @sato__michiko @popohito 弁護士は関与してないのかな?
> 敗訴の山口敬之さん「納得いかない。すぐに控訴します」 伊藤詩織さんとの訴訟|弁護士ドットコムニュース https://t.co/X8h85bBzRY @bengo4topicsより
> 【判決詳報】伊藤詩織さん勝訴、「合意ないまま性行為」と判断された理由…元TBS記者の証言に疑念|弁護士ドットコムニュース https://t.co/scsyXGaANe @bengo4topicsより
> はすみ としこ氏 @hasumi29430098 の「風刺画」の件は、はしみ氏自身が弁護士に相談したほうがいいレベルだと思います。
> いまさら相談して何がどうなるかはわかりませんが。
> @ddoxtr10 あなたは、自分自身、弁護士の仕事の内容をよく知っていると言うのですか?
> テレビドラマに出てくる弁護士が、弁護士の実像だと言うのですか?
> @ddoxtr10 では、そのご友人の弁護士さんに、私のツイートについてご意見をお聞きになったらいかがでしょうか?
> いじめ防止授業「この中にも同性愛者がいる」報道が波紋…実際はどうだった?|弁護士ドットコムニュース https://t.co/os7PzeQcWn @bengo4topicsより
> 弁護士から政治家になる人は多いけど、政治家になると弁護士としての感覚や分析力を失ってしまう弁護士が多い。
> このツイートについて、何人かの弁護士出身政治家の名前が上がっているが、私がツイートにあたって念頭において政治家の名前がまだないw https://t.co/iHiZe4f71C
> 犯罪発生の客観的要因の一部、とでも言えばいいかも知れないが、そう言い替えたとしても、要因を原因と読み替えると、原因を責任にすり替える人が(弁護士の中にも)いるから、言葉遣いの問題にすぎないとは言い切れない。
> 犯罪現象をどう理解するかという根本的な問題に繋がる。
> どう転んでも罪証隠滅の恐れの欠片もない起訴後の接見禁止の一部請求を認めない裁判官というのは、そんなに罪証隠滅が怖いのか?そんなに検察官の捜査結果を信用できないのか?そんな小心者の裁判官にまともな裁判ができるのか?と言いたい年末の弁護士。
> @murakusai01 言葉狩りをすれば差別事案が減ると考えるのは、さすがにやばいんじゃないのかな。弁護士に限らず。
> 占い師には金を払っても、弁護士の法律相談には払いたくない、という人ってなんなの?
> (特定の個人に対するツイートではありません)
> 匿名の弁護士アカウントのプロフィールに「無責任に言いたいことをつぶやいてみたくなったから。」とあって、私もそういう誘惑に強く駆られる時があるのだが、いまさら匿名アカウントでツイートしてもすぐにバレるだろうな、と思うのでやらない。と言いつつやるかもw
> @Dynamite_Tommy いちおう私がボス。他に若手弁護士が2名。
> いつまで維持できるか分からんけどw
> (まともな)依頼をお待ちしてます(^^)
> @Dynamite_Tommy 継続的な依頼をする場合は基本的には地元の弁護士さんがお勧め。
> 単発的な相談なら内容や回答方法(電話か文書かなど)により費用を見積もります。
> @Dynamite_Tommy 依頼者の利益を考えればそうなります。余計な費用がかかったりしますのでね。
> この弁護士でなければできないという特殊な専門分野の事件は別ですが。
> @Dynamite_Tommy 判決で認められるのは実際の弁護士費用のごく一部。しかも回収できる保証はない。
> @domesticdd 弘中弁護士は、弁護人としてしっかりすぎるほど仕事をしましたよ。
> 依頼者の逃亡は弁護人が防げることではない。
> @wild7hibawild7 依頼者である被告人が逃亡した弁護士にメリットなんかありませんよ。
> 弁護士にとって依頼者が有罪になることは不名誉でもなんでもないし。
> @wild7hibawild7 弘中弁護士が受任した刑事弁護事件の無罪率は知らないけど、平均より高いかも知れないが、そんなに高くないと思いますよ。
> 有罪判決のたびに不名誉に思ってたら身が持たない。
> やるべきことをやらなかったら恥だけど、弘中弁護士はそんなことないだろうし。
> 彼にしてみれば、弁護士なんてのは道具と同じなので不要になったから切り捨てただけかも知れないが。
> @higasitani_k 信頼関係が構築できない依頼者は弁護士から切り捨てます。
> Twitterで素人の法知識を嘲笑する弁護士は私を含めてたしかにいるが、なぜ嘲笑されるのかを考えた方がいい。知ったかぶりの誤った知識を振りかざして弁護士相手にマウントを取ろうとするからですよ。 https://t.co/hyaSOwf2he
> @full_frontal 日本の弁護士のおかげで保釈になったんですけどね。
> 責任の有無と批判されるべき点の有無は別問題。
> 日本人は(外国人は知らないが)、すぐに責任を問いたがる。
> 責任はなくても批判的に検討すべきことはある。
> 某事件の某弁護士や裁判官へのツイートは最近の典型事例。
> @lonepair1106 「Twitterで素人の法知識を嘲笑する弁護士」に反応しただけですが。
> @lonepair1106 元ツイ( https://t.co/hyaSOwf2he )の前段と後段は、全く無関係ですね。
> 弁護士が解任されるのは、その弁護士がツイッターでマウント取りたがりの知ったかぶりど素人を嘲笑したからではないから。
> @wild7hibawild7 無罪をとる自信があります、という弁護士がいたら詐欺師と思った方がいい。
> @wild7hibawild7 弘中弁護士に直接聞いてください。
> @wild7hibawild7 弘中弁護士が無罪判決を取れなかったら不名誉だと言っるんじゃないの?
> あなた、私が自分に同意するまで絡むつもり?
> @wakatelaw このように「ヤメ検弁護士が」と表記するのはやめてほしいと思う。せめて「ヤメ検弁護士の中に」と言ってほしい。
> どうせ批判するなら名指ししたらどうだろうか。批判対象の発言者もそれくらいの覚悟で発言してるんだろうから。
> 落合洋司弁護士( https://t.co/LigruURJix )のゴーン逃亡関連のツイートに刑事弁護クラスタから批判が集まっているようだが、確かに言い方に問題はあるが、内容的には必ずしも間違っているとは思えない。そういう見方も… https://t.co/jwT1e7WieK
> (連ツイ)こういうことだから、取調べに弁護士が立ち会うことも現実的に可能になる。 https://t.co/MK3mVjBXXm
> 「志位氏は『あれだけの重大犯罪の被告を保釈し、甘い対応をした』とも指摘。」共産党を支持する弁護士もここは突っ込む必要があるだろうな。>「甘い対応」志位氏がゴーン被告保釈認めた裁判所を批判 https://t.co/yzvTE2e4b6 @Sankei_newsさんから
> @nobuogohara 郷原弁護士の中に、前科者差別の意識があるようで、非常に残念だ。
> @nobuogohara 「資格」を問題にしているのではないのであれば、なぜ、「日本の刑事司法について語る資格があるとは到底思えない人」と書いたのだろうか?
> そもそも、郷原弁護士の記事↓で猫組長に言及する必然性は全くないと思うのだ… https://t.co/WzyHTfzUKG
> 筆が走り過ぎたんだろうな。
> でも、それを認められない。あるあるな話。
> 上級弁護士なんだから無視すればいいのに。
>
> 酔っ払いの戯言ですw
> 京都市長選挙で福山さんは弁護士であることを強調して選挙戦を戦うみたいだけど、弁護士という肩書きはそんなに集票力があるのかな?
> @RinoCoffeeTime @oldmanriver_tik @sharenewsjapan1 弁護士が主張したからといって無罪になるわけではない。
> 裁判官が弁護士の主張を正しいと考えたら無罪になるけど、さてどうかな?
> @helloworknews 既出ですけど、弁護士になったほうがはやいんじゃないですか?
> 私より年間受任件数が多い生粋の弁護士はいくらでもおられます。
> @fusu3 検察官の不起訴処分は、被疑者にとってそれ以上の不利益はないが、検察官が起訴すれば有罪判決のリスクが生じる、ということを何度説明しても全く理解できず、現実的リスクを考えることができない形式論理厨。
> 弁護士の仕事で最も大事なことは依頼者の利益(リスク軽減を含む)。
> @guldeen 弁護士が考証しているドラマがあると聞いてますが、それでも変なシーンがあるようですねw
> 弁護士の指摘漏れかプロデューサーが弁護士の指摘を無視するのか知りませんが.
> @hiroc88803522 @tk84yuki 理念の話だけしたいのなら、研究室から一歩も出たことのない刑事訴訟法学者としてください。
> 刑事弁護経験のある弁護士とは絶対に話にならないのでやめたほうがいいですよ。
> @yukikazemaru @asurokku 保釈されるとは限らない。在宅起訴でも無罪を主張すると大変。弁護士頼めば費用もかかる。
> @q9q9q9q914 残念ながら、知りません。
> 検事が起訴のときに何を考えているか、みたいなことについては弁護士でも検事の経験がないとピンボケになる人がいますから、素人の方がトンチンカンになるのは無理もないと思いますが、自分が知… https://t.co/qYVVmsbou4
> ゴーン氏の事件でヤメ検弁護士が起訴を阻止できず、保釈も取れなかったことを見れば、このツイートが思い込みの妄想の産物であることがよくわかると思う。 https://t.co/iwLt9bwYo9
> こういう関係をはっきりと指摘する弁護士アカウントは、私のタイムラインを見る限り、少数派だと思うが、無視してはいけない視点だと思う。 https://t.co/ZEmdGQx07R
> 放射能デマを流していると批判されているOurPlanet-TVが東京弁護士会の人権賞を受賞する - Togetter https://t.co/wZslI5c5lb @togetter_jpさんから
> .@quadrof 弁護士にとって、弁護士会は「自」ではない。法律で加入しなければ弁護士業務ができないことになっているから強制的に加入させられている.. https://t.co/rSK8nLkQ6f
>
> 「放射能デマを流していると… https://t.co/q4wkhnfMif
> @lolisList その点も会員の弁護士から批判されている。
> ヤメ検弁護士が、検事当事の知識や経験を忘れたらヤメ検のアドバンテージがなくなっちゃうじゃないですかw
> 敵(検察)の手の内を知り尽くしている(ちょっと盛りすぎw)のがヤメ検弁護士の強みなんだから。 https://t.co/fHGkQJdyPa
> そして、その少数の弁護士に依頼した場合、弁護士費用が跳ね上がることになるので、一部の金持ちの被疑者しか依頼できない。
> 国選弁護士を選任するとしても、今の国選弁護報酬では誰も引き受けない(事務所経営的に負担が大きすぎる)。
> では、必要条件としなければどうかと言うと、
> つまり、弁護士が立ち会える時だけ立ち会えばいい、ということにすると、弁護人立会権の実効性が発揮できないし、俺の弁護士はなぜ毎日来てくれないのだろう、と被疑者の弁護士不信も招きかねない。立会ごとに費用を払うことにすれば、これも金持ちだけが十分な弁護を受けることになる。
> そうすると、
> @Wasigarana 対抗できる弁護士に依頼しましょう。
> @yinoue1975 勾留期間をそのままにして、1日の取調べ時間を例えば1時間に制限するんですか?
> 被疑者の身柄拘束の不利益はそのままにして弁護士の都合だけ考えた制度改革になりますね。
> .@quadrof 弁護士が弁護士会を批判しないのはおかしい、という趣旨であれば、政府と国民の関係と似たようなものだ、とお考えいただければよろしいか.. https://t.co/bQ2n8a56qh
>
> 「放射能デマを流していると… https://t.co/nW5AkPCP5T
> @sitishouhoukoku 可視化は違法・不当な取調べを抑止できるだけで、任意の不利益供述を防ぐことはできない。
> 弁護士立会は、立ち会った弁護士が何ができるかによるけど、不利益供述の抑止が期待できる。
> @michelsonmori 勾留期間を短縮しないと、まず、国選弁護制度が維持できない。そして、今までなら私選弁護士を依頼できていた経済層の人たちの大半が依頼できなくなる。実質的な刑事弁護否定の制度になりかねないのですよ。
> だから… https://t.co/Tw21EUz40s
> 某弁護士が「刑弁カルト」という言葉を使っていた。一部の刑事弁護士を揶揄する言葉で、私自身はそういう言葉は好きではない。
> しかし、刑事裁判の制度論の議論において、被疑者被告人の利益だけを主張し、観念論的かつ皮相的に欧米の制度の導入を… https://t.co/3uvOh0rfzl
> このツイートのキーワードは「制度論の議論において」です。
> 弁護士が、個々の事件について、弁護人目線で被疑者被告人を擁護し、捜査機関の不適切な権力行使を強く批判することは当然のことだと思う。(続く
> @1uRFO9lfzY14mME だから現実的に不可能だと言ってるでしょう。弁護士がその事件1件だけを受任してると思ってるのですか?
> 20日間連日一日中取り調べに立ち会ってたら、他の事件は何もできないでしょう。
> それとも弁護士を過… https://t.co/fe7j76uHY8
> @1uRFO9lfzY14mME 弁護士が立ち会うということは、取調官が不当な取調べをしないように見張るということです。途中で見張りをさぼったらその隙に不当な取調べをするかも知れないでしょ。
> 見張る以上は全ての取調べを見張らないと不当な自白調書を作られるかも知れませんよ。
> @quma32 「まずは、取り調べの可視化(全録)からでしょう。これなら弁護士コストが掛かりません。」
> 弁護士のコストって何か知ってる?
> タイムチャージという言葉を知らないの?
> さっき取調べの際の弁護士立会はなんのためにするのか、ということを指摘したが、取調べの録画はなんのためにするのかということもわからない人がいる。
> そこから説明しなきゃいかんのかな(^^;
> @quma32 弁護士の仕事をなめてるんですか?
> @PDQ_accountant 制度の一部を変えただけでは制度全体に広範な悪影響が生じるということを理解できずに、一部を変えることをbetterな状況と言うのは無責任な自己満足にすぎない。
> 刑事弁護士が常に現状を変えるために運用改… https://t.co/vh30kWP6iT
> @PDQ_accountant これまでの多くの刑事弁護士のbetterを追及してきた血と汗の努力とその結果を否定するのですか?
> @PDQ_accountant あなたのような偏向した見方の人とこれ以上議論しても不毛ですね。
> 私が連ツイで指摘した予測を否定できる弁護士はいないと思います。実務に根ざしているからです。それを過小評価とかいって認めないのは、刑事司… https://t.co/kufrajWOEh
> @PDQ_accountant このツイートだけで、あなたが法律実務をわかっていないことと多くの刑事弁護士をバカにしていることが明らかです。
> 靏の一声を出させるために、どれだけ多くの弁護士の裁判所批判の積み重ねがあったか想像もできないのでしょうね。
> @PDQ_accountant 裁判所の実務を所与としてないから、弁護士が批判を積み重ねて最高裁の判例を引き出してるんですよ。
> あなた、裁判所と検察官と弁護士の緊張関係と言われても全く理解できないでしょ。あなたの司法制度の理解なんてその程度なんですよ。
> @PDQ_accountant 思考では収益が上がらないことはご存知かと思います。
> ちなみに、私は一部では(w)保釈に強い弁護士と評価されています。
> 人質司法と戦ってきていることは自負しています。
> もう、リプしないでくださいね。… https://t.co/3PhMpNp56o
> 取調べの弁護人立会権まで認めなくても虚偽自白を抑止する方法はいくつか考えられる。
> その一つとして、逮捕後の弁解録取の前に必ず弁護士が接見することを録取の要件にするとかなり改善されると思う。
> これのバリエーションとして、現在の弁解録取手続を被疑事実通告手続にして被疑事実を被疑者に知らせるだけにし、その後に弁護士の接見があるまでは一切の供述録取書の作成を禁止する、という方法が考えられる。
> 問題はオピニオンリーダー的(あくまで的)な有識者の方で特捜事件では特捜経験のあるヤメ検弁護士がコメントする。
> ところがマスコミが取り上げるヤメ検は反検察か検察よいしょの両極端が多い。
> 特捜捜査には問題が多いので反検察のほうがマシだと思うが、反検察とゴーン氏擁護は違うと思う。(続く
> @incarose666 これ、かなり嘘っぽい。
> 弁護士がついてない在宅事件なら似たような事件を知ってるけど、勾留されたら弁護士がつくはずだし、そもそも簡単に勾留される事案かどうか疑問。
> 続くと書いたが、これ以上書くと郷原信郎弁護士批判になってしまう。
> 根拠のある検察批判は傾聴に値するのだが(私も同感するところが多い)、アベガー並みの検察批判もある。
> 自分に対する批判者(猫組長さん)の経歴を取り上げて下に見たり、カ… https://t.co/Lz3cEpOMKB
> @m_sekijima 名前が出る出ないはマスコミの実名報道の問題です。多くの弁護士が批判しています。
> 批判対象はマスコミ。
> 全部読んでませんが、「2人は詳しい説明をすることなく退いた。」というのは弁護士として当然のこと。お二人については喋りすぎという意見もあるくらいで。>ゴーン弁護団辞任 詳細語らず退いた 「無罪請負人」 高野氏は擁護発言も - 毎日新聞 https://t.co/4LkdaJJ2jy
> @TGN54 確認しました。
> 弁護士の発言でなくてよかった(^^;
> 読んでみたい記事なのだが、毎日新聞に金を払う気にならない。>特集ワイド:この国はどこへ これだけは言いたい 司法の弱さが日本の弱点 弁護士・久保利英明さん・75歳 ゴーン事件に思う - 毎日新聞 https://t.co/MEyNUO2P0x
> 日弁連の会長選挙が始まってて、候補者からハガキが届いていていて、取調べに対する弁護士の立会を実現するという公約が書いてあるんだけど、どうやって実現するんだろう?
> 任期は2年しかないんだけど。
> @hirune_b だから弁録前の接見義務化。
> なお、警察検察側の義務。
> 弁護士会の対応も必須だが。
> いきなり弁護士立会まで行かなくても実現が容易な次善三善の策はいろいろあると思うのだが、そういうことを言うと弱気(権力に迎合)と見られちゃうのかな?
>
> もっと全体的な弁護人権限の強化のビジョンを示してほしいと思う。 https://t.co/vvJMX9BZWI
> @kojin_syugi ↑ 刑事弁護人視点しか持てないので、制度論の議論ができない弁護士。
> これがこの弁護士の本質なんだろな。 https://t.co/qI74R7EH3c
> パンダ弁さんの言う「刑弁カルト」というのはもう少し高級なことを言う弁護士だと思うのだが、この弁護士は刑弁カルトの末席を汚すくらいはできるかも知れない。
> つか、刑弁カルトと言うに値する弁護士ってこの弁護士くらいかも。… https://t.co/IGjd9CNP0j
> 最低のクソリパー弁護士が釣れてしまった。
> いや、釣りのつもりは全くなかったんですよ。
> 制度改革の建設的な議論をしたかったんですが、予想の範囲内ではあります(^^;
> 「刑事弁護人的視点ではコメントしにくいことは理解できるが、制度論の議論はもっとしたほうがいいんじゃないかな。」とわざわざ書いてるのに、刑事弁護人視点だけでクソリプ飛ばしてくる弁護士が少なくとも1名いたことは記憶にとどめておく。最近… https://t.co/GhyCoERa6G
> 炎上した「宇崎ちゃん」、日赤の献血コラボキャンペーンは予定通り2月1日から|弁護士ドットコムニュース https://t.co/aRpgkqLKiR @bengo4topicsより
> この件の懲戒の当否だけでなく、どこまで一般化していいか難しい問題だと思う。>女子高生にAV強要の男の弁護士に戒告処分 第二東京弁護士会「助言せず、品位失う」 https://t.co/KFEdvCIcLE @Sankei_newsさんから
> 太田啓子弁護士 @katepanda2 とも議論してみたいものだが、残念ながらブロックされているw
> @nowhereman134 女性弁護士なら必ずバッジをつける。
> 仮に、女性弁護士だとして、なぜ女性だけなんですかね?
> ガイドラインに抵触しませんか?
> @nowhereman134 弁護士のバッジ↓は弁護士のシンボルだから弁護士会が作るポスターに弁護士として登場する人物が弁護士バッジをつけるのは必然。
> 女性弁護士をアピールするポスターには見えない。 https://t.co/1szzC89l0W
> これは弁護士でなければわからないツイートで、ほりぐちさんが偽弁護士ではないことを証明している。 https://t.co/DSbLyIfY9Q
> ↓ 弁護士の仕事を全くわかってない人。 https://t.co/Zjct90lXv3
> 最高裁の判断待ちですね。>コインハイブ事件、逆転有罪 罰金10万円…東京高裁判決|弁護士ドットコムニュース https://t.co/EzY0RuQNIS @bengo4topicsさんから
> 弁護士のなんたるかを知らずに弁護士がどうのと言ってくるアカウントは例外なくクソリパーw https://t.co/bs6MBLsjFs
> 刑事訴訟法を中学高校で教えろとまでは言わないが、基本的なところは教えたほうがいいんじゃないかな。
> 学校教育の不備を補っている法教育に尽力されている弁護士のみなさま、ご苦労を察します。 https://t.co/5zkrn4nZit
> 小倉秀夫弁護士がフェミと戦っていた気持ちがなんとなくわかるw
> 最近、沈黙されているのは残念、、、、、かな?w
>
> (矛先が自分に向かない限りw)
> @quma32 @kaaaazuuuu6 @bSkzIFaKRkvnhvM 太田弁護士やそれに追随したフェミニストたちの致命的な誤りは、献血ポスターに噛み付いたことだ。
> 命を軽視する者たちとは、あなたの言うとおり、話にならん。
> @harry_iwao 「環境型セクハラ」が軽く発言ですか?
> あの人にとってはそうかも知れませんが、弁護士ですよ。
> この人、匿名で弁護士を名乗ってたら、詐称を疑ったかも知れない。
> ツイートが弁護士らしくないという意味です。 https://t.co/QtWlZNS30P
> @sasimininja 医師から見てどうトンデモであるかは...普通の弁護士は興味があると思います。私はあります。
> トンデモ医療で実害が生じたら法律問題になります。
> 実害が生じなくても医師法違反などの法律違反が問題になり得ます。… https://t.co/hB689rOfSW
> @fukunagakatsuya 自分のツイートを片っ端から消すところなども弁護士らしくないですね。
> @fukunagakatsuya 「しつこいけど、そんな僕に関心あんの?」
> 弁護士の発言としていかがなものかな、という限度で。
> (現地では)寝る前だった今朝の福永弁護士は、ほぼ間違いなくかなり酔っ払っていたと思うw
> かなり以前のツイートがRTされてるけど、これだけ見ても何を議論してるのかわからないでしょ。どちらの意見が正しいのかも判断できない。
> その原因は、小倉弁護士が非公式RTを使って議論の流れを隠蔽しているからです。
> ツイッターで議論をす… https://t.co/xARJNXGaJV
> 検事や弁護士が、証人尋問で、証人の証言が気に入らないと言って法廷から出て行った例があったかどうかは知らないが、国会では似たようなことが頻繁に起こるようだ。
> @takekotempoku 弁護士だと見ると、ピント外れのクソリプを飛ばしてくる人がよくいるんだよねw
> 弁護士も、安倍政権の法務大臣になると「特別法は一般法に優先する。」という法律解釈の基本も忘れてしまうのかな。都合の悪いことはなかったことにする安倍政権の基本的考え方ではあるが。
> @lily_kage756 さすがビジネス保守の皮を被った
> 「人権派」弁護士ですなぁ。
>
> 私のツイートを読んでないことが丸わかりのクソリプ。
> 相手する価値なし。
> @obpmb3fN93mQI9i 公明党から首相を出すかどうかはともかく、神崎さんが常任顧問にいるんだし、幹部の多くは弁護士なんだから、もっと危機感を持って(あらわにして)いいとは思います。
> 私は法律家なので、法律問題で困っている人には、弁護士に相談しなさい、と言います。多くの弁護士の法律的見解についてはほとんど一致すると思います。
> しかし、今回のコロナ問題についての医師たちの見解を見てみると、180度違うような見解がごろごろしている。
> @hosokattawa 離婚専門で会社法に詳しくない弁護士が会社法の相談を受けたら、別の弁護士のところに行くように助言すると思う。
> @minemurakenji 両論成立する、と言いたいところだが、弁護士同士の萌え絵の議論は法律的な議論とは言い難いところがある。弁護士対弁護士を職業としている運動家の議論。
> この事件について訴訟を起こせますか?起こしたらどうなり… https://t.co/n2imprjZAX
> @tsukuru_ouu ツイッターを見てると、「感染症や防疫の専門医、専門家」以外の「医師」がいろんなことを言ってるように見えるんですけど。
> 弁護士の中にもいますけど、少数派。
> 現場を知らないトップが思いつきで指示した政策は、それがどんなに善意に満ちていようと、理念的にはどんなに正論であったとしても、現場に混乱をもたらす、ということをある程度のキャリアを持っている弁護士は体験的に知っている。私と同世代の元検事たちは、ダブルで知っている。
> @cyan1971 ないことはないと思うが、私よりもっと詳しい弁護士がいるはず(^^;
> もっとも、あの住所が完全住所かどうかは疑問。番地の枝番とかマンション名と部屋番号がないと特定は難しそう。
> 一戸建てがあるような場所ではなさそうなので。
> @kimama333 太田啓子弁護士はどう思うだろうか、という疑問が浮かんで、太田弁護士の世代を確認しようと思ってウィキペディアを見てみたら、生年が書いてなかったw
> なぜだwww
> https://t.co/Qc19K0VMXI
> 某弁護士と某弁護士の関係を彷彿とさせる判決だなwww>山本一郎氏、川上量生氏に勝訴 「侮辱的な表現に誘発された」「限度を超えていない」|弁護士ドットコムニュース https://t.co/Bd2BlQngfa @bengo4topicsさんから
> @Skeltia_vergber @sitodosfossemi 京都、滋賀、京都よりの大阪の方で、お困りの方は相談に乗りますのでご連絡ください。
> それより遠方の方は、地元の弁護士に相談されたほうがいいと思います。
> かなり深刻な問題を抱えている人みたい。
> ブロックしました。
> 弁護士って、仕事の邪魔をされると怖いですよw
> 不当懲戒請求事件を見ればお分かりかと思いますが。
> @mammy19911994 ちなみに、私は、他の多くの弁護士と同様、同性婚を認めるのに憲法改正は不要だ、という意見です。
> @superokusuri 批判されることが嫌だとは言ってないですよ。
> 他人を批判すれば反批判が返ってくることは当然ですから。
> ちなみに、弁護士だから当然に運動家になるべきだ、という意見には全く賛同できません。
> あなたは運動家では… https://t.co/zVv0Xm73to
> パワハラ的ニュアンスというのは、典型的には職場内の上下関係を前提としているという意味だが、その観点からは、宇崎ちゃんのポスターについて、環境型セクハラのようなもの、と言った太田弁護士の捉え方は、セクハラ概念の拡張のしすぎではないかという疑問も生じる。
> @wata_nabekyo_ko @24_589 法曹三者似たようなものだと思いますが、弁護士は一番新陳代謝が遅いですからね。
> セクハラ問題については、被害者の立場にある女性の人権が強調されるが、セクハラ行為に基づく処分を考えるときには、処分を受ける側の男性の人権の保障も考える必要がある。
> 刑事弁護をしている弁護士としては当然の感覚だと思う。
> なお、上記の性別は一般的な場合を想定したものです。
> @msX_lawyer 初対面の若手弁護士に対する「かわいい」は「セクシャル」よりは「見下す」印象を感じる人も多いのでは?
> @shouwayoroyoro 弁護士の場合、見下すというより、能力に対する不信感の表明という面を感じますので、その意味では、本質的には侮辱的要素が強いように思います。
> 男性弁護士に対する「お若いですね」も同様でしょう。
> 若くして… https://t.co/YoKzEtmxee
> @kuma_kichi_1Q63 法律家としては、(なにかをされた側の)被害の認定と(なにかをした側の)責任の認定は別問題だと考えています。
> いいかえると、原因と責任は別だということ。
> これを混同する弁護士もいることは残念なことですが。
> @nowhereman134 「多くの人に要望苦情電話をするように呼びかけて、」は特殊な条件ではない。
> フォロワーの多いアカウントや社会的地位のある(とされている)アカウント(例えば弁護士)が、「私は電話しました。」と言えば、「呼びかけ」になる場合が多い。
> @joytamachan 太田啓子弁護士が「環境型セクハラのようなもの」と言っただけで徹底的に批判されて何の反論もできなかったのに、「環境型セクハラ」と断言しちゃうんだね。
> 日本赤十字社「宇崎ちゃんは遊びたい」献血ポスターへの太田弁護士の批判と吉峯のコメント - Togetter https://t.co/WfAjlZyIiZ @togetter_jpより
> @joytamachan 参考意見として、吉峯弁護士の太田弁護士批判
> https://t.co/jakdrlogDX
> @Akira_5884 弁護士は論理性を大事にしますのでね。
> 論理的に関連性のない問題を持ち出せれても、なんでその問題を持ち出したのかわからんわけですよ。
>
> アホな署長だということはわかりますけどね。
> @chiroku512 ともかく警察が嫌い、という人は弁護士の中にも一定数いますね。
> ワープロ調書のメリットはただ一つしかない。
> それは、文字が読みやすい、ということ。それだけ。
> 手書き調書の時代には、すさまじい癖字を書く刑事がいて、「読めないから不同意」を真剣に考える弁護士もいたと聞く。
> 検事や裁判官も苦労してい… https://t.co/GZMB3TNta5
> @001_coach あなた、本当に、全く、完璧に、呆れるほど、弁護士を含む法律家の仕事をわかってませんね。
> @joytamachan 太田弁護士の真似を気取っているようだが、この件もまさにこれですね ↓
> 恣意的マッチポンプと言うべきものですね。
> https://t.co/g8ky8BgXOr
> 産経新聞って弁護士法違反のビジネスをプレスリリースするの?慰謝料とってもほとんど弁護士費用で消えるみたいなこと書いてるし、これ、マジでヤバいと思うんだけど。
>
> Y RIGHTS は、パートナーの浮気やセクハラに悩むあなたに代わって… https://t.co/3KujU8Jgmz
> ツイッターの普及によって権威や信頼感を失った業種は(弁護士を含めて)いくつも指摘されているけど、やはりその筆頭はマスコミだよね。 https://t.co/BA5H7VwOSF
> @kn_lutz @LiarLawyer800 弁護士会に言うと何かいいことあるんですか?
> @takashi7zzfe いかなる権力にも濫用しない保証などない。
> 問題は濫用に対するチェック。
>
> 検察官が積極的に権力を濫用した場合は、弁護士や裁判所のチェックが働く。
>
> しかし、消極的な権力濫用の場合(政治家の事件の揉み消し… https://t.co/SKifvKCwyx
> この連ツイは、寝不足状態の深夜に書いたツイートなので、改正法案の読み方を間違ってないか不安があったのですが、法クラ各位からは指摘はなかったし、郷原弁護士から「完全に一致」のコメントをいただいてホッとしている。
> 私と郷原氏の論争を知… https://t.co/IW9kjbNcl3
> @asusa7v @ogino_otaku >誰が監視
>
> 裁判所、弁護士、法務大臣、検察審査会、警察、マスコミなど
> 元検事で現弁護士の検察庁法改正法案批判に対して、どうしても論破したいという素人さんがけっこういるんですね。
> @masaquest 検察内部にあるんですか?
> 私は、検事総長以外の検事の定年が63歳であることについて、検事または検事経験者から不満を聞いたことがありません。
> 弁護士から63歳定年が不適切だと言う意見を聞いたこともない。
> @ShimofusaSakai 検察官適格審査会の審査基準を確認してください。
>
> 起訴事件については裁判所と弁護士がチェックします。
> @Jichael_MacSon 検察の主な仕事というのは、刑事事件を捜査して起訴不起訴を決めて起訴事件については訴訟活動を行うこと。
> 何度も書いたけど、検察の起訴処分は弁護士と裁判官によって批判される。
> 不起訴処分は検察審査会がチ… https://t.co/qg4A1GvmGW
> @saskind_grav メディアが検察に影響を及ぼした事件は、金丸事件以外に記憶がない。
> 検察OBが現場に影響を及ぼすことはないと言っていい。
> ゴーン氏の事件でヤメ検弁護士が結果を出せなかったでしょ。
> 私は、いわゆるヤメ検(検事経験のある弁護士)なんですが、私のツイートに対する批判の中に、ヤメ検というのは検察を擁護するものだ、という決めつけで私を批判している人がいる。
> しかし、ヤメ検で検察庁を嫌悪、憎悪している人はいくらでもいる。
> @Pzkw_VI_Ausf_E 北村晴男弁護士は検事経験がない。
> マスコミ受けを狙う弁護士として記憶しておこう。>某タレント弁護士
> @nakasima >検察を監査するシステムの必要があるのでは?
>
> 同じことを何度も何度も説明するのは嫌なんですけどね。
> 裁判所(弁護士)
> 法務大臣の指揮権
> 検察官適格審査会
> 検察審査会
> 任命権者の懲戒権
> @Pirok16 @gerogeroR 誰ですか、その弁護士たちは?
> @kitakaze_Mk2 @kngeras 弁護士や精神科医の前に現れる小児性愛者はほとんど小児性犯罪者だ(弁護士の場合はほぼ100%)ということに留意する必要があります。
> つまり欲望をコントロールできなかった人たち。
> 法クラは批判的意見が多いかな?私も。>黒川前検事長ら 常習賭博罪で弁護士有志ら告発状郵送|TBS NEWS https://t.co/4FlzE7yuCA
> @kiwi250r 弁護士の仕事をしている運動家はいますね。
> 弁護士の中にも差別に鈍感な人がいる事実が確認できて暗澹たる思いなのだが、とりあえず私の経験事実を述べる。
> 私のこれまでの実務経験の中でもマスコミ報道の中でも、性犯罪者の自宅からラブドールが発見された例を知らない。
> @maskm_an @kamatatylaw ヤバイ弁護士です(^^;
> @repairmandragon スラップ訴訟の代理人弁護士に対しては懲戒請求が考えられます。
> @Dd6955faAntoya リアルで弁護士に相談してください。
> @ishiyanwrx 訴訟提起=勝訴ではないですよ。
>
> >弁護士が皆無な以上、
>
> そうかな?
> @iitaikoto1u 弁護士には、依頼を断る自由がある。
> 素人さんから頼られればがんばる気になるが、俺の方が法律や裁判について詳しいぞという素人さんはお引き取り願っている。
> @iitaikoto1u 私の屈辱感が重要なのではない。
> コミュニケーションが取れないことが問題。
> 合わない弁護士には依頼をするべきではないので、私に相談しないというのはあなたにとっては正解でしょう。
> @mannakkayo @king21_sz @rouma_p @go3334443344 報道された事実に基づく限り、加害者に正当防衛も過剰防衛も成立する余地はない、というのが弁護士の見方だろうね。
> 刑事裁判では、被告人が頑とし… https://t.co/tXfVSu4aiH
> @RawheaD アメリカの法律は区別してなくても、行為の評価として、アメリカの弁護士は違う争い方をするんじゃないかと想像している。
> そして、アメリカの裁判所の対応も違う可能性がある。
> こういう事例もあるようだし。
> https://t.co/og4dwa8ven
> この人、お前は日本の弁護士かも知れないが俺のほうがアメリカのことに詳しいんだ、と言ってマウントを取りに来てるようですが、どうぞお取りください、と言うしかないなw
> アメリカの弁護士資格を取って弁護士をしている人の意見なら参考になるん… https://t.co/W5lPWOLEoe
> @bonyouben 端的に感想を述べますと、弁護士なのにリスクコントロールの発想がないのかな、と感じています。
> @bonyouben 弁護士としてのリスクコントロールの問題とミソジニーの自覚の問題は並列されるべき問題ではないですね。
>
> リスクコントロールは赤裸々な現実問題だということを理解されていないわけではないですよね?
> 弁護士垢に対してリスクコントロールの発想がないとか言うのは侮辱的ではあるのだが、このツイートを読んで正直言ってカチンときた。
> 不審者に声をかけられた女の子の対応を問題にしているときに、なにをごちゃごちゃと屁理屈をこねているんだ、と… https://t.co/uqJlok37dN
> @ryouheitakaki @popohito 原因論と責任論を(意図的に)に混同している実名弁護士垢からしつこく絡まれた経験者(^^;
> @joytamachan 私が、セカンドレイプという言葉を初めて聞いたのは、性犯罪の否認事件における弁護人による被害者の証人尋問についてのことだったが、そういう立場に立った弁護士は、男性弁護士であろうと女性弁護士であろうと同様の証… https://t.co/EaRdvHjVfY
> @joytamachan 弁護士が被害者の相談に乗っている際のセカンドレイプとはどういう場合を言うのですか?
>
> もし、男性弁護士の内心における性的消費とかいうものを持ち出すのなら、相談者は弁護士を選択する自由を持っていますし、女性… https://t.co/IZ8lx2yWVQ
> @joytamachan 要するに、セカンドレイプというのは被害者が不快に思う発言と言うことですか?
>
> 女性弁護士が被害者に「性被害を受けた原因の一端は被害者自身にもあったのではないか」と言うのはセカンドレイプにならないのですか?
> 弁護士が女性から性犯罪被害の相談を受けた場合、刑事告訴や民事の慰謝料請求訴訟の見通しを聞かれるのだが、その案件における被害者側の問題の有無は事件の見通しに影響するので、当然聞き取り対象になるし、問題があればその点を指摘することにな… https://t.co/wj5k97TkFG
> 依頼者が自分の弁護士に対して不満や不信が生じた場合は、弁護士会がその窓口になるし、懲戒請求もできる。
>
> 医師についてはそういう窓口があるのかググってみたら「医療安全支援センター」というのがあるようだが、どれくらい実効性があるのだろ… https://t.co/AuXMuvAwnu
> @msmr_haruru @IZUMI22863523 >すっぴんもNGにされている場合が多く、
>
> すっぴんで出社したことを理由として不利益な扱いを受けたら労働法に詳しい弁護士に相談するべきだと思います。
> 仕事の内容にもよると思いますけどね。
> @Search_worf1 その場合の「強制」とはどういう意味?
> 化粧しないことを理由に解雇されたり人事上の不利益を受けた場合は弁護士に相談するべきということは既に述べているが。
> @RUqJYSnv94d9yfo >諦めたらそこで終わりですからね(^^)
>
> 話は変わりますが、今事務所で後輩の弁護士と刑事弁護の話をしてました。
> 後輩の主張が裁判所に認められなかったという話です。
> そこで、再確認したのが、
> >諦… https://t.co/RkRsHHdIzH
> 女性専用車両に反対している人がまだそんなにたくさんいるの?
> 某弁護士の影響が残ってるのか? https://t.co/3dp38bdshO
> @akatuki_no_mori @MsRobin99368074 @Search_worf1 うちの事務所のボスはスニーカーにポロシャツで出勤してきますので(裁判所に行く時などは着替えますが)、他の事務員や弁護士に対して服装や化粧について何か注文を出したことは一度もありませんw
> @bgsh_owl どうせやるのなら、やることの意味を見つけた弁護士のほうがやりがいをもってやれるでしょうね。
> やるのならね。
>
> それと法テラスの報酬が適正かどうかは別問題。
>
> 自分にとってなんの意味もないのならやるべきではないでしょう。
> @bgsh_owl 化粧をやめて不当な社会的不利益を被る人がいたら、
>
> そこで弁護士の出番でしょ。
> @_Within_A_Dream 合理性のない化粧強制については弁護士に相談すべしと何度か言ってます。
> つまり、差別強制は(場合によって)違法の疑いが生じるということです。
> 他方で、職場でも化粧をしたいと思っている女性が相当数いる… https://t.co/svcFSaRzey
> このツイートはAとB、CとDを対比したものなのですが、そこからBやDだけを抜き取って批判や揶揄や罵倒をするというのは、(以前某弁護士が多用した)卑劣な論法ですよ。
> BやDには女性の主体性の現れのEやFを入れても同じ。
> 周囲の男性基… https://t.co/RtV9ZYnNTb
> @hiroc88803522 KuToo運動は評価している。
> 化粧はしたい人はすればいいし、したくない人はしなければいい。不当な強制については弁護士に相談するなどして戦うべき。
> 東京医科大学の不正入試問題は、完全にアウト。
> 以上。
> 伊藤和子弁護士 @KazukoIto_Law などが、強制性交罪改正に含めて立法を訴えたらどうだろうか?
> それほど荒唐無稽な話ではないと思う。 https://t.co/kyPs0TMLVe
> 弁護士(に限らず法律家)は論点ずらしに一番敏感な職業だ、ということを理解すべきだろうな。 https://t.co/x7OfpRuj2n
> @nowhereman134 >「カスタマーセンター」って余計か?
>
> カスタマーセンターは余計ではないが、しょうもないクレームに対応しなければならない、というのは余計な仕事だろうな。
> しかも、しょうもないクレームをするように煽った弁護士がいましたね。日赤からすれば業務妨害ですよ。
> @toriatama49 契約書作成も弁護士の仕事。
> @kaberokun 太田弁護士のツイートが非難されるべき所以です。
> @joytamachan >しかしそのような危うい手法
>
> いや、普通のコラボ企画。
> 危ういと言うのであれば危うくしたのは太田弁護士ら。
> 日赤に責任はない。
> 世の中には、不幸せな夫婦と幸せな夫婦とときどき幸せだがときどき不幸せな夫婦がいると思う(離婚事件をよくやる弁護士の感想)。 https://t.co/YrE0An1V9l
> @saida5500 実は、正直に生きてきて自分の(法律以外の)仕事に一家言を持っている人に弁護士はいらいないと思ったり弁護士の言うことを聞かない人がいたりする。
> @riosiz1 >この人弁護士だよね???風営法知らんのかな???
>
> これがあなたの最初のツイート。
> もう、忘れたのかな?
>
> あなたが法律の適用問題についても風営法についても無知なのは十分分かったけど。
> @harem_landmine @iroa1991 このツイート、本件との関係で何を言いたいのか全然わからない。
>
> >弁護士は司法試験に人生かけてるんでしょうが、
>
> 弁護士は試験に合格した後になるんですけどね。
>
> >依頼人だってたった一度の裁判に人生がかかってるんですよ。
>
> それがナンパとどういう関係があるのか???
> @harem_landmine @iroa1991 このツイート、本件との関係で何を言いたいのか全然わからない。
>
> >弁護士は司法試験に人生かけてるんでしょうが、
>
> 弁護士は試験に合格した後になるんですけどね。
>
> >依頼人だってたった一度の裁判に人生がかかってるんですよ。
>
> それがナンパとどういう関係があるのか???
— モトケン(motoken_tw)2020-08-18 17:58:00 +0900
> こういう事件が見るにつけ、日本はダメでアメリカはいい、と言う人たち(弁護士を含む)は、もう少し首の上に乗っかっているものを使ったらどうか、という気になる。
> アメリカを他の国に置き換えても同じ。
> 日本は理想的だ、と言う気は毛頭ないが。 https://t.co/tlJZRWZiAf
> こういう事件が見るにつけ、日本はダメでアメリカはいい、と言う人たち(弁護士を含む)は、もう少し首の上に乗っかっているものを使ったらどうか、という気になる。
> アメリカを他の国に置き換えても同じ。
> 日本は理想的だ、と言う気は毛頭ないが。 https://t.co/tlJZRWZiAf
— モトケン(motoken_tw)2020-08-28 08:33:00 +0900
> @daifuku3210 元検でなくても弁護士なら特に異論はないと思う。
> @daifuku3210 元検でなくても弁護士なら特に異論はないと思う。
— モトケン(motoken_tw)2020-08-30 22:14:00 +0900
> 法律の解釈適用の問題で、弁護士の見解を「酷過ぎる」と言う自信はどこから出てくるのだろう?
> ツイッターあるあるですけどね(^^) https://t.co/Fa5jDUib8V
> 法律の解釈適用の問題で、弁護士の見解を「酷過ぎる」と言う自信はどこから出てくるのだろう?
> ツイッターあるあるですけどね(^^) https://t.co/Fa5jDUib8V
— モトケン(motoken_tw)2020-09-05 08:59:00 +0900
> @nowhereman134 @supremekith55 ぼんさんは弁護士に見えます。
> また、ぼんさんが弁護士であろうとなかろうと、あなたの理解が間違っていることに変わりはない。
> @nowhereman134 @supremekith55 ぼんさんは弁護士に見えます。
> また、ぼんさんが弁護士であろうとなかろうと、あなたの理解が間違っていることに変わりはない。
— モトケン(motoken_tw)2020-09-05 10:53:00 +0900
> こういう人は、困ったことが起こって弁護士に法律相談をしたときに、弁護士が「法律的にはこうなりますよ。」と言って自分の意に沿わぬ見解を述べたときにも同じようなことを言うのだろうな。 https://t.co/9mNdZTmtRe
> こういう人は、困ったことが起こって弁護士に法律相談をしたときに、弁護士が「法律的にはこうなりますよ。」と言って自分の意に沿わぬ見解を述べたときにも同じようなことを言うのだろうな。 https://t.co/9mNdZTmtRe
— モトケン(motoken_tw)2020-10-01 07:38:00 +0900
> @tomopop21 弁護士として言うべきことを言ったまで。
> @tomopop21 弁護士として言うべきことを言ったまで。
— モトケン(motoken_tw)2020-10-01 09:18:00 +0900
> 池袋暴走事故の初公判で被告人が過失を否認したことに驚いている弁護士さんがいるようだが、検察関係者で驚いている人は(たぶん)一人もいないと思う。
> ただし、検察も否認を想定して捜査をした上で起訴しているから、その捜査結果を争うには相当の費用と時間がかかると思う。
> 池袋暴走事故の初公判で被告人が過失を否認したことに驚いている弁護士さんがいるようだが、検察関係者で驚いている人は(たぶん)一人もいないと思う。
> ただし、検察も否認を想定して捜査をした上で起訴しているから、その捜査結果を争うには相当の費用と時間がかかると思う。
— モトケン(motoken_tw)2020-10-08 14:47:00 +0900
> 確たる根拠がなければものを言ってはいけない、というのは正論なんですが、必ずしも確実性のない曖昧な情報に基づいて最も適切と思われる助言をするというのも弁護士の仕事だなと思う事件もあります。
> 情報の曖昧さを補うのは経験です。
> 確たる根拠がなければものを言ってはいけない、というのは正論なんですが、必ずしも確実性のない曖昧な情報に基づいて最も適切と思われる助言をするというのも弁護士の仕事だなと思う事件もあります。
> 情報の曖昧さを補うのは経験です。
— モトケン(motoken_tw)2020-10-09 09:43:00 +0900
> 事故直後の「上級国民は逮捕されない」などという誹謗中傷に対して、私を含む何人もの弁護士アカウントが本件は逮捕されるべき事案ではないということを説明したが、理解する人は少なかったように思う。
> より一般的に言うと、刑事弁護を理解してもらうことの難しさと無力さを感じるところです。 https://t.co/SlRI9RoJ2F
> 事故直後の「上級国民は逮捕されない」などという誹謗中傷に対して、私を含む何人もの弁護士アカウントが本件は逮捕されるべき事案ではないということを説明したが、理解する人は少なかったように思う。
> より一般的に言うと、刑事弁護を理解してもらうことの難しさと無力さを感じるところです。 https://t.co/SlRI9RoJ2F
— モトケン(motoken_tw)2020-10-09 13:51:00 +0900
> @nagaoka_sun 当時、何人もの弁護士が説明しました。
> @nagaoka_sun 当時、何人もの弁護士が説明しました。
— モトケン(motoken_tw)2020-10-09 14:14:00 +0900
> @nagaoka_sun あなたは坂口弁護士の説明を警察検察の匙加減だと読んだんですか?
> どういう意味で「匙加減」という言葉を使ってるんですか?
> @nagaoka_sun あなたは坂口弁護士の説明を警察検察の匙加減だと読んだんですか?
> どういう意味で「匙加減」という言葉を使ってるんですか?
— モトケン(motoken_tw)2020-10-09 14:26:00 +0900
> @nagaoka_sun 坂口弁護士の説明のどこに恣意的な運用を感じるのですか?
> @nagaoka_sun 坂口弁護士の説明のどこに恣意的な運用を感じるのですか?
— モトケン(motoken_tw)2020-10-09 14:41:00 +0900
> @silence_luvlive >逃亡のおそれなんて十分ありますよね?
>
> ありません。
>
> 刑事事件の捜査実務について八代英輝弁護士にコメントさせるのがおかしい。
> @silence_luvlive >逃亡のおそれなんて十分ありますよね?
>
> ありません。
>
> 刑事事件の捜査実務について八代英輝弁護士にコメントさせるのがおかしい。
— モトケン(motoken_tw)2020-10-09 14:56:00 +0900
> @kyogoku44 @ogino_otaku あなたも犯罪者になったり犯罪の疑いをかけられたら、弁護士が味方になってくれます。
> @kyogoku44 @ogino_otaku あなたも犯罪者になったり犯罪の疑いをかけられたら、弁護士が味方になってくれます。
— モトケン(motoken_tw)2020-10-09 15:03:00 +0900
> @nagaoka_sun 重傷を負っていたからですよ。
> 逮捕が可能になった時点では逮捕の必要が無くなっていたから逮捕しなかっただけ。
> 逮捕は制裁でも刑罰でもない、と何人の弁護士アカウントが何回言ったことか。
> @nagaoka_sun 重傷を負っていたからですよ。
> 逮捕が可能になった時点では逮捕の必要が無くなっていたから逮捕しなかっただけ。
> 逮捕は制裁でも刑罰でもない、と何人の弁護士アカウントが何回言ったことか。
— モトケン(motoken_tw)2020-10-09 15:09:00 +0900
> @hollyhockSiege @nagaoka_sun 多くの素人さんが、何のために逮捕するのかがわかってないことの証明にはなってますね。
> 既に何人もの弁護士が何回も説明しているところですが。
> @hollyhockSiege @nagaoka_sun 多くの素人さんが、何のために逮捕するのかがわかってないことの証明にはなってますね。
> 既に何人もの弁護士が何回も説明しているところですが。
— モトケン(motoken_tw)2020-10-09 17:04:00 +0900
> @NamaKnee >それでも退院のタイミングで逮捕されますよね。
>
> 単純な交通事故事案の場合はほとんど逮捕されません。
> 弁護士がついてなくても。
> 単純なというのはひき逃げとか身代わりなどが想定されない場合のこと。
> @NamaKnee >それでも退院のタイミングで逮捕されますよね。
>
> 単純な交通事故事案の場合はほとんど逮捕されません。
> 弁護士がついてなくても。
> 単純なというのはひき逃げとか身代わりなどが想定されない場合のこと。
— モトケン(motoken_tw)2020-10-10 11:07:00 +0900
> @y_omoikane @oricquen 言ってきてますよ。
> ツイッターだけじゃなくて裁判官に直接に多くの弁護士が何回も。
> だから勾留却下率も保釈率も上がってきてます。
> @y_omoikane @oricquen 言ってきてますよ。
> ツイッターだけじゃなくて裁判官に直接に多くの弁護士が何回も。
> だから勾留却下率も保釈率も上がってきてます。
— モトケン(motoken_tw)2020-10-10 12:38:00 +0900
> @pappapapa18 類似事例ってどんな事例?
> 私は、あなたよりはるかに多くの類似事例を知ってるけど、池袋の不逮捕はなんら特例ではない。
> 他の弁護士も同じことを言ってるでしょ。
> @pappapapa18 類似事例ってどんな事例?
> 私は、あなたよりはるかに多くの類似事例を知ってるけど、池袋の不逮捕はなんら特例ではない。
> 他の弁護士も同じことを言ってるでしょ。
— モトケン(motoken_tw)2020-10-11 06:52:00 +0900
> さっきも書いたけど、大抵の人は事件や事故を報道された範囲でしか知らない。
> しかし、検事や弁護士を何年もやっていれば報道されない多くの事件を知っている。特に検事は捜査の初期段階から報道されないことをたくさん知っている。
> にもかかわらず、自分の乏しい知識でプロに絡んでくる素人がいる。
> さっきも書いたけど、大抵の人は事件や事故を報道された範囲でしか知らない。
> しかし、検事や弁護士を何年もやっていれば報道されない多くの事件を知っている。特に検事は捜査の初期段階から報道されないことをたくさん知っている。
> にもかかわらず、自分の乏しい知識でプロに絡んでくる素人がいる。
— モトケン(motoken_tw)2020-10-11 09:02:00 +0900
> @mLs74aRlKz6ck5P 事案としては逮捕すべきであったが高齢の被疑者が骨折して入院した以上逮捕できないというのが警察検察および弁護士の多数意見だと思う。
> 郷原氏の見解については知らない。
> なお、私のツイートは理論的には逮捕の当否についてのものではないので、あなたが刑法理論を理解しているとは思えない。
> @mLs74aRlKz6ck5P 事案としては逮捕すべきであったが高齢の被疑者が骨折して入院した以上逮捕できないというのが警察検察および弁護士の多数意見だと思う。
> 郷原氏の見解については知らない。
> なお、私のツイートは理論的には逮捕の当否についてのものではないので、あなたが刑法理論を理解しているとは思えない。
— モトケン(motoken_tw)2020-10-13 07:40:00 +0900
> @tomato19900522 依頼があれば受任する弁護士はいくらでもいるでしょう。
> ちなみに、今まで数万件のオーダーでAEDが使用されているはずですが、女性が訴訟を起こしたという話は聞きません。
> @tomato19900522 依頼があれば受任する弁護士はいくらでもいるでしょう。
> ちなみに、今まで数万件のオーダーでAEDが使用されているはずですが、女性が訴訟を起こしたという話は聞きません。
— モトケン(motoken_tw)2020-10-26 11:12:00 +0900
> @m_shito 弁護士関係ないでしょ。
> 何もしなければいいんだから。
> @m_shito 弁護士関係ないでしょ。
> 何もしなければいいんだから。
— モトケン(motoken_tw)2020-10-26 15:24:00 +0900
> @chosi812 名誉毀損ツイートを拡散したら訴えられる根拠はありますね。
> AEDを使用したことを理由として訴えられる根拠はありますか?ないです。
> だから、AEDを使用したことを理由として使用者を訴える訴訟の代理人となった弁護士に対しては懲戒請求してもいいと以前にも書いた。
> https://t.co/9ScLsRXBrQ
> @chosi812 名誉毀損ツイートを拡散したら訴えられる根拠はありますね。
> AEDを使用したことを理由として訴えられる根拠はありますか?ないです。
> だから、AEDを使用したことを理由として使用者を訴える訴訟の代理人となった弁護士に対しては懲戒請求してもいいと以前にも書いた。
> https://t.co/9ScLsRXBrQ
— モトケン(motoken_tw)2020-10-26 15:31:00 +0900
> @m_shito 不当訴訟に対しては損害賠償請求が可能だ、という知識も一般的になってほしいな。
> 弁護士にとっては常識だから、不当訴訟の依頼は受けない。
> (間違った)感覚ではなくて(正しい)知識と理解が大事ですよ。
> @m_shito 不当訴訟に対しては損害賠償請求が可能だ、という知識も一般的になってほしいな。
> 弁護士にとっては常識だから、不当訴訟の依頼は受けない。
> (間違った)感覚ではなくて(正しい)知識と理解が大事ですよ。
— モトケン(motoken_tw)2020-10-26 15:36:00 +0900
> 他人の子供に声をかけただけで不審者扱いされるご時世なので不安になるのは理解できるが、
>
> 1 意識不明の女性に対して、
> 2 必要な範囲で着衣を脱がせて
> 3 AEDを使用した
>
> という事実に対して、AED使用者の法的責任を問う警察官も検察官も弁護士も裁判官もいないと確信します。
> 他人の子供に声をかけただけで不審者扱いされるご時世なので不安になるのは理解できるが、
>
> 1 意識不明の女性に対して、
> 2 必要な範囲で着衣を脱がせて
> 3 AEDを使用した
>
> という事実に対して、AED使用者の法的責任を問う警察官も検察官も弁護士も裁判官もいないと確信します。
— モトケン(motoken_tw)2020-10-26 18:37:00 +0900
> 大野病院事件について、ネット限定だけど、私ほど医療側に寄り添った見解を述べた弁護士は少ないと思うのだが、私ほど医師から嫌われている弁護士も少ないかも知れない(乾いた笑www
> 大野病院事件について、ネット限定だけど、私ほど医療側に寄り添った見解を述べた弁護士は少ないと思うのだが、私ほど医師から嫌われている弁護士も少ないかも知れない(乾いた笑www
— モトケン(motoken_tw)2020-10-30 13:16:00 +0900
> @OcKIiDWYYOqcEZg >訴訟されるのは同じでは?
>
> 医師に対する医療過誤訴訟はたくさん起こされているが、AED使用者に対する訴訟は1件もない。
> 弁護士がついてもつかなくても、AED使用者の責任を認める判決を出す裁判官はいないからですよ。
> あなたは、AED使用者に対する訴訟が1件もないという事実を無視している。
> @OcKIiDWYYOqcEZg >訴訟されるのは同じでは?
>
> 医師に対する医療過誤訴訟はたくさん起こされているが、AED使用者に対する訴訟は1件もない。
> 弁護士がついてもつかなくても、AED使用者の責任を認める判決を出す裁判官はいないからですよ。
> あなたは、AED使用者に対する訴訟が1件もないという事実を無視している。
— モトケン(motoken_tw)2020-10-31 11:45:00 +0900
> @lynnlynn1 だから、そもそも訴訟にならない、と言ってるんですが。
> 百万が一、訴訟になったら弁護士に相談してください。無料相談もあります。一発で勝訴できる方法を説明してくれます。
> @lynnlynn1 だから、そもそも訴訟にならない、と言ってるんですが。
> 百万が一、訴訟になったら弁護士に相談してください。無料相談もあります。一発で勝訴できる方法を説明してくれます。
— モトケン(motoken_tw)2020-10-31 12:44:00 +0900
> @bupparsee 公衆の面前で、交通事故で重傷を負った女性にAEDを使って救命行為をしている男性に対して、痴漢呼ばわりして救命行為を妨害するのを見た周囲の人たちが、どちらをどのように見るかは考えるまでもないでしょう。
> 私は弁護士ですよ。ですから当時の具体的状況を想像することができます。あなたと違って。
> @bupparsee 公衆の面前で、交通事故で重傷を負った女性にAEDを使って救命行為をしている男性に対して、痴漢呼ばわりして救命行為を妨害するのを見た周囲の人たちが、どちらをどのように見るかは考えるまでもないでしょう。
> 私は弁護士ですよ。ですから当時の具体的状況を想像することができます。あなたと違って。
— モトケン(motoken_tw)2020-10-31 14:17:00 +0900
> @StormTyrant 不信感が極めて強いと言うのは実感として理解できますが、刑事事件経験の豊富な弁護士(法律の専門家)の話に全く聞く耳を持たないというのも医師(医療の専門家)としてどうかと思いましたけどね。
> まあ、患者のことは冷静に見れても自分のことには冷静になれないということでしょう。法律家も同じ。
> @StormTyrant 不信感が極めて強いと言うのは実感として理解できますが、刑事事件経験の豊富な弁護士(法律の専門家)の話に全く聞く耳を持たないというのも医師(医療の専門家)としてどうかと思いましたけどね。
> まあ、患者のことは冷静に見れても自分のことには冷静になれないということでしょう。法律家も同じ。
— モトケン(motoken_tw)2020-11-01 11:11:00 +0900
> @RememberCUFFS 何の影響もないわずかな不利益をあげつらうのは何のためですか?
> 弁護士に言いがかりをつけたいだけですか?
> 助かる命が助からなくてもいいんですか?
> @RememberCUFFS 何の影響もないわずかな不利益をあげつらうのは何のためですか?
> 弁護士に言いがかりをつけたいだけですか?
> 助かる命が助からなくてもいいんですか?
— モトケン(motoken_tw)2020-11-01 11:43:00 +0900
> @sexyonigirl 一般論的には、警察は告訴を受理したがりません。
> 弁護士に依頼すると受理される可能性は高くなります。
> 判断はケースバイケースですので、弁護士に相談することをお勧めします。
> @sexyonigirl 一般論的には、警察は告訴を受理したがりません。
> 弁護士に依頼すると受理される可能性は高くなります。
> 判断はケースバイケースですので、弁護士に相談することをお勧めします。
— モトケン(motoken_tw)2020-11-01 15:12:00 +0900
> @kemushininja >日本の航空会社では手を挙げないと決めています。
>
> そういう感覚の医師がそれなりにいるというのは理解できるので、もっと安心して医師が手を出せるような法整備はあったほうがいいと思います。
> 現行法下でも、責任を問われた医師を全力で守る弁護士はたくさんいますよ。
> 無償ではないと思いますがw
> @kemushininja >日本の航空会社では手を挙げないと決めています。
>
> そういう感覚の医師がそれなりにいるというのは理解できるので、もっと安心して医師が手を出せるような法整備はあったほうがいいと思います。
> 現行法下でも、責任を問われた医師を全力で守る弁護士はたくさんいますよ。
> 無償ではないと思いますがw
— モトケン(motoken_tw)2020-11-01 20:14:00 +0900
> @nanchattei_f 検察官経験のある弁護士として、大野病院事件の逮捕・起訴はなぜ起こったか、その逮捕・起訴は正当なものだったのか、無罪判決は検察実務にどのような影響を与えるか、などといった問題を説明したのですが、お前の言う… https://t.co/k9v9WNeAIR
> @nanchattei_f 検察官経験のある弁護士として、大野病院事件の逮捕・起訴はなぜ起こったか、その逮捕・起訴は正当なものだったのか、無罪判決は検察実務にどのような影響を与えるか、などといった問題を説明したのですが、お前の言う… https://t.co/k9v9WNeAIR
— モトケン(motoken_tw)2020-11-02 08:05:00 +0900
> @tarepanium1 私を含む多くの刑事弁護士が、勾留却下率や保釈率を上げるためにどれだけの努力を重ねて来たのか知らないんだろうな。
> 私のことを否認事件を受けない弁護士だと思ってるのかな?
> @tarepanium1 私を含む多くの刑事弁護士が、勾留却下率や保釈率を上げるためにどれだけの努力を重ねて来たのか知らないんだろうな。
> 私のことを否認事件を受けない弁護士だと思ってるのかな?
— モトケン(motoken_tw)2020-11-02 09:49:00 +0900
> @bgnori ツイッターの弁護士アカウントは、他の弁護士が変なツイートをしたら絶対放っておかない。
> ここでは絶対という言葉を使える。
> そして、AED使用の法的リスクについて、他の弁護士は何も言ってない。
> つまり、異論はないということ。
> @bgnori ツイッターの弁護士アカウントは、他の弁護士が変なツイートをしたら絶対放っておかない。
> ここでは絶対という言葉を使える。
> そして、AED使用の法的リスクについて、他の弁護士は何も言ってない。
> つまり、異論はないということ。
— モトケン(motoken_tw)2020-11-02 13:31:00 +0900
> @nadhirin 弁護士も司法不信だが、どこのどのような不信の原因があるかわかっているので、場面場面に応じたリスクの評価ができる。
> しかし、そういう法律家の評価に聞く耳を持たない人がこれほど多いというのは、論理的でも理性的でも客観的でもない人が多いということだと思う。
> @nadhirin 弁護士も司法不信だが、どこのどのような不信の原因があるかわかっているので、場面場面に応じたリスクの評価ができる。
> しかし、そういう法律家の評価に聞く耳を持たない人がこれほど多いというのは、論理的でも理性的でも客観的でもない人が多いということだと思う。
— モトケン(motoken_tw)2020-11-03 08:32:00 +0900
> @wagagawaga 理由のない訴訟を提起して無傷である保障はないのですよ。
> 反訴もあれば代理人弁護士に対する懲戒請求もある。
> @wagagawaga 理由のない訴訟を提起して無傷である保障はないのですよ。
> 反訴もあれば代理人弁護士に対する懲戒請求もある。
— モトケン(motoken_tw)2020-11-03 16:21:00 +0900
> @wagagawaga 弁護士の行動の話について、弁護士の話を信用できない人は無視します。
> @wagagawaga 弁護士の行動の話について、弁護士の話を信用できない人は無視します。
— モトケン(motoken_tw)2020-11-03 16:31:00 +0900
> @kg_tkmn 依頼を受けたら弁護しますよ。
> これまで何回も言ってる。
> 当然、負ける気がしない。
> 弁護士費用くらいふんだくります。
> @kg_tkmn 依頼を受けたら弁護しますよ。
> これまで何回も言ってる。
> 当然、負ける気がしない。
> 弁護士費用くらいふんだくります。
— モトケン(motoken_tw)2020-11-04 13:05:00 +0900
> @yassan_aichi >訴訟と生命の重さを司法に問いたいです。
>
> (民事刑事で)訴えられる前に、司法関係者(弁護士や検察官)が生命の重さを考えているので、訴訟提起や起訴がブロックされます。
> だから、訴えられた事例がないのです。
> @yassan_aichi >訴訟と生命の重さを司法に問いたいです。
>
> (民事刑事で)訴えられる前に、司法関係者(弁護士や検察官)が生命の重さを考えているので、訴訟提起や起訴がブロックされます。
> だから、訴えられた事例がないのです。
— モトケン(motoken_tw)2020-11-05 07:51:00 +0900
> @joytamachan 私は弁護士ですが、法律の適用において適切か不適切かが問題になる場合はいくらでもあります、と申し上げます。
> 法律は、言葉で書かれています。言葉というのは本質的に抽象的なものなので、それを具体的な事実に適用す… https://t.co/dxalSBEEp3
> @joytamachan 私は弁護士ですが、法律の適用において適切か不適切かが問題になる場合はいくらでもあります、と申し上げます。
> 法律は、言葉で書かれています。言葉というのは本質的に抽象的なものなので、それを具体的な事実に適用す… https://t.co/dxalSBEEp3
— モトケン(motoken_tw)2020-11-05 08:19:00 +0900
> これまで民事刑事の両面で医師から見て理不尽に思える判決がいくつも下されてきたのは理解している。
> しかし、全ての医療過誤事件で医師が負けているわけではない。
> 弁護士業界では、患者側に立って医師の責任を問う医療過誤訴訟は難しいというのが共通認識だと思う。
> (続く
> これまで民事刑事の両面で医師から見て理不尽に思える判決がいくつも下されてきたのは理解している。
> しかし、全ての医療過誤事件で医師が負けているわけではない。
> 弁護士業界では、患者側に立って医師の責任を問う医療過誤訴訟は難しいというのが共通認識だと思う。
> (続く
— モトケン(motoken_tw)2020-11-06 08:07:00 +0900
> @eizoten 相手の弁護士の不当な弁護活動に対抗するのも弁護士の仕事。
> @eizoten 相手の弁護士の不当な弁護活動に対抗するのも弁護士の仕事。
— モトケン(motoken_tw)2020-11-06 08:57:00 +0900
> @ysgr_d 弁護士アカウントは基本的に他の弁護士が弁護士として相応しくない発言をすると黙ってないです。
> ですから弁護士アカウントを何人かフォローすれば実例を見にできると思います。
> @ysgr_d 弁護士アカウントは基本的に他の弁護士が弁護士として相応しくない発言をすると黙ってないです。
> ですから弁護士アカウントを何人かフォローすれば実例を見にできると思います。
— モトケン(motoken_tw)2020-11-06 12:05:00 +0900
> @oNdSBj69uFXfBJ2 法律家の世界では、弁護士であろうと検事であろうと裁判官であろうと、おかしなことを言えば集中砲火を浴びるのだが、医者の世界はそうではないみたいだな。
> @oNdSBj69uFXfBJ2 法律家の世界では、弁護士であろうと検事であろうと裁判官であろうと、おかしなことを言えば集中砲火を浴びるのだが、医者の世界はそうではないみたいだな。
— モトケン(motoken_tw)2020-11-08 16:40:00 +0900
> @feiel3 依頼があれば受けますけど、そういう機会は死ぬまでないと思っています。
> 弁護士が出る必要が生じる以前にグダグダ言ってくる輩は、「お前、何言ってるんだ。」と言われて終わりますから。
> @feiel3 依頼があれば受けますけど、そういう機会は死ぬまでないと思っています。
> 弁護士が出る必要が生じる以前にグダグダ言ってくる輩は、「お前、何言ってるんだ。」と言われて終わりますから。
— モトケン(motoken_tw)2020-11-08 17:47:00 +0900
> 政治家にとって(特に政権を担っている政治家にとって)、自身の健康不安情報は百害あって一利なしだと思うのだが、仮病を使うことに一利あるという理由があると言うのだろうか?
> それとも渡辺弁護士は安倍氏に総理をやめて欲しくなかったのだろう… https://t.co/zzyZJ1595O
> 政治家にとって(特に政権を担っている政治家にとって)、自身の健康不安情報は百害あって一利なしだと思うのだが、仮病を使うことに一利あるという理由があると言うのだろうか?
> それとも渡辺弁護士は安倍氏に総理をやめて欲しくなかったのだろう… https://t.co/zzyZJ1595O
— モトケン(motoken_tw)2020-11-16 07:57:00 +0900
> 小倉弁護士は変わらないねw https://t.co/urgLROb3DL
> 小倉弁護士は変わらないねw https://t.co/urgLROb3DL
— モトケン(motoken_tw)2020-11-17 09:07:00 +0900
> 不毛な議論の帝王の小倉弁護士が参戦してくるとなると、ブロックを考えた方がいいかな。
> 不毛な議論の帝王の小倉弁護士が参戦してくるとなると、ブロックを考えた方がいいかな。
— モトケン(motoken_tw)2020-11-17 09:16:00 +0900
> @wakana_jpn >あなたの意見も全体を代表していないので
>
> そんな当たり前のことをわざわざ指摘するまでもないでしょう。
>
> >データを見たり実際に意見を聞くのが初めにやる事では?
>
> データはどこにありますか?
> 実際の意見はいろいろ聞いてますよ。私は家事事件を比較的多く受任している弁護士ですので。
> @wakana_jpn >あなたの意見も全体を代表していないので
>
> そんな当たり前のことをわざわざ指摘するまでもないでしょう。
>
> >データを見たり実際に意見を聞くのが初めにやる事では?
>
> データはどこにありますか?
> 実際の意見はいろいろ聞いてますよ。私は家事事件を比較的多く受任している弁護士ですので。
— モトケン(motoken_tw)2020-11-18 02:45:00 +0900
> @sato__michiko >専業主婦はその中でも子どもを育てるという点において特にリスクの高い博打だと思うということです。
>
> そうかな。
> (不幸なまたは不運な夫婦ばかりを目にするという)弁護士バイアスがかかってませんか?
> @sato__michiko >専業主婦はその中でも子どもを育てるという点において特にリスクの高い博打だと思うということです。
>
> そうかな。
> (不幸なまたは不運な夫婦ばかりを目にするという)弁護士バイアスがかかってませんか?
— モトケン(motoken_tw)2020-11-18 10:38:00 +0900
> リプ欄に反論を書くことを拒否する人、スレッド形式で議論することを拒否してリプ欄ではなくコメント付きRTで反論する人は、まっとうな議論をする気がない胡散臭い人、というのが私の基本的認識です。某じょいたまちゃんとか某知財系弁護士とか。 https://t.co/i2caX0lF2q
> リプ欄に反論を書くことを拒否する人、スレッド形式で議論することを拒否してリプ欄ではなくコメント付きRTで反論する人は、まっとうな議論をする気がない胡散臭い人、というのが私の基本的認識です。某じょいたまちゃんとか某知財系弁護士とか。 https://t.co/i2caX0lF2q
— モトケン(motoken_tw)2020-11-22 09:59:00 +0900
> @kngeras 少なくとも、某じょいたまちゃんとか某知財系弁護士については。
> @kngeras 少なくとも、某じょいたまちゃんとか某知財系弁護士については。
— モトケン(motoken_tw)2020-11-22 11:54:00 +0900
> @MaterialBee この人の言うところの「環境型セクハラ」の定義を聞いてみたいものだ。
> たしか、宇崎ちゃんポスター問題のときに吉峯弁護士が説明していたはずだが。
> @MaterialBee この人の言うところの「環境型セクハラ」の定義を聞いてみたいものだ。
> たしか、宇崎ちゃんポスター問題のときに吉峯弁護士が説明していたはずだが。
— モトケン(motoken_tw)2020-11-26 00:08:00 +0900
> @3lines_tateyomi だから、戸籍が不要なんて話はなにもしてない。
> 弁護士というのは日常業務で戸籍の有用性を実感してるんだよ。
> ほとんどの選択的別姓論者も戸籍をなくせとは言ってない。
> そもそも別姓というのは戸籍を前提にしている話。
> @3lines_tateyomi だから、戸籍が不要なんて話はなにもしてない。
> 弁護士というのは日常業務で戸籍の有用性を実感してるんだよ。
> ほとんどの選択的別姓論者も戸籍をなくせとは言ってない。
> そもそも別姓というのは戸籍を前提にしている話。
— モトケン(motoken_tw)2020-12-21 16:10:00 +0900
> 安倍氏の秘書の略式裁判を批判して、正式裁判をすべきだと言う人が弁護士にもいるようだけど、正式裁判にしたからといってこれ以上真相が解明されるわけではない。
> 被告人が罪を認めてなんの異議も言わなければ、検察官も最小限度の主張と証拠請求だけして審理は1回で終わり。
> 安倍氏の秘書の略式裁判を批判して、正式裁判をすべきだと言う人が弁護士にもいるようだけど、正式裁判にしたからといってこれ以上真相が解明されるわけではない。
> 被告人が罪を認めてなんの異議も言わなければ、検察官も最小限度の主張と証拠請求だけして審理は1回で終わり。
— モトケン(motoken_tw)2020-12-28 15:31:00 +0900
> 要するに、政治問題について、一般国民は司法というものに過大な期待をかけ過ぎ(二重強調w)。
> そして、それを煽る学者や弁護士もいる。
> 国民は(有権者は)、検察官や裁判官よりもっと強大な選挙権という権利(権力)を持っていることをもっと… https://t.co/Vgc5J6IBeE
> 要するに、政治問題について、一般国民は司法というものに過大な期待をかけ過ぎ(二重強調w)。
> そして、それを煽る学者や弁護士もいる。
> 国民は(有権者は)、検察官や裁判官よりもっと強大な選挙権という権利(権力)を持っていることをもっと… https://t.co/Vgc5J6IBeE
— モトケン(motoken_tw)2020-12-28 15:56:00 +0900
> @LgE71H4oQlyrW1g 失礼しました。
> 弁護士さんでしたね。
> 私が言ってることはどこか間違ってますか?
> @LgE71H4oQlyrW1g 失礼しました。
> 弁護士さんでしたね。
> 私が言ってることはどこか間違ってますか?
— モトケン(motoken_tw)2020-12-31 18:00:00 +0900
> 「不同意性交等罪」導入で被害者の負担は増える? セカンドレイプの懸念、立命館・嘉門教授に聞く|弁護士ドットコムニュース https://t.co/fPjLQBcqdx @bengo4topicsより
> 「不同意性交等罪」導入で被害者の負担は増える? セカンドレイプの懸念、立命館・嘉門教授に聞く|弁護士ドットコムニュース https://t.co/fPjLQBcqdx @bengo4topicsより
— モトケン(motoken_tw)2021-01-05 20:05:00 +0900
> 私の現時点での知識と理解によれば、一人黙々と食べるカウンター形式の店より、食べながら会話するいわゆる会食のほうがはるかに感染リスクは高いはず。
> こういう店を起訴したら、最高裁まで争うことは必至だろうし、手弁当で弁護する弁護士も少な… https://t.co/l7zon7M6Xk
> 私の現時点での知識と理解によれば、一人黙々と食べるカウンター形式の店より、食べながら会話するいわゆる会食のほうがはるかに感染リスクは高いはず。
> こういう店を起訴したら、最高裁まで争うことは必至だろうし、手弁当で弁護する弁護士も少な… https://t.co/l7zon7M6Xk
— モトケン(motoken_tw)2021-01-10 09:24:00 +0900
> このツイートをRTした弁護士垢がおられるが、その意図ないし趣旨はなんなんだろう? https://t.co/D3jKosGbbg
> このツイートをRTした弁護士垢がおられるが、その意図ないし趣旨はなんなんだろう? https://t.co/D3jKosGbbg
— モトケン(motoken_tw)2021-01-13 12:09:00 +0900
> 「非典型的な個性」という言葉が出た時点で見るのをやめた。
> 社会生活においてここまで「非典型的」だとそれはもはや「逸脱」と言っていいと思う。
> 明らかに社会的不適合を生じている。
> 彼から依頼を受けたら受任するという弁護士はその点を十分考慮すべきだと思う(受任すべきでないとは言ってない) https://t.co/L8iPZ0aSVj
> 「非典型的な個性」という言葉が出た時点で見るのをやめた。
> 社会生活においてここまで「非典型的」だとそれはもはや「逸脱」と言っていいと思う。
> 明らかに社会的不適合を生じている。
> 彼から依頼を受けたら受任するという弁護士はその点を十分考慮すべきだと思う(受任すべきでないとは言ってない) https://t.co/L8iPZ0aSVj
— モトケン(motoken_tw)2021-01-19 14:06:00 +0900
> こういうの弁護士としてやっちゃいけないと思う。 https://t.co/GxWszuiqYm
> こういうの弁護士としてやっちゃいけないと思う。 https://t.co/GxWszuiqYm
— モトケン(motoken_tw)2021-01-20 05:54:00 +0900
> @ohtomo_yuri @swift26146720 @YahooNewsTopics 鑑定資料と鑑定過程に問題がなければ鑑定結果は支持されるでしょうね。
> 問題点を指摘するのは、まず弁護士の仕事。
> 最終判断は裁判官だけど。
> @ohtomo_yuri @swift26146720 @YahooNewsTopics 鑑定資料と鑑定過程に問題がなければ鑑定結果は支持されるでしょうね。
> 問題点を指摘するのは、まず弁護士の仕事。
> 最終判断は裁判官だけど。
— モトケン(motoken_tw)2021-02-02 12:55:00 +0900
> @LiarLawyer800 @LawRyota 検事当時に担当した被疑者も弁護士になってから弁護した被疑者も、最後まで完全黙秘したのは中核派のお一人だけ。
> @LiarLawyer800 @LawRyota 検事当時に担当した被疑者も弁護士になってから弁護した被疑者も、最後まで完全黙秘したのは中核派のお一人だけ。
— モトケン(motoken_tw)2021-02-07 17:26:00 +0900
> 条文を確認するということがいかに大事かということを再確認させてくれる事案。
> 担当検事、上司の検事、検察事務官、弁護士、裁判官、裁判所の書記官の全ての目をすり抜けたわけで、かわいそうなのが被告人。
>
> 東京地検が法定刑を超える求刑 | 2021/2/9 - 共同通信 https://t.co/RDlP6y0pN8
> 条文を確認するということがいかに大事かということを再確認させてくれる事案。
> 担当検事、上司の検事、検察事務官、弁護士、裁判官、裁判所の書記官の全ての目をすり抜けたわけで、かわいそうなのが被告人。
>
> 東京地検が法定刑を超える求刑 | 2021/2/9 - 共同通信 https://t.co/RDlP6y0pN8
— モトケン(motoken_tw)2021-02-09 14:34:00 +0900
> 私がこの問題で一番懸念していることは、不同意性交罪を作れと言っている弁護士などの法律家が、刑法理論やそれを踏まえた捜査・公判実務を十分理解していないのではないかということ。
> 捜査現場が使いにくい(もっと言えば、使えない)罰則を作っても結局使われない。つまり、被害女性は救われない。 https://t.co/31gP6T4ASy
> 私がこの問題で一番懸念していることは、不同意性交罪を作れと言っている弁護士などの法律家が、刑法理論やそれを踏まえた捜査・公判実務を十分理解していないのではないかということ。
> 捜査現場が使いにくい(もっと言えば、使えない)罰則を作っても結局使われない。つまり、被害女性は救われない。 https://t.co/31gP6T4ASy
— モトケン(motoken_tw)2021-02-12 00:20:00 +0900
> >今の時点で憲法が守られていない以上、
>
> 憲法9条があまりにも国際社会の現実と乖離しているので守りようがないのですね。
>
> 神原弁護士は自衛隊廃止論者なのかな?
> できるものならすればいいと思うが、できないし国民の多数も廃止を支持しない。
>
> (誤記訂正の上、再投稿) https://t.co/wlmETVg54U
> >今の時点で憲法が守られていない以上、
>
> 憲法9条があまりにも国際社会の現実と乖離しているので守りようがないのですね。
>
> 神原弁護士は自衛隊廃止論者なのかな?
> できるものならすればいいと思うが、できないし国民の多数も廃止を支持しない。
>
> (誤記訂正の上、再投稿) https://t.co/wlmETVg54U
— モトケン(motoken_tw)2021-02-16 08:56:00 +0900
> 私は今日のツイートで小倉弁護士の意見に反することや批判めいたことはなにもしてないはずなのだが、どうして曲解攻撃をしてくるのだろうか? https://t.co/HKuTzIZ0MG
> 私は今日のツイートで小倉弁護士の意見に反することや批判めいたことはなにもしてないはずなのだが、どうして曲解攻撃をしてくるのだろうか? https://t.co/HKuTzIZ0MG
— モトケン(motoken_tw)2021-02-16 10:10:00 +0900
> ツイッターによって評価が落ちた属性は(弁護士を含めて)いろいろあるけど、最も落ちたのは「フェミニスト」かも知れない。
> それが「フェミニズム」の評価に繋がらないことを願う。
> ツイッターによって評価が落ちた属性は(弁護士を含めて)いろいろあるけど、最も落ちたのは「フェミニスト」かも知れない。
> それが「フェミニズム」の評価に繋がらないことを願う。
— モトケン(motoken_tw)2021-02-28 12:15:00 +0900
> 弁護士の場合は、ある弁護士が弁護士的におかしなことを言うと、他の弁護士がそれを批判するのだが(弁護士同士の論争はよく見る)、フェミニストの場合はそういうことがほとんどない。どんな差別的発言も(フェミニスト間において)ほとんどスルー… https://t.co/8gANLuPIEp
> 弁護士の場合は、ある弁護士が弁護士的におかしなことを言うと、他の弁護士がそれを批判するのだが(弁護士同士の論争はよく見る)、フェミニストの場合はそういうことがほとんどない。どんな差別的発言も(フェミニスト間において)ほとんどスルー… https://t.co/8gANLuPIEp
— モトケン(motoken_tw)2021-02-28 12:19:00 +0900
> 原告代理人弁護士の主張に基づく記事なので、その辺りは割り引いて読む必要があると思いますが、参考まで。
>
> 夫婦別姓、再び「最高裁大法廷」で憲法判断へ…前回2015年との違いは?(弁護士ドットコム)
> #Yahooニュース
> https://t.co/tMlI5SnsIk
> 原告代理人弁護士の主張に基づく記事なので、その辺りは割り引いて読む必要があると思いますが、参考まで。
>
> 夫婦別姓、再び「最高裁大法廷」で憲法判断へ…前回2015年との違いは?(弁護士ドットコム)
> #Yahooニュース
> https://t.co/tMlI5SnsIk
— モトケン(motoken_tw)2021-03-09 22:37:00 +0900
> @idleness_venomy 国内の弁護士の多くにとって、人質司法は「誤解」ではなく「実感」だと思います。
>
> >人質司法からの「脱却」のために何が必要か
>
> 現行の刑事訴訟法をその理念と条文に従って適用するだけでかなり改善される、というのも弁護士の多数意見だと思います。
> @idleness_venomy 国内の弁護士の多くにとって、人質司法は「誤解」ではなく「実感」だと思います。
>
> >人質司法からの「脱却」のために何が必要か
>
> 現行の刑事訴訟法をその理念と条文に従って適用するだけでかなり改善される、というのも弁護士の多数意見だと思います。
— モトケン(motoken_tw)2021-03-10 08:24:00 +0900
> @idleness_venomy >(なぜ「元検事」の弁護士委員の方が、検察庁の利益代弁者みたくなっているのか、本当に不思議です)
>
> 私も不思議ですw
> 私に対して「元検事」と書いて絡んでくる人は大抵そうですね。
> @idleness_venomy >(なぜ「元検事」の弁護士委員の方が、検察庁の利益代弁者みたくなっているのか、本当に不思議です)
>
> 私も不思議ですw
> 私に対して「元検事」と書いて絡んでくる人は大抵そうですね。
— モトケン(motoken_tw)2021-03-10 08:50:00 +0900
> @taninnosoranin9 @idleness_venomy なぜ無視してると言うのですか?
> あなたは弁護士ですか?
> @taninnosoranin9 @idleness_venomy なぜ無視してると言うのですか?
> あなたは弁護士ですか?
— モトケン(motoken_tw)2021-03-10 08:55:00 +0900
> 多くの刑事弁護士にとって、保釈された依頼者(被告人)が逃亡することは、弁護士にとっても重大な不利益です。 https://t.co/Ix6f457idi
> 多くの刑事弁護士にとって、保釈された依頼者(被告人)が逃亡することは、弁護士にとっても重大な不利益です。 https://t.co/Ix6f457idi
— モトケン(motoken_tw)2021-03-10 09:18:00 +0900
> @NwFle6q9vQTXb4q 弁護士は最高裁判決を批判するものだ、ということを知らん無知アカウント
> @NwFle6q9vQTXb4q 弁護士は最高裁判決を批判するものだ、ということを知らん無知アカウント
— モトケン(motoken_tw)2021-03-10 12:30:00 +0900
> @tomo66388825 @code_dia @sandykeih @TooruAmemiya112 弁護士ですが、何か?
> @tomo66388825 @code_dia @sandykeih @TooruAmemiya112 弁護士ですが、何か?
— モトケン(motoken_tw)2021-03-10 12:33:00 +0900
> @sandykeih @NwFle6q9vQTXb4q @code_dia 「元検事で」という文言はどういう意味なんでしょうね?
> 「弁護士」で足りるでしょ。
> @sandykeih @NwFle6q9vQTXb4q @code_dia 「元検事で」という文言はどういう意味なんでしょうね?
> 「弁護士」で足りるでしょ。
— モトケン(motoken_tw)2021-03-10 12:54:00 +0900
> @tomo66388825 @code_dia @sandykeih @TooruAmemiya112 判例引いてるでしょ。
> 弁護士は判例を批判してはいけないとでも思ってるんですか?
> 判例は絶対無謬だと信じてるんですか?
> @tomo66388825 @code_dia @sandykeih @TooruAmemiya112 判例引いてるでしょ。
> 弁護士は判例を批判してはいけないとでも思ってるんですか?
> 判例は絶対無謬だと信じてるんですか?
— モトケン(motoken_tw)2021-03-10 12:59:00 +0900
> @tomo66388825 @NwFle6q9vQTXb4q @sandykeih @code_dia 法律問題について言及するときは、常に自分が弁護士であることを意識してますよ。
> あなたが考えている弁護士像と実際の弁護士が一致しているかどうか知りませんが。
> @tomo66388825 @NwFle6q9vQTXb4q @sandykeih @code_dia 法律問題について言及するときは、常に自分が弁護士であることを意識してますよ。
> あなたが考えている弁護士像と実際の弁護士が一致しているかどうか知りませんが。
— モトケン(motoken_tw)2021-03-10 15:13:00 +0900
> @max6_6facter @turbo0421 @sandykeih 弁護士であろうがなかろうが、まず「選択的」という言葉の論理的意味を理解しましょう。
> @max6_6facter @turbo0421 @sandykeih 弁護士であろうがなかろうが、まず「選択的」という言葉の論理的意味を理解しましょう。
— モトケン(motoken_tw)2021-03-12 11:53:00 +0900
> @Shakespearefun2 反対する弁護士もいると思いますよw
> @Shakespearefun2 反対する弁護士もいると思いますよw
— モトケン(motoken_tw)2021-03-13 23:09:22 +0900
> @AkihiroFukano 戸籍制度の概要は私が説明しなくてもググればわかるでしょ。
> 自説も何もないですよ。
> 自分で調べもしないで弁護士アカウントに質問すればわかるまで説明するのが当然だと思ってるんですか。
> そういう謙虚さを欠く態度なので傲慢だと言ったんですよ。
> @AkihiroFukano 戸籍制度の概要は私が説明しなくてもググればわかるでしょ。
> 自説も何もないですよ。
> 自分で調べもしないで弁護士アカウントに質問すればわかるまで説明するのが当然だと思ってるんですか。
> そういう謙虚さを欠く態度なので傲慢だと言ったんですよ。
— モトケン(motoken_tw)2021-03-15 17:49:17 +0900
> @chosakukenho >家父長制的なものは排除されています。
>
> 立法者はそう考えたわけだけど、その後に、再び家父長的価値観を持ち込もう、持ち込みたい、持ち込むべきだ、そのように運用すべきだ、と考える人がいるんですね。
> 例えば、選択的夫婦別姓制反対論者(の多く)とか小倉弁護士とか。
> @chosakukenho >家父長制的なものは排除されています。
>
> 立法者はそう考えたわけだけど、その後に、再び家父長的価値観を持ち込もう、持ち込みたい、持ち込むべきだ、そのように運用すべきだ、と考える人がいるんですね。
> 例えば、選択的夫婦別姓制反対論者(の多く)とか小倉弁護士とか。
— モトケン(motoken_tw)2021-03-17 09:34:28 +0900
> この人、弁護士がなんの専門家なのか全く理解してないですね。
>
> 弁護士は、法律適用の専門家です。
>
> 国会議員は法律を作る役割の人たちですが、残念ながら、多くの国会議員は立法の専門家とは言えません。
> 大多数の法案の詳細は官僚が作ります… https://t.co/eNJqoCZYLz
> この人、弁護士がなんの専門家なのか全く理解してないですね。
>
> 弁護士は、法律適用の専門家です。
>
> 国会議員は法律を作る役割の人たちですが、残念ながら、多くの国会議員は立法の専門家とは言えません。
> 大多数の法案の詳細は官僚が作ります… https://t.co/eNJqoCZYLz
— モトケン(motoken_tw)2021-03-17 16:48:08 +0900
> @kotoko_rockice 私があなたに説明する義務はない。
> 他の弁護士にもない。
> 裁判員裁判の判決文が必ずしもわかりやすいわけでもない。
>
> とは言うものの、私はいろんな問題について比較的わかりやすく説明しているほうだと思いますよ。
> 検察庁法改正問題のときはわかりやすいという評価をけっこうもらいましたし。
> @kotoko_rockice 私があなたに説明する義務はない。
> 他の弁護士にもない。
> 裁判員裁判の判決文が必ずしもわかりやすいわけでもない。
>
> とは言うものの、私はいろんな問題について比較的わかりやすく説明しているほうだと思いますよ。
> 検察庁法改正問題のときはわかりやすいという評価をけっこうもらいましたし。
— モトケン(motoken_tw)2021-03-20 16:13:55 +0900
> @PQDTGqUcrUgrm0y 他の弁護士や裁判官。
> 少なくとも法律の素人ではない。
> @PQDTGqUcrUgrm0y 他の弁護士や裁判官。
> 少なくとも法律の素人ではない。
— モトケン(motoken_tw)2021-03-20 18:18:06 +0900
> こういう人って何が言いたいんでしょうね。
> 一般的な能力の弁護士にも理解が難しい、つまり何を言ってるのかわからない判決文というのは、判決としては下の下です。
> もちろん、判決文の論理を誤解する弁護士がいることは否定しませんが。 https://t.co/lAUOiqoWM3
> こういう人って何が言いたいんでしょうね。
> 一般的な能力の弁護士にも理解が難しい、つまり何を言ってるのかわからない判決文というのは、判決としては下の下です。
> もちろん、判決文の論理を誤解する弁護士がいることは否定しませんが。 https://t.co/lAUOiqoWM3
— モトケン(motoken_tw)2021-03-20 19:46:15 +0900
> @PQDTGqUcrUgrm0y では、あなたはそう考えればいいんじゃないですか?
> 仮に、あなたが訴訟を起こされた場合も(起こす場合も)、弁護士を頼むのは無駄だということになるでしょうね。
> ご自由に。
> @PQDTGqUcrUgrm0y では、あなたはそう考えればいいんじゃないですか?
> 仮に、あなたが訴訟を起こされた場合も(起こす場合も)、弁護士を頼むのは無駄だということになるでしょうね。
> ご自由に。
— モトケン(motoken_tw)2021-03-21 13:15:17 +0900
> @PQDTGqUcrUgrm0y 実名の弁護士が法律問題について根拠のない無責任な発言をする思ってるんですね。
> 匿名垢の弁護士だって明らかに誤った法的発言をすれば、袋叩きになります。
> それでも「そこらへんの有象無象のセリフとなんら… https://t.co/B1h4ZdlEkO
> @PQDTGqUcrUgrm0y 実名の弁護士が法律問題について根拠のない無責任な発言をする思ってるんですね。
> 匿名垢の弁護士だって明らかに誤った法的発言をすれば、袋叩きになります。
> それでも「そこらへんの有象無象のセリフとなんら… https://t.co/B1h4ZdlEkO
— モトケン(motoken_tw)2021-03-21 13:54:38 +0900
> なんの専門家でも同じだと思いますが、
> 弁護士垢が自分の専門分野である法律問題について、素人垢と「議論」する意味はほとんどない。
> 法的解決の基礎または前提となる事実関係については法律の素人さんのその分野の知識が豊富な方から指摘を受けたり教えてもらうことが多いですけどね。
> (続
> なんの専門家でも同じだと思いますが、
> 弁護士垢が自分の専門分野である法律問題について、素人垢と「議論」する意味はほとんどない。
> 法的解決の基礎または前提となる事実関係については法律の素人さんのその分野の知識が豊富な方から指摘を受けたり教えてもらうことが多いですけどね。
> (続
— モトケン(motoken_tw)2021-03-21 14:43:38 +0900
> @momonosuke0410 今社会はどうなっているのか、これから社会はどうあるべきか、という問題と、現行法の解釈はどうあるべきか、今後法律をどう変えるべきかは別問題。
> 弁護士の専門領域は、法の解釈。
> それ以外の問題領域では、別の専門家の領域の場合もあるし、市井の一般市民の感覚が重要である場合もある。
> @momonosuke0410 今社会はどうなっているのか、これから社会はどうあるべきか、という問題と、現行法の解釈はどうあるべきか、今後法律をどう変えるべきかは別問題。
> 弁護士の専門領域は、法の解釈。
> それ以外の問題領域では、別の専門家の領域の場合もあるし、市井の一般市民の感覚が重要である場合もある。
— モトケン(motoken_tw)2021-03-22 00:24:35 +0900
> @momonosuke0410 弁護士同士でも対立のある部分は、そもそも選択的夫婦別姓制を採用すべきかどうかという政策論の部分。
> 憲法の解釈論は政策論の影響を受ける。
> 弁護士は選択的夫婦別姓制賛成派が多いと思います。
> @momonosuke0410 弁護士同士でも対立のある部分は、そもそも選択的夫婦別姓制を採用すべきかどうかという政策論の部分。
> 憲法の解釈論は政策論の影響を受ける。
> 弁護士は選択的夫婦別姓制賛成派が多いと思います。
— モトケン(motoken_tw)2021-03-22 00:36:07 +0900
> 今井智文記者 @imaicn21 の一連のツイートの発端はどうもこれのようですが、市川弁護士の元ツイの「この誤解を大いに助長しているのが、マスコミの逮捕=犯人視報道です」という指摘をはからずも自認してしまったのがこのツイートの元ツイ。
> https://t.co/Huf2igwg4A https://t.co/xSSNj4Fw17
> 今井智文記者 @imaicn21 の一連のツイートの発端はどうもこれのようですが、市川弁護士の元ツイの「この誤解を大いに助長しているのが、マスコミの逮捕=犯人視報道です」という指摘をはからずも自認してしまったのがこのツイートの元ツイ。
> https://t.co/Huf2igwg4A https://t.co/xSSNj4Fw17
— モトケン(motoken_tw)2021-03-22 17:49:59 +0900
> 選択的別姓制反対派の人たちは、よく姓の同一と家族の絆とかを持ち出すけど、離婚事件を手がけている弁護士からすれば、この人たちはおとぎ話を信じているのか、と思ってしまう程度の妄言にすぎない。
> 家族の絆は家族一人一人の振る舞いによって築かれる。 https://t.co/WAk8nHv3hB
> 選択的別姓制反対派の人たちは、よく姓の同一と家族の絆とかを持ち出すけど、離婚事件を手がけている弁護士からすれば、この人たちはおとぎ話を信じているのか、と思ってしまう程度の妄言にすぎない。
> 家族の絆は家族一人一人の振る舞いによって築かれる。 https://t.co/WAk8nHv3hB
— モトケン(motoken_tw)2021-03-25 08:51:13 +0900
> 市川弁護士をちょっと見直した。
> 見直したというのは、見方を修正したという意味です(^^)
> 修正と言っても元が間違ってたという意味ではありません(^^;
> 市川弁護士をちょっと見直した。
> 見直したというのは、見方を修正したという意味です(^^)
> 修正と言っても元が間違ってたという意味ではありません(^^;
— モトケン(motoken_tw)2021-03-27 13:59:30 +0900
0 件のコメント:
コメントを投稿