SELECT * FROM tw_user_tweet WHERE tw_date BETWEEN '2021-03-20 00:00' AND '2021-03-20 23:59' AND (user LIKE "motoken_tw") AND tweet REGEXP ".*" ORDER BY tw_date ASC
モトケン（motoken_tw）のプロフィール情報（2021年03月21日00時24分04秒頃の取得）：
-----------------------------------------------------------
[name]ユーザ名称：モトケン
[screen_name]ユーザ名：motoken_tw
位置情報：日本
ユーザ説明：
矢部善朗。元検事の弁護士（京都弁護士会）です。 アイコン（作者は Y_Coronaさん）は単なる趣味(^^; アンチツイフェミのフェミニストです。個人の尊厳を基礎に男女の向上の機会の平等を求めます。 仕事用HP https://t.co/2OUXCiYAQL FaceBookアカウント Yoshirou Yabe
ユーザのフォロワー数：25062
ユーザのフォロー数：1869
ユーザがTwitterに登録した日時：2008-12-07 14:22:32 UTC
ユーザの投稿ツイート数：139130
===========================================================
ページ内リンク一覧
===========================================================
1件目
2件目
3件目
4件目
5件目
6件目
7件目
8件目
9件目
10件目
11件目
12件目
13件目
14件目
15件目
16件目
17件目
18件目
19件目
20件目
21件目
22件目
23件目
24件目
25件目
26件目
27件目
28件目
29件目
30件目
31件目
32件目
33件目
34件目
35件目
36件目
37件目
38件目
39件目
40件目
41件目
42件目
43件目
44件目
45件目
46件目
47件目
48件目
49件目
50件目
51件目
52件目
53件目
54件目
55件目
56件目
57件目
58件目
59件目
60件目
61件目
62件目
63件目
64件目
65件目
66件目
67件目
68件目
69件目
70件目
71件目
72件目
73件目
74件目
75件目
76件目
77件目
78件目
79件目
80件目
81件目
82件目
83件目
84件目
85件目
86件目
87件目
88件目
89件目
90件目
91件目
92件目
93件目
94件目
95件目
96件目
97件目
98件目
99件目
100件目
101件目
102件目
103件目
104件目
105件目
106件目
107件目
108件目
109件目
110件目
111件目
112件目
113件目
114件目
115件目
116件目
117件目
118件目
119件目
> motoken_tw
> 03月20日の天気:厚い雲 最高気温17度 最低気温13度
> ツイート数:28(前日比:-13)
> RTした数:1(前日比:+1)
> RTされた数:109(前日比:+80)
> 送ったリプライ数:12(前日比:-21)
> motoken_tw
> 03月20日の天気:厚い雲 最高気温17度 最低気温13度
> ツイート数:28(前日比:-13)
> RTした数:1(前日比:+1)
> RTされた数:109(前日比:+80)
> 送ったリプライ数:12(前日比:-21)
— モトケン（motoken_tw）2021-03-20 03:47:35 +0900> motoken_tw
> 受け取ったリプライ数:14(前日比:-37)
> いいねした数:4(前日比:+2)
> いいねされた数:289(前日比:+194)
> フォローした数:0(前日比:0)
> フォローされた数:0(前日比:+2)
> https://t.co/gCWhzS9lfV
> motoken_tw
> 受け取ったリプライ数:14(前日比:-37)
> いいねした数:4(前日比:+2)
> いいねされた数:289(前日比:+194)
> フォローした数:0(前日比:0)
> フォローされた数:0(前日比:+2)
> https://t.co/gCWhzS9lfV
— モトケン（motoken_tw）2021-03-20 03:47:35 +0900> あなたは、選択的夫婦別姓制に反対するために、別姓婚の子に対するいじめの可能性を煽っているだけ。
> ワクチンに反対するために副反応の危険性を煽っている人と同じ。
> あなたは、選択的夫婦別姓制に反対するために、別姓婚の子に対するいじめの可能性を煽っているだけ。
> ワクチンに反対するために副反応の危険性を煽っている人と同じ。
— モトケン（motoken_tw）2021-03-20 07:25:00 +0900> 子の姓については、一人は一つの姓しか持てないということを前提にすれば、父は母のどちらかの姓を持つことになるが、その方法は法律でどちらかに決めるか両親（夫婦）が相談して決めるかの二つしかない。
> 選択的夫婦別姓制の趣旨に従えば、当然、相談して決めるべきだと思います。
> （続く https://t.co/23wnaaQqg4
> 子の姓については、一人は一つの姓しか持てないということを前提にすれば、父は母のどちらかの姓を持つことになるが、その方法は法律でどちらかに決めるか両親（夫婦）が相談して決めるかの二つしかない。
> 選択的夫婦別姓制の趣旨に従えば、当然、相談して決めるべきだと思います。
> （続く https://t.co/23wnaaQqg4
— モトケン（motoken_tw）2021-03-20 07:30:59 +0900> 子が親の一人と姓が違うと子がいじめられると言う人がいるが、選択的夫婦別姓制が採用されて子と親の姓の相違が普通のことだと認識されるようになれば、相違に基づくいじめは減るし、そもそもいじめる側が悪いのだから、いじめる側を指導すべき問題。
> （続く
> 子が親の一人と姓が違うと子がいじめられると言う人がいるが、選択的夫婦別姓制が採用されて子と親の姓の相違が普通のことだと認識されるようになれば、相違に基づくいじめは減るし、そもそもいじめる側が悪いのだから、いじめる側を指導すべき問題。
> （続く
— モトケン（motoken_tw）2021-03-20 07:37:39 +0900> どうしても親と子の姓の相違がいじめを招く可能性が心配なら、子または親が通称姓を使うという方法もある。
> いじめは別姓によってだけ生じるわけではないから、つまり別姓に起因するいじめだけが特別ないじめではないから、根本的にはいじめ全般に対する対策によって対処すべき問題。
> どうしても親と子の姓の相違がいじめを招く可能性が心配なら、子または親が通称姓を使うという方法もある。
> いじめは別姓によってだけ生じるわけではないから、つまり別姓に起因するいじめだけが特別ないじめではないから、根本的にはいじめ全般に対する対策によって対処すべき問題。
— モトケン（motoken_tw）2021-03-20 07:42:27 +0900> @LAmeltingorder ＞姓を統一しておきましょう
>
> つまり、ワクチンを使わないようにしましょう、と言いたいんでしょ。
> @LAmeltingorder ＞姓を統一しておきましょう
>
> つまり、ワクチンを使わないようにしましょう、と言いたいんでしょ。
— モトケン（motoken_tw）2021-03-20 07:45:15 +0900> @keyaki_u 子の姓についての連ツイをリプ欄に再掲
> https://t.co/a9jToa5QqP
>
> 戸籍制度についての参考連ツイ
> https://t.co/zDaZKQOgQB
> @keyaki_u 子の姓についての連ツイをリプ欄に再掲
> https://t.co/a9jToa5QqP
>
> 戸籍制度についての参考連ツイ
> https://t.co/zDaZKQOgQB
— モトケン（motoken_tw）2021-03-20 07:50:02 +0900> @LAmeltingorder ＞「ワクチンくらい摂取しておきましょうよ」
>
> 夫婦の姓についてはどういうご意見ですか？
> @LAmeltingorder ＞「ワクチンくらい摂取しておきましょうよ」
>
> 夫婦の姓についてはどういうご意見ですか？
— モトケン（motoken_tw）2021-03-20 07:51:34 +0900> @yamaden01 選択的夫婦別姓制の趣旨に従えば、当然、そういう制度は考えられますし、採用すべきだと思います。
> 年齢については議論があると思いますが。
> @yamaden01 選択的夫婦別姓制の趣旨に従えば、当然、そういう制度は考えられますし、採用すべきだと思います。
> 年齢については議論があると思いますが。
— モトケン（motoken_tw）2021-03-20 07:53:06 +0900> 追加
> 書き漏らした制度についての指摘
> https://t.co/6kkJYQxFRq
> 追加
> 書き漏らした制度についての指摘
> https://t.co/6kkJYQxFRq
— モトケン（motoken_tw）2021-03-20 07:53:48 +0900> @LAmeltingorder ＞夫婦別姓が施行された場合「両親のどちらの姓を名乗るのか子供自身に決めさせよう」と言い出す親が必ず現れると思います。
>
> 子の姓は出生直後に決める必要がありますが、新生児に自己決定を求めることはできない。
> わかりやすく言えば、モンペのクレームにまともに対応する必要はありません。
> @LAmeltingorder ＞夫婦別姓が施行された場合「両親のどちらの姓を名乗るのか子供自身に決めさせよう」と言い出す親が必ず現れると思います。
>
> 子の姓は出生直後に決める必要がありますが、新生児に自己決定を求めることはできない。
> わかりやすく言えば、モンペのクレームにまともに対応する必要はありません。
— モトケン（motoken_tw）2021-03-20 07:58:19 +0900> @LAmeltingorder ＞全ての家族が円満に進むとは到底思えません｡
>
> 同性婚夫婦もね。
> @LAmeltingorder ＞全ての家族が円満に進むとは到底思えません｡
>
> 同性婚夫婦もね。
— モトケン（motoken_tw）2021-03-20 07:59:15 +0900> @LAmeltingorder 今日の連ツイを再掲
> https://t.co/a9jToa5QqP
> @LAmeltingorder 今日の連ツイを再掲
> https://t.co/a9jToa5QqP
— モトケン（motoken_tw）2021-03-20 08:00:51 +0900> @LAmeltingorder ＞同姓婚の場合は一般的には出産前に大人同士で決めておく事でしょ。
>
> 別姓婚でも同じ
> @LAmeltingorder ＞同姓婚の場合は一般的には出産前に大人同士で決めておく事でしょ。
>
> 別姓婚でも同じ
— モトケン（motoken_tw）2021-03-20 08:02:50 +0900> 生理用品も買えないほど貧困の女性に、生理用品を配布するのはまあ良いことだとは思うが、そもそもそこまで貧困の人に対しては行政は生活保護とかをするべきではないのか？数百円の生理用品を配れば済む話ではない気がするのだが。
生理用品も買えないほど貧困の女性に、生理用品を配布するのはまあ良いことだとは思うが、そもそもそこまで貧困の人に対しては行政は生活保護とかをするべきではないのか？数百円の生理用品を配れば済む話ではない気がするのだが。
— 大貫剛（ohnuki_tsuyoshi）2021-03-19 18:05:00 +0900> @LAmeltingorder ＞さすがにそこまでは大きなお世話かもしれませんが。
>
> そう思います。
> 同性婚制度の今でも、結婚のときに、当事者やその両親親戚がもめる場合はいくらでもあります。
> そういう家族や家庭の問題は赤の他人が口出す問題ではないでしょう。
> @LAmeltingorder ＞さすがにそこまでは大きなお世話かもしれませんが。
>
> そう思います。
> 同性婚制度の今でも、結婚のときに、当事者やその両親親戚がもめる場合はいくらでもあります。
> そういう家族や家庭の問題は赤の他人が口出す問題ではないでしょう。
— モトケン（motoken_tw）2021-03-20 08:08:31 +0900> @oohara_hachidai いじめ問題については、まさにそうなのですが、その点について、なぜか理解できない又は理解しようとしない人が結構いるんですね。
> @oohara_hachidai いじめ問題については、まさにそうなのですが、その点について、なぜか理解できない又は理解しようとしない人が結構いるんですね。
— モトケン（motoken_tw）2021-03-20 08:10:23 +0900> @nasutendon 相談して決める、というのは、法律の条文を夫婦が相談して決めると定めて、その法律に従って、夫婦が相談して決める、ということです。
>
> 追加については、（どちらかの親と異なる）本名とは別に通称として（その親と同じ）姓を使うということです。個人的には推奨しませんけどね。
> @nasutendon 相談して決める、というのは、法律の条文を夫婦が相談して決めると定めて、その法律に従って、夫婦が相談して決める、ということです。
>
> 追加については、（どちらかの親と異なる）本名とは別に通称として（その親と同じ）姓を使うということです。個人的には推奨しませんけどね。
— モトケン（motoken_tw）2021-03-20 08:16:05 +0900> @oohara_hachidai 通称名を使えばいいじゃん、ですまないから選択的夫婦別姓制が求められていると理解しています。
> @oohara_hachidai 通称名を使えばいいじゃん、ですまないから選択的夫婦別姓制が求められていると理解しています。
— モトケン（motoken_tw）2021-03-20 08:20:23 +0900> @bonyouben 泣いちゃいました。。。
> @bonyouben 泣いちゃいました。。。
— モトケン（motoken_tw）2021-03-20 08:37:31 +0900> なるほど。
>
> 同性「事実婚」に法的保護認める 最高裁決定: 日本経済新聞 https://t.co/axmddwUyMS
> なるほど。
>
> 同性「事実婚」に法的保護認める 最高裁決定: 日本経済新聞 https://t.co/axmddwUyMS
— モトケン（motoken_tw）2021-03-20 08:44:45 +0900> @abengers2 本質が見えない人にはすり替えに見える。
> @abengers2 本質が見えない人にはすり替えに見える。
— モトケン（motoken_tw）2021-03-20 08:50:11 +0900> @abengers2 比喩的説明をしているのに、比喩対象と比喩は違うと言ってなんの意味があると言うのだ？
> @abengers2 比喩的説明をしているのに、比喩対象と比喩は違うと言ってなんの意味があると言うのだ？
— モトケン（motoken_tw）2021-03-20 08:55:57 +0900> @saida5500 高裁が憲法論に踏み込まなかったのは賢明だったと思います。
> @saida5500 高裁が憲法論に踏み込まなかったのは賢明だったと思います。
— モトケン（motoken_tw）2021-03-20 08:58:59 +0900> @abengers2 あなたの言う「本質」とか「計量的性質」って何？
>
> 採用の可否を検討するときに考慮すべきデメリットを過大に評価して採用を妨害する、という本質において同じ。
> @abengers2 あなたの言う「本質」とか「計量的性質」って何？
>
> 採用の可否を検討するときに考慮すべきデメリットを過大に評価して採用を妨害する、という本質において同じ。
— モトケン（motoken_tw）2021-03-20 09:05:20 +0900> 出羽守さんの論理の問題が集約されている感がある。
>
> 「海外」とはどこか？国によって違いがあるのに。
>
> 「遅れている」というが、違いがあると言うだけ。当然に優劣の問題にはならない。
>
> 出羽守の通例として、関連する全体の中のごく一部を切り取るがそれでは的確な比較はできない。 https://t.co/6iw1itAXEk
> 出羽守さんの論理の問題が集約されている感がある。
>
> 「海外」とはどこか？国によって違いがあるのに。
>
> 「遅れている」というが、違いがあると言うだけ。当然に優劣の問題にはならない。
>
> 出羽守の通例として、関連する全体の中のごく一部を切り取るがそれでは的確な比較はできない。 https://t.co/6iw1itAXEk
— モトケン（motoken_tw）2021-03-20 09:14:27 +0900> AはBのようなものだ、という比喩に対し、
>
> AとBの差異をいくら指摘しても反論にならない。
>
> そもそもAとBは違うものだから。
>
> 比喩は、比喩を使った者の意図を理解しようとしない限り、論旨自体への批判にはならない。
> つまり、ためにする反論の域を出ない。 https://t.co/TOi3rWkxBi
> AはBのようなものだ、という比喩に対し、
>
> AとBの差異をいくら指摘しても反論にならない。
>
> そもそもAとBは違うものだから。
>
> 比喩は、比喩を使った者の意図を理解しようとしない限り、論旨自体への批判にはならない。
> つまり、ためにする反論の域を出ない。 https://t.co/TOi3rWkxBi
— モトケン（motoken_tw）2021-03-20 09:19:00 +0900> @abengers2 私が比喩に使ったのは、ワクチンではなく、ワクチン反対論者の論理。
> @abengers2 私が比喩に使ったのは、ワクチンではなく、ワクチン反対論者の論理。
— モトケン（motoken_tw）2021-03-20 09:32:49 +0900> @tripleodd 再掲
> https://t.co/5oLCTXea8a
> @tripleodd 再掲
> https://t.co/5oLCTXea8a
— モトケン（motoken_tw）2021-03-20 09:54:13 +0900> この人、要するに何を言いたいのだろう。
> 選択的夫婦別姓制に反対するのなら、端的に反対論を述べればいいと思うのだが、比喩の適切性とか妥当性に議論を矮小化させてマウントを取りたいだけみたい。 https://t.co/VDCNOrq9mr
> この人、要するに何を言いたいのだろう。
> 選択的夫婦別姓制に反対するのなら、端的に反対論を述べればいいと思うのだが、比喩の適切性とか妥当性に議論を矮小化させてマウントを取りたいだけみたい。 https://t.co/VDCNOrq9mr
— モトケン（motoken_tw）2021-03-20 09:57:02 +0900> @turbo0421 @abengers2 @code_dia それ、論証済み。
> 別姓親子が普通のこととして周知されれば、いじめの原因にならない。
> @turbo0421 @abengers2 @code_dia それ、論証済み。
> 別姓親子が普通のこととして周知されれば、いじめの原因にならない。
— モトケン（motoken_tw）2021-03-20 10:01:42 +0900> @turbo0421 @abengers2 @code_dia 比喩の適切性に対する批判になるだけ。
> @turbo0421 @abengers2 @code_dia 比喩の適切性に対する批判になるだけ。
— モトケン（motoken_tw）2021-03-20 10:02:20 +0900> @abengers2 @turbo0421 @code_dia 選択的夫婦別姓制の必要性に関する理由は述べられている。私だけでなく多くの人が述べている。
> 最高裁判決においても検討されていて、必要性は認められている。
> @abengers2 @turbo0421 @code_dia 選択的夫婦別姓制の必要性に関する理由は述べられている。私だけでなく多くの人が述べている。
> 最高裁判決においても検討されていて、必要性は認められている。
— モトケン（motoken_tw）2021-03-20 10:04:05 +0900> @turbo0421 @abengers2 @code_dia 選択的夫婦別姓制に対する批判ではないということですね。
> @turbo0421 @abengers2 @code_dia 選択的夫婦別姓制に対する批判ではないということですね。
— モトケン（motoken_tw）2021-03-20 10:05:02 +0900> @turbo0421 @abengers2 @code_dia まず、あなたの考える、別姓婚の子はいじめられる、ということの理由を説明してください。
>
> 私が、論証されていると言ったのは
>
> 同性親子が多い中で別姓親子は普通でないと認識される。
> ↓
> 普通でない子はいじめられる。
>
> という因果関係は批判され終わっているという意味です。
> @turbo0421 @abengers2 @code_dia まず、あなたの考える、別姓婚の子はいじめられる、ということの理由を説明してください。
>
> 私が、論証されていると言ったのは
>
> 同性親子が多い中で別姓親子は普通でないと認識される。
> ↓
> 普通でない子はいじめられる。
>
> という因果関係は批判され終わっているという意味です。
— モトケン（motoken_tw）2021-03-20 10:09:26 +0900> @turbo0421 @abengers2 @code_dia 違うなら違うと言えばいいでしょう。
> @turbo0421 @abengers2 @code_dia 違うなら違うと言えばいいでしょう。
— モトケン（motoken_tw）2021-03-20 10:09:44 +0900> @abengers2 @turbo0421 @code_dia 最高裁判決においても選択的夫婦別姓制は違憲だとは言われてないのですよ。
> @abengers2 @turbo0421 @code_dia 最高裁判決においても選択的夫婦別姓制は違憲だとは言われてないのですよ。
— モトケン（motoken_tw）2021-03-20 10:11:40 +0900> @LAmeltingorder 同性婚においても、「子供の心には負担をかけない、なんて事が全ての親に出来る」わけがない。
> 夫婦喧嘩をする夫婦、離婚する夫婦はいくらでもいるわけですが、いずれも子供の心には負担をかけてますよ。
> @LAmeltingorder 同性婚においても、「子供の心には負担をかけない、なんて事が全ての親に出来る」わけがない。
> 夫婦喧嘩をする夫婦、離婚する夫婦はいくらでもいるわけですが、いずれも子供の心には負担をかけてますよ。
— モトケン（motoken_tw）2021-03-20 10:13:48 +0900> @turbo0421 @abengers2 @code_dia 法改正の必要性が論証されたら、法改正に反対する側が法改正の不当性を論証するのが筋。
> 法改正を主張する側に対して、不都合がないことを証明しろと言うのは悪魔の証明。
> @turbo0421 @abengers2 @code_dia 法改正の必要性が論証されたら、法改正に反対する側が法改正の不当性を論証するのが筋。
> 法改正を主張する側に対して、不都合がないことを証明しろと言うのは悪魔の証明。
— モトケン（motoken_tw）2021-03-20 10:15:23 +0900> @LAmeltingorder 選択的なんだから、選択しようとするカップルが向き合う必要があるし、向き合って結論を出せばいい話であって、制度としての選択的夫婦別姓制に対する反対理由にはならない。
> 選択には責任が伴う、というのは当然のこと。
> @LAmeltingorder 選択的なんだから、選択しようとするカップルが向き合う必要があるし、向き合って結論を出せばいい話であって、制度としての選択的夫婦別姓制に対する反対理由にはならない。
> 選択には責任が伴う、というのは当然のこと。
— モトケン（motoken_tw）2021-03-20 10:18:10 +0900> @turbo0421 @abengers2 @code_dia もう少しお付き合いしましょう。
>
> ＞詭弁です。
>
> 裁判には立証責任の分配という基本的な考え方があるのですがご存知ですか？
> 公平かつ公正な議論というためには、対立当事者の双方に主張と立証の責任と機会が与えられる必要があるという考え方。
> 裁判外でも妥当する考え方です。
> 立法過程でも
>
> （続
> @turbo0421 @abengers2 @code_dia もう少しお付き合いしましょう。
>
> ＞詭弁です。
>
> 裁判には立証責任の分配という基本的な考え方があるのですがご存知ですか？
> 公平かつ公正な議論というためには、対立当事者の双方に主張と立証の責任と機会が与えられる必要があるという考え方。
> 裁判外でも妥当する考え方です。
> 立法過程でも
>
> （続
— モトケン（motoken_tw）2021-03-20 10:24:14 +0900> @turbo0421 @abengers2 @code_dia ＞不都合の解消は選択的夫婦別姓でなくても可能です
>
> どんな不都合を考えているんですか。
> 通称名のことを言ってるんですか？
> もしそうなら、あなたは選択的夫婦別姓制を求めて提訴した人たちがなぜ提訴したのかを理解してないのでしょう。
> 人にとって、アイデンティティというのは重要ですよ
>
> （続く
> @turbo0421 @abengers2 @code_dia ＞不都合の解消は選択的夫婦別姓でなくても可能です
>
> どんな不都合を考えているんですか。
> 通称名のことを言ってるんですか？
> もしそうなら、あなたは選択的夫婦別姓制を求めて提訴した人たちがなぜ提訴したのかを理解してないのでしょう。
> 人にとって、アイデンティティというのは重要ですよ
>
> （続く
— モトケン（motoken_tw）2021-03-20 10:26:30 +0900> @turbo0421 @abengers2 @code_dia ＞高市議員の大臣時代の法改正と法案が其の証左
>
> これですか。
> なんの証左にもなってません。単なる一つの反対論です。
> 戸籍廃止になんかつながりませんし。
> https://t.co/leETHZYM0o
> @turbo0421 @abengers2 @code_dia ＞高市議員の大臣時代の法改正と法案が其の証左
>
> これですか。
> なんの証左にもなってません。単なる一つの反対論です。
> 戸籍廃止になんかつながりませんし。
> https://t.co/leETHZYM0o
— モトケン（motoken_tw）2021-03-20 10:31:08 +0900> @LAmeltingorder それでいいんじゃないですか。
> 私も、国会で審議して決めればいいこと、という程度の支持者ですし。
> 反対論の論拠が筋が通ってないので批判しているだけで。
> @LAmeltingorder それでいいんじゃないですか。
> 私も、国会で審議して決めればいいこと、という程度の支持者ですし。
> 反対論の論拠が筋が通ってないので批判しているだけで。
— モトケン（motoken_tw）2021-03-20 10:32:52 +0900> @LAmeltingorder もちろん、推進派の筋が通ってない意見も批判します。
> 戸籍の廃止に繋がるとか。
> 廃止に繋げたい人（フェミニスト）がいるということはわかっていますが、そういうフェミニストは女性の敵とたしか昨日書きました。
> @LAmeltingorder もちろん、推進派の筋が通ってない意見も批判します。
> 戸籍の廃止に繋がるとか。
> 廃止に繋げたい人（フェミニスト）がいるということはわかっていますが、そういうフェミニストは女性の敵とたしか昨日書きました。
— モトケン（motoken_tw）2021-03-20 10:34:39 +0900> @abengers2 @turbo0421 @code_dia ワクチンの話は、別にしてください。
> あなたが、副反応があるからワクチンは使うべきではない、と思っているのなら、そういう人に対しては私の比喩が全く不適切であったことは認めます。
> そうであるならば、副反応があるからワクチンは使うべきではない、という主張の当否が問題になりますけどね。
> @abengers2 @turbo0421 @code_dia ワクチンの話は、別にしてください。
> あなたが、副反応があるからワクチンは使うべきではない、と思っているのなら、そういう人に対しては私の比喩が全く不適切であったことは認めます。
> そうであるならば、副反応があるからワクチンは使うべきではない、という主張の当否が問題になりますけどね。
— モトケン（motoken_tw）2021-03-20 10:37:00 +0900> @turbo0421 @abengers2 @code_dia ＞選択的夫婦別姓は、今やる事じゃありません
>
> 判決で一刀両断的に現行制度を無効と宣言するのではなくて、国会で審議を重ねて決すべきもの、というのは私が以前から述べているし、最高裁もそういう考え方です。
> 国会がいつまでも手をつけないのであれば、最高裁も伝家の宝刀を抜くかも知れませんが。
> @turbo0421 @abengers2 @code_dia ＞選択的夫婦別姓は、今やる事じゃありません
>
> 判決で一刀両断的に現行制度を無効と宣言するのではなくて、国会で審議を重ねて決すべきもの、というのは私が以前から述べているし、最高裁もそういう考え方です。
> 国会がいつまでも手をつけないのであれば、最高裁も伝家の宝刀を抜くかも知れませんが。
— モトケン（motoken_tw）2021-03-20 10:42:00 +0900> @5nyQA0aEayI43We ＞反対している個人にも影響が出る。
>
> どんな影響が？
> @5nyQA0aEayI43We ＞反対している個人にも影響が出る。
>
> どんな影響が？
— モトケン（motoken_tw）2021-03-20 10:42:45 +0900> 結論を先取りした議論に、論理性を期待しても無理だなw
> 結論を先取りした議論に、論理性を期待しても無理だなw
— モトケン（motoken_tw）2021-03-20 10:44:01 +0900> 現在の最高裁の考え方
>
> 夫婦同姓制は（今のところ）違憲ではない。
> 選択的夫婦別姓制も違憲ではない。
> 選択的夫婦別姓制を採用するかしないかは国会が決めるべきこと。
> しかし、社会の変化次第では選択的夫婦別姓制を採用しないことが国会の怠慢になる可能性もある。
> もう少し、様子を見ますね。
> 現在の最高裁の考え方
>
> 夫婦同姓制は（今のところ）違憲ではない。
> 選択的夫婦別姓制も違憲ではない。
> 選択的夫婦別姓制を採用するかしないかは国会が決めるべきこと。
> しかし、社会の変化次第では選択的夫婦別姓制を採用しないことが国会の怠慢になる可能性もある。
> もう少し、様子を見ますね。
— モトケン（motoken_tw）2021-03-20 10:49:30 +0900> @5nyQA0aEayI43We それは悪影響なんですか？
> @5nyQA0aEayI43We それは悪影響なんですか？
— モトケン（motoken_tw）2021-03-20 10:50:14 +0900> @turbo0421 @abengers2 @code_dia ＞改めて検討したらよいという話
>
> 最高裁もそうですね。
> 今のところ最高裁のスタンスを支持します。
> 同性カップルに対して事実婚保護を与えるという先日の判例からすると、時間の問題のようですけどね。
> @turbo0421 @abengers2 @code_dia ＞改めて検討したらよいという話
>
> 最高裁もそうですね。
> 今のところ最高裁のスタンスを支持します。
> 同性カップルに対して事実婚保護を与えるという先日の判例からすると、時間の問題のようですけどね。
— モトケン（motoken_tw）2021-03-20 10:52:59 +0900> @5nyQA0aEayI43We 世の中には別姓の夫婦もいる、という認識が生じるということですね。
> それが何か？
> @5nyQA0aEayI43We 世の中には別姓の夫婦もいる、という認識が生じるということですね。
> それが何か？
— モトケン（motoken_tw）2021-03-20 10:53:47 +0900> @LAmeltingorder ＞大人同士で揉める分にはまだいいのですが、頼むから子供は巻き込まないでくれという思いから絡んでしまいました。
>
> 別姓婚を選択する夫婦こそ、子供の姓についてしっかり考えてほしいと思います。
> その結果、別姓婚を避けるという結論もあるでしょうし、別姓婚をして子供を絶対守るという選択もあり
> @LAmeltingorder ＞大人同士で揉める分にはまだいいのですが、頼むから子供は巻き込まないでくれという思いから絡んでしまいました。
>
> 別姓婚を選択する夫婦こそ、子供の姓についてしっかり考えてほしいと思います。
> その結果、別姓婚を避けるという結論もあるでしょうし、別姓婚をして子供を絶対守るという選択もあり
— モトケン（motoken_tw）2021-03-20 10:57:11 +0900> @5nyQA0aEayI43We 同性婚を選んだ人の人生や生活には影響はないですよね。
> そして、別姓婚を選んだ人の人生や生活にも影響がない社会というのが目指すべき社会だと思います。
> あなたは違う価値観かも知れませんが。
> @5nyQA0aEayI43We 同性婚を選んだ人の人生や生活には影響はないですよね。
> そして、別姓婚を選んだ人の人生や生活にも影響がない社会というのが目指すべき社会だと思います。
> あなたは違う価値観かも知れませんが。
— モトケン（motoken_tw）2021-03-20 10:59:31 +0900> @turbo0421 @abengers2 @code_dia ＞同性ｶｯﾌﾟﾙはそこまでの不都合だから違憲
>
> そんなことは言ってないでしょ。
> @turbo0421 @abengers2 @code_dia ＞同性ｶｯﾌﾟﾙはそこまでの不都合だから違憲
>
> そんなことは言ってないでしょ。
— モトケン（motoken_tw）2021-03-20 11:01:10 +0900> @nini_neco @gerogeroR スクショを貼るならタイムスタンプも含めましょうよ。
> @nini_neco @gerogeroR スクショを貼るならタイムスタンプも含めましょうよ。
— モトケン（motoken_tw）2021-03-20 11:03:51 +0900> @5nyQA0aEayI43We だから、どんな影響があるのかと聞いているんです。
> 悪影響なら対処の必要がありますが、そうでないのなら問題にする必要はない。
> あなたにとって悪影響があるからというだけでは、立法にあたっては考慮されないでしょうけどね。
> @5nyQA0aEayI43We だから、どんな影響があるのかと聞いているんです。
> 悪影響なら対処の必要がありますが、そうでないのなら問題にする必要はない。
> あなたにとって悪影響があるからというだけでは、立法にあたっては考慮されないでしょうけどね。
— モトケン（motoken_tw）2021-03-20 11:05:47 +0900> @turbo0421 @abengers2 @code_dia 判決の文を特定引用して、それをどう解釈するのか明示してもらえませんかね。
> なお、同性事実婚に対する最高裁判例と同性法律婚についての地裁判例は別物ですからね。
> @turbo0421 @abengers2 @code_dia 判決の文を特定引用して、それをどう解釈するのか明示してもらえませんかね。
> なお、同性事実婚に対する最高裁判例と同性法律婚についての地裁判例は別物ですからね。
— モトケン（motoken_tw）2021-03-20 11:12:48 +0900> @5nyQA0aEayI43We たとえの適否の問題ならこれ以上議論するつもりはありません。
> あなたがそう思うだけ。
> そう思わない人も多い。
> @5nyQA0aEayI43We たとえの適否の問題ならこれ以上議論するつもりはありません。
> あなたがそう思うだけ。
> そう思わない人も多い。
— モトケン（motoken_tw）2021-03-20 11:13:56 +0900> @5nyQA0aEayI43We 少なくとも、積極的に批判する人は数名ですね。
> この質問にはこれ以上答えない。
> @5nyQA0aEayI43We 少なくとも、積極的に批判する人は数名ですね。
> この質問にはこれ以上答えない。
— モトケン（motoken_tw）2021-03-20 11:20:49 +0900> @turbo0421 @abengers2 @code_dia ＞既に写真で引用しています
>
> あんなにたくさんマーキングされたんじゃ、どこに注目していいかわからない。
> @turbo0421 @abengers2 @code_dia ＞既に写真で引用しています
>
> あんなにたくさんマーキングされたんじゃ、どこに注目していいかわからない。
— モトケン（motoken_tw）2021-03-20 11:21:54 +0900> @5nyQA0aEayI43We ＞「別氏制にしたら影響がある」に反論しないんですね。
>
> 私は、たいした悪影響があるとは思ってないので。
>
> こういう悪影響があるんだ、という具体的な指摘があれば、同意するか批判するか考えますけどね。
> @5nyQA0aEayI43We ＞「別氏制にしたら影響がある」に反論しないんですね。
>
> 私は、たいした悪影響があるとは思ってないので。
>
> こういう悪影響があるんだ、という具体的な指摘があれば、同意するか批判するか考えますけどね。
— モトケン（motoken_tw）2021-03-20 11:23:43 +0900> @abengers2 @turbo0421 @code_dia ＞ワクチンの比喩の正当性の議論したいんか、したくないのかどっちやねん！
>
> そんなものしたくない。
> そんな議論をする暇があったら、選択的夫婦別姓制の当否や問題点について議論をするほうがはるかに建設的。
> @abengers2 @turbo0421 @code_dia ＞ワクチンの比喩の正当性の議論したいんか、したくないのかどっちやねん！
>
> そんなものしたくない。
> そんな議論をする暇があったら、選択的夫婦別姓制の当否や問題点について議論をするほうがはるかに建設的。
— モトケン（motoken_tw）2021-03-20 11:25:49 +0900> @5nyQA0aEayI43We ＞にしか見えませんよ。
>
> ご自由に。
> 私には、それ以外の反応もたくさん返ってきてますので。
> @5nyQA0aEayI43We ＞にしか見えませんよ。
>
> ご自由に。
> 私には、それ以外の反応もたくさん返ってきてますので。
— モトケン（motoken_tw）2021-03-20 11:27:47 +0900> @5nyQA0aEayI43We ＞貴方の予想する「たいしたことない悪影響」ってどんなものです？
>
> 私は予想していないので、もし悪影響があるのならそれを（あなたに）指摘してほしいと言っているのですが、あなたが具体的な悪影響を指摘できないということは、少なくともあなたの認識では悪影響はないのだと理解します。
> @5nyQA0aEayI43We ＞貴方の予想する「たいしたことない悪影響」ってどんなものです？
>
> 私は予想していないので、もし悪影響があるのならそれを（あなたに）指摘してほしいと言っているのですが、あなたが具体的な悪影響を指摘できないということは、少なくともあなたの認識では悪影響はないのだと理解します。
— モトケン（motoken_tw）2021-03-20 11:29:17 +0900> @turbo0421 @abengers2 @code_dia 特定の文章をピンポイントで指摘できないのですか？
> 指摘できないのであれば、あなたは判決を理解できていないことになります。
> @turbo0421 @abengers2 @code_dia 特定の文章をピンポイントで指摘できないのですか？
> 指摘できないのであれば、あなたは判決を理解できていないことになります。
— モトケン（motoken_tw）2021-03-20 11:31:32 +0900> @cosmicworld000 参考ツイート（連ツイ）
> https://t.co/Ik6n6aKrUr
> @cosmicworld000 参考ツイート（連ツイ）
> https://t.co/Ik6n6aKrUr
— モトケン（motoken_tw）2021-03-20 11:33:36 +0900> @5nyQA0aEayI43We マウントを取りたいだけの批判のための批判をしてくる人もいますね。
> @5nyQA0aEayI43We マウントを取りたいだけの批判のための批判をしてくる人もいますね。
— モトケン（motoken_tw）2021-03-20 11:34:32 +0900> 私が小さい頃、買い物と言えば、母親が買い物籠を持って市場に行って、野菜を新聞紙に包んでもらって買っていた。
> そういう時代に戻ろうと言うのなら一考に値するかも。
>
> 小泉進次郎 環境大臣(39)「プラスチックの原料って石油なんですよ！意外にこれ知られてないんですけど」 https://t.co/RDSxMHCPN1
> 私が小さい頃、買い物と言えば、母親が買い物籠を持って市場に行って、野菜を新聞紙に包んでもらって買っていた。
> そういう時代に戻ろうと言うのなら一考に値するかも。
>
> 小泉進次郎 環境大臣(39)「プラスチックの原料って石油なんですよ！意外にこれ知られてないんですけど」 https://t.co/RDSxMHCPN1
— モトケン（motoken_tw）2021-03-20 11:40:39 +0900> @5nyQA0aEayI43We 悪影響じゃないですね。
> カップルが結婚するときに、自分たちの将来像に対して話し合うのは当然のことです。
> 現状では、真剣に多方面の問題を話し合っている夫婦は少ないんじゃないですか？
> 話し合いの必要性をクローズアップすることは良い影響です。
> @5nyQA0aEayI43We 悪影響じゃないですね。
> カップルが結婚するときに、自分たちの将来像に対して話し合うのは当然のことです。
> 現状では、真剣に多方面の問題を話し合っている夫婦は少ないんじゃないですか？
> 話し合いの必要性をクローズアップすることは良い影響です。
— モトケン（motoken_tw）2021-03-20 11:43:05 +0900> @SkiMario 衛生面において、マイ箸とかマイスプーンは最悪。
> @SkiMario 衛生面において、マイ箸とかマイスプーンは最悪。
— モトケン（motoken_tw）2021-03-20 11:43:59 +0900> @turbo0421 @abengers2 @code_dia どこですか？
> @turbo0421 @abengers2 @code_dia どこですか？
— モトケン（motoken_tw）2021-03-20 11:45:11 +0900> @turbo0421 @abengers2 @code_dia ＞同性ｶｯﾌﾟﾙはそこまでの不都合だから違憲
>
> そういうことは言ってませんね。
> というか、元の「同性ｶｯﾌﾟﾙはそこまでの不都合だから違憲」という文章が意味不明でしたね。
> @turbo0421 @abengers2 @code_dia ＞同性ｶｯﾌﾟﾙはそこまでの不都合だから違憲
>
> そういうことは言ってませんね。
> というか、元の「同性ｶｯﾌﾟﾙはそこまでの不都合だから違憲」という文章が意味不明でしたね。
— モトケン（motoken_tw）2021-03-20 11:52:53 +0900> @5nyQA0aEayI43We @sono51dmNtCZKU9 あなたが具体的に指摘しないから。
> @5nyQA0aEayI43We @sono51dmNtCZKU9 あなたが具体的に指摘しないから。
— モトケン（motoken_tw）2021-03-20 11:53:37 +0900> @turbo0421 @abengers2 @code_dia 最初から、判決文に即したツイートをしてくれればよかったんですよ。
> 訳のわからない要約をするから、そんなことは言ってないと言っただけ。
> @turbo0421 @abengers2 @code_dia 最初から、判決文に即したツイートをしてくれればよかったんですよ。
> 訳のわからない要約をするから、そんなことは言ってないと言っただけ。
— モトケン（motoken_tw）2021-03-20 12:00:38 +0900> @abengers2 @turbo0421 @8bBqYs9e @code_dia マスコミのテロップについて私に文句を言うのは筋違い。
> @abengers2 @turbo0421 @8bBqYs9e @code_dia マスコミのテロップについて私に文句を言うのは筋違い。
— モトケン（motoken_tw）2021-03-20 12:02:12 +0900> 強制なんて出来ないが、推奨は出来るし、情報提供は義務。
強制なんて出来ないが、推奨は出来るし、情報提供は義務。
— 中村利仁（rijin_nakamura）2021-03-20 12:02:00 +0900> なんか知らないけどRTしたくなるツイートw https://t.co/hbfhgruPhz
> なんか知らないけどRTしたくなるツイートw https://t.co/hbfhgruPhz
— モトケン（motoken_tw）2021-03-20 12:04:35 +0900> これは、絶対にスクショが正解のツイートw
> わざわざ手動入力して地雷を踏みに行く人のことは知らん。 https://t.co/i0ITTIH212
> これは、絶対にスクショが正解のツイートw
> わざわざ手動入力して地雷を踏みに行く人のことは知らん。 https://t.co/i0ITTIH212
— モトケン（motoken_tw）2021-03-20 12:06:57 +0900> @abengers2 @turbo0421 @8bBqYs9e @code_dia 知らんがな。
> 印象操作乙
> @abengers2 @turbo0421 @8bBqYs9e @code_dia 知らんがな。
> 印象操作乙
— モトケン（motoken_tw）2021-03-20 12:07:31 +0900> @turbo0421 @abengers2 @code_dia ど素人さんに対して
>
> 私は、判決のこの部分（具体的に引用）を読んでこう思いました
>
> ということを素人に求めることが不当ですか。
>
> ＞高市案
>
> の通称姓についての連続ツイート
> https://t.co/TSyQVFuk4w
> @turbo0421 @abengers2 @code_dia ど素人さんに対して
>
> 私は、判決のこの部分（具体的に引用）を読んでこう思いました
>
> ということを素人に求めることが不当ですか。
>
> ＞高市案
>
> の通称姓についての連続ツイート
> https://t.co/TSyQVFuk4w
— モトケン（motoken_tw）2021-03-20 12:13:24 +0900> @sono51dmNtCZKU9 @5nyQA0aEayI43We ＞結婚の価値が希釈化する。つまり、簡単に離婚したり、不倫できる関係に近づく。
>
> 選択的夫婦別姓制と、全くなんの論理的または事実的必然性のない妄想ですね。
> @sono51dmNtCZKU9 @5nyQA0aEayI43We ＞結婚の価値が希釈化する。つまり、簡単に離婚したり、不倫できる関係に近づく。
>
> 選択的夫婦別姓制と、全くなんの論理的または事実的必然性のない妄想ですね。
— モトケン（motoken_tw）2021-03-20 12:16:10 +0900> 選択的夫婦別姓制について、私に絡んだからと言って大勢に影響はないと思いますけどねw
> 批判意見の不合理性があらわになるだけで。
> 選択的夫婦別姓制について、私に絡んだからと言って大勢に影響はないと思いますけどねw
> 批判意見の不合理性があらわになるだけで。
— モトケン（motoken_tw）2021-03-20 12:19:09 +0900> @turbo0421 法律婚をしたくない人は、そういう選択をしているだけで、法律婚の優遇という問題ではない。
> 法律婚が優遇されているのなら、もっと法律婚をするカップルが増えると思いますが、今はピーク時よりかなり減ってますね。
> @turbo0421 法律婚をしたくない人は、そういう選択をしているだけで、法律婚の優遇という問題ではない。
> 法律婚が優遇されているのなら、もっと法律婚をするカップルが増えると思いますが、今はピーク時よりかなり減ってますね。
— モトケン（motoken_tw）2021-03-20 12:57:36 +0900> @turbo0421 @abengers2 @code_dia ＞そもそも、現行の婚姻は異性間の結びつきであり、同氏が前提です
>
> 現行の婚姻はね。
> 現行憲法の解釈として、最高裁が同性婚制度を違憲とするとは限らない。
> たぶん、違憲とは言わない。
> @turbo0421 @abengers2 @code_dia ＞そもそも、現行の婚姻は異性間の結びつきであり、同氏が前提です
>
> 現行の婚姻はね。
> 現行憲法の解釈として、最高裁が同性婚制度を違憲とするとは限らない。
> たぶん、違憲とは言わない。
— モトケン（motoken_tw）2021-03-20 12:59:53 +0900> @turbo0421 見解の相違。
> @turbo0421 見解の相違。
— モトケン（motoken_tw）2021-03-20 13:01:29 +0900> @turbo0421 @abengers2 @code_dia ツイッターの法クラの大勢は、
>
> 憲法２４条は同性婚を排斥しない
>
> です。
> @turbo0421 @abengers2 @code_dia ツイッターの法クラの大勢は、
>
> 憲法２４条は同性婚を排斥しない
>
> です。
— モトケン（motoken_tw）2021-03-20 13:08:50 +0900> @istoriai1 @turbo0421 @abengers2 @code_dia ＞夫婦別姓でないといけない理由
>
> 選択的夫婦別姓制支持者はそんなことは言ってません。
> どっちでもいいと言ってます。
> その上で別姓法律婚の選択可能性を認めるべきだと言ってるだけ。
> @istoriai1 @turbo0421 @abengers2 @code_dia ＞夫婦別姓でないといけない理由
>
> 選択的夫婦別姓制支持者はそんなことは言ってません。
> どっちでもいいと言ってます。
> その上で別姓法律婚の選択可能性を認めるべきだと言ってるだけ。
— モトケン（motoken_tw）2021-03-20 13:11:20 +0900> @turbo0421 @abengers2 @code_dia ＞司法判断が公式見解です
>
> そういう判例があるのですか？
> あったとしても常に判例変更の可能性があります。
> @turbo0421 @abengers2 @code_dia ＞司法判断が公式見解です
>
> そういう判例があるのですか？
> あったとしても常に判例変更の可能性があります。
— モトケン（motoken_tw）2021-03-20 13:12:09 +0900> @istoriai1 @turbo0421 @abengers2 @code_dia 夫婦別姓でないといけない理由が論証されているとは言ってません。
> 夫婦別姓を必要とするカップルが存在することは論証されている、とは言いましたけど。
> @istoriai1 @turbo0421 @abengers2 @code_dia 夫婦別姓でないといけない理由が論証されているとは言ってません。
> 夫婦別姓を必要とするカップルが存在することは論証されている、とは言いましたけど。
— モトケン（motoken_tw）2021-03-20 13:15:34 +0900> @turbo0421 @istoriai1 @abengers2 @code_dia ＞矛盾やし詭弁
>
> 矛盾という言葉と詭弁という言葉の意味を勉強し直した方がいいと思います。
>
> 選択制というのは、同姓がいいと思うカップルは同姓を選択すればいいし別姓がいいと思うカップルは別姓を選択すればいい、ということであって、別姓でないといけないというのは、強制的別姓制の話です。
> @turbo0421 @istoriai1 @abengers2 @code_dia ＞矛盾やし詭弁
>
> 矛盾という言葉と詭弁という言葉の意味を勉強し直した方がいいと思います。
>
> 選択制というのは、同姓がいいと思うカップルは同姓を選択すればいいし別姓がいいと思うカップルは別姓を選択すればいい、ということであって、別姓でないといけないというのは、強制的別姓制の話です。
— モトケン（motoken_tw）2021-03-20 13:17:59 +0900> あまりの非論理性に相手をするのがあほらしくなってきた。
> あまりの非論理性に相手をするのがあほらしくなってきた。
— モトケン（motoken_tw）2021-03-20 13:18:36 +0900> @turbo0421 @abengers2 @code_dia 判例を示してください。
> @turbo0421 @abengers2 @code_dia 判例を示してください。
— モトケン（motoken_tw）2021-03-20 13:18:54 +0900> @turbo0421 @abengers2 @code_dia だから、憲法２４条は同性婚を否定しているという最高裁判例があるのかと聞いてるんです。
> @turbo0421 @abengers2 @code_dia だから、憲法２４条は同性婚を否定しているという最高裁判例があるのかと聞いてるんです。
— モトケン（motoken_tw）2021-03-20 13:27:42 +0900> @turbo0421 @abengers2 @code_dia なら、そういうことです。
> @turbo0421 @abengers2 @code_dia なら、そういうことです。
— モトケン（motoken_tw）2021-03-20 13:33:19 +0900> @turbo0421 @abengers2 @code_dia ＞今のところ、札幌地裁の判決を元に言うしかないと思いますがね
>
> 札幌地裁判決は、同性婚を否定していない。
> @turbo0421 @abengers2 @code_dia ＞今のところ、札幌地裁の判決を元に言うしかないと思いますがね
>
> 札幌地裁判決は、同性婚を否定していない。
— モトケン（motoken_tw）2021-03-20 13:45:49 +0900> @Shakespearefun2 なぜ非論理的なのかをギャラリーに指摘しているだけ。
> 指摘するまでもないギャラリーも多いと思いますけどね(^^;
> @Shakespearefun2 なぜ非論理的なのかをギャラリーに指摘しているだけ。
> 指摘するまでもないギャラリーも多いと思いますけどね(^^;
— モトケン（motoken_tw）2021-03-20 13:48:29 +0900> 選択的夫婦別姓制に執拗に反対する、というか選択的夫婦別姓制を支持する私に執拗に絡んでくるあのモチベーションはどこからくるのだろうか？
> 論理的な批判なら論理的に対応できるんですけどね。
>
> 人によっては恐怖を感じる人がいるかも知れないw
> 私はそこまで感じませんがw
> 選択的夫婦別姓制に執拗に反対する、というか選択的夫婦別姓制を支持する私に執拗に絡んでくるあのモチベーションはどこからくるのだろうか？
> 論理的な批判なら論理的に対応できるんですけどね。
>
> 人によっては恐怖を感じる人がいるかも知れないw
> 私はそこまで感じませんがw
— モトケン（motoken_tw）2021-03-20 13:54:45 +0900> @turbo0421 @abengers2 @code_dia そう解釈する文章を指摘してください。
> @turbo0421 @abengers2 @code_dia そう解釈する文章を指摘してください。
— モトケン（motoken_tw）2021-03-20 13:55:26 +0900> @abengers2 @turbo0421 @8bBqYs9e @code_dia テレ朝を持ち出さんでも、私のツイートを直接批判すればいいだけなのにね。
> 私のツイートのどこが詐欺的ミスリードなのか具体的に指摘できないのならば、名誉毀損ツイートだな。
> @abengers2 @turbo0421 @8bBqYs9e @code_dia テレ朝を持ち出さんでも、私のツイートを直接批判すればいいだけなのにね。
> 私のツイートのどこが詐欺的ミスリードなのか具体的に指摘できないのならば、名誉毀損ツイートだな。
— モトケン（motoken_tw）2021-03-20 14:01:28 +0900> @wingboy1965 別姓という言葉自体、戸籍を前提にしていると思いますよ。
> @wingboy1965 別姓という言葉自体、戸籍を前提にしていると思いますよ。
— モトケン（motoken_tw）2021-03-20 14:03:20 +0900> @turbo0421 @abengers2 @code_dia 地裁判決が、同性婚制度の立法可能性を認めていることは読めてますか？
> 同性婚制度の立法可能性を認めると言うことは、同性婚制度は違憲ではない、ということです。
> @turbo0421 @abengers2 @code_dia 地裁判決が、同性婚制度の立法可能性を認めていることは読めてますか？
> 同性婚制度の立法可能性を認めると言うことは、同性婚制度は違憲ではない、ということです。
— モトケン（motoken_tw）2021-03-20 14:09:51 +0900> @keyaki_u 問題なく可能です。
> @keyaki_u 問題なく可能です。
— モトケン（motoken_tw）2021-03-20 14:13:02 +0900> @turbo0421 @abengers2 @code_dia もうやめるね。
> 法律問題の基本的な論理が理解できないみたいなので。
>
> 最後に
> 24条は異性間の婚姻の問題だからといって、同性婚が24条に違反するわけではない。
> つまり、同性婚が違反する憲法の条項はない。
> ということは、同性婚制度は違憲ではないということ。
> @turbo0421 @abengers2 @code_dia もうやめるね。
> 法律問題の基本的な論理が理解できないみたいなので。
>
> 最後に
> 24条は異性間の婚姻の問題だからといって、同性婚が24条に違反するわけではない。
> つまり、同性婚が違反する憲法の条項はない。
> ということは、同性婚制度は違憲ではないということ。
— モトケン（motoken_tw）2021-03-20 14:17:22 +0900> まあ、憲法問題を含む法律的な争いが熾烈な裁判の判決文を素人が読んで理解しろというほうが無理なのだが、素人には理解が難しものだという認識くらいは素人の方に持ってもらいたいものです。
> まあ、憲法問題を含む法律的な争いが熾烈な裁判の判決文を素人が読んで理解しろというほうが無理なのだが、素人には理解が難しものだという認識くらいは素人の方に持ってもらいたいものです。
— モトケン（motoken_tw）2021-03-20 14:20:31 +0900> @RSun888 再掲
> https://t.co/QslU1Pds2b
> @RSun888 再掲
> https://t.co/QslU1Pds2b
— モトケン（motoken_tw）2021-03-20 15:04:43 +0900> 比較的詳細な情報。
>
> 警察官が飲み物に覚醒剤混入か 逮捕の男性無罪判決｜NHK 東海のニュース https://t.co/eoLghAQXsF
> 比較的詳細な情報。
>
> 警察官が飲み物に覚醒剤混入か 逮捕の男性無罪判決｜NHK 東海のニュース https://t.co/eoLghAQXsF
— モトケン（motoken_tw）2021-03-20 15:22:23 +0900> 判決文というのは法律家の文章の典型であるわけだが、そこには、基本的な法律解釈技術や法律論理が使われている。
> だから、判決文を理解するためには、基本的な法律解釈技術や法律論理を理解している必要がある。
> そのような基本的な素養がない素人さんが、自分の感覚で判決文を読んで（以下文字数
> 判決文というのは法律家の文章の典型であるわけだが、そこには、基本的な法律解釈技術や法律論理が使われている。
> だから、判決文を理解するためには、基本的な法律解釈技術や法律論理を理解している必要がある。
> そのような基本的な素養がない素人さんが、自分の感覚で判決文を読んで（以下文字数
— モトケン（motoken_tw）2021-03-20 15:37:13 +0900> @Dynamite_Tommy だから「判例解説」というものがある。
> @Dynamite_Tommy だから「判例解説」というものがある。
— モトケン（motoken_tw）2021-03-20 15:42:13 +0900> @kotoko_rockice ＞素人が理解できるようには説明できないということですか？
>
> 聞く耳を持ってる人に対してはできますよ。
> 依頼者にいつもしていることですから。
> でも、ややこしい判決文の場合は前提から説明する必要があるので時間がかかる。
> https://t.co/Jyi0gGq53x
> @kotoko_rockice ＞素人が理解できるようには説明できないということですか？
>
> 聞く耳を持ってる人に対してはできますよ。
> 依頼者にいつもしていることですから。
> でも、ややこしい判決文の場合は前提から説明する必要があるので時間がかかる。
> https://t.co/Jyi0gGq53x
— モトケン（motoken_tw）2021-03-20 15:54:03 +0900> @Dynamite_Tommy 依頼者に対して、刑法や刑事訴訟法の講義をしている気分になるときがありますよ。
> @Dynamite_Tommy 依頼者に対して、刑法や刑事訴訟法の講義をしている気分になるときがありますよ。
— モトケン（motoken_tw）2021-03-20 15:56:42 +0900> @kotoko_rockice 私があなたに説明する義務はない。
> 他の弁護士にもない。
> 裁判員裁判の判決文が必ずしもわかりやすいわけでもない。
>
> とは言うものの、私はいろんな問題について比較的わかりやすく説明しているほうだと思いますよ。
> 検察庁法改正問題のときはわかりやすいという評価をけっこうもらいましたし。
> @kotoko_rockice 私があなたに説明する義務はない。
> 他の弁護士にもない。
> 裁判員裁判の判決文が必ずしもわかりやすいわけでもない。
>
> とは言うものの、私はいろんな問題について比較的わかりやすく説明しているほうだと思いますよ。
> 検察庁法改正問題のときはわかりやすいという評価をけっこうもらいましたし。
— モトケン（motoken_tw）2021-03-20 16:13:55 +0900> @NwFle6q9vQTXb4q 戸籍制度に反対とか個人単位の戸籍とか言う人は、相続のときのことを考えてないんでしょうね。
> @NwFle6q9vQTXb4q 戸籍制度に反対とか個人単位の戸籍とか言う人は、相続のときのことを考えてないんでしょうね。
— モトケン（motoken_tw）2021-03-20 18:16:29 +0900> @RSun888 少なくともあなたよりはわかってる。
> @RSun888 少なくともあなたよりはわかってる。
— モトケン（motoken_tw）2021-03-20 18:16:52 +0900> @PQDTGqUcrUgrm0y 他の弁護士や裁判官。
> 少なくとも法律の素人ではない。
> @PQDTGqUcrUgrm0y 他の弁護士や裁判官。
> 少なくとも法律の素人ではない。
— モトケン（motoken_tw）2021-03-20 18:18:06 +0900> こういう人って何が言いたいんでしょうね。
> 一般的な能力の弁護士にも理解が難しい、つまり何を言ってるのかわからない判決文というのは、判決としては下の下です。
> もちろん、判決文の論理を誤解する弁護士がいることは否定しませんが。 https://t.co/lAUOiqoWM3
> こういう人って何が言いたいんでしょうね。
> 一般的な能力の弁護士にも理解が難しい、つまり何を言ってるのかわからない判決文というのは、判決としては下の下です。
> もちろん、判決文の論理を誤解する弁護士がいることは否定しませんが。 https://t.co/lAUOiqoWM3
— モトケン（motoken_tw）2021-03-20 19:46:15 +0900> @y6xMU5fk07Py0Xs いるでしょうね。
> 素人に比べたら圧倒的に少ないと思いますけど。
> @y6xMU5fk07Py0Xs いるでしょうね。
> 素人に比べたら圧倒的に少ないと思いますけど。
— モトケン（motoken_tw）2021-03-20 19:52:09 +0900
0 件のコメント:
コメントを投稿