ああ３３

ああ３３

info

告発状作成中

2020年10月7日水曜日

＼venomy　@idleness_venomy＼明らかに「調べていない」手抜きはよくないですね。依頼者の不利益に繋がり得るので。他方、結論が見えている事件で、明らかに結


記録作成等の措置を講ずるべき弁護士・ジャーナリスト関連のツイート
基準となる注目のツイートを含む最新100件のツイート
2020-10-06 10:27から100件：最新2020-10-07 18:44という範囲（1日8時間17分）の取得
基準となる注目ツイートの位置と内容タイムラインの該当箇所に移動
7件目 ツイート： idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-10-07 09:52 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1313643430203981824
{% tweet 1313643430203981824 %}
>
> 明らかに「調べていない」手抜きはよくないですね。依頼者の不利益に繋がり得るので。他方、結論が見えている事件で、明らかに結論とは関係がない部分の手抜きはアリだと思っています。重要事項の箇条書きタイプとか。なかなか見たことないですが。 https://t.co/i4DfqjFp2V

===========================================================
ページ内リンク一覧
  1
件目　 
  2
件目　 
  3
件目　 
  4
件目　 
  5
件目　 
  6
件目　 
  7
件目　 
  8
件目　 
  9
件目　 
 10
件目　 
 11
件目　 
 12
件目　 
 13
件目　 
 14
件目　 
 15
件目　 
 16
件目　 
 17
件目　 
 18
件目　 
 19
件目　 
 20
件目　 
 21
件目　 
 22
件目　 
 23
件目　 
 24
件目　 
 25
件目　 
 26
件目　 
 27
件目　 
 28
件目　 
 29
件目　 
 30
件目　 
 31
件目　 
 32
件目　 
 33
件目　 
 34
件目　 
 35
件目　 
 36
件目　 
 37
件目　 
 38
件目　 
 39
件目　 
 40
件目　 
 41
件目　 
 42
件目　 
 43
件目　 
 44
件目　 
 45
件目　 
 46
件目　 
 47
件目　 
 48
件目　 
 49
件目　 
 50
件目　 
 51
件目　 
 52
件目　 
 53
件目　 
 54
件目　 
 55
件目　 
 56
件目　 
 57
件目　 
 58
件目　 
 59
件目　 
 60
件目　 
 61
件目　 
 62
件目　 
 63
件目　 
 64
件目　 
 65
件目　 
 66
件目　 
 67
件目　 
 68
件目　 
 69
件目　 
 70
件目　 
 71
件目　 
 72
件目　 
 73
件目　 
 74
件目　 
 75
件目　 
 76
件目　 
 77
件目　 
 78
件目　 
 79
件目　 
 80
件目　 
 81
件目　 
 82
件目　 
 83
件目　 
 84
件目　 
 85
件目　 
 86
件目　 
 87
件目　 
 88
件目　 
 89
件目　 
 90
件目　 
 91
件目　 
 92
件目　 
 93
件目　 
 94
件目　 
 95
件目　 
 96
件目　 
 97
件目　 
 98
件目　 
 99
件目　 
100
件目　
===========================================================
venomy（idleness_venomy）のプロフィール情報（2020年10月07日19時29分45秒頃の取得）：
-----------------------------------------------------------
[name]ユーザ名称：venomy

[screen_name]ユーザ名：idleness_venomy

位置情報：

ユーザ説明：


ユーザのフォロワー数：690

ユーザのフォロー数：287

ユーザがTwitterに登録した日時：2017-03-20 05:18:16 UTC

ユーザの投稿ツイート数：11743

===========================================================

注目ツイートを含むタイムライン（100件）
1件目
 - ツイート： idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-10-07 18:44 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1313777181890240512

> @popohito 弁護士会（刑弁委員会）から派遣された「弁護人になろうとする者」改め弁護人でしょうか。

2件目
 - ツイート： idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-10-07 12:02 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1313675989440815104

> しかも、こういうのに限って期日の前日だったりする。きっちり指摘してやるよ。
>
> ｱ(*゜Q゜*)　これが「やりがい」というやつなのか… https://t.co/PoFLXnkpVu

3件目
 - ツイート： idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-10-07 11:57 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1313674816600203264

> @matimura 普通に集民です。

4件目
 - ツイート： idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-10-07 11:37 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1313669862804258817

> （昭和以降の）最高裁の判例を摘示して、「民集〇号〇頁」って書く人は、民集（最高裁判所民事判例集）と集民（最高裁判所裁判集民事）の違いも知らないのか？弁護士になるまでに、集民を引いたことがないのか？？

5件目
 - ツイート： idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-10-07 10:21 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1313650638664785920

> 処分性がなければ行政訴訟は無理。さすがに任命を経ずに地位が発生するとも思えないので地位確認も無理。法的手続に載せるのは難しいよね、というのが一般の法律家の感想かと思います。 https://t.co/pPh4X6ZLhg

6件目
 - ツイート： idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-10-07 10:12 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1313648341406773248

> 貸金請求の訴状なんて、
>
> ・貸付　
> 　貸主　原告
> 　借主　被告
> 　貸付日　いつ
> 　貸付金額　１００万円
> ・弁済
> 　弁済者　被告
> 　弁済日　いつ
> 　弁済金額　幾ら
> よって、原告は～
>
> でもいいと思う。というか、むしろこっちの方がわかりやすいはず。

7件目
 - ツイート： idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-10-07 09:52 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1313643430203981824

> 明らかに「調べていない」手抜きはよくないですね。依頼者の不利益に繋がり得るので。他方、結論が見えている事件で、明らかに結論とは関係がない部分の手抜きはアリだと思っています。重要事項の箇条書きタイプとか。なかなか見たことないですが。 https://t.co/i4DfqjFp2V

8件目
 - ツイート： idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-10-07 09:37 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1313639552733462528

> 【のれん (会計)】wikiより
> 「のれんは企業活動を長く続けることによる超過収益力であるという立場を貫くと、のれんは年月を経るとともにむしろ増していくとすらいえる。またのれんの自家創設すら可能となろう。（中略）
>
> 制度会計上、のれんの自己創設は禁じられている。」

9件目
 - ツイート： idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-10-07 09:18 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1313634766613221376

> @tanokyon そのようです。ありがとうございます！

10件目
 - ツイート： idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-10-07 09:18 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1313634679384231938

> @ufjudge ありがとうございます！あまり訴訟前交渉を経ている場合に、直接訴状を受領した経験がなかったのですが、今後は積極的に活用していこうと思います（自分も、直接送達してもらった方が嬉しい）。別訴を進行させるときに、あえて本人に直接送達している場合すらありますからね。

11件目
 - ツイート： idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-10-07 09:16 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1313634239959638016

> 書記官の事務負担の軽減は、当事者訴訟に一定の力を割かなければいけない（証拠説明書の提出を求めることは極めて困難）ということもあるかと思うと、もやることがないわけではない。あと、頭ごなしに証拠説明書の提出を求められる場合とか。

12件目
 - ツイート： idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-10-07 09:14 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1313633709497618433

> @ufjudge （承前）意見があったようですが、当職も必要な場合はもちろん、必ずしも必要ではないと思われる場合でも余力があるときは、なるべく提出するようにしています！

13件目
 - ツイート： idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-10-07 09:13 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1313633397277814785

> @ufjudge コメントありがとうございます！
> かつて民訴懇の弁護士側の意見として、「最近、裁判所が証拠説明書の提出を強く求める傾向にある。これは裁判所の事務量が多く大変になっていることが原因で、書記官事務軽減のためと聞いている… https://t.co/JKPKE3b9AK

14件目
 - ツイート： idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-10-07 09:09 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1313632462010867713

> 被告多数で同じ代理人就きそうな場合は、１部しかない証拠副本の送達はどうなるのだろう？とりあえず証拠以外を送達？ https://t.co/YkHAup5i2q

15件目
 - ツイート： idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-10-07 07:58 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1313614572658417664

> >行政解釈は(2)であり，あとは行政解釈の妥当性について政党支持率という政治的な評価がなされるにすぎない。
>
> 国会は法律を作ったら作りっぱなしなんですかね？間接民主制はどこへ行ったんでしょうか？ https://t.co/hQMetM0HPe

16件目
 - ツイート： idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-10-07 07:46 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1313611544136019968

> 新証拠の取調べ、したんですかねぇ… https://t.co/2LYSWm6alC

17件目
 - ツイート： idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-10-07 01:47 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1313521322341752833

> 内閣府が公表した見解は何処へ？
> https://t.co/XqHRAHmDql @jijicomから

18件目
 - ツイート： idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-10-07 01:01 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1313509709282861056

> 麗澤大学の教授って、２人しか知らんけど、２人ともかなり特徴のある方みたいですね。 https://t.co/REL67qbB5U

19件目
 - ツイート： idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-10-07 00:57 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1313508749416357889

> 裁判所に批判を受ける覚悟があるのであれば、その結論がベストだとは思いますが、まぁ、ないでしょうね。万一あったとしても、最高裁が破棄して、最高裁に花を持たせるだけかと。 https://t.co/jiEE7izOsY

20件目
 - ツイート： idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-10-07 00:08 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1313496320037052418

> 裁判所がそれをしたっていうのが、今の若手の感覚からすると、にわかに信じ難いですね。。。 https://t.co/UriX5ivuH1

21件目
 - ツイート： idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-10-07 00:07 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1313496043879833606

> 今回の有罪主張の件、被告人の弁解は一切聞いていないんだから、破棄自判して有罪にした場合、被告人が「そんなん聞いてない！」って言って上告すれば、さすがに認められるよな。

22件目
 - ツイート： idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-10-07 00:02 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1313494774306009091

> @k3_neoprotester ご助言ありがとうございます。この方の為人は、ご指摘いただいて初めて知りました。ただ、複数参照したうちの一つですし、そんなに外れた見解とも思ってはおりません。

23件目
 - ツイート： idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-10-06 23:57 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1313493480103129103

> 頭のいい人（所詮は凡人）が、「そういう見解は寡聞にして存じ上げない」とか不遜なこと言って、実はそういう見解がある可能性は、決して小さくない。裁判官然り。

24件目
 - ツイート： idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-10-06 23:52 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1313492385058492417

> 今回の問題は、この問題を念頭において論じることが不可欠。今回の任命拒否をあり得ると考える方々の中には、法令の趣旨（大学の自治）からして、下記条文の場合は任命拒否はできないと論ずる方が多いと思うが、果たして政府がそう都合よく解釈して… https://t.co/xIwJ2eEmmI

25件目
 - ツイート： idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-10-06 23:44 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1313490404604628997

> 確定したんですね！おめでとうございます。そして、ありがとうございます！
> https://t.co/opMyzk675g #bengo4guides

26件目
 - ツイート： idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-10-06 23:42 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1313489794450817027

> 札幌の法テラスって、前も訴訟になってなかったっけ？

27件目
 - ツイート： idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-10-06 23:28 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1313486385899331585

> 私も、「推薦者以外から任命していいという解釈は政府もとっていない」と思うけど、それをいうのであれば、かつては「任命を拒否することができるという解釈は政府もとっていない」だったわけで、政府が勝手に解釈を変更することを認めるのであれば、だからどうした、ということになるのでは…

28件目
 - ツイート： idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-10-06 23:24 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1313485350388498434

> ん？推薦されていない人を任命することはできないと考えるのは、「Ａ（推薦）に基づいてＢが任命する」の解釈論の結果じゃないんですかね。それとも、「基づいて、」と「基づいて」とは違うというご見解なんですかね？ https://t.co/rbicPf8khG

29件目
 - ツイート： idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-10-06 23:14 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1313482699030528000

> Wikiによれば、「考えなければいけないのは我が国を守るために必要な措置かどうかで、法的安定性は関係ない」と発言されたことがあるようですね。。。 https://t.co/tJ5GfQYjnp

30件目
 - ツイート： idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-10-06 23:12 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1313482332301598721

> 自民党所属の元国会議員の所感。法制執務的には、自民党所属ということで最大限割り引いてみても、「拒否できるかは難しい問題」ということなんだと思う。内閣法制局はなぜGOサインを出したのか。。。 https://t.co/W4igSzjLYb

31件目
 - ツイート： idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-10-06 23:08 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1313481161503539200

> 礒崎陽輔氏のアカウントを発見した！

32件目
 - ツイート： idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-10-06 23:07 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1313481031861907461

> @asukatatibana 確かに。実際問題、どうしてるんですかね。。。（公には）インターネット使えないと仄聞していますが。

33件目
 - ツイート： idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-10-06 23:00 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1313479133062737930

> ３つの本を比較すると、吉峯先生が参照された林著が一番古い（1975年最終改定）。ご本人も、平成元年にお亡くなりになっている。ただ、法制執務の大家だかなんかで、信頼は一番あるのかもしれない。知らんけど。

34件目
 - ツイート： idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-10-06 22:56 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1313478127507640328

> 個人的には、「推薦に基づき・・・任命する」というのは、文言からは、推薦に法的拘束力までは認められないが、「推薦により」と同等の（礒崎）、あるいはそれに準ずる相当強い拘束力がある（吉田）と考えるべきであり、先の国会答弁と合わると、完全な裁量があると考えることはできないと思う。

35件目
 - ツイート： idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-10-06 22:51 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1313477075479785474

> 裁判所はインターネットを使えません（公式）ので、「ググレ」という行為は失当です。 https://t.co/dnpwrQXiUP

36件目
 - ツイート： idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-10-06 22:49 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1313476426469965824

> 勾留質問で「USBはどこやったの？本当に知らないの？言わないと釈放しないよ。」とかいう大人げないやりとりは、絶対にないはず。。。

37件目
 - ツイート： idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-10-06 22:45 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1313475437310377992

> 非常に遺憾なのは、内閣法制局が、こうした解釈を真摯に検討したとは全く考えられないこと。検察庁法の解釈変更についても同じ。劣化（迎合）が過ぎる。本当に考える能力がなくなったのだとしたら、さっさと自分の能力の限界を感じて辞めるべき。

38件目
 - ツイート： idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-10-06 22:42 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1313474749071228930

> 三つの言葉のうち、まず『議に基づき』は相当拘束力が強い場合に使われます。ただ、余り使われておらず、『駐留軍等の再編の円滑な実施に関する特別措置法』や『教育公務員特例法』などにその用例があるばかりです。」
>
> 吉峯先生がキャプチャされ… https://t.co/5EWkBYYZwB

39件目
 - ツイート： idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-10-06 22:42 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1313474746844164101

> 吉田利宏『新法令用語の常識』
> 「残りの『議に基づき』『議を経て』『議に付し』の三つの言葉ですが、これらの言葉の拘束力の強さについては、用いられている法令の規定の趣旨によって必ずしも一概にいえない部分があります。ただ、どれも『議により』のような法的な拘束力はないとみるべきでしょう。

40件目
 - ツイート： idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-10-06 22:28 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1313471214317338629

> 『（決）議に基づき』というのも、法律上余り前例はない。やはり、正式の議決機関以外の機関が行政機関の判断を縛るようなことは異例であるからである。したがって、『議に基づき』は、大学における教授会のように内部自治が認められている組織の議決機関に限って用いる用語と考えるべきである。」

41件目
 - ツイート： idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-10-06 22:28 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1313471212492791808

> 礒崎陽輔『わかりやすい法律・条令の書き方』では、相当異なる書きぶりになってますね。
> 「議に基づきとは、議決機関の決定した方針に基づいて行政機関が何かを行うという趣旨である。議決機関の決定した方針に基づかなければならないという点では… https://t.co/evps2Zm8uS

42件目
 - ツイート： idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-10-06 22:21 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1313469464634040320

> 例の有罪主張事件、控訴審で事実の取調べはしたのだろうか。してないとすれば、破棄差戻し？絶対に控訴棄却でないことだけはわかるけど、結論が読めないなぁ。

43件目
 - ツイート： idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-10-06 22:03 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1313464828036481027

> ほんこれ。やりがいあるから少なくてもいいとか、百回生まれ変わってから言えと。
> こんなブラックな職業、金がなければ耐えれませんよ。金があっても耐えられないのに… https://t.co/Zu7OtAYRcb

44件目
 - ツイート： idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-10-06 21:59 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1313463867314323461

> これ、当局から容易に特定されると思うのだが… https://t.co/wglEyTBmRC

45件目
 - ツイート： idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-10-06 21:57 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1313463390757560320

> >学術会議の件は、本来法令の解釈適用の問題
>
> そうなの？権限があるとしても、それをどのように行使するかどうかは、まさに政治問題じゃないの？ https://t.co/gFvTN47c9N

46件目
 - ツイート： idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-10-06 21:43 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1313459861007466496

> 学者の価値を理由に任命を拒否したとしたら、それこそ大問題なのだが… https://t.co/l5bvNMHNet

47件目
 - ツイート： idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-10-06 21:36 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1313458203535974402

> 被告の実在（可能性）は問題ではないということかな。 https://t.co/THfsTN6nFn

48件目
 - ツイート： idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-10-06 21:34 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1313457496393089025

> 若手「若手支援策の充実を‼️」
>
> 元日弁連会長「若手にやりがいを伝えていくことが私の使命。」
>
> (´・ω・`)?ｲﾐﾜｶﾘﾏｾﾝ…

49件目
 - ツイート： idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-10-06 20:21 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1313439337267126272

> 覚醒剤事案を取り扱う裁判官には、覚醒剤を経験として摂取することを義務づける（当然ながら、「正当業務行為」として違法性は阻却される）、とすれば納得するんですが、そんなことをすれば、実務は相当変わるでしょうね。 https://t.co/wd6w3Aqc7Q

50件目
 - ツイート： idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-10-06 20:20 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1313438877604933634

> @abcabcabc999666 黙示的な裁判は、「遅くとも口頭弁論終結までに」なされ、口頭弁論終結後の即時抗告はできませんので、不服申立ての方法は、控訴提起一択になります。控訴審での文書提出命令の申立てに対する不服申立てがどうな… https://t.co/VouHMaYAmr

51件目
 - ツイート： idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-10-06 19:33 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1313427045657968640

> 裁判所は、被告人の意見を全く聞かずに判決出すことになるんだけど、これで逆転有罪にするの？どういう書きぶりになるのか、注目。

52件目
 - ツイート： idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-10-06 19:32 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1313426821724028928

> なお、やはり弁護士会から指摘が入った模様。
>
> ＞また、弁護士は「弁護士会から倫理違反を懸念されたが、本人の意思を確認している。88歳と高齢で余命も長くない。人生の最期を迎えるにあたり、罪を償い人生を終わらせたいと考えている」などと述べました。

53件目
 - ツイート： idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-10-06 19:32 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1313426820591616001

> ＞これについて意見を聞かれた被告の弁護士は「被告本人と面会した結果、有罪を認めていることは明らかだ」と述べ、1審の主張を一変させ、有罪とするよう求めました。
>
> 「有罪を認めていることは明らかだ」という弁論が、よくわからないなぁ。評… https://t.co/G1Liv3LZvL

54件目
 - ツイート： idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-10-06 19:22 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1313424507143507968

> 最決H13.4.26集民202-229
> 文書提出命令の申立てを却下する決定に対し口頭弁論終結後にされた即時抗告は，不適法である。
> https://t.co/jduOywj3Gk https://t.co/GnzEPIJtRo

55件目
 - ツイート： idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-10-06 19:19 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1313423676004474882

> そのときの「反省」を踏まえて、今回は定員ぎりぎりにしたんでしょうね。
> https://t.co/3REA9xAarN

56件目
 - ツイート： idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-10-06 19:16 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1313422832865439744

> こういう認識が全く改められていないところをみると、事務所の若手との意思疎通がなされていないんだな、という推認が働きますね。 https://t.co/ez2S6dqWAP

57件目
 - ツイート： idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-10-06 19:11 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1313421724197642240

> 次代を担う若手弁護士の支援＝やりがいを伝えていくこと、だそうです！！
> さすが、「気がつけばいつも真ん中にいた」方はおっしゃることが違う！

58件目
 - ツイート： idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-10-06 19:11 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1313421723165847552

> 自治の下で、まさに人権擁護、社会正義の実現を目指して好きな分野で活動できるという、目に見えない付加価値があるんじゃないかと。数字を凌駕する魅力ある仕事だということをどう伝えていくか、法曹志望者が減る状況において極めて重要な課題です。」
>
> ！！！！

59件目
 - ツイート： idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-10-06 19:11 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1313421721995628545

> 弁護士のほうが低く、投下資本や労働量からすると「ワリに合わない」と言うわけです。しかし、そのバランスシートには「のれん代」じゃないけど「やりがい」という項目がなかった。
>
> ！！！！

60件目
 - ツイート： idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-10-06 19:11 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1313421720531820544

> 切り取りはよくないと思うので、前後含めて抜粋を。
>
> 「私のミッションとして考えているのは、次代を担う若手弁護士の支援。ずいぶん前の話ですが、ある若い先生から「生涯バランスシート」なるものを見せられましてね。何かというと、大企業のサ… https://t.co/cGg0eGHVsm

61件目
 - ツイート： idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-10-06 19:07 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1313420719825383424

> ＞菊地が抜群のリーダーシップを有していることは衆目の一致するところだが、聞けば、それは生来のもので、少年期から一貫している。どのようなチームであれ、組織であれ、「気がつけばいつも真ん中にいた」菊地は早くからリーダーシップを発揮し、… https://t.co/uGHcwPvGnK

62件目
 - ツイート： idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-10-06 19:05 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1313420100838383617

> @chemicalgroom 現実問題として、「明示の却下決定はしません。黙示に却下決定します／既に黙示に却下決定しています」とは、裁判所は言わないと思うんですよね。「採用しませんよ」とは言うと思いますが。それで、最終的に採用せず… https://t.co/RHvWwtx4XY

63件目
 - ツイート： idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-10-06 17:57 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1313403003785736192

> 判タ解説
> 「右判例は、文書提出の申立についての裁判は黙示でもよいとはいつていないが、学説は明示でも黙示でもよいとするものが多い（菊井＝村松・民訴法ＩＩ　３８２頁、中野貞一郎・民商３３巻２号８９頁、法律実務講座４巻１７１頁）。」

64件目
 - ツイート： idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-10-06 17:55 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1313402484124123141

> 最判S43.2.1集民90-173
> 「文書提出の申立については、必ずしも明示的に裁判しなければならないものではなく、黙示的にすることも許されると解すべきである。」
> https://t.co/xlThyJNhmP https://t.co/mLEpD7qq7u

65件目
 - ツイート： idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-10-06 17:34 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1313397245157339136

> 個人を原告とする簡裁訴訟事件で、これまでの民訴理論を無視した傍若無人な振る舞いが事実上許容されている現状（「本人にそんなこと言っても仕方ない」）を目の当たりにして、頭を抱えている。

66件目
 - ツイート： idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-10-06 17:31 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1313396336163610625

> 残念ながら、官房長官まで憲法15条を持ち出したようなので、一議員の思い付きで収まりそうにない。。。 https://t.co/gj7xMigoti

67件目
 - ツイート： idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-10-06 17:03 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1313389469576294401

> また、賃借権の譲渡があってもそれが賃貸人に対する『背信的行為と認めるに足りない特段の事情があるときには』、この譲渡を理由とする解除をすることはできない、というような形で使われることも少なくない。
>
> この２種類の表現は、理論上は区別して考えなければならない。」

68件目
 - ツイート： idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-10-06 17:03 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1313389468158554112

> 伊藤滋夫『事実認定の基礎〔改訂版〕』７８頁
> 「間接事実による推認の場面において、『特段の事情のない限り』、『特段の事情の認められない限り』又は『特段の事情があるときには』、『特段の事情が認められるときには』という表現が使われることが多い。（続

69件目
 - ツイート： idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-10-06 16:34 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1313382016608432129

> この前の最高裁裁判官人事のように、「この中には適任者はいないからもう一度持ってこい」というのはどうなんですかね。学術会議でも、以前、あえて定員より多い推薦を求めたようなので、同様の問題は生じ得ると思ま菅。 https://t.co/tmz24Zdgnq

70件目
 - ツイート： idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-10-06 16:28 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1313380477760225280

> 裁判所（裁判長or裁判官）からの示唆に応じないのって、「これで無罪にする気ならしてみやがれ。」で通っていた例が多かった反動じゃないかと思う。

71件目
 - ツイート： idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-10-06 16:23 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1313379435849019394

> 最近、国会答弁でもなんでも、思い付きのような解釈が繰り出され、しかもそれが官僚によって塗り固められるという悪夢のような事態が続いており、本当に暗澹としている。こんなん、法学部の学生の答案を非難できないよ。 https://t.co/yk92mR5lcs

72件目
 - ツイート： idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-10-06 15:57 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1313372785213796354

> 何これ面白そう。。。
>
> 民事裁判の法理と実践
> 加藤新太郎先生古稀祝賀論文集
> https://t.co/OKrA0E18rQ

73件目
 - ツイート： idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-10-06 15:55 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1313372371760287744

> さらに同裁判官が，検察官に対し，「指摘のあった供述経過以外の観点からも反論できないかを検討してほしい」と述べると，検察官はこれを了承した。」
>
> 検察官の上司役を兼ねる裁判官。。。
> 確かにこのやり取り、どうやって立証したのだろうか。原審裁判所に照会したのかな。

74件目
 - ツイート： idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-10-06 15:55 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1313372370854244353

> 同裁判官が，「検察官の反論はなされていないから，少なくとも弁論を再開し，補充の論告をする必要があるのではないか」と述べると，検察官は，「補充の論告をする。追加立証を行うかどうかについては検討したい」旨回答した。

75件目
 - ツイート： idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-10-06 15:55 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1313372369944145920

> 原裁判所はそのまま結審し，判決宣告の期日を指定した。
> 同期日の後に，原裁判所の陪席裁判官は，検察官に電話をかけ，上記の被告人の最終陳述に対する検察官の見解を聞いたところ，検察官が「最終陳述において出てきた弁解であるから，その供述経過に鑑みて，取るに足らない弁解である」と応答した。

76件目
 - ツイート： idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-10-06 15:55 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1313372368769695744

> 高裁の認定事実
>
> 「第７回公判期日の最終陳述で，Aは，新たに，「捜索差押の際，室内にあったペットボトルから水を飲んだが，そのペットボトルは，何者かが覚せい剤注射後の注射器をその中の水で洗浄し，その際，注射器に残存していた覚せい剤が… https://t.co/7uwdqzuROK

77件目
 - ツイート： idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-10-06 15:44 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1313369625036386304

> これは橋下顧問の解説がほしいな。 https://t.co/sxeq6UAXRt

78件目
 - ツイート： idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-10-06 15:35 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1313367294702051328

> 西田先生のスタンス。何を今更学術会議の会員の任命程度でごたごた言ってんだか藁という冷笑系に近いものかと思うが、それでよいと言っているわけではないと思う。 https://t.co/GvshDnWarP

79件目
 - ツイート： idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-10-06 15:20 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1313363408494886912

> 第５０１準備書面｡ﾟ(PД｀q)ﾟﾟ｡ https://t.co/AGqG5T06vM

80件目
 - ツイート： idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-10-06 15:08 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1313360523006668800

> そりゃ、最高裁裁判官人事でやってるんだから、当然にやっていておかしくない。
> https://t.co/oJdKk5ABnd

81件目
 - ツイート： idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-10-06 14:37 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1313352685282705411

> 12年に「〇〇製鋼（福岡県）」が約205億円の負債をかかえて、ということからすると、アジア特殊製鋼（株）のことと思われますが、同社は、H24.4.11に破産手続開始決定を受け、H26.6.5に異時廃止となっていますので、少なくとも… https://t.co/yoMaD8tz17

82件目
 - ツイート： idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-10-06 14:20 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1313348438671519744

> 覚醒剤の故意否認については、「（微量でない）覚せい剤の含まれた水を飲めば苦みや薬理効果を感じる」という経験則って、本当に立証不要な程度に真実といえるんですかねぇ。そもそも、どんな味で、どんな状態で認識し得るものかわかってないのに、「苦味等なかった」って供述だけで認定するのも文字数

83件目
 - ツイート： idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-10-06 14:16 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1313347349138137090

> 判例秘書のコメントでは、「裁判所が当事者の――特に検察官の――訴訟活動に対してどこまで積極的に介入すべきであるかは難しい問題であるが、当事者追行主義の実践の必要性が強調されていることに鑑みると、本判決のような立場もあり得るというこ… https://t.co/2qaNBmbuut

84件目
 - ツイート： idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-10-06 14:11 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1313346058378899457

> 検察庁法の解釈変更（改正）や憲法１５条１項を持ち出して内閣総理大臣の任命権を強弁するようなヤツに対して、「そもそも本法（本条）の趣旨は～」ってやることが果たして有益なのか（というか、法学の常識が通用するのか）、という問題になっちゃうよね。むしろ彼らの主張の射程（限界）を知りたい。

85件目
 - ツイート： idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-10-06 14:02 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1313343896148082688

> @kitaguni_b ありがとうございます！黙示の却下というか、「却下の予告」ともいえそうな発言（脅迫？）ですね…

86件目
 - ツイート： idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-10-06 14:01 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1313343537400799232

> ご連絡書面
> 「先ほど当職から架電したところ、『あーいま起案中なんですよーごめんなさいねぇー』とのことでした。お忙しいところ誠に恐縮ですが、○月○日までには云々」 https://t.co/VmGdKSUMdw

87件目
 - ツイート： idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-10-06 13:21 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1313333447134306305

> 検察庁法改正（解釈変更）のときの政府答弁は、従来の法解釈から遠く離れたものだったので、何が一番堅いのか、試行錯誤してます… https://t.co/n6BCnyJqjV

88件目
 - ツイート： idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-10-06 13:13 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1313331432169766916

> >いつぞや、名古屋地裁が国選弁護人の推薦依頼にあたり「特定の弁護士を除くよう」要求したが、時の担当副会長が頑張って「その特定の弁護士を再度推薦した」という出来事があった（その事件は最終的に無罪になった）。
> https://t.co/wNxyCHCRT7

89件目
 - ツイート： idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-10-06 13:07 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1313329902721015815

> 学問の自由については、違う可能性もあると思う（「学問」とは明確に区別される「政治的表現」が理由である可能性が高いと思っているが、いまだ理由は明らかにされていないので、まさに「学問の自由」を侵害している可能性も否定できない）が、立法… https://t.co/VFGW0rtND6

90件目
 - ツイート： idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-10-06 12:46 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1313324755332685824

> よかった。。。けど、ＵＳＢメモリーがまだ出てきていないようで、「ＵＳＢメモリー」が捜索対象物になった令状請求があれば、よほどのことがない限り発付されそう、とかいう余計なことを考えている。 https://t.co/E8jkgvcttF

91件目
 - ツイート： idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-10-06 11:35 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1313306871801937920

> 民訴法学者の高橋大先生のお名前がないのは… https://t.co/zm91ZLtdvt

92件目
 - ツイート： idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-10-06 11:32 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1313306168693936130

> 内閣って、国民固有の権利を行使できるんだぁ…φ(．．)ﾒﾓﾒﾓ https://t.co/sxeq6UAXRt

93件目
 - ツイート： idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-10-06 11:31 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1313305760814698496

> こういうのを「デマゴーグ」っていうんだろうなぁ…古代ギリシアから全く進歩がないって、どういうことだよ。 https://t.co/sxeq6UAXRt

94件目
 - ツイート： idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-10-06 11:01 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1313298255678062594

> 控訴審は、さすがに上記「経験則」の存在そのものに疑義は呈していないものの、前提事実の存在に疑問を呈した原判決の判断を是認している。

95件目
 - ツイート： idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-10-06 11:01 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1313298254738538496

> 原審は、「覚せい剤入りの飲食物を口にした場合、薬理効果や苦み等の異変を感じるはずである」「異変を感じない場合には，摂取した覚せい剤の量は微量のはずである」「微量の覚せい剤であれば、３日間もあれば、体外に排出されるはずである」などという「経験則」の存在そのものに疑義を呈している。

96件目
 - ツイート： idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-10-06 11:01 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1313298253538975745

> これは、判決文を見ると、検察官の主張の排斥過程も、非常に得るところが多そうですね。 https://t.co/L5ldalxCT7

97件目
 - ツイート： idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-10-06 10:45 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1313294329591414785

> @satokitty123 特に争われた場合のみ、成立時期を明らかにすれば足りる、という考えなんですかね。民訴規則は。大手事務所が作成日を書いてなかったりするんですよねぇ。。。

98件目
 - ツイート： idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-10-06 10:32 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1313290890505416704

> @dben82716007 講義案は、全部「前記」じゃなかったでしたっけ？

99件目
 - ツイート： idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-10-06 10:31 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1313290692588838913

> 訴状「原告は、被告に対し、金１００万円を貸した（甲１・借用書）。」
>
> 裁判官「証拠説明書が提出されていないようなので、公示送達ですが、本日は証拠の取調べができないので、結審できませんねぇ。。。」

100件目
 - ツイート： idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-10-06 10:27 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1313289710354141185

> 最近、証拠の作成年月日を記載しない証拠説明書が散見されるのだが、民訴規則に忠実な手抜きなのかな。私もそうしようかな。
>
> 民訴規則１３７条１項「文書の標目、作成者及び立証趣旨を明らかにした証拠説明書・・・を提出しなければならない。」

時刻:

0 件のコメント:

コメントを投稿

登録: コメントの投稿 (Atom)

H3DB_search_”山口民雄”_（該当件数：53/データベース登録数：669,647) _2024-03-14_102704の記録

SELECT * FROM tw_hirono WHERE tweet REGEXP '山口民雄' ORDER BY date ASC; @hirono_hidekiの該当件数： 15 @kk_hironoの該当件数： 36 @s_hironoの該当件数...