SELECT * FROM tw_user_tweet WHERE tw_date BETWEEN '2020-10-27 00:00' AND '2020-10-27 23:59' AND (user LIKE "motoken_tw") AND tweet REGEXP ".*" ORDER BY tw_date ASC
モトケン（motoken_tw）のプロフィール情報（2020年10月28日00時08分55秒頃の取得）：
-----------------------------------------------------------
[name]ユーザ名称：モトケン
[screen_name]ユーザ名：motoken_tw
位置情報：日本
ユーザ説明：
矢部善朗。元検事の弁護士（京都弁護士会）です。 アイコン（作者は Y_Coronaさん）は単なる趣味(^^; フェミニストです。個人の尊厳を基礎に男女の向上の機会の平等を求めます。 趣味のブログ https://t.co/ioegmomF1F 仕事用HP https://t.co/2OUXCiYAQL FaceBookアカウント Yoshirou Yabe
ユーザのフォロワー数：25642
ユーザのフォロー数：1855
ユーザがTwitterに登録した日時：2008-12-07 14:22:32 UTC
ユーザの投稿ツイート数：135170
===========================================================
ページ内リンク一覧
===========================================================
1件目
2件目
3件目
4件目
5件目
6件目
7件目
8件目
9件目
10件目
11件目
12件目
13件目
14件目
15件目
16件目
17件目
18件目
19件目
20件目
21件目
22件目
23件目
24件目
25件目
26件目
27件目
28件目
29件目
30件目
31件目
32件目
33件目
34件目
35件目
36件目
37件目
38件目
39件目
40件目
41件目
42件目
43件目
44件目
45件目
46件目
47件目
48件目
49件目
50件目
51件目
52件目
53件目
54件目
55件目
56件目
57件目
58件目
59件目
60件目
61件目
62件目
63件目
64件目
65件目
66件目
67件目
68件目
> @oruyan0125 @rioneruhan 敢えて言います。
>
> あ り 得 な い 。
> @oruyan0125 @rioneruhan 敢えて言います。
>
> あ り 得 な い 。
— モトケン（motoken_tw）2020-10-27 07:58:00 +0900> @shu_anaden 言ってますね。
> @shu_anaden 言ってますね。
— モトケン（motoken_tw）2020-10-27 08:12:00 +0900> @koumei006 @nakamuramikiok1 ＞こんなことに一秒でも取られる時点
>
> だからそんなことは起こらないと言っている。
> それを信用しないのは、信用しないあなた方の問題で私のせいではない。
> 自分のことが心配なら黙って手を出さずに見殺しにすればいい。見殺しにしても誰もあなたの責任は問わないから。
> @koumei006 @nakamuramikiok1 ＞こんなことに一秒でも取られる時点
>
> だからそんなことは起こらないと言っている。
> それを信用しないのは、信用しないあなた方の問題で私のせいではない。
> 自分のことが心配なら黙って手を出さずに見殺しにすればいい。見殺しにしても誰もあなたの責任は問わないから。
— モトケン（motoken_tw）2020-10-27 08:31:00 +0900> @tomato19900522 AEDの問題は医師の医療行為の問題ではなく、素人の緊急措置の問題ですよ。
> そこで問題になるのは医師の論理ではなく、一般人の行為の違法性や有責性（は認められない）という問題です。
> @tomato19900522 AEDの問題は医師の医療行為の問題ではなく、素人の緊急措置の問題ですよ。
> そこで問題になるのは医師の論理ではなく、一般人の行為の違法性や有責性（は認められない）という問題です。
— モトケン（motoken_tw）2020-10-27 08:35:00 +0900> @gigoogig @ichiroak 法律的には正しくないが、倫理的には同感。
> @gigoogig @ichiroak 法律的には正しくないが、倫理的には同感。
— モトケン（motoken_tw）2020-10-27 08:35:00 +0900> @nata_de_pina そういう人たちはフェミニストなのか？
> という問題がありますね。
> @nata_de_pina そういう人たちはフェミニストなのか？
> という問題がありますね。
— モトケン（motoken_tw）2020-10-27 08:35:00 +0900> @kitaro60percent ＞そもそも弁護士や警察や裁判所に関わる可能性がある時点でハイリスク
>
> すごくローリスクですよ。
> AED使用者が訴えられる程度のリスクをハイリスクと言うのならば、あなたは外出しないほうがいいですね。
> はるかに大きなリスクに満ち溢れていますから。
> @kitaro60percent ＞そもそも弁護士や警察や裁判所に関わる可能性がある時点でハイリスク
>
> すごくローリスクですよ。
> AED使用者が訴えられる程度のリスクをハイリスクと言うのならば、あなたは外出しないほうがいいですね。
> はるかに大きなリスクに満ち溢れていますから。
— モトケン（motoken_tw）2020-10-27 08:37:00 +0900> @N0BKSuXL0R9CFaf @saida5500 @takustrongstyle 命に関わる問題に対して、こんなにアホらしいリプをつけてくるアカウントはブロックしましょう。
> @N0BKSuXL0R9CFaf @saida5500 @takustrongstyle 命に関わる問題に対して、こんなにアホらしいリプをつけてくるアカウントはブロックしましょう。
— モトケン（motoken_tw）2020-10-27 08:38:00 +0900> @OcKIiDWYYOqcEZg たとえば？
> @OcKIiDWYYOqcEZg たとえば？
— モトケン（motoken_tw）2020-10-27 08:39:00 +0900> @lynnlynn1 実務運用の問題だからですよ。
> 私に反発している人たちの意見だって、論理的なものではないでしょ。
> @lynnlynn1 実務運用の問題だからですよ。
> 私に反発している人たちの意見だって、論理的なものではないでしょ。
— モトケン（motoken_tw）2020-10-27 08:41:00 +0900> @4123jp @owtyoko @Poker_April @4pAcitnc6wooypu 大野病院事件は一審無罪判決が確定しました。
> 検察の暴走事案だと思うけど、暴走は止められました。
> 大野病院事件で起訴された医師は暴走の被害者だと思うが、一審無罪判決確定という事実は、その後の同種事案の起訴に対して相当の抑止力を発揮していると思いますよ。
> @4123jp @owtyoko @Poker_April @4pAcitnc6wooypu 大野病院事件は一審無罪判決が確定しました。
> 検察の暴走事案だと思うけど、暴走は止められました。
> 大野病院事件で起訴された医師は暴走の被害者だと思うが、一審無罪判決確定という事実は、その後の同種事案の起訴に対して相当の抑止力を発揮していると思いますよ。
— モトケン（motoken_tw）2020-10-27 08:43:00 +0900> @4kip そもそも訴えられた事例がない。
> @4kip そもそも訴えられた事例がない。
— モトケン（motoken_tw）2020-10-27 08:44:00 +0900> ＞俺も弁護士事務所が「無料で弁護しますし家族の生活も保障しますよ」と公言すれば、
>
> この人、弁護士をなんだと思ってるんですかね。
> 自分が女性を見殺しにすることを正当化する理由として、弁護士に取れもしない責任を押し付けているだけ。
> そしてリスクを煽って助かる命を助からなくしている。 https://t.co/HWIyLI8jlb
> ＞俺も弁護士事務所が「無料で弁護しますし家族の生活も保障しますよ」と公言すれば、
>
> この人、弁護士をなんだと思ってるんですかね。
> 自分が女性を見殺しにすることを正当化する理由として、弁護士に取れもしない責任を押し付けているだけ。
> そしてリスクを煽って助かる命を助からなくしている。 https://t.co/HWIyLI8jlb
— モトケン（motoken_tw）2020-10-27 08:46:00 +0900> @WorsickMorrel @creepk @otapediatrician 再掲。この人も同類。
> https://t.co/qpCqhRW5Ou
> @WorsickMorrel @creepk @otapediatrician 再掲。この人も同類。
> https://t.co/qpCqhRW5Ou
— モトケン（motoken_tw）2020-10-27 08:48:00 +0900> @drANKsOC 自分の命より肌をさらす忌避感を優先する女性はいないでしょう。
> いるとしたら精神を病んでいる疑いがある。
> 普通の女性は、公衆の面前で肌を晒したくはないけど命を助けてくれてありがとう、と思うのではないですか？
> @drANKsOC 自分の命より肌をさらす忌避感を優先する女性はいないでしょう。
> いるとしたら精神を病んでいる疑いがある。
> 普通の女性は、公衆の面前で肌を晒したくはないけど命を助けてくれてありがとう、と思うのではないですか？
— モトケン（motoken_tw）2020-10-27 08:53:00 +0900> @creepk 真面目にリスクを考えている人は、「も弁護士事務所が「無料で弁護しますし家族の生活も保障しますよ」と公言すれば、」なんてことは言わない。
> @creepk 真面目にリスクを考えている人は、「も弁護士事務所が「無料で弁護しますし家族の生活も保障しますよ」と公言すれば、」なんてことは言わない。
— モトケン（motoken_tw）2020-10-27 08:53:00 +0900> @gigoogig @ichiroak 日本の話をしています。
> @gigoogig @ichiroak 日本の話をしています。
— モトケン（motoken_tw）2020-10-27 08:54:00 +0900> @tomato19900522 可能性がゼロだから嘘をついてもいい、と言うのですか？
> それが医師の論理ですか？
> @tomato19900522 可能性がゼロだから嘘をついてもいい、と言うのですか？
> それが医師の論理ですか？
— モトケン（motoken_tw）2020-10-27 08:55:00 +0900> @trm172 現行法上、起訴されない理由を説明すれば理解できますか？
> 犯罪成立要件を説明する必要がありますが。
>
> 起訴されないことが明らかな事実について、警察が捜査することもないわけですが、さらに説明がいりますか？
>
> 不当訴訟に… https://t.co/MB1fwIRkzP
> @trm172 現行法上、起訴されない理由を説明すれば理解できますか？
> 犯罪成立要件を説明する必要がありますが。
>
> 起訴されないことが明らかな事実について、警察が捜査することもないわけですが、さらに説明がいりますか？
>
> 不当訴訟に… https://t.co/MB1fwIRkzP
— モトケン（motoken_tw）2020-10-27 08:59:00 +0900> @lynnlynn1 ＞運用上 救助者の不安を取るにはどうすればいいでしょうか？
>
> 聞く耳を持たない人に対してはどんな手段方法も無効でしょうね。
>
> ＞誰が守ってくれるのでしょうか。
> まず、警察、検察、弁護士、裁判官が守ってくれます。
> 問題は、世論でしょう。ツイッターを見てると最大の敵は世論だと思いますよ。
> @lynnlynn1 ＞運用上 救助者の不安を取るにはどうすればいいでしょうか？
>
> 聞く耳を持たない人に対してはどんな手段方法も無効でしょうね。
>
> ＞誰が守ってくれるのでしょうか。
> まず、警察、検察、弁護士、裁判官が守ってくれます。
> 問題は、世論でしょう。ツイッターを見てると最大の敵は世論だと思いますよ。
— モトケン（motoken_tw）2020-10-27 09:02:00 +0900> @560penguin 訴えられた事案がないから、当然、判例もない。
> @560penguin 訴えられた事案がないから、当然、判例もない。
— モトケン（motoken_tw）2020-10-27 09:02:00 +0900> @TFujiwarbi 医者の診断の話をしているんじゃないんですけど。
> @TFujiwarbi 医者の診断の話をしているんじゃないんですけど。
— モトケン（motoken_tw）2020-10-27 09:04:00 +0900> @yaso00 そこまでしなくてもマニュアルに従えばいい、ということを言ってます。
> @yaso00 そこまでしなくてもマニュアルに従えばいい、ということを言ってます。
— モトケン（motoken_tw）2020-10-27 09:05:00 +0900> @saws_skmdrt 今でも、違法だと言うことは十分可能です。
> @saws_skmdrt 今でも、違法だと言うことは十分可能です。
— モトケン（motoken_tw）2020-10-27 09:07:00 +0900> @lynnlynn1 AEDの使用以外の乱暴をされた、という主張であれば、その証拠があれば警察が味方になってくれるでしょう。
> @lynnlynn1 AEDの使用以外の乱暴をされた、という主張であれば、その証拠があれば警察が味方になってくれるでしょう。
— モトケン（motoken_tw）2020-10-27 09:11:00 +0900> @opcabg 通常のAEDの使用場面で、疑われることはないでしょ。
> 倒れた場所からわざわざ人目につかない路地に移動させたりすれば疑われるでしょうけど。
> その場で救急車を呼んで、マニュアルに従ってAEDを使用しただけなら疑う方が疑われますよ。
> @opcabg 通常のAEDの使用場面で、疑われることはないでしょ。
> 倒れた場所からわざわざ人目につかない路地に移動させたりすれば疑われるでしょうけど。
> その場で救急車を呼んで、マニュアルに従ってAEDを使用しただけなら疑う方が疑われますよ。
— モトケン（motoken_tw）2020-10-27 09:13:00 +0900> @creepk なんで私が経費や生活費を負担しなければいけないの？
> その根拠は？
> あなたの要求自体が不当要求。
> 平気で不当な要求をする人は、平気でAED使用者を非難するんでしょうね。
> @creepk なんで私が経費や生活費を負担しなければいけないの？
> その根拠は？
> あなたの要求自体が不当要求。
> 平気で不当な要求をする人は、平気でAED使用者を非難するんでしょうね。
— モトケン（motoken_tw）2020-10-27 09:15:00 +0900> @lynnlynn1 警察はまず客観的状況に基づいて判断します。
> 運任せではありません。
>
> まず救急車を呼ぶ。
> 他の人に協力を求める。
> マニュアルに従ってAEDを操作する。
> やってきた救急隊員に状況を説明する。
>
> この程度のことをやれば警察は正当な行為と判断しますよ。
> @lynnlynn1 警察はまず客観的状況に基づいて判断します。
> 運任せではありません。
>
> まず救急車を呼ぶ。
> 他の人に協力を求める。
> マニュアルに従ってAEDを操作する。
> やってきた救急隊員に状況を説明する。
>
> この程度のことをやれば警察は正当な行為と判断しますよ。
— モトケン（motoken_tw）2020-10-27 09:17:00 +0900> @creepk >あなたが「負担する」と公言するだけで、俺を含めAED使用すると言う人は増えますよ。
>
> 増えませんよ。
> 弁護士が他人の生活の保障なんかできないししないことは誰でもわかる話です。
> あなただって信用しないでしょ。
> もし、私が公言すれば、私をできもしないことを公言する嘘つきだと言うんでしょw
> @creepk >あなたが「負担する」と公言するだけで、俺を含めAED使用すると言う人は増えますよ。
>
> 増えませんよ。
> 弁護士が他人の生活の保障なんかできないししないことは誰でもわかる話です。
> あなただって信用しないでしょ。
> もし、私が公言すれば、私をできもしないことを公言する嘘つきだと言うんでしょw
— モトケン（motoken_tw）2020-10-27 09:26:00 +0900> @yaso00 要するに、AEDの使い方です。
> ググればすぐに見つかります。
> @yaso00 要するに、AEDの使い方です。
> ググればすぐに見つかります。
— モトケン（motoken_tw）2020-10-27 09:49:00 +0900> @creepk あなたが言わなくても、必ず、私を嘘つき呼ばわりする人が出てきますよ。
> 私は、できないことをできるとは言いませんし、安請け合いもしません。
> @creepk あなたが言わなくても、必ず、私を嘘つき呼ばわりする人が出てきますよ。
> 私は、できないことをできるとは言いませんし、安請け合いもしません。
— モトケン（motoken_tw）2020-10-27 09:58:00 +0900> @pixie10ole まず救急車を呼ぶ。
> その場に居合わせた複数の人で対処する。
>
> これだけでトンデモリスクはほぼ封殺できると思います。
> @pixie10ole まず救急車を呼ぶ。
> その場に居合わせた複数の人で対処する。
>
> これだけでトンデモリスクはほぼ封殺できると思います。
— モトケン（motoken_tw）2020-10-27 10:01:00 +0900> @creepk @tomato19900522 意識を失った命の危険があるかも知れない女性を認めて
> 救命手段（AED）があるのに
> それを使わない
> その結果女性が死亡した
>
> というのは、見殺しと言っていいです。
> 問題は見殺しにする理由です。
> 自分自身に深刻なリスクが生じるのなら無理もないと言えますが、あなたちの言うリスクは幻想に過ぎない。
> @creepk @tomato19900522 意識を失った命の危険があるかも知れない女性を認めて
> 救命手段（AED）があるのに
> それを使わない
> その結果女性が死亡した
>
> というのは、見殺しと言っていいです。
> 問題は見殺しにする理由です。
> 自分自身に深刻なリスクが生じるのなら無理もないと言えますが、あなたちの言うリスクは幻想に過ぎない。
— モトケン（motoken_tw）2020-10-27 10:04:00 +0900> @paniponin2 AEDがどんな場所に設置されているかを見ればわかりそうなものです。
> @paniponin2 AEDがどんな場所に設置されているかを見ればわかりそうなものです。
— モトケン（motoken_tw）2020-10-27 10:05:00 +0900> @creepk 生活の保障要求は撤回ですか？
>
> 訴訟が起こるかどうかと私が嘘をつくかは全くの別問題。
> @creepk 生活の保障要求は撤回ですか？
>
> 訴訟が起こるかどうかと私が嘘をつくかは全くの別問題。
— モトケン（motoken_tw）2020-10-27 10:07:00 +0900> @S_O_L_T_O いや、私一人ではなく、多くの法律家の共通認識。
> @S_O_L_T_O いや、私一人ではなく、多くの法律家の共通認識。
— モトケン（motoken_tw）2020-10-27 10:08:00 +0900> @kazu_clinica AEDについては、現行法で十分対処可能です。
> @kazu_clinica AEDについては、現行法で十分対処可能です。
— モトケン（motoken_tw）2020-10-27 10:10:00 +0900> @quarterX4 @opcabg AEDは医療者の医療行為の問題じゃないですよ。
> @quarterX4 @opcabg AEDは医療者の医療行為の問題じゃないですよ。
— モトケン（motoken_tw）2020-10-27 10:29:00 +0900> @yaso00 講習を受けることは免責の必須の要件ではない、という意味です。
> 講習は受けるに越したことはありません。
> @yaso00 講習を受けることは免責の必須の要件ではない、という意味です。
> 講習は受けるに越したことはありません。
— モトケン（motoken_tw）2020-10-27 11:17:00 +0900> @connectomancer 大野病院事件で起訴された医師を無罪にしたのは誰だと考えているのだろう？
> @connectomancer 大野病院事件で起訴された医師を無罪にしたのは誰だと考えているのだろう？
— モトケン（motoken_tw）2020-10-27 11:23:00 +0900> @takai_hi あなたは、その女性を支持するのですか？
> @takai_hi あなたは、その女性を支持するのですか？
— モトケン（motoken_tw）2020-10-27 11:24:00 +0900> @lynnlynn1 @MMDhazakura そう思うのなら、あなたは意識不明で倒れている人を見かけても何もしないでスルーすればいいと思います。
> あなたみたいな人が増えれば、あなたやあなたの家族が倒れた時にスルーされる確率が増えますが、私は自分や自分の家族が倒れたときに助けてほしいのであなたには同意しません。
> @lynnlynn1 @MMDhazakura そう思うのなら、あなたは意識不明で倒れている人を見かけても何もしないでスルーすればいいと思います。
> あなたみたいな人が増えれば、あなたやあなたの家族が倒れた時にスルーされる確率が増えますが、私は自分や自分の家族が倒れたときに助けてほしいのであなたには同意しません。
— モトケン（motoken_tw）2020-10-27 14:20:00 +0900> @nonsmokingcafe @yoshiko88117 @aegisdagger でも、あなたは誰かが「絶対起訴されません」と言っても信じないでしょ。
> @nonsmokingcafe @yoshiko88117 @aegisdagger でも、あなたは誰かが「絶対起訴されません」と言っても信じないでしょ。
— モトケン（motoken_tw）2020-10-27 14:23:00 +0900> @lynnlynn1 @MMDhazakura 刑法第３７条 緊急避難
> 自己又は他人の生命、身体、自由又は財産に対する現在の危難を避けるため、やむを得ずにした行為は、これによって生じた害が避けようとした害の程度を超えなかった場合に限り、罰しない。ただし、その程度を超えた行為は、情状により、その刑を減軽し又は免除することができる
> @lynnlynn1 @MMDhazakura 刑法第３７条 緊急避難
> 自己又は他人の生命、身体、自由又は財産に対する現在の危難を避けるため、やむを得ずにした行為は、これによって生じた害が避けようとした害の程度を超えなかった場合に限り、罰しない。ただし、その程度を超えた行為は、情状により、その刑を減軽し又は免除することができる
— モトケン（motoken_tw）2020-10-27 14:26:00 +0900> @lynnlynn1 @MMDhazakura 訴訟リスクなどのリスクを強調する人がいるので、AEDによる救助をためらう（しない）人が増える。
> ためらう（しない）人を増やさないためにはリスクは問題にならない程度に低いことを説明することが有効（聞く耳がある人限定だけど）。
> @lynnlynn1 @MMDhazakura 訴訟リスクなどのリスクを強調する人がいるので、AEDによる救助をためらう（しない）人が増える。
> ためらう（しない）人を増やさないためにはリスクは問題にならない程度に低いことを説明することが有効（聞く耳がある人限定だけど）。
— モトケン（motoken_tw）2020-10-27 14:30:00 +0900> @KumaForest この人、例えば自分の娘が外出先で倒れて意識不明になって通りがかった人からAEDを使われた場合に、使った人に対して損害賠償請求をするんだろうか？
> @KumaForest この人、例えば自分の娘が外出先で倒れて意識不明になって通りがかった人からAEDを使われた場合に、使った人に対して損害賠償請求をするんだろうか？
— モトケン（motoken_tw）2020-10-27 16:32:00 +0900> @zs3v5oVvwJO7p3e @mph_for_doctors 訴えたほうが死にそうだけど。
> @zs3v5oVvwJO7p3e @mph_for_doctors 訴えたほうが死にそうだけど。
— モトケン（motoken_tw）2020-10-27 16:33:00 +0900> @tommy_kaeru @rinrinrinrin1 @mph_for_doctors ＞火傷より救命が優先なので、
>
> この感覚を全く理解できない人がたくさん可視化されているようです。
> @tommy_kaeru @rinrinrinrin1 @mph_for_doctors ＞火傷より救命が優先なので、
>
> この感覚を全く理解できない人がたくさん可視化されているようです。
— モトケン（motoken_tw）2020-10-27 16:46:00 +0900> @mattyumuran 文句を言いたいだけの人ですね。
> @mattyumuran 文句を言いたいだけの人ですね。
— モトケン（motoken_tw）2020-10-27 16:49:00 +0900> @tomato19900522 あなたみたいな人に信じてもらわなくても結構です。
> 人の言質をとることばかりを考えている人とまともな議論はできません。
> @tomato19900522 あなたみたいな人に信じてもらわなくても結構です。
> 人の言質をとることばかりを考えている人とまともな議論はできません。
— モトケン（motoken_tw）2020-10-27 16:54:00 +0900> @m2_tanaka なんでマスコミが実名報道するんですか？
> 人の命を助けた人として実名報道されてどうして社会的に致命傷になるんですか？
> @m2_tanaka なんでマスコミが実名報道するんですか？
> 人の命を助けた人として実名報道されてどうして社会的に致命傷になるんですか？
— モトケン（motoken_tw）2020-10-27 17:03:00 +0900> @tomato19900522 医師たちにそんなことを言った事実はありませんが。
>
> あなたの論理って、福島のトリチウム水は安全です、と言った人に対して、それならお前が飲んでみる、お前が飲んだら信用してやる、と言って言いがかりをつけている人と同じですね。
> @tomato19900522 医師たちにそんなことを言った事実はありませんが。
>
> あなたの論理って、福島のトリチウム水は安全です、と言った人に対して、それならお前が飲んでみる、お前が飲んだら信用してやる、と言って言いがかりをつけている人と同じですね。
— モトケン（motoken_tw）2020-10-27 17:07:00 +0900> @homerunutuyo この人、いままで何人の女性がAEDを使われたと思ってるのかな？
> @homerunutuyo この人、いままで何人の女性がAEDを使われたと思ってるのかな？
— モトケン（motoken_tw）2020-10-27 17:08:00 +0900> @tomato19900522 そう言うと思った。
> それになんの疑問も持たない人なんですね。
> ゼロリスク論の正当性を前提とする議論にはお付き合いしかねます。
> あとは勝手にどうぞ。
> @tomato19900522 そう言うと思った。
> それになんの疑問も持たない人なんですね。
> ゼロリスク論の正当性を前提とする議論にはお付き合いしかねます。
> あとは勝手にどうぞ。
— モトケン（motoken_tw）2020-10-27 17:19:00 +0900> @homerunutuyo ネットで何が拡散すると言いたいんですか？
> @homerunutuyo ネットで何が拡散すると言いたいんですか？
— モトケン（motoken_tw）2020-10-27 17:20:00 +0900> @SilviaLancaster そして、せっかくAEDが配備されているのに使われることなく死んでいく女性が増えていくわけですね。
> @SilviaLancaster そして、せっかくAEDが配備されているのに使われることなく死んでいく女性が増えていくわけですね。
— モトケン（motoken_tw）2020-10-27 17:31:00 +0900> @SilviaLancaster どうぞ。
> そういう人ばかりの社会はあまり生きやすい社会とは思えませんけどね。
> あなたの生き方はあなたの自由でしょう。
> @SilviaLancaster どうぞ。
> そういう人ばかりの社会はあまり生きやすい社会とは思えませんけどね。
> あなたの生き方はあなたの自由でしょう。
— モトケン（motoken_tw）2020-10-27 17:35:00 +0900> @vivi_ddr この人、今まで働いたことがないのかな？
> @vivi_ddr この人、今まで働いたことがないのかな？
— モトケン（motoken_tw）2020-10-27 17:48:00 +0900> @m2_tanaka @mph_for_doctors 誰かに保証してもらわないと人助けができない人だということはわかった。
> @m2_tanaka @mph_for_doctors 誰かに保証してもらわないと人助けができない人だということはわかった。
— モトケン（motoken_tw）2020-10-27 17:51:00 +0900> これだけ完璧に同意できるツイートは珍しい。
> 特に最後の３行。
>
> なお、男性→女性のAED使用に特有のリスク要素というのは、誰かも言ってましたが、被使用者からの訴訟リスクと言うより、野次馬などの無責任な第三者による誹謗中傷リスクのほうが高いかも知れない。 https://t.co/HJ6vcA9cma
> これだけ完璧に同意できるツイートは珍しい。
> 特に最後の３行。
>
> なお、男性→女性のAED使用に特有のリスク要素というのは、誰かも言ってましたが、被使用者からの訴訟リスクと言うより、野次馬などの無責任な第三者による誹謗中傷リスクのほうが高いかも知れない。 https://t.co/HJ6vcA9cma
— モトケン（motoken_tw）2020-10-27 17:55:00 +0900> @m2_tanaka @mph_for_doctors あなたの価値観が端的に表れているツイートだと思います。
> @m2_tanaka @mph_for_doctors あなたの価値観が端的に表れているツイートだと思います。
— モトケン（motoken_tw）2020-10-27 17:58:00 +0900> @m2_tanaka @mph_for_doctors 看護師さんだったんですね。
> お仕事ご苦労さまです。
> @m2_tanaka @mph_for_doctors 看護師さんだったんですね。
> お仕事ご苦労さまです。
— モトケン（motoken_tw）2020-10-27 18:03:00 +0900> @nagareboshi0407 今まで訴えられた例がありますか？
> 私は知りません。
> 術後せん妄の事件は刑事です。それにAEDの一般的な使用状況とは関係ありません。
> @nagareboshi0407 今まで訴えられた例がありますか？
> 私は知りません。
> 術後せん妄の事件は刑事です。それにAEDの一般的な使用状況とは関係ありません。
— モトケン（motoken_tw）2020-10-27 18:14:00 +0900> @nagareboshi0407 ＞適切に扱ってなお、「民事」で、訴えられないという「確信」の理由
>
> 緊急事態におけるAEDの使用や胸骨圧迫による骨折は違法性がないというのが法律家の共通認識だから。
> @nagareboshi0407 ＞適切に扱ってなお、「民事」で、訴えられないという「確信」の理由
>
> 緊急事態におけるAEDの使用や胸骨圧迫による骨折は違法性がないというのが法律家の共通認識だから。
— モトケン（motoken_tw）2020-10-27 18:29:00 +0900> @nagareboshi0407 弁護士に依頼せずに自分の判断で勝手に勝てると思っている被使用者がいるならば訴えられる可能性があるでしょうね。
> しかし、弁護士に相談したら、訴えましょうという弁護士はいないと思いますよ。弁護士は勝てない勝負はしませんから。それだけでなく、そんな訴訟の代理人になったら懲戒請求の恐れが
> @nagareboshi0407 弁護士に依頼せずに自分の判断で勝手に勝てると思っている被使用者がいるならば訴えられる可能性があるでしょうね。
> しかし、弁護士に相談したら、訴えましょうという弁護士はいないと思いますよ。弁護士は勝てない勝負はしませんから。それだけでなく、そんな訴訟の代理人になったら懲戒請求の恐れが
— モトケン（motoken_tw）2020-10-27 18:48:00 +0900> 何度も言ってるけど、今まで数万のオーダーでAEDや胸骨圧迫が実施されているんだが、患者側から訴えられた事例もないし、使用した側が炎上した例もないはずだけど、私に反発している人たちは何をそんなに恐れているんだろう？
> そういう人たちは、もっともっとリスキーなことを平気でしているはずだが。
> 何度も言ってるけど、今まで数万のオーダーでAEDや胸骨圧迫が実施されているんだが、患者側から訴えられた事例もないし、使用した側が炎上した例もないはずだけど、私に反発している人たちは何をそんなに恐れているんだろう？
> そういう人たちは、もっともっとリスキーなことを平気でしているはずだが。
— モトケン（motoken_tw）2020-10-27 18:53:00 +0900> @AgentMirai だから、訴えられない。
> @AgentMirai だから、訴えられない。
— モトケン（motoken_tw）2020-10-27 19:18:00 +0900> @AgentMirai 再掲
> https://t.co/l3EfrKxAtX
> @AgentMirai 再掲
> https://t.co/l3EfrKxAtX
— モトケン（motoken_tw）2020-10-27 19:18:00 +0900
0 件のコメント:
コメントを投稿